Aller au contenu

Discussion:Rhexistasie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rhexistasie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2022 à 23:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2022 à 23:33 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Rhexistasie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rhexistasie}} sur leur page de discussion.

Rhexistasie

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2022 à 23:33 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Deux sources seulement qui ne montrent pas que cette théorie est largement connue, diffusée et notoire. L'interwiki hispanophone est très léger aussi.


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ScribereEstContendere pour discuter 5 février 2022 à 10:47 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation : le seul avis en suppression a été retiré car des sources ont été ajoutées.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rhexistasie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Je ne connais pas grand chose en matière de pédologie, mais je remarque que : (1) l'article existe aussi en anglais, pas seulement en espagnol (ça n'apparaissait pas lors du lancement de la PàS, j'ai depuis fusionné les deux éléments Wikidata) ; (2) rhexistasy donne plein de liens sur Google (5 360 résultats) et surtout, s'agissant d'un terme scientifique, sur Google Scholar (172). — Ariel (discuter) 22 janvier 2022 à 10:47 (CET)[répondre]
  2.  Conserver idem. L'article a sa place dans l'encyclopédie. --A1AA1A (discuter) 22 janvier 2022 à 18:25 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Ce concept est bien présent lors d'une simple recherche sur google, en anglais, mais en français également dans des encyclopédies telles que le Larousse, Universalis, et dans des bases de données telles Persée... Son caractère scientifique apparaît sur Google Scholar. Est donc admissible.--Foscolo (discuter) 1 février 2022 à 14:38 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, des sources attestent de la notoriété. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-02-s - Couarier 4 février 2022 à 08:09 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Rien à ajouter, article tout à fait encyclopédique et à toute sa place sur Wikipédia. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 4 février 2022 à 08:33 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Poseur du bandeau le 24 mai 2021. Deux sources seulement qui ne montrent pas que cette théorie est largement connue, diffusée et notoire. L'interwiki hispanophone est très léger aussi. — Messel-2 (discuter) 22 janvier 2022 à 10:18 (CET) Changement d'avis au regard des sources rajoutées récemment. — Messel-2 (discuter) 4 février 2022 à 15:52 (CET)[répondre]

Renommer

[modifier le code]
  1. ↳Renommer Renommer à minima en Biorhexistasie voire en Théorie de biorhexistasie ou Théorie de biostasie et rhexistasie eut égard aux sources disponibles (celles employées sur la page et celles recensées sur les moteurs de recherches) ainsi qu'à l'ossature et au développement de l'article. — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 5 février 2022 à 06:58 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rhexistasie/Admissibilité&oldid=191221076 ».