Discussion:Revima/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Revima » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2022 à 22:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2022 à 22:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Revima}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revima}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2022 à 22:28 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2007 pour cette PME.
Conclusion
Conservation traitée par JackJackpot (devisons) 5 mai 2022 à 22:27 (CEST)
Raison : Admissible. Suffisamment de sources ont été apportées depuis la pose du bandeau d'admissibilité.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Sources suffisantes et affirmation erronée « aucune source secondaire depuis 2007 », or je lis comme sources : des références à des articles de 2008, de 2011, de 2017 et 2019, ainsi qu'en bibliographie un texte contenu dans un ouvrage de 2009 et ainsi qu'un ouvrage de référence de 2019.C. Cottereau (discuter) 21 avril 2022 à 22:51 (CEST)
- Lors de la pose du bandeau, l'article ne comportait aucune source ; il a été amélioré quelques mois plus tard par Arnaud.Serander --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2022 à 19:27 (CEST)
- Conserver Multiples sources sur la durée. L'article me paraît admissible et ne présente pas de problèmes majeurs justifiant une suppression. --Nawakrel (discuter) 5 mai 2022 à 15:27 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :