Discussion:Rôle du spectateur dans l'art
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Et l'histoire ?
[modifier le code]La question "quel est le rôle du spectateur dans l'art" ne s'est pas subitement posée avec l'arrivée de l'art contemporain : dès qu'il y a une oeuvre et un spectateur le spectateur a un rôle dans l'art, ce rôle évolue beaucoup selon les époques et cette évolution doit être décrite, parce que cette question du rôle éclaire beaucoup la lecture des oeuvres de toutes les époques.
Ne pas évoquer par exemple l'Hercule Farnèse de Lysippe, que je m'attendais à y trouver, me semble, par exemple, problématique, parce que cet oeuvre illustre un changement profond du rôle du spectateur dans l'oeuvre.
Je ne suis pas sûr de pouvoir m'atteler à ce résumé d'évolution qui n'a pas besoin d'être très long, mais je trouve que ça manque beaucoup et que ça donne l'impression un peu gênante que "l'art" commence en 1945... Il faudrait compléter ça.
--Bagpiper (discuter) 18 novembre 2013 à 19:15 (CET)
Travail inédit
[modifier le code]Cet article (rédigé semble t-il à plusieurs mains) est sans aucun doute passionnant mais c'est un travail inédit : il y a un décalage complet entre le texte, absolument pas sourcé, et la bibliographie, très riche (... et que je viens au passage de reclasser dans un ordre chronologique, plus accessible pour le profane, car elle est abondante).
Le bandeau apposé il y a bientôt dix ans par Jlm7503 est donc totalement justifié.
Je suis en ce moment absorbé par un autre article mais je compte venir sur celui-ci dès que cela me sera possible.
--Antonello-da-Messina (discuter) 31 octobre 2020 à 10:06 (CET)