Discussion:Psychologie de l'adolescent/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 juin 2017 à 23:59 (CEST)

Psychologie de l'adolescent

Proposé par : Cathrotterdam (discuter) 5 juin 2017 à 08:40 (CEST)

Bonjour, l'article Psychologie de l'adolescent est un article général qui renvoie le lecteur aux principaux thèmes étudiés dans ce domaine. Il complète l'article psychologie de l'enfant et son plan est similaire (développement physique, puis cognitif, puis social ; santé physique puis mentale puis santé publique ; pour terminer par l'historique de la discipline). Il complète aussi les articles Adolescence et puberté que j'ai un peu complétés en parallèle pour vérifier que les articles n'étaient pas redondants. Un grand Merci Pierrette13 et Ruyblas13 qui ont assuré à la relecture et finition de l'article ainsi que l'écriture d'articles connexes qui ont permis de supprimer les liens internes en rouge. Bonne lecture et merci d'avance pour vos votes et votre participation à son amélioration si nécessaire, Cathrotterdam (discuter) 5 juin 2017 à 08:52 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Cathrotterdam (discuter) 19 juin 2017 à 08:42 (CEST)
3.  Bon article Un très grand travail, article très documenté, à la fois grand public et scientifique, donc avec plusieurs entrées possibles selon les intérêts des lecteurs, bref article bien à sa place sur WP ! --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2017 à 08:58 (CEST)

   Merci Pierrette13 pour tes relectures et tes contributions pour éliminer les liens rouges et créer les articles connexes. Cathrotterdam (discuter) 19 juin 2017 à 08:42 (CEST)

4.  Bon article Un article qui, de part ses qualités documentaires, argumentaires et rédactionnels, mérite largement d'être labellisé. De surcroît, cet opus, très fouillé, précis et extrêmement bien ciselé, représente un boulot titanesque : bravo à toi Cathrotterdam pour avoir accompli et fourni un si beau boulot . --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 5 juin 2017 à 09:15 (CEST).

   Merci Ruyblas13 pour tout ton travail de relecture et ajout de documents ! Cathrotterdam (discuter) 19 juin 2017 à 08:42 (CEST)

5.  Bon article Bel article! Quel travail! Je suis admirative. C'est complet, riche, on s'y repère bien. Les documents iconographiques sont judicieusement placés et certaines photos touchent profondément par leur qualité. --Bruinek (discuter) 6 juin 2017 à 15:55 (CEST)

   Merci Bruinek  ! A bientôt sur d'autres articles ! Cathrotterdam (discuter) 19 juin 2017 à 08:42 (CEST)

6.  Bon article. Sans aucun compétence pour « juger » l'article sur le fond, je ne peux que constater que, sur la forme, il répond en tous points aux critères. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 juin 2017 à 08:50 (CEST)

   Merci Arcyon37 pour votre relecture minutieuse ! Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 19 juin 2017 à 08:42 (CEST)

7.  Bon article. Article fort bien documenté, les illustrations sont pertinentes et de tout style, je ne peux pas juger sur le fond mais le plan est bien ficelé, mérite le label, --Apollonidès (discuter) 13 juin 2017 à 18:13 (CEST)

   Merci Apollonidès , cordialement, Cathrotterdam (discuter) 19 juin 2017 à 08:42 (CEST)

8.  Bon article Gros travail de recherche et de présentation. Bravo ! — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 18 juin 2017 à 14:36 (CEST)

   Merci Cantons-de-l'Est pour votre énorme travail de relecture ! Cathrotterdam (discuter) 19 juin 2017 à 08:42 (CEST)

9.  Bon article Article long, mais sujet complexe. Suggestion : fondre les sections Histoire de l'étude scientifique de la psychologie de l'adolescent et Éthique et déontologie des psychologues de l'adolescence, parce que cette dernière ne cadre pas comme sous-section de Santé mentale et psychopathologie de l'adolescent. Deux autres suggestions : qu'elle soit une section en propre ou la supprimer (parce que la déontologie s'applique plutôt à la recherche, alors que l'article présente les résultats de recherches). Challwa (discuter) 18 juin 2017 à 22:09 (CEST)

   Merci Challwa , c'est une bonne idée : je viens d'effectuer ce changement, cordialement Cathrotterdam (discuter) 19 juin 2017 à 08:42 (CEST)

10.  Bon article Couverture étendue du sujet. Cebeuq (discuter) 19 juin 2017 à 01:03 (CEST)

    Merci Cebeuq  ! Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 19 juin 2017 à 08:42 (CEST)

11.  Bon article Vaste sujet, mais l'article correspond le plus souvent à ce que j'en sais (travaux de Piaget et d'Erikson, entre autres). Saguameau (discuter) 19 juin 2017 à 22:09 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Photos

Bonjour,

Sans me prononcer sur le fond, je trouve la présence de plusieurs images vraiment discutable (en particulier File:Taunting 0001.jpg, File:Ungdommar.jpg, File:Teens sharing a song.jpg, File:A Mobile Couple.jpg, File:Night Life in Cork, Ireland.jpg, File:Anti-teenage pregnancy III.jpg, File:Gazteak kaian.JPG et File:Japan08.07 Shibuya Mybestfriends.jpg). Celles-ci n'apportent rien, sont assez moches, caricaturales, et même très limites sur le plan de la vie privée (comme celle de l'intro qui en plus d'être vilaine montre une personne ne souhaitant pas être pris en photo). C'est dommage car ça dessert vraiment le propos de l'article comme d'ailleurs sa mise en page. L'article ne perdrait rien et aurait au contraire tout à gagner d'un retrait de ce type de photo ; il aborde un sujet dont le traitement, en particulier iconographique, demande il me semble une certaine sobriété. Skull33 (discuter) 5 juin 2017 à 09:46 (CEST)

 Skull33 : J'en ai enlevé plusieurs (qui restent dans l'historique) qui n'étaient pas essentielles. Par contre, je trouve que File:Gazteak kaian.JPG de l'introduction est assez emblématique et je suis pour la conserver. Peut-être d'autres avis ? --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2017 à 11:09 (CEST)

Bonjour skull33 et Pierrette13 , je suis également entrain de regarder. Les photos qui pourraient poser des problèmes de vie privée sont : File:Teens sharing a song.jpg, File:A Mobile Couple.jpg et File:Japan08.07 Shibuya Mybestfriends.jpg. Je suis d'accord pour les retirer, vous avez raison. Je trouve que File:Ungdommar.jpg n'ajoute pas d'information. Je trouve que les autres (parmi celles citées ci-dessus) sont appropriées. Le poster pour la grossesse ado est publié et il s'agit qu'une photo où les jeunes femmes posent ; la vie privée ne semble pas poser problème (il s'agit peut-être d'ailleurs d'actrices) ; idem pour File:Taunting 0001.jpg où il s'agit nettement d'acteurs. Mais je vois que Pierrette13 les a retirées - vous êtes deux contre une, donc je ne vais pas les remettre :-) La photo sur l'intro n'a peut-être pas une valeur photographique mais elle représente de nombreux thèmes abordés dnas l'article et je souhaiterais vivement la conserver  : on voit des ados garçons et filles mixés, une fille blessée (les accidents sont un des grands thèmes de l'article), une ado qui fume, des portables, des interactions physiques. Je l'ai trouvée parfaite et je lis que Pierrette la trouve également "emblématique". Le fait qu'un des ado cache son visage rend son visage invisible et seule une ado serait reconnaissable (or elle fait un signe d'encouragement au photographe). Mais je vais attendre d'autres avis. Merci pour votre retour constructif, cordialement, Cathrotterdam (discuter) 5 juin 2017 à 11:33 (CEST)

Il me semble que la jeune fille n'est pas le personnage principal du groupe, la taille de la photo protège sa vie privée. J'espère que la discussion sur les photos n'occultera pas le débat sur le label... --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2017 à 11:39 (CEST)

Bonjour skull33 Un certain nombre de photos ont été retirées, pourrez-vous passer voir et donner votre avis ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 6 juin 2017 à 19:45 (CEST)

C'est beaucoup mieux, merci pour ces retraits (et pour nos yeux !). Pour moi, une ou deux photos sont encore de trop mais c'est déjà plus sobre, ça fait nettement moins guirlande de Noël. Bonne continuation, Skull33 (discuter) 6 juin 2017 à 21:15 (CEST)

Bonjour skull33 Allez, une ou deux ... Auxquelles pensez-vous ? Je garde pour ce qui me concerne mon intérêt pour la photo de groupe, qui ne me semble pas attentatoire à la vie privée, mais d'autres avis sont bienvenus, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2017 à 06:42 (CEST)

Bricoles

Les références 70, 73, 120 et 196 ne trouvent pas leur cible dans la bibliographie, mais je n'ai pas réussi à "démêler" le problème. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 juin 2017 à 10:13 (CEST)

Bonjour Arcyon37 , j'ai corrigé la référence 120 (mauvaise date). Pour les autres je ne trouve pas non plus le problème. Les livres sont dans la liste bibliographique. Miller 2002 est en biblio et Harris également. J'ai retiré un doublon mais ça n'a rien changé. J'ai remplacé le nom du second auteur par la date au cas où, mais ca n'a rien fait non plus. Je pense qu'il n'y a plus de doublons dans les biblios... Je sèche un peu là... pierrette13 (d · c · b) et ruyblas13 (d · c · b), des idées ? Cathrotterdam (discuter) 8 juin 2017 à 11:09 (CEST)

Merci Cathrotterdam, Pierrette13 et Ruyblas13 tout est OK pour moi. Pour Harris, il manquait le nom de Butterworth, coauteur, dans les références sans parenthèses ; le reste était déjà corrigé. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 juin 2017 à 11:20 (CEST)

Super ! Merci pour la relecture minutieuse et ces corrections ! Bonne journée, Cathrotterdam (discuter) 8 juin 2017 à 11:38 (CEST)

Remarques de Berlekemp

Bonjour,

Je butte sur la section Démographie et mortalité, où l'on parle des causes de décès des adolescents. Quelle cause est la plus fréquente : les accidents de la route, les maladies infectieuses ou le suicide ?

Berlekemp (discuter) 11 juin 2017 à 13:26 (CEST)

Bonjour Berlekemp merci de votre relecture, effectivement la phrase n'était pas suffisamment précise. J'ai reformulé et j'espère que c'est plus clair:

"La mortalité des adolescents est différente de celles des enfants. Elle n'a pas pour première cause des raisons médicales. Au niveau mondial, les décès des adolescents proviennent surtout d'accidents évitables, tels que les accidents de la route lesquels se révèlent être la première cause de mortalité des adolescents. Les autres principales causes de mortalité sont les maladies à caractère infectieux, tels que le Sida et la tuberculose ; le suicide ; les guerres ou les violences interpersonnelles et, plus généralement la violence sous toutes ses formes ; ou encore les grossesses trop précoces chez les jeunes filles. " Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 11 juin 2017 à 20:17 (CEST)