Discussion:Port de Caraquet/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 86% > 66%

Sardur - allo ? 26 mai 2008 à 07:22 (CEST)

Port de Caraquet

Proposé par : Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 11 mai 2008 à 21:05 (CEST)

Bonjour. J'ai écrit cet article au cours des derniers mois et je crois qu'il a atteint le bon niveau. Certaines informations ont étés difficiles à trouver, tandis que j'ai du m'en tenir à l'essentiel pour d'autres. J'ai suivi les recommandations du Projet:Maritime mais le Comité de lecture n'a pas encore fait sa visite. Il n'y a pas grand chose à ajouter et je continue à corriger les fautes et bleuir les liens rouges. C'est sur que ce n'est pas Rotterdam ou Singapour mais ce port à tout de même un intérêt et l'article permet de mieux comprendre l'histoire et la situation économique de la région. À moins que je me trompe, ce serait le premier article sur un port à devenir BA, en plus d'être un bel ajout à l'article sur la ville et Gamaliel Smethurst, qui portent déjà la mention.

À ceux qui aurait déjà lu l'article. J'ai apporté bon nombre de modifications et amélioré le sourcage le jour même de la propositions

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Un article de Wikipédia à vocation régionale comme je les aime, mérite le label. Antonov14 (d) 12 mai 2008 à 09:57 (CEST)
2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 12 mai 2008 à 14:14 (CEST)
3.  Bon article Très bien. FR ^{¤habla con él¤} 12 mai 2008 à 19:09 (CEST)
4.  Bon article Barbe-Noire (d) 13 mai 2008 à 15:37 (CEST)
5.  Bon article Arct (d) 14 mai 2008 à 00:32 (CEST)
6.  Bon article Bel article. Maffemonde (d) 14 mai 2008 à 08:10 (CEST)
7.  Bon article Soyons raisonnable, le BA n'est pas l'AdQ. Inutile d'être trop pointilleux. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 14 mai 2008 à 18:59 (CEST)
8.  Bon article Sans doute pas encore AdQ, mais déjà largement conforme aux critères des BA, je trouve. --Christophe Dioux (d) 17 mai 2008 à 12:40 (CEST)
9.  Bon article Bon article. ivoire8 20 mai 2008 à 01:23 (CEST)
10.  Bon article C'est bien structuré et je ne pense pas qu'il y ait grand chose à rajouter car le tour du sujet me semble avoir été fait. --Quéré (d) 23 mai 2008 à 17:56 (HNE)
11.  Bon article, manque encore des sources sur le nombre de pêcheurs (450 en 98, ca vient d'où ce chiffre) et de bâteaux, mais ca va sinon.--LPLT ^[discu] 24 mai 2008 à 11:12 (CEST)

    La source était pour tout ce paragraphe.--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 24 mai 2008 à 17:46 (CEST)

Attendre

2.  Attendre globalement peu de source, pas assez de neutralité dans la syntaxe Nonopoly (d) 11 mai 2008 à 21:20 (CEST)
3.  Attendre Amha, il manque encore des données précises ou chiffrées sur la situation actuelle de ce qui semble être la principale activité, la pêche. En dehors de ça, l'article me paraît être au niveau du label. Et j'ai confiance en la capacité du proposant pour dénicher la statistique idoine . --Rled44 ^blabla ? 14 mai 2008 à 09:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Nonopoly (d · c · b)

Problèmes de sources et de syntaxe. Quelques exemples au fil de la lecture :

• Intro trop courte. Un port de pèche majeur ? Par rapport à quoi ?

  Ouh, là j'avoue. Ça doit être facile à trouver. J'ai au moins amélioré la phrase. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 11 mai 2008 à 21:46 (CEST)

• situation : évidemment un endroit de choix pour construire un port. En quoi est-ce une évidence ? On peut considérer. Il faut affirmer, il s'agit d'une encyclopédie.

  

• Une seule source sur les origines. Pourquoi les Micmacs, et les autres ?

  

  Il n'y a pas beaucoup de livres sur l'histoire de Caraquet, et ils reprennent pour la plupart le livre de William Ganong.

• En quoi Philip Rive et William Fruing sont importants ?

  Bah, ce n'est pas absolument nécessaire sur cet article mais il y aura plus de détails sur Affaire Louis Mailloux (évènement majeur de l'histoire de la province). Je vais tout de même y voir.

J'ai trop de soucis, j'aurais du attendre une heure mais j'ai réussi à répondre à la plupart de vos demande. Je vais repasser d'ici quelques heures.--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 11 mai 2008 à 21:35 (CEST)

J'ai ajouté des sources. Le reste de l'article n'a pas besoin, à mon avis, d'être sourcé. Si vous voyez d'autres problèmes, n'hésitez pas. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 11 mai 2008 à 21:46 (CEST)

Chaque article étant indépendant, je trouve nécessaire que les sources soient rappelées, quand bien même elles existent sur d'autres articles connexes. Sur la remarque que d'après vous, l'article n'a pas besoin d'être sourcé, il s'agit justement que l'article soit compris de tous. Et en ce qui me concerne, j'ai soif d'avoir d'autres sources. je ne remets évidemment pas le corps de l'article en doutes, j'ai simplement besoin qu'il n'y ait pas de doutes. Je ne connais pas l'histoire de cette contrée et le rappel historique contextuel me semble important...Nonopoly (d) 11 mai 2008 à 22:16 (CEST)

Pour éviter toute confusion, je faisait référence aux passages du type quelle route passe à proximité. Certains paragraphes sont sourcés au complet par une seule source. J'ai quand même rajouté quelques sources pour des passages que j'avais oublié. Comme je suis beaucoup plus tranquille que cet après-midi, je vais pouvoir m'attarder à ce que j'avais oublié de faire. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 12 mai 2008 à 04:00 (CEST)

J'ai tout de même sourcé chaque information du chapitre histoire. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 12 mai 2008 à 04:10 (CEST)

Remarques de Rled44 (d · c · b)

1. C'est un port de pêche majeur dans la province. Dont acte. Mais on ne connaît pas le nombre de navires y attachés ? d'armements ? Voire de marins-pêcheurs ? Sur le même plan, quel est le type de navires utilisé ? Ont-ils une caractéristique particulière ? Quel est l'âge moyen de ces navires ? De leurs équipages (indication sur le devenir de la profession à cet endroit) ?

   J'ai été capable de trouver certaines informations de plus, sur le nombre d'emplois et la situation de l'industrie. Je sait que le plus important senneur date de 1971 et qu'il a 8 marins, mais je vais devoir trouver plus d'informations que ça.--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 13 mai 2008 à 18:15 (CEST)

   Ont-ils une caractéristique particulière ? Leur capsules de survie? Je n'ai jamais entendu parler d<autre chose de particulier mais je vais continuer à chercher.--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 13 mai 2008 à 18:27 (CEST)

   Je me suis mal exprimé. Je pensais à une couleur de coque, une forme particulière, ou ce genre de choses. Mais il est tout à fait possible qu'il n'y ait rien. Ils sont construits où, les bateaux de pêche ? --Rled44 ^blabla ? 13 mai 2008 à 20:38 (CEST)

   Ah, je vois. J ene pense pas qu'il y a d'autres choses particulières. Comme le dit l'article, il y a un chantier naval à Bas-Caraquet. Je ne me rappelle pas s'il construit des bateaux, mais il en répare de petits. J'ai lu récemment que ses installations sont vétustes et que la plupart des bateaux sont maintenant réparés à l'extérieur, comme à Lunenburg, Halifax, etc.--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 13 mai 2008 à 21:21 (CEST)

   J'ai trouvé (en quelque sorte) le nombre de bateaux accostés ainsi que leur dimensions. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 14 mai 2008 à 18:43 (CEST)