Discussion:Nextdoor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nextdoor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai 2018 à 15:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai 2018 à 15:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nextdoor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nextdoor}} sur leur page de discussion.

Nextdoor

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:18 (CEST)

Une demande de restauration qui traîne car l'article semble être dans la zone grise de l'admissibilité et des sources. La communauté est la seule à pouvoir trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 4 mai 2018 à 00:05 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Marie DavezacdeM (discuter) 23 février 2018 à 10:02 (CET) Bonjour ! J'aimerais créer une page pour la société Nextdoor, qui existe depuis plus de 3 ans maintenant et qui propose entre autre des espaces de coworking. Cette nouvelle façon de travailler venue des Etats-Unis est aujourd'hui de plus en plus répandue et je pense pertinent qu'un article pour ses principaux acteurs soient publiés.

Ci-dessous les différentes sources web que j'ai réunies sur le sujet et sur la société Nextdoor.

 - https://www.capital-a-la-une.fr/innovations/nextdoor 
 - https://www.latribune.fr/entreprises-finance/tpe-pme/la-tribune-des-pme-avec-medias-france/nextdoor-fait-le-pari-du-coworking-678002.html

https://www.lettrem2.com/edito-m.php?id=177

 - http://www.jll.fr/france/fr-fr/etudes/bureaux#k=#s=11 
 https://www.lesechos.fr/supplement/20171206/supplement/030980026184-prochaine-frontiere-la-flexibilite-2136141.php 
 - https://www.widoobiz.com/ecosysteme/nextdoor-le-coworking-mais-pas-que/81145
 - https://www.blog-emploi.com/infographie-levolution-du-coworking-en-20-ans/ 
 - https://www.arthur-loyd.com/publications,c643/le-coworking-a-paris-et-idf-un-marche-en-plein-essor,livre2/ 
 - https://www.lopinion.fr/edition/economie/immobilier-coworking-bien-plus-qu-mode-raison-d-etre-139229
 - https://business.lesechos.fr/directions-generales/strategie/organisation-des-entreprises/030613171714-co-working-un-modele-a-la-mode-313640.php
 - https://www.youtube.com/watch?v=CNwnkX0Nn2U&list=PLn5qz7L8n43uR3nTJDglwGnmptqZ0pPAX&index=1
 - https://www.youtube.com/watch?v=FRw7kcZPfNs&list=PLn5qz7L8n43uR3nTJDglwGnmptqZ0pPAX&index=3
 - http://thegoodlife.thegoodhub.com/2017/11/07/nextdoor-le-coworking-sauce-bouygues-na-peur-de-personne/ 
 - https://www.maddyness.com/entrepreneurs/2017/07/17/infographie-bond-de-900-cinq-ans-espaces-de-coworking-rien-paris/

https://www.lesechos.fr/week-end/perso/developpement-personnel/0301166545672-pourquoi-le-coworking-seduit-les-actifs-2147717.php

 - https://www.businessimmo.com/contents/90790/nextdoor-nomme-catherine-guizol-comme-directrice-immobilier-disruptif

Merci de votre aide ! Marie

Pour info, le brouillon : Utilisateur:Marie DavezacdeM/Brouillon.  Arroser : comme tu es plus ou moins spécialiste des entreprises, pourrais-tu nous donner ton avis éclairé ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2018 à 15:23 (CET)

Bonjour,

• Voir la première DRP sur le sujet ici, où j'avais souligné l'absence complète de liens vers des sources et le fait que celles que j'avais pu retrouver n'étaient ni des sources secondaires ni des sources indépendantes.
• Maintenant, c'est déjà mieux, même si les sources les plus recevables ne sont pas centrées sur l'entreprise, mais plutôt sur le coworking.
  Au delà de la question des sources, on a affaire à une SAS de petite taille (70 personnes), filiale de deux très gros groupes, ce qui rend difficile de parler de Nextdoor dans les articles déjà existants, alors que la notoriété propre de cette start-up est quand même limite.
• Malgré tout, dans la mesure où la société semble leader d'un marché nouveau, d'intérêt encyclopédique, il me semble pour ma part qu'une restauration peut s'envisager (on est en plein dans la zone grise, pour toutes ces raisons), avec de mon point de vue la nécessité d'une PàS dans la mesure où l'article (et le brouillon) sont très mal sourcés (on n'a par exemple aucun lien permettant de vérifier les « chiffres-clés » de l’entreprise !), ce qui s'améliore souvent au cours d'une PàS un peu contentieuse.
• De toute façon, ça reste vraiment limite, car on est bien loin de des « travaux indépendants significatifs publiés » sur l'entreprise que demandent les critères de notoriété des entreprises.

Arroser, qu'en penses-tu ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 février 2018 à 01:33 (CET)

Bonjour. Il existe plusieurs sources centrées [1], [2], [3], [4], [5] Mario93 (discuter) 27 février 2018 à 18:11 (CET)

Bonjour. Le coworking est vraiment un sujet « à la mode » en ce moment. Nombre d'entreprises se développent sur ce marché naissant. Comme d'autres marchés émergeant, nul doute que tout cela donnera dans quelques années des disparitions d'entreprises, mais aussi des fusions, regroupement ou concentration. De ce fait, les articles sur Wikipédia vont forcément augmenter et il convient de ne garder que ceux disposant de sources centrées (sur la marque ou l'entreprise) et pas de simple(s) citation(s) au détour d'un article plus général ; ce qui semble le cas ici. Le fait que Accor et Bouygues soient parties-prenantes dans l'affaire font que l'admissibilité est là. Il y a des sources, mais une restauration serait souhaitable après la rédaction d'un brouillon qui tient la route, amélioration de celui-ci : Utilisateur:Marie DavezacdeM/Brouillon ? Cela permet d'éviter le laconique article ressemblant à une fiche de présentation. Donc pas opposé à une restauration à partir du brouillon amélioré. pas certain qu'une PàS soit utile. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 14:02 (CET)

 

Homonymie

Bonjour. J'ai participé à la DRP. Après avoir découvert l'article, il se trouve que les sources que j'avais trouvé ne concerne pas cette entreprise mais le réseau social Nextdoor. Mario93 (discuter) 30 avril 2018 à 20:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nextdoor » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour comme exprimé lors de la DRP. Des sources, des actionnaires de premier plan ; reste malgré tout sans doute un peu prématuré comme souligné ci-dessous dans la section "supprimer". --Arroser (râler ou discuter ?) 26 avril 2018 à 21:43 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. L'article n'est guère qu'un dépliant promotionnel sur une toute petite structure (une SAS de 70 personnes) créée il y a tout juste trois ans, et pour laquelle le recul manque encore. Les sources secondaires indépendantes et de qualité qui sont citées sont centrées sur le co-working bien plus que sur Nextdoor.
   D'autres points me gênent, notamment le fait qu'on ne sait finalement pas très bien de quoi on parle après avoir lu l'intro, décidément très imprécise : le sujet est-il une filiale à 50 % co-détenue par Bouygues Immobilier et AccorHotels, ou une marque (comme affirmé dès la première phrase de l'intro) qui serait en réalité Nextdoor Business Solutions ? Dans un cas comme dans l'autre, il est quand même un peu étonnant de voir que Nextdoor n'est mentionnée dans aucun des deux articles principaux, même pas dans AccorHotels#Marques du groupe AccorHotels où il serait pourtant logique qu'elle soit mentionnée...
   Bref, article prématuré à mon avis, d'autant plus que les joint ventures à 50 % ne sont bien souvent que des structures assez peu pérennes, et ressemblent souvent plus à des GIE qu'à des entités économiques indépendantes. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 avril 2018 à 15:54 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source centrée dans un grand titre et la société est trop petite. Article sans intérêt. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 avril 2018 à 18:11 (CEST)
3.  Supprimer Page de pub inintéressante. -- The42grabber (Discuter, râler...) 28 avril 2018 à 11:15 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2018 à 15:18 (CEST)
2. Passant dans le coin pour faire un brin de maintenance, je signale à l'utilisatrice qui a fait la demande de restauration que la photo importée sera probablement supprimée : [6]. En effet les images doivent être sous licence libre, donc pas de copyright possible. --El Funcionario (discuter) 29 avril 2018 à 16:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :