Discussion:Musées royaux d'Art et d'Histoire de Belgique
On devrait pas renommer vers musées royaux d'art et d'histoire de Bruxelles ? Cornelis 8 juillet 2005 à 16:06 (CEST)
Page Musée Art et Histoire et page MRAH
[modifier le code]Est-il utile d'avoir une page pour le Musée Art et Histoire (peu fournie) ET une page générale ? Ne pourrait-on pas fusionner les deux ?
Proposition de renommage Musées royaux d'Art et d'Histoire de Bruxelles
[modifier le code]L'article Musées royaux d'Art et d'Histoire de Bruxelles devrait être renommé en Musées royaux d'Art et d'Histoire comme indiqué sur leur site. Si il faut vraiment le localiser, ce devrait être de Belgique, ces musées étant des musées fédéraux belges et ne dépendant pas de la Région bruxelloise. Si la communauté préfère garder le mot Bruxelles dans le titre, il faudrait alors renommer l'article en Musées royaux d'Art et d'Histoire à Bruxelles ou Musées royaux d'Art et d'Histoire (Bruxelles). — Jacques (me laisser un message) 9 décembre 2019 à 20:06 (CET)
- Tout à fait d'accord avec @Jacques Ballieu. Le titre de cette page est incorrect, le musée n'est pas une institution bruxelloise mais fédérale comme le RI l'indique. Par contre je pense qu'il n'est pas utile de mentionner Bruxelles dans le titre plutôt Belgique Musées royaux d'Art et d'Histoire (Belgique) par exemple.
- Qui est habilité.e à faire cette modification ? Mellonne (discuter) 21 novembre 2023 à 11:08 (CET)
- @Mrah-kmkg-rmah pouvez vous expliquer votre choix de titre et approuvez vous la proposition de modification ? Mellonne (discuter) 21 novembre 2023 à 11:12 (CET)
- Article du projet Belgique d'avancement BD
- Article du projet Belgique d'importance maximum
- Article du projet Bruxelles d'avancement BD
- Article du projet Bruxelles d'importance maximum
- Article du projet Musées d'avancement BD
- Article du projet Musées d'importance élevée
- Article du projet Entreprises d'avancement BD
- Article du projet Entreprises d'importance moyenne