Discussion:Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir

Disney Chanel

Bonjour , je voudrais savoir quant es que la saison 2 passeras sur disney chanelle ? Grace Kamdome (discuter) 21 octobre 2017 à 17:51 (CEST)

Wikipédia n'étant pas un forum, n'ayant pas l'information et mes yeux ayant fondu en lisant 6 fautes sur 13 mots, je suis dans l'incapacité de donner une réponse FR · ✉ 24 octobre 2017 à 10:45 (CEST)

TBA?

Bonjour, Que signifie TBA dans le tableau des épisodes? Ced78180 (discuter) 10 novembre 2018 à 12:35 (CET)

Bonjour, je ne vois pas à quoi vous faites référence, merci de précsier. --CCrinon92 (discuter) 1 décembre 2019 à 16:32 (CET)

Bonjour, ça a été retiré depuis ma question. Toutefois, j'ai eu la réponse par ailleurs TBA=To Be Announced, acronyme anglais pour dire que la date précise reste à déterminer. Ced78180 (discuter) 22 décembre 2019 à 22:32 (CET)

Modifications

Cette page a besoin de modification très importantes, il va falloir que vous ajoutiez les points: "modifier" et "modifier le code"— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Justesi (discuter)

Hello @Justesi Merci d'écrire ici les propositions de changements précis que tu veux apporter à l'article. Pour ce faire merci de présenter ces propositions sous la forme "Je voudrais changer X en Y" ou "Je voudrais insérer X entre Y et Z" suivis des sources fiables utilisées pour justifier cette proposition de changement. SI la proposition est acceptable, on pourra ensuite mettre à jour l'article. --McSly (discuter) 11 août 2019 à 06:41 (CEST)

Les points: "modifier" et "modifier le code" ont retiré de la page de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir, je veux que ces points soit restaurer. --Justesi (discuter) 11 août 2019 à 15:27 (CEST)

Non, la page ne sera pas déprotégée. Ta seule chance d'avoir un changement sur l'article est de suivre les instructions indiquées juste au dessus. --McSly (discuter) 11 août 2019 à 16:49 (CEST)

Ou exactement ? --Justesi (discuter) 11 août 2019 à 19:21 (CEST)

Ici même, de la même façon que tu viens d'écrire ton commentaire. --McSly (discuter) 11 août 2019 à 19:28 (CEST)

Quoi ? vous voulez que je vous dise ce que je veux ajouter ? --Justesi (discuter) 11 août 2019 à 20:00 (CEST)

Oui --McSly (discuter) 11 août 2019 à 20:02 (CEST)

Bon d'accord, je voudrais ajouter le critique dans la réception critique et donner une information de plus concernant tikki l'un des personnages de la série. --Justesi (discuter) 11 août 2019 à 20:05 (CEST)

Ok, merci donc de dire ici le changement exact (mot pour mot) que tu veux apporter. --McSly (discuter) 11 août 2019 à 20:09 (CEST)

Pour le personnage "Tikki" je voudrais ajouter cette phrase: "Mais curieusement elle refusa de révéler l'identité de chat noir à ladybug, c'est à se demander si tikki ne serait pas un kwami malveillant."

Et pour ce qui est du critique je voudrais ajouter que la série a reçu un critique très favorable et expliquer la raison de son critique.

--Justesi (discuter) 11 août 2019 à 20:18 (CEST)

Justesi

Qu'est-ce qui s'est passé ? ou sont mes modifications ? --Justesi (discuter) 16 août 2019 à 02:49 (CEST)

Bonjour Justesi c'est moi qui ai annulé les deux:

• "Dans cette saison, Tikki a découvert l'identité de chat noir mais elle n'a toujours rien dit à Marinette pour des raisons que nous ignorons (c'est à se demander si Tikki ne serait pas un kwami malveillant.)." est prématuré, dans une encyclopédie on écrit ce que l'on sait et non ce que l'on suppose.
• "La série a reçu un critique très favorable en raison d'un scénario pas convenable qui a duré pendant une éternité." pour la contradiction flagrante entre "critique très favorable" et "scénario pas convenable qui a duré pendant une éternité"; par ailleurs lors qu'on rapporte une critique on dit d'où elle vient, il faut citer sa source. Ced78180 (discuter) 16 août 2019 à 09:26 (CEST)
• Que dois-je écrire alors ? donnez-moi un exemple. --Justesi (discuter) 16 août 2019 à 16:12 (CEST)

Je ne fais que passer! :) Il y a beaucoup d'exemples sur wikipedia lui-même... le plus simple est encore d'aller voir un autre article.

1) Il faut des sources : "à se demander si Tikki ne serait pas un kwami malveillant", qui a émis cette théorie? Un créateur de la série, un critique renommé, un épisode? Ce que tu "dois écrire", c'est d'où provient l'information. Comme le dit si bien Wikipedia "Copernic et Einstein ne pourraient pas écrire sur Wikipedia" Il y a d'autres points concernant le style du contenu, mais je vais le dire et le répéter car ça doit être un automatisme sur WP : il faut une source, pas de source = inutile de commencer à rédiger, c'est du temps perdu (D'expérience, la source ne doit *pas* forcément être disponible librement à tous les visiteurs, wiki permet d'indiquer si la source nécessite de s'enregistrer, de payer, etc. mais un wikipédien très motivé devrait pouvoir être capable de vérifier la source en cas de doute)

2) "critique très favorable en raison d'un scénario pas convenable" ça n'a AUCUN SENS, c'est du Français : un point négatif n'entraîne pas un positif, les gens n'ont pas apprécié la série PARCE QUE le scénario était naze, "malgré" le scénario peut-être... quel était le sens voulu de la phrase?

3) "que nous ignorons" n'est pas encyclopédique, qui est "nous"? Il n'y a pas de 1ere personne dans une encyclopédie... "pour des raisons que le spectateur ignore" ou "pour des raisons inconnues" serait plus approprié

4) A titre personnel, "elle n'a toujours rien dit à Marinette pour des raisons que nous ignorons" est totalement faux : on n'a jamais ignoré pourquoi. Depuis le début de la série, on sait que LB et CN ne peuvent pas savoir leurs identités, et Tikki n'a appris l'identité de CN que durant la saison 2 (Tikky et Plagg savent tous les deux l'identité de l'autre depuis "Hibou Noir")

En résumé "que dois-je écrire" : sans être méchant, tel quel aucune des modifications n'est valide pour Wikipedia, il faut s'en tenir à des sources vérifiables (épisodes, auteurs, critiques reconnus, livres, etc.) , en particulier éviter les interprétations (dans les faits, les personnes reconnues par leurs pairs peuvent parfois contourner cela en diffusant ailleurs puis en utilisant leur réputation pour être reconnu comme une source valable) 193.191.221.220 (discuter) 21 janvier 2020 à 09:33 (CET)

Place des Vosges ou pas ?

Il est indiqué que la place est inspiré de la place des Vosges, mais il est dit une ou deux fois (dans la saison 2 il me semble) par l'héroïne que la boulangerie de son père se trouve Place des Vosges (et ce, bien qu'elle se trouve au bord de la Seine dans la série) Y a-t-il une source de m. Astruc ou autre qui indique qu'il ne s'agit PAS de la Place des Vosges ? Je préfère demander avant de modifier en conséquence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.57.67.241 (discuter), le 13 janvier 2020 à 09:40 (CET)

• Je sais qu'il existe des sources de Astruc affirmant que la VO/VF est canon et non pas la version US, donc l'épisode lui-même pourrait être utilisé comme source? 193.191.221.220 (discuter) 21 janvier 2020 à 09:42 (CET)

Coproduction: divergence avec le wikipedia anglais + informations non à jour

Peut-être une conséquence de la protection de cette page en VF? :) "coproduite par Zagtoon, Method Animation, De Agostini, Toei Animation et SAMG Animation." Cette phrase est erronée depuis le lancement de la saison 2... comme l'indique l'introduction du wiki anglais, il y a (au moins) 3 autres studios d'animation qui se sont rajoutés depuis. "produced by French studios Zagtoon and Method Animation in collaboration with De Agostini Editor S.p.A. in Italy, Toei Animation in Japan, SAMG Animation in South Korea, DQ Entertainment and Assemblage Entertainment in India, and Globosat in Brazil."

De plus, la description de la saison 2 parle d’événements au futur, comme si elle n'avait pas encore été diffusée. Même chose pour la description de la saison 3, qui en plus est vraiment, vraiment petite... Et au passage, dans la saison 2 "Dans cette saison, Tikki a découvert l'identité de Chat Noir mais curieusement, elle n'a rien dit à Marinette." c'est vrai que c'est très curieux, depuis LE DEBUT DE LA SERIE, tout le monde sait que les super-héros ne doivent surtout pas connaître leurs identités, mais il faut croire que sur wikipedia, c'est curieux que des super-héros fassent ce qu'ils doivent faire pour protéger Paris? ;) 193.191.221.220 (discuter) 21 janvier 2020 à 09:19 (CET)

Est-ce que thomas astruc a laissé un volume qui montre que marinette découvrira qui est chat noir ? --41.102.72.128 (discuter) 10 mars 2021 à 00:58 (CET)

Je peux savoir qui s'est amusé à supprimer ma réception critique ici ? --41.102.163.164 (discuter) 26 avril 2021 à 00:59 (CEST)

Ce que Wikipédia est et n'est pas !

À l'attention du vandale sui qupprime le contenu de cette page pour une question hors de propos :

Vous êtes ici, sur une encyclopédie, pas un forum, un fandom ou une fan-page ! Allez poser votre question ailleurs !

Si vous continuez ainsi votre IP sera bloqué sur Wikipédia.

À bon entendeur ! — Lagribouille (discuter) 5 mai 2021 à 19:28 (CEST)

Premièrement, je ne suis pas un vandale

Et deuxièmement, vous supprimer ma réception critique sans explication, alors pourquoi je ne ferais pas la même chose avec votre contenu ? Et vous n'avez toujours pas répondu à ma question, pourquoi croyez-vous que je laisse toujours ceci: "Je peux savoir qui s'est amusé à supprimer ma réception critique ici ?"

Pour la dernière fois !! pourquoi vous avez supprimé ma réception critique ?!! --41.102.191.55 (discuter) 16 mai 2021 à 17:42 (CEST)

Quelle réception critique ? quelle est votre texte et votre référence ? À présenter ici. — Lagribouille (discuter) 16 mai 2021 à 18:01 (CEST)

Bonjour, si vous ne considérez pas comme un vandale, vos agissement ne sont pas constructifs [1] le contenu de la page de discussion n'appartient pas à Lagribouille et tous les contributeurs de wikipédia ne sont pas forcément en mesure de vous répondre. Merci de ne pas prendre en otage ceux qui ne sont pas concernés, il serai dommage de devoir demander aux administrateurs une protection de la page de discussion. Ced78180 (discuter) 16 mai 2021 à 19:14 (CEST)

Alors pourquoi Lagribouille fesait l'impression que c'était lui qui a supprimé ma réception critique ? qui a supprimé ma réception critique et a retirer les moyens de modification sur cette page ? --41.102.191.55 (discuter) 16 mai 2021 à 20:22 (CEST)

Lagribouille est ce qu'on appelle un patrouilleur: il intervient sur de nombreuses pages comme celle ci pour retirer ce qui n'est pas utile à l'encylopédie. C'est une autre personne, un administrateur, qui a verrouillé l'article pour simplifier le travaille des patrouilleurs face à de nombreuses personnes qui, comme vous, n'ont pas compris qu'une encyclopédie n'est pas le bon endroit pour exprimer son avis personnel sur un sujet. Ced78180 (discuter) 16 mai 2021 à 22:23 (CEST)

Je n'ai pas ajouté d'avis personnel. --41.102.191.55 (discuter) 17 mai 2021 à 01:10 (CEST)

Vous voulez que je vous écrivent ce que j'ai ajouté dans ma réception critique récemment ? --41.102.127.220 (discuter) 20 mai 2021 à 17:02 (CEST)

Faites-le, ici-même, avec une rédaction correcte (voire encyclopédique) en présentant une source et nous vous dirons si oui ou non, cela peut être publié dans l'article ou quelles modifications apporter. Merci. — Lagribouille (discuter) 20 mai 2021 à 19:25 (CEST)

Voici ma réception critique:

Sur allocine.fr, la série reçoit 4/5 dans la note du critique.

Sur senscritique.com, elle reçoit 6,2/10 dans la note critique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.102.39.196 (discuter), le 21 mai 2021 à 00:13 (CEST)

Bon, y a t-il un problème concernant ma réception critique ? --197.206.109.209 (discuter) 24 mai 2021 à 22:58 (CEST)

Vous ne notifiez personne, comment voulez-vous qu'on vous suive avec votre IP qui change sans cesse ?

Sinon, il est bien préciser qu'il faut des sources, ce n'est pas à nous d'aller les chercher puisque vous donner une information, donnez-nous la référence.

Notez toutefois que les « avis personnels » (de contributeurs, lecteurs et participants à un quelconque site) ne sont pas considérés comme étant des sources recevables (Senscritique, par exemple ou les avis téléspectateurs Allociné). Seuls des avis journalistiques (pas de programmes télé) tels que Le Figaro, Le Monde, ... ou des journaux/revues spécialisés seront acceptés.

Ensuite, ne vous ai-je pas demandé « une rédaction correcte » ? c'est quoi ces deux bouts de phrases « où reçoit x/x dans la note du critique » n'est pas correct. Vous pourriez faire une phrase ?

Et puis, une dernière chose, adoptez un ton plus calme lorsque vous vous adressez aux autres, chacun des contributeurs de Wikipédia est bénévole et vous répond sur son temps libre, selon ses envies, il n'y a donc pas d'urgence.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 mai 2021 à 00:01 (CEST)

Et depuis quand on accepte pas le critique dans allocine et senscritique.com ? --41.102.150.247 (discuter) 26 mai 2021 à 14:40 (CEST)

Depuis toujours puisque j'ai préciser les critiques « spectateurs », celles de la presse sont les bienvenues (lire WP:SPS et WP:FIABLE).

Mais il faudrait déjà que vous nous les donniez pour savoir de quoi il retourne. Merci. — Lagribouille (discuter) 26 mai 2021 à 19:33 (CEST)

Et pourquoi les critiques de ces sites sont interdits ici ? Et où vais-je trouver ces critiques acceptables ? --41.102.81.79 (discuter) 26 mai 2021 à 21:58 (CEST)

Ce sont des règles décidées par la communauté des contributeurs. Je suis sur que vu la notoriété de la série, il est possible de trouver des critiques dans des journaux et magazines nationaux et même ceux d'autres pays. Bonne recherche. Ced78180 (discuter) 26 mai 2021 à 22:36 (CEST)

Magazines et journaux de quelles sites ? --41.102.81.79 (discuter) 27 mai 2021 à 02:46 (CEST)

le monde, le point, le huffington post, slate, ... même des sites de radio: franceinfo, europe1, rtl,... Ced78180 (discuter) 27 mai 2021 à 08:57 (CEST)

Excusez-moi, mais ça ne change rien à comparé avec le critique d'allocine et senscritique.com, tous critique qu'on trouve par tout fait partis des avis des spectateurs. --41.102.72.89 (discuter) 27 mai 2021 à 14:57 (CEST)

Un journaliste qui fait une analyse critique (une vraie puisque c'est son métier et sa crédibilité qui sont en jeu) n'est pas un enfant de 8 ans qui clique sur un bouton pour mettre des étoiles ou nous commente avec un « Waouh, trop top Miraculous ! ». Soyons un peu sérieux, Wikipédia est une encyclopédie, pas une fan-page ou un fandom. Lisez les pages que je vous fournis par les liens ci-dessus pour savoir ce qui est attendu en sources. — Lagribouille (discuter) 27 mai 2021 à 18:59 (CEST)

Mais dans quel site exacte dois-je trouver ces critiques acceptables ? --41.102.182.36 (discuter) 29 mai 2021 à 14:27 (CEST)

Toutes les réponses sont apportées ci-dessus. — Lagribouille (discuter) 29 mai 2021 à 17:15 (CEST)

Vous voulez que je donne la source ? --41.102.205.223 (discuter) 31 mai 2021 à 23:23 (CEST)

Pouvez-vous me répondre svp ? --197.206.111.171 (discuter) 9 juin 2021 à 18:12 (CEST)

Je parle tout seul ou quoi ? --41.103.54.112 (discuter) 18 juin 2021 à 22:37 (CEST)

Neutralité ?

Bonjour,

Je n'ose pas faire la modification, mais la partie "Influence et utilisation des personnages" ne pose-t-elle pas un problème de neutralité ? Les paragraphes sur l'Aquarium de Paris ont beau être sourcés, ils ressemblent à de la publicité déguisée vu la longueur et le degré de précision sur une simple exposition (jusqu'aux "coloriages téléchargeables gratuitement"...) Captaindory (discuter) 31 mai 2022 à 00:51 (CEST)

Excusez-moi, pouvez-vous me dire si en ce moment ladybug sait que chat noir est adrien ? Rachid ounes (discuter) 25 août 2023 à 02:52 (CEST)