Discussion:Marie Tharp/LSV 18373

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L'océanographie ? Un truc de mecs...

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gráinne Ni Mháille, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Schéma d'un rift.

• En 1952, lorsque l'océanographe Marie Tharp remarqua la première l'existence d'une vallée dans l'axe des dorsales (schéma), son collègue Bruce C. Heezen qualifia ses observations, qui confortaient la théorie alors encore discutée de la dérive des continents, de « trucs de fille ».

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 avril 2020 à 17:07 (CEST)

Proposition initiale :  En 1952, lorsque la géologue, cartographe et océanographe Marie Tharp remarqua l'existence d'une vallée, le rift, dans l'axe des dorsales (schéma), une nouvelle preuve de l'expansion des fonds océaniques, son collègue Bruce C. Heezen qualifia ses observations de « truc de filles ».

Discussion :
Heezen se rallia ensuite à la théorie fausse de l'expansion terrestre tandis que les découvertes de Marie Tharp permirent d'étayer la théorie de la tectonique des plaques. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 avril 2020 à 17:07 (CEST)

• Cette géologue américaine est bien gentille, mais ce n'est aucunement un précurseur de la tectonique des plaques en 1952, une époque où la dérive des continents était soutenue depuis plus de vingt ans par des géologues de grand calibre comme Alexander du Toit, et sur des bases autrement concrètes. Et je ferai remarquer que dès 1935 le géologue français Boris Choubert avait publié une reconstitution de la Pangée quasiment aussi précise (à l'époque, sans ordinateur) que celle, devenue classique, de Bullard et al. en 1965 ! — Ariel (discuter) 3 avril 2020 à 17:39 (CEST)

   Ariel Provost : Je me rends compte que ma proposition, en l'état, n'était pas assez précise puisqu'elle laissait penser que Marie Tharp était un précurseur de la tectonique des plaques. J'ai donc reformulé pour bien insister sur le fond de ce LSV? : à cette époque, parce qu'elle était une femme, ses intuitions étaient forcément erronées.

• Cette succession d'incises entre virgules rend difficilement compréhensible la phrase... SenseiAC (discuter) 3 avril 2020 à 23:40 (CEST)

   SenseiAC : Je propose un reformulation allégée  En 1952, lorsque l'océanographe Marie Tharp remarqua l'existence d'une vallée dans l'axe des dorsales, ce qui constituait une nouvelle preuve de l'expansion des fonds océaniques, son collègue Bruce C. Heezen qualifia ses observations de « truc de filles ».

• Gráinne Ni Mháille, du coup, « nouvelle preuve » d'une théorie qui, d'après l'article Expansion des fonds océaniques, n'apparaitra que 10 ans plus tard, il y a quelque chose qui cloche... --Fanfwah (discuter) 5 avril 2020 à 03:43 (CEST)

   Fanfwah : Re-re-reformulation  En 1952, lorsque l'océanographe Marie Tharp remarqua l'existence d'une vallée dans l'axe des dorsales, ce qui sera confirmé par le modèle scientifique de l'expansion des fonds océaniques de 1962, son collègue Bruce C. Heezen qualifia ses observations de « truc de filles ».

  Gráinne Ni Mháille, pourquoi vouloir lui faire annoncer une théorie future ? Il n'y a pas de honte à avoir « seulement » permis de confirmer une théorie préexistante mais qui ne s'était pas encore imposée à l'époque (en un sens ça n'en rend que plus évidentes les œillères de son collègue phallophore). Re-re-re-reformulation  En 1952, lorsque l'océanographe Marie Tharp remarqua la première l'existence d'une vallée dans l'axe des dorsales (schéma), son collègue Bruce C. Heezen qualifia ses observations, qui confortaient la théorie alors encore discutée de la dérive des continents, de « trucs de fille ». --Fanfwah (discuter) 8 avril 2020 à 16:22 (CEST) + Et avec une image c'est toujours mieux. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2020 à 16:36 (CEST)

   Fanfwah : Tu me laisse galérer pendant des jours et des jours alors que tu avais la formulation parfaite dès le début ; c'est très vilain . Merci pour cette relecture. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 9 avril 2020 à 11:02 (CEST)

  Euh, c'est gentil en fait, mais je ne me suis intéressé à cette proposition qu'il y a quatre jours et je ne suis arrivé à cette formulation qu'hier et à partir des propositions précédentes. À part ça, en regardant le schéma, je me suis demandé si Heezen n'avait pas en tête une image beaucoup plus scabreuse en parlant de « truc de fille » , mais la VO girl talk ne s'y prête pas. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2020 à 15:13 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 11 avril 2020 à 01:05 (CEST)

 Gráinne Ni Mháille : ton anecdote proposée le 2020-04-03 17:07:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 11 avril 2020 à 01:05 (CEST)