Discussion:Manganèse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Question
[modifier le code]La présence d'une intoxication aux métaux lourds, notamment au mercure, chez certains patients est souvent corrélée à une carence sévère en manganèse. Une telle intoxication peut-elle empêcher l'organisme d'assimiler correctement le manganèse ? (question non signée déposée par une IP (213.3.13.9) le 12 février 2007 à 11:04)
- Wikipédia ne répond pas directement aux questions du public, mais l'article devrait peu à peu répondre à ce genre de question. On sait que les synergies toxicologiques (positives ou négatives) entre métaux sont fréquentes. N'hésitez pas à apporter vos informations si vous en avez trouvé et que vous pouvez les sourcerde manière fiables. --Lamiot (discuter) 5 août 2014 à 11:00 (CEST)
Suggestion
[modifier le code]Si un wikipédien chimiste est intéressé et en a le temps, il y a un article anglophone qui mériterait une traduction et un développement dans la Wkipédia francophone : Organomanganese_compound --Lamiot (discuter) 5 août 2014 à 11:00 (CEST)
Remarques suite à relecture
[modifier le code]Tout d'abord, bravo à Harvey Stillnot (d · c) pour avoir grandement enrichi l'article. Toutefois, suite à une relecture de l'article, je propose les amélioration suivantes :
- indiquer les sources à chaque fin de paragraphe contenant toute information susceptible d'être contestée, ici pratiquement tous (j'ai ajouté des modèles pour mieux signaler où elles manques. À noter qu'il est possible de les insérer bien plus facilement qu'à la main grâce à l'Éditeur visuel.
- avoir un plan d'article plus simple avec des titres plus court, par exemple en s'inspirant du plan de la version en anglais de l'article Cuivre (qui est certes régorganisable avec des regroupements possibles concernant l'être humain).
- en cas de liste de petites informations, vérifier s'il ne vaut pas mieux faire un tableau.
- ajouter d'avantages d'images en provenance de Wikimedia Commons
Je reste disponible pour toute question. :) -- J. N. Squire[Discussion constructive] 4 juin 2017 à 01:09 (CEST)
Section Lexique
[modifier le code]
Harvey Stillnot : Bonjour, Amha cette section devrait être déplacée dans le Wiktionnaire (un projet frère de Wikipédia). Il y existe des dictionnaires analogiques appelés thésaurus (exemple wikt:Thésaurus:voie urbaine/français). Qu'en pensez vous ? --pixeltoo (discuter) 23 juin 2017 à 13:39 (CEST)
- C'est peut-être le titre de la section qui prête à confusion. Son contenu, qui traite de l'évolution des mots et des concepts, est rédigé dans un esprit encyclopédique qui n'est pas, on peut le regretter, celui du wiktionnaire (qui a d'autres qualités). Il est aussi plus chimique que lexicographique. — Ariel (discuter) 23 juin 2017 à 15:00 (CEST)
- Au passage le titre de la 1ère section est beaucoup trop long : Généralité sur l'élément, histoire de la magnésie noire ou du manganèse, Étymologie et lexique. Il faudrait scinder ce paragraphe. --pixeltoo (discuter) 23 juin 2017 à 15:18 (CEST)
Section "Alliages à base de manganèse"
[modifier le code]Il manque l'or. —Jérôme Potts (discuter) 11 mai 2020 à 20:11 (CEST)