Discussion:Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2022 à 21:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2022 à 21:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles}} sur leur page de discussion.

Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:03 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent spécifiquement le sujet et son intérêt encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par NeptuneJunior (discuter) 27 février 2022 à 21:27 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression. Les sources sont insuffisantes pour prouver le respect des critères d'amissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

et semblent relever d'observations personnelles

En haut de l'article, il y a un bandeau dans lequel est écrit : et semblent relever d'observations personnelles . De quoi parlons nous alors qu'il y a des photos dans l'article qui permettent à tous de vérifier ce qui est écrit ? Amicalement. - p-2022-02-s - Couarier 19 février 2022 à 08:47 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maison n° 26 de la rue du Bourgmestre à Ixelles » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver article bien construit, intéressant, vérifiable. Bâtiment inventorié comme faisant partie du patrimoine de la Région de Bruxelles-Capitale. Le sujet est sourcé. - p-2022-02-s - Couarier 19 février 2022 à 08:53 (CET)[répondre]
Conserver per supra. Give it a chance. — adel 26 février 2022 à 20:44 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer Cet article a été créé dans le cadre d'un projet pédagogique lancé par une enseignante sans discussion préalable auprès de WP:Projets pédagogiques et sans avoir une idée claire des critères d'admissibilité de Wikipédia, et à qui il a été assez difficile de les expliquer : voir par exemple ce sujet sur ma page de discussion, ou cette tentative d'explication sur celle de l'enseignante. Les informations ont été regroupées dans un article plus général Rue du Bourgmestre (Ixelles) qui même ainsi, est considéré comme ne citant pas suffisamment de sources : les articles spécifiques sur les maisons devraient donc être supprimés, je pensais d'ailleurs que c'était déjà fait. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 février 2022 à 14:47 (CET)[répondre]
Supprimer. Même avis que Milena, avec les mêmes arguments. J'ajoute les messages que j'avais moi-même ajoutés en tête de la page, qui visaient à être très explicites sur les problèmes de l'article.
Je remarque pour terminer que la quasi-totalité des sources portent, non pas sur la maison n° 26, mais sur son contexte, ou sur son architecte, ou encore sur des questions générales touchant à l'architecture. Et quand on ouvre la référence marquée « « Rue du Bourgmestre 26 | Ixelles » [archive], sur ici.be (consulté le 31 mai 2021) », eh bien, je trouve ça, intitulé « Fatal error »... C'est maigre. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 février 2022 à 15:55 (CET)[répondre]
Supprimer notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 16 février 2022 à 01:35 (CET)[répondre]
Supprimer hors critères WP:NC. --Secotyne (discuter) 26 février 2022 à 18:56 (CET)[répondre]
Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères -- Lomita (discuter) 27 février 2022 à 03:09 (CET)[répondre]
Supprimer Absence de source secondaire centrée. Las (pour rester dans WP:LOVE) des pseudo-arguments du type "article bien construit, intéressant et vérifiable" et "Le sujet est sourcé".--Sherwood6 (discuter) 27 février 2022 à 11:45 (CET)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :