Discussion:Maison du Frère-Moffet

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2020 à 03:17, sans bot flag)

Maison du Frère-Moffet au Label BA?

 Fralambert : Je pense que c'est très prématuré : le développement de l'article est encore faible (et je ne suis pas certain que le sujet permette d'aller beaucoup plus loin, à part peut-être sur les expos...) ; le sourçage est minimaliste ; le style est discutable (j'ai fait de grosses corrections d'orthographe et de syntaxe mais je n'ai pas réécrit, pas le temps). --Otto Didakt (discuter) 22 décembre 2020 à 08:41 (CET)

Pour ce qui est des sources, le seul autre article sur la maison provient d'une revue publiée en 2003 qui ne semble pas être dans Érudit. Sinon un article au label BA peu être assez court, comme le viaduc-métro de Charenton qui a été labellisé récemment. L'important est qu'il traite relativement bien le sujet. Pour ce qui est de l'orthographe et de la syntaxe, c'est pas ma force, je te fait confiance.

Sinon, j'ai trouvé j'ai trouvé une photo au domaine public prise dans les années 1950. Fralambert (discuter) 22 décembre 2020 à 16:56 (CET)

D'accord avec Fralambert; c'est pas la grosseur qui compte! Par contre, on a en effet de bien maigres sources, tandis que le critère d'évaluation pour un BA est « Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées ». Webfil (discuter) 23 décembre 2020 à 17:38 (CET)

Deux avis non favorable. Bon, j'abandonne, sauf si je trouve plus de source. Un peu déçu, mais sans rancune. @Otto Didakt @Webfil Merci de votre avis. Fralambert (discuter) 25 décembre 2020 à 02:18 (CET)

@Otto DidaktJ'ai discuté un peu en privé avec @Webfil et il ne voit aucun problème à ce que propose au label l'article. Il voulais seulement dire que les sources sont faibles, ce que je peux comprendre. Si tu veux me relire, j'en serais honoré. (Je voulais aussi attendre la fin du LSV pour relancer. Fralambert (discuter) 8 janvier 2021 à 22:26 (CET)

immeuble déplacé

Il est remarquable qu'on nomme "immeuble" un bien qui a été déplacé plusieurs fois. En France (au moins), un Moulin sur pivot est (ou était ?) un bien meuble. BrossàDent (discuter) 13 février 2021 à 15:59 (CET)

 BrossàDent les moulins sur pivot, "meuble", oui, mais dans quel sens ? Leur "mobilité" ne consistait-il pas simplement à pouvoir pivoter ? L'article que tu mets en lien n'en dit rien. Car la maison de l'article était bien "immeuble". Ce qui rend les multiples déplacements d'autant plus étonnants. --H₂O^(discuter) 13 février 2021 à 17:56 (CET)

Au quotidien, ils tournent. Occasionnellement, on les déplace : la "chaise" ou "piédestal" est posée (pas fixée) sur les "dés" et presque tout est démontable/remontable. BrossàDent (discuter) 13 février 2021 à 18:39 (CET)

(conflit d'édit) Il y a un cas dans le patrimoine québécois où un bien immeuble est classé comme meubles, ce sont les bâtiments de fermes de la Collection d'objets Robert-Lionel-Séguin, mais dans ce ça là ils font partis de la collection d'un musée. Sinon, le fait qu'une construction à caractère permanent est immmobile selon la définition de l'article 900 du Code civil du Québec. Pour ce qui est déplacement, il sont rare, mais pas exceptionnel. J'estime qu'il y a environ un déplacement de bien immobilier classé par décennie. Il y a d'ailleurs un reclassement en cours pour la maison Samuel-Bédard suite à son déménagement en décembre 2020. --Fralambert (discuter) 13 février 2021 à 18:54 (CET)

 BrossàDent et Jmh2o : bien immeuble. Il s'agit d'une définition légale. Une maison qui est déplacée volontairement ou inopinément (mouvement de terrain, p. ex.) ne perd pas automatiquement sa qualité de machin qui est censé rester bien solidement sur place. Webfil (discuter) 13 février 2021 à 18:58 (CET)

Erratum ...ci-dessus, oublier "chaise" et garder "piédestal". La "chaise" fait partie du piédestal, mais bien plus haut que le contact avec les "dés".
J'ai vu il y a quelques mois une photo d'un moulin pivot (en Beauce on ne dit pas "sur" pivot) stocké en pièces (ou en sous-ensembles) au dessus du porche d'une exploitation agricole. BrossàDent (discuter) 13 février 2021 à 21:22 (CET)