Discussion:Le Dialecte de la tribu/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 décembre 2021 à 23:46 (CET)

Le Dialecte de la tribu

Proposé par : — Racconish ^💬 14 décembre 2021 à 23:36 (CET)

L'article que je vous propose constitue l'essentiel de ma participation au Mois océanien. J'espère que le sujet vous intéressera. Sa rédaction m'a donné l'occasion de bleuir des liens vers Les Jardins de corail, un livre de Bronislaw Malinowski particulièrement intéressant pour l'exposition de ses thèses sur la théorie de la signification ; Donald Laycock, un fantaisiste linguiste australien ; Samuel Macfarlane, un sévère missionnaire britannique ; et Ahô... au cœur du monde primitif, un documentaire ayant inspiré un chapitre de La Vie mode d'emploi. Je finis par une citation de la nouvelle que je vous propose de découvrir :

« À présent, cher[s] confrère[s] et camarade[s], lisez très attentivement [cet article. Il traite du] moment critique du namele [...] Ce que je propose n'est ni raisonnable, ni déraisonnable [...] Vous n'avez pas besoin d'en savoir plus. Votre prise de conscience suffit à l'accomplissement de la tâche. Car il s'agit d'une tâche. Comme toutes les tâches correctement accomplies, elle conduit à la révélation. »

Last but not least : remerciements à Croquemort Nestor pour ses relectures et d'indispensables précisions. — Racconish ^💬 15 décembre 2021 à 00:06 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Parfait sur le plan de la forme, original et intrigant, à lire et relire --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2021 à 20:40 (CET)
2.  Bon article Un article qui m'a bien retourné le cerveau - un peu à la manière de la nouvelle, plus on le lit et plus on comprend que l'essentiel n'est pas dans un plan classique autour d'un synopsis, d'une analyse des personnages puis d'un paragraphe "réception et ventes", mais bien dans le fait de se laisser embarquer dans une aventure littéraire qui redéfinit les contours même d'un article. Et, plus sérieusement, c'est extrêmement bien sourcé et illustré, il mérite sans problème le label ! (ça se dirait comment en pagolak ?) Skimel (discuter) 17 décembre 2021 à 01:57 (CET)
3.  Bon article article passionnant. Bien construit, bien sourcé et illustré. - p-2021-12-s - Couarier 18 décembre 2021 à 10:52 (CET)
4.  Bon article Cet article est une découverte pour moi, et quelle belle découverte! Il est parfait ! J'aime beaucoup la citation : « la traduction est le modèle, l'archétype de toute écriture » --Bruinek (discuter) 19 décembre 2021 à 20:33 (CET)
5.  Bon article : Très original, nouveau pour moi, on en apprend tous les jours.....--Maleine258 (discuter) 24 décembre 2021 à 17:15 (CET)
6.  Bon article Mike d 24 décembre 2021 à 17:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Mike Coppolano

L'introduction est faible et non wikifiée. On ne comprend rien dès le début. C'est hermétique. En fait de révélation, ça ne le fait pas. Racconish, si tu pouvais améliorer ça. Merci. Cordialement, Mike d 19 décembre 2021 à 09:00 (CET)

Mike Coppolano, merci de cette remarque dont j'ai essayé ici de tirer la substantifique moelle. Je suis d'accord sur le fait qu'un RI a un rôle médiatif à jouer quand bien même il ne doit pas être trop long, ce qui pose parfois des questions délicates. J'espère que cette nouvelle version te conviendra mieux. Bien entendu la référence à une supposée révélation est purement comique, tout comme chez Mathews. Cordialement, — Racconish ^💬 19 décembre 2021 à 16:25 (CET)

Merci Racconish. Oui c'est beaucoup mieux mais il faut « donner du texte » et parler un langage courant (vulgarisation). Le texte du RI n'est pas wikifié. Je vais lire l'article. Il faut que le RI engage à lire l'article. Cordialement, Mike d 20 décembre 2021 à 05:12 (CET)

Mike Coppolano, je me rends compte que j'avais oublié de répondre à ta remarque concernant les wikiliens. J'ai relu de ce point de vue le RI et ne suis pas arrivé à comprendre ce qui te semblait manquer sur le plan des liens. Mais c'est justement tout l'intérêt des procédures de labellisation de permettre une amélioration collaborative. Par conséquent, si tu vois des wikiliens manquants, je t'en prie, n'hésite pas à corriger ou à me préciser ce que tu souhaiterais que je corrige. Cordialement, — Racconish ^💬 20 décembre 2021 à 10:52 (CET)