Discussion:Le Chat du rabbin (film, 2011)

Ajout de l'IP 82.252.129.41

Cette IP avait ajouté à l'article une section « Avertissements » (?) comprenant trois points : l'un portant sur la scène parodiant Tintin, et les deux points suivants :

• « Il faut signaler une scène sanglante particulièrement crue ou l'ancien soldat russe embroche littéralement un bédouin d'un coup de sabre, et se fait immédiatement transpercer de coup d'épées par les autres bédouins. Cette scène marque le début du voyage en Afrique et sa violence particulièrement soulignée ne peuvent qu'être destinée à ne pas être oubliée. »
• « Ce film d'animation sera difficilement recommandé au public le plus jeune. »

J'enlève ces deux points, le premier parce qu'il n'est pas du tout évoqué par ce que j'ai lu dans la presse sur Internet, et le second parce que les critiques disent le contraire (la critique du Figaro recommande le film aux spectateurs de 7 à 77 ans...). J'en conclus que le premier point relève de l'avis subjectif, et n'a donc pas sa place ici, à moins de trouver des sources allant dans ce sens. --Eunostos|discuter 5 juin 2011 à 22:33 (CEST)

Les avis de critiques trouvés dans la presse ne constituent en aucun cas un avis objectif et justifié dans les jours suivant la sortie du film, mais plutôt un support commercial destiné à attirer le spectateur, quel que soit ce qu'il pense après avoir vu le film. La description factuelle d'une scène sanglante ne constitue pas un avis subjectif. mais une information utile. Des avis contradictoires sont faciles à trouver. Par exemple (un petit coup de google) http://www.presences.online.fr/video/chatdurabbin.html paragraphe scenes difficiles

• À propos des critiques dans la presse : nos avis divergent sur ce point. Tout dépend certes de quel journal nous parlons, mais réduire les critiques à un simple support commercial me paraît... très réducteur. Et les journaux sont des sources notoires et généralement fiables pour décrire l'accueil reçu par un film, ce qui n'est pas le cas d'un avis isolé formulé sur un site personnel tenu par deux particuliers.
• En l'état actuel de l'article, il y a peu de choses concernant la tonalité du film et son niveau de violence général. Ne mentionner qu'un détail, violent de surcroît, risque d'induire le lecteur en erreur sur le niveau de violence général du film, qui n'a pas été relevé par les critiques. Vous voyez donc qu'il faut prendre garde à ce que l'on indique dans un article et à la façon dont on présente les informations.
• Last but not least, le film n'a pas, à ma connaissance, fait l'objet d'une classification qui le déconseillerait à telle ou telle classe d'âge, du moins pas en France. Cependant, je manque encore d'informations à ce sujet : je vais poursuivre la recherche et me renseigner auprès des autres contributeurs du Projet:Cinéma. Pour le moment, je n'ai trouvé qu'une classification officielle allant dans ce sens, valable pour deux cantons suisses, sur le site Filmages (site d'un organisme officiel, contrairement à la source que vous indiquez). --Eunostos|discuter 7 juin 2011 à 13:04 (CEST)

De fait, le film a été classé « Tous publics » en France par la commission de classification du CNC. --Eunostos|discuter 7 juin 2011 à 13:12 (CEST)

J'ai ajouté les deux classifications (française et suisse) à la fiche technique du film. Cela donne en effet une meilleure idée du public adapté. --Eunostos|discuter 7 juin 2011 à 13:18 (CEST)