Discussion:L'Homme truqué/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 décembre 2020 à 23:29 (CET)

L'Homme truqué

Proposé par : Kasskass (discuter) 25 novembre 2020 à 13:01 (CET)

Bonjour à tous,

Je vous présente un article consacré à une nouvelle de Maurice Renard parue en 1921. Cette œuvre porte sur le retour d’un soldat du front après avoir été victime d’une expérience médicale. À présent doté de nouveaux yeux artificiels, il parvient à voir l’électricité. Cette nouvelle, assez plaisante à lire, est construite comme une énigme policière, et constitue une œuvre majeure de la littérature d’imagination scientifique de l’entre-deux-guerres (appelé ici merveilleux scientifique dont Maurice Renard en fut le grand théoricien).

J’avais initialement prévu de présenter cet article au label « Bon article », mais entre-temps j’ai trouvé de nouvelles sources qui me laissent penser avoir fait le tour du sujet et avoir exploité toutes les principales sources existantes.

Je suis à votre écoute pour toutes remarques ou précisions à apporter. En espérant que cet article vous donne également envie de découvrir cette nouvelle (elle est disponible sur wikisource et se lit très rapidement ).

Bonne lecture, --Kasskass (discuter) 25 novembre 2020 à 13:02 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité original et intéressant, d'une rédaction très convaincante, parfaitement wikifié et illustré de manière adéquate pour offrir une lecture d'ensemble vraiment agréable — bravo !  — FL^{ours toujours} 26 novembre 2020 à 13:08 (CET)
3.  Article de qualité Très bon article, très complet. Le lien entre la période d'écriture et les thématiques de l'histoire est très bien établi et expliqué. Les sources sont précises et claires, en plus d'être nombreuses. Je ne pensais pas qu'on aurait pu dire autant de chose au sujet de cette (excellente) nouvelle de Maurice Renard. Merci pour ce travail !--NumaSiator (discuter) 27 novembre 2020 à 12:37 (CET)
4.  Article de qualité pour un article aussi original que plaisant à lire --Foscolo (discuter) 9 décembre 2020 à 15:22 (CET)
5.  Article de qualité Parfaitement rodé et argumenté, clair. --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 23:39 (CET)
6.  Article de qualité Article admirable, qui m'a d'ailleurs incité à relire la nouvelle et la BD avant de voter (en somme, c'est tout bénéf' win-win). --Guise (discuter) 14 décembre 2020 à 17:10 (CET)
7.  Article de qualité Bibliographie très complète et très bien utilisée, bonne illustration, clarté du propos : un article tout à fait digne du label ! --Laurent Jerry (discuter) 15 décembre 2020 à 08:31 (CET)
8.  Article de qualité. La lecture de cet article (au-delà de son contenu, parfait) est un réel plaisir — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 décembre 2020 à 17:30 (CET)
9.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2020 à 19:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Remy34

Bonjour, bravo pour cet article, il y a cependant un problème avec une référence Title: L'homme truqué qui ne renvoie pas vers son lien--Remy34 (discuter) 29 novembre 2020 à 12:28 (CET)

Bonjour,

Merci pour la remarque. Le problème est résolu.

Cordialement,--Kasskass (discuter) 29 novembre 2020 à 13:06 (CET)

Remarques de LD

1.  Attendre D'abord merci pour ce travail d'une belle rédaction et d'un sourçage bibliographique riche. Cependant, l'article n'est pas un AdQ mais un B.A. en raison de son incomplétitude qui se remarque dès le premier lien. Maurice Renard (écrivain) est incontestablement une notion connexe importante, évidemment cité en RI, qui n'est actuellement pas assez sourcé, ni bien écrit. Pour un B.A. c'est tolérable, pour un AdQ ce n'est pas envisageable de ne pas traiter le sujet et ses notions connexes de manière complète : « Complet signifie que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou élément majeur ; en outre, les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées, éventuellement, dans des sous-pages ou articles connexes (limitation des liens rouges) ; » --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 11:57 (CET)

   Bonjour LD ,

   Je suis très étonné de lire ce commentaire dont les propos (et le vote « attendre » qui en découle) me semblent exagérés. Il me semble qu'il fasse référence à une discussion qui a été rapportée il y a quelques jours sur le bistro sur la problématique des liens rouges dans un article labellisé.

   À mon sens, vous faîtes une lecture très interprétative des recommandations que vous citez. Si je partage votre constat sur la grande faiblesse de sourçage de l'article « Maurice Renard » — que j'aimerais retravailler à moyen terme —, il n'en est pas pour autant une ébauche. Le bandeau précise par ailleurs que les informations devraient être reliées aux (très nombreuses) sources (il est en outre évalué en « bon début »). Et d'ailleurs pour vous citer : « Les notions importantes et complémentaires doivent toujours être réliées aux AdQ. Elles doivent être rédigées dans une qualité supérieure à ébauche. »[1]. Je partage sur ce point votre opinion, c'est pourquoi, le lien interne vers « Maurice Renard » renvoie vers un article certes faible mais acceptable.

   Cordialement,--Kasskass (discuter) 9 décembre 2020 à 13:52 (CET)

   Bonjour Kasskass

   Mon vote est motivé par la lecture du critère cité, néanmoins, ce n'est pas interprétatif dans la mesure où Maurice Renard (écrivain) est une notion complémentaire importante qui n'a pas fait l'objet d'un travail de développement, notamment sur L'homme truqué. La tournure est peut-être exagérée, en tout cas le laisserait paraître, néanmoins, il me semble faisable d'améliorer Maurice Renard (écrivain), notamment en revoyant une partie de sa section Nouvelles qui pourrait profiter de ton travail. C'est en ce sens que j'entends qu'un AdQ n'est pas envisageable : son auteur doit, à mon sens, fait l’objet d'un travail (même maigre) sur l'Homme truqué avant d'obtenir ce label, ce qui ne l'empêche pas de mériter B.A.

   Je modifie mon vote en conséquence, et je ne reste pas fermé sur mon avis. Ton travail sérieux et constructif me laissent penser que je voterai AdQ bientôt. En tout cas, merci pour ce travail de qualité apporté à l’article. --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 14:08 (CET)

Pour le moment  Bon article pour moi, en attendant que Maurice Renard en tant que notion importante soit davantage développée conformément au critère "complet" des notions importantes. --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 14:08 (CET)

Inteprétation personnelle. Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2020 à 15:12 (CET)