Discussion:Jean Przyluski
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bouddhisme et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bouddhisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Notice EPHE
[modifier le code]Bonjour 
Dawamne, je n'ai pas vu dans la ref ce qui vient supporter le fait qu'« aux yeux de certains chercheurs, les tendances de Jean Przyluski à trouver le dénominateur commun à la pensée humaine l’ont amené à s'appuyer sur des thèses linguistiques déjà contestées de son temps et aujourd'hui dépassées ». Cordialement, Asterix757 (discuter) 10 avril 2021 à 01:39 (CEST)
- Bonjour Asterix757, vous avez bon œil
! Je m'étais trompé de note de bas de page... C'est corrigé. Cela venait en fait de la page de l'AEFEK (fin de l'avant-dernier §). Bonne journée - Cordialement, Dawamne (discuter) 10 avril 2021 à 08:59 (CEST) - J'ajoute encore qc. pour le ss-titre: je me suis également dit que "jugement" n'était pas très courant, mais je trouve dommage de ne pas distinguer entre les domaines de recherche et ce qui est, malgré tout, un jugement. Cela simplifie la lecture, ce qui est pour moi est un souci constant dans la rédaction des articles et l'utilisation des titres. Ceux-ci doivent permettre au lecteur 1) de comprendre où il arrive 2) d'aller directement à une partie qui l'intéresse.
- Que diriez-vous de "Critique" (dans un sens neutre) ou "critique sur son œuvre" ou "bilan de l’œuvre" (mais "bilan" est p-ê trop large) ? Ou encore "accueil critique" ? Cordialement, Dawamne (discuter) 10 avril 2021 à 10:41 (CEST)
- Merci Dawamne Pourquoi pas une section "critique", c'est assez courant. Cordialement, Asterix757 (discuter) 10 avril 2021 à 19:45 (CEST)
- Bonsoir Asterix757
Ça marche! Cordialement, Dawamne (discuter) 10 avril 2021 à 20:44 (CEST)
- Bonsoir Asterix757
- Merci Dawamne
