Discussion:Jean Méron/Admissibilité

Article supprimé par GL (d) 16 mars 2011 à 11:22 (CET)

Consensus

L'admissibilité de la page « Jean Méron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Méron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Méron}} sur leur page de discussion.

Jean Méron

Proposé par : Camacos (d) 26 février 2011 à 21:12 (CET)

Ce typographe français a écrit un livre, Orthotypographie, ce qui ne le qualifie pas pour autant à avoir un article, même très bref, dans WP. Notoriété non prouvée. --Camacos (d) 26 février 2011 à 21:12 (CET)

Le créateur de l'article est avisé de la proposition de suppression par mes soins ; voir ici. --Camacos (d) 26 février 2011 à 21:17 (CET)

Annulation de cloture suite aux faux-nez de Mondorcet Argos - oO 7 mars 2011 à 20:26 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Faute de portail ad hoc j’ai « passé une annonce » dans Wikipédia:Atelier typographique/février 2011. Alphabeta (d) 27 février 2011 à 19:37 (CET)

J’ai déniché le portail et passé une annonce dans Discussion Projet:Typographie mais c’est une page peu active... Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 15:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Un seul livre, et une notériété qui ne semple pas évidente au vu d'une recherche sous Google. --Zen 38 (d) 3 mars 2011 à 08:47 (CET)
2.  Supprimer Aucun indice de reconnaissance universitaire ou d’une quelconque notoriété ; pas de sources pertinentes… schlum ^{=^.^=} 6 mars 2011 à 03:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

FauxNez :

1.  Supprimer Notoriété trop faible. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 19:07 (CET)
2.  Supprimer en qualité de proposant. --Camacos (d) 26 février 2011 à 21:12 (CET)