Discussion:Isaac Newton/Archives1

Essai 1: Amélioration de l'introduction

(En cours)

Commentaires

En fait l'introduction droit présenter de manière concise et synthétique l'ensemble de l'article avec ses principales sections (elle est donc en quelque sorte au service de l'article). Du point de vue de l'équilibre général, il y a peut-être lieu de retoucher légèrement le plan de celui-ci.GLec (d) 15 juin 2008 à 15:36 (CEST)

Essai 2. Amélioration du plan général

Proposition: améliorer le plan. Celui-ci conditionne l'élaboration de l'introduction et pas l'inverse pour ce genre d'article de taille respectable. Par conséquent un bon plan doit nécessairement conditionner une bonne introduction. Les faiblesses constatées montrent que l'article n'est pas bien équilibré faute d'un plan bien trouvé.(GLec)

Les 3 articles étoilés articles de qualité .en .es .bg sont aussi structurés un assemblage avec .de donne un début :

• Biographie
• Dates historiques
• Premières années
• Recherche en science et philosophie
  • Optique
  • Travaux sur la lumière
  • Mécanique
  • ..Les lois du mouvement et des forces mécaniques
  • Mathématiques
  • Astronomie
  • ..Loi de la gravitation universelle
• Rapport avec les autres scientifiques
• Théologie
• Action polítique
• Alchimie
• Litérature
• ..Escrits de Newton
• Dernières années

E Bernal (d) 15 juin 2008 à 21:49 (CEST)

Commentaires

En comparant différentes arborescences (en, de et fr WP), l'analyse révèle que le point faible de l'article est certainement sa section "Théories scientifiques" pas assez développée (en regard de la section Biographie qui elle est trop développée) et trop accès sur le résultat technique (les liens sont là pour renvoyer à des lectures plus érudites). Si on veut rester général et accessible tout en proposant une lecture agréable (l'article s'adressant à un public large et varié), il serait peut-être bon de s'inspirer en partie du plan de l'article de l'encyclopédie germanophone. On trouve dans celle-ci:

La recherche dans la science et la philosophie

• Optique
• mécanique
• Mathématiques
• Astronomie

Et aussi à la place du titre Biographie: La vie et l'œuvre

Nota: L'article de l'encyclopédie anglophone s'empêtre un peu à mon sens dans des considérations de nature religieuse.

GLec (d) 15 juin 2008 à 16:29 (CEST)

Bonjour GLec. Oui pour ta proposition. Effectivement l'introduction est une vue d'ensemble du projet et le plan le conditionne. Cette démarche suggère un réécriture de l'ensemble ou plutôt une structuration de l'article. Deux possibilités pour l'introduction soit elle prend la forme narrative correspondante au plan. Soit le sommaire est le plan et seulement les points forts choisis restent dans l'introduction pour qu'il y ai du punch. Dans tous les cas et surtout si votre intention est de revoir l'ensemble de l'article, une approche évolutive interactive de l'introduction du sommaire est du corps, permettra de conservé la cohérence de l'ensemble. En résumé ne pas attendre que le plan soit fait pour sortir l'intro et inversement. E Bernal (d) 15 juin 2008 à 18:52 (CEST)

Bonjour E Bernal. J'ai déplacé votre commentaire dans cette sous-section dédiée justement aux commentaires. La section Essai qui comporte au début la nature de la proposition étant plus appropriée pour contenir le travail proposé comme une sorte de premier jet avant édition.

J'ajoute cependant une précision. Il ne s'agit pas de refaire l'article mais de revoir l'ordonnancement des sections et s-sections avec éventuellement modification de titre et un peu de développement si nécessaire tout en restant raisonnable. Par exemple le titre de la section "Théories scientifiques" (cette expression n'était pas tout à fait d'usage à l'époque de Newton) peut-être modifiée par un titre plus approprié. Par exemple la section germanophone "Forschung in Naturwissenschaft und Philosophie" et pas mal de ce coté là avec ses s-sections bien organisées. A mon avis, un travail peut commencer par là. Mais comme il s'agit d'un bon article (tout de même), il faut y aller très progressivement en intervenant d'abord dans cette page. GLec (d) 15 juin 2008 à 19:49 (CEST)

Concernant proposition de plan

>Points 2 et 3
Alourdissent l'article (pas besoin d'une chronologie du fait du point 1).
>Point 4 et dérivées
C'est bien dans cette optique que je vois cette section.
>Point 13
A proscrire. Pas la peine de se faire fusilier par ceux qui ont l'article dans leur liste de suivi.

Pour le reste, il faut voir

GLec (d) 16 juin 2008 à 09:40 (CEST)

Bonjour GLec, pour ma part j'approuve.

Pour faire la transition de l'article actuel à un autre, il me semble que l'ouverture d'une page de développement /Isaac Newton (article en rénovation)/ nous permettrait d'avoir plus de liberté d'action. Ce n'est pas une proposition. Je vous pose la question, savez vous s'jl y a une méthode facilitant la démarche de reprendre significativement un article sans affecter son fonctionnement courant. E Bernal 16 juin 2008 à 16:55 (CEST)

Bonjour E bernal. Cette page suffit (sert en quelque sorte de brouillon et on peut archiver et n'empêche pas un contributeur d'ouvrir une section pour poser une question par exemple) car elle est destinée à l'article et la méthode donne des résultats (Voir PDD avec pages d'archives des articles Télécommunications et Histoire des télécommunications). D'autre part, il faut bien comprendre que tous les développements se faisant en PDD, permet, d'une part, d'éviter de modifier de manière intempestive l'article (pouvant créer la confusion chez ceux qui le surveillent) et d'autre part, laisse la possibilité à tout contributeur d'intervenir ou de consulter celle-ci car elle est aisée d'accès. Il n'y a donc aucun intérêt à ouvrir une page de développement qui ferait doublon.GLec (d) 17 juin 2008 à 08:55 (CEST)

Bonjour GLec. J'ai été voir les PDD effectivement c'est suffisant et plus simple.E Bernal17 juin 2008 à 19:55 (CEST)

D'après votre proposition de plan je vois une amorçe pour un travail sur la partie (section) suivante:

• Recherche en science et philosophie
  • Optique
  • Travaux sur la lumière
  • Mécanique
  • ..Les lois du mouvement et des forces mécaniques
  • Mathématiques
  • Astronomie
  • ..Loi de la gravitation universelle

GLec (d) 17 juin 2008 à 09:01 (CEST)

C’est un premier objectif. Pensez vous qu'il soit préférable de faire une répartition des taches. Amicalement. E Bernal17 juin 2008 à 19:55 (CEST)

Bonjour E Bernal. Bien le travail peut débuter. Cependant, comme je m'occupe d'autres articles qui me prennent du temps, vous pouvez commencez celui-ci si vous le souhaitez.

Cet article ayant fait l'objet d'une relecture au comité de lecture, il serait bon (pour ne pas attirer les foudres des contributeurs concernés par celui-ci) d'une part, de développer la section ici (selon la méthode vue - section par section ou sous-section par sous-section -) en s'inspirant de en.WP et de.WP (faire une sorte de synthèse des deux en quelque sorte – à noter que es.WP et bg.WP ne sont pas suffisants pour cette section) et d'autre part, par prudence, de proposer en relecture le brouillon (section Recherche en science et philosophie) avant édition.GLec (d) 17 juin 2008 à 21:06 (CEST)

Remarque (mais vous le savez certainement). Il est possible de s'aider de l'outil Google Traduction qui permet d'avoir une traduction très approximative et complète de la page (mais pas de problème pour vous vu vos connaissances) simplement en insérant son adresse URL.

Section "Biographie": tous les liens rouges sont passés au bleu. Cependant, la section manque de références à mon sens. J'en cherche quelques unes de sérieuses pour étoffer celle-ci.GLec (d) 18 juin 2008 à 13:54 (CEST)

Pour le titre de la section "Théories scientifiques" plutôt que "Recherches en science et philosophie", je propose "Newton et la science". GLec (d) 20 juin 2008 à 10:53 (CEST)

Bonjour GLec Votre première proposition "Recherches en science et philosophie", correspond à la version .de(WP), dans "Newton et la science". C'est la page à Newton?. En anglais ils ont traité l'article chronologiquement et disent Middle years "Vie active". Ce n'est pas notre structure. Je pense que c’est "philosophie" qui vous inquiète. Découvertes Scientifiques, Apports Scientifiques., ou tout simplement Théories scientifiques de la version française actuelle.E Bernal 20 juin 2008 à 18:31 (CEST)

Finalement en regard de votre commentaire, on peut garder "Théories scientiques". Je corrige dans la boîte.GLec (d) 22 juin 2008 à 10:32 (CEST)

Essai 3. Optique

sous-section Optique selon partie de plan vu ci-dessus

Première édition datant de 1704 du traité Opticks sur la réflexion, la réfraction, la diffraction et la théorie des couleurs

Au cours de 1670 à 1672, Newton étudie la réfraction de la lumière, il démontre qu’un prisme décompose la lumière blanche en un spectre de couleurs, et qu'un objectif avec un deuxième prisme recompose le spectre multicolore en lumière blanche.

C'est en 1666 qu'Isaac Newton fit ses premières expériences sur la lumière et sa décomposition. Il fit passer des rayons de Soleil à travers un prisme produisant un Arc-en-ciel de couleurs du spectre visible. Auparavant, ce phénomène été considéré comme si le verre du prisme, avait de la couleur cachée. Newton, analysa alors cette expérience. Comme Il avait déjà réussi à reproduire le blanc avec un mini arc-en-ciel qu’il passa à travers un deuxième prisme, sa conclusion était révolutionnaire: la couleur est dans la lumière et non dans le verre. Ainsi, la lumière blanche que l’on voit est en réalité un mélange de toutes les couleurs du spectre visible par l'oeil.
Il a également montré que la lumière colorée ne modifie pas ses propriétés par la séparation en faisceaux de couleurs qui fait briller des objets. Newton a noté que, indépendamment de savoir si les faisceaux de lumière sont reflétés, dispersés ou transmis, il reste toujours de même couleur (Longueur d’onde). Ainsi, il fit observer que celle-ci est le résultat de l'intéraction avec les objets et que la lumière contient en elle-même la couleur.C'est ce qu'on appelle la théorie de la couleur de Newton.

En 1704 il fit publier son traité "Opticks" dans lequel est exposé sa théorie corpusculaire de la lumière, l’étude de la réfraction, la diffraction de la lumière et sa théorie des couleurs. Dans celui-ci, il démontre que la lumière blanche est formée de plusieurs couleurs et déclare qu'elle est composée de particules ou de corpuscules. De plus, il ajoute que lorsque celle-ci passe par un milieu plus dense, elle est réfractée par son accélération. A un autre endroit de son traité, il explique la diffraction de la lumière en l'associant à une onde.

Réplique du télescope de 6 pouces (150 mm) qu'Isaac Newton présenta à la Royal Society en 1672.

Dans le domaine des intruments d'optique de son époque, il améliore en 1671 le télescope à réflexion de Gregory. Par son travail sur la réfraction, montrant la dispersion des couleurs, il conclut que tout télescope à réfraction ou lunette astronomique présente une dispersion de la lumière; ce qui le motiva à contourner ce fait. Son télescope à réflexion par miroir concave est aujourd'hui connue sous le nom de télescope de Newton.
En broyant ses propres miroirs, Il juge la qualité de l’image optique au moyen du phénomène appelé aujourd’hui anneaux de Newton. Ainsi, il a été en mesure de produire un instrument supérieur à la lunette astronomique de Galilée, en raison aussi d’un plus large diamètre permis sans altération de l’image.
Il construisit alors la première version de son télescope à réflexion composé d'un miroir primaire concave.
Dans la même année, la Royal Society l’invite à faire une démonstration de son télescope à réflexion. Cet intérêt, motive Newton à publier ses notes sur sa théorie des couleurs, qu'il a par la suite développé dans son traité d'optique. Il présenta son télescope En 1672.

Toujours dans son traité "Opticks" de 1704, Newton expose sa théorie de la lumière. Il la considère composée de corpuscules très subtils. La matière ordinaire est constituée de plus gros corpuscules. Il a également construit une forme primitive de générateur électrostatique par frottement, au moyen d'un globe en verre. Newton a déclaré que la lumière est composée de particules ou de corpuscules. Que lorsqu’elle passe par un milieu plus dense, elle est réfractée par l'accélération. Il expliqua la diffraction de la lumière en les associant à des ondes.

Newton a eu ses contradicteurs. Lorsque que Robert Hooke s'aperçut que les travaux de Newton en optique coïncidaient avec les siens, il commença à critiquer avec virulence certaines idées de Newton. Fatigué des objections dont il faisait l'objet, Newton s'est alors retiré de tout débat public. Les deux Hommes sont demeurés ennemis le restant de leur vie.
En France Jacques Gautier d'Agoty anti-Newton; Critique de la théorie Newtonienne de la génération des couleurs et de la raison de l’arc en ciel, publie en 1751 Chroa-genesie ou génération des couleurs. Jean-Jacques Rousseau viendra rétablir la prédominance de Newton

Notes et références

Liens Externes

En Francais:

• Telescopes à Refexion :Concentrer la lumière par réflexion sur des miroirs
• UPMC Les anneaux de Mewtons
• Wikiquote Isaac Newton

________________________________

Sir Isaac Newton Photothèque! Optiques Réplique du télescope à réflexion de 150 mm qu'Isaac Newton présenta à la Royal Society en 1672. Statue à Trinity College Statue à Trinity College Newton par William Blake Oeuvres Opticks Opticks, 2nd edition Opticks, 4th edition Observations upon the Prophecies of Daniel Divers Newton's grave in Westminster Abbey Boullée, Cénotaphe a Newton (1784) Newtonmas tree Category:Isaac Newton

Traduction Optique Tome I (fr) Table des Matières

E Bernal19 juin 2008 à 01:46 (CEST)

Commentaires

Bonjour. J'ai commencé à développer cette section.E Bernal18 juin 2008 à 09:05 (CEST)

Bonjour E Bernal. Ok, de mon coté je revois les sources et active quelques liens internes. Au fait, je pense qu'il ne faut pas toucher à la section "Biographie" qui est pas mal. GLec (d) 18 juin 2008 à 10:18 (CEST)

Ah petite précision. Il s'agit seulement pour commencer d'élaborer la s-section "Optique" de la section "Recherche en science et philosophie" et de la proposer ci-dessus en section Essai 3 avant edit (l'article étant bien suivi). GLec (d) 18 juin 2008 à 10:43 (CEST)

Bonjour. Je vous donne de mes nouvelles, Je montre l’état de mes travaux. Il faut analyser plus en détail la cohérence de l’ensemble. Je n'ai pas testé les Liens sur cette page je ne vois pas les références. Je privilégie la référence vérifiable en ligne plutôt que d'aller voir la véracité dans les bibliothèques.E Bernal19 juin 2008 à 01:46 (CEST)

Bonjour E bernal. Je vois que vous avez fait une s-section étoffée. Cependant, celle-ci a besoin d'être remaniée pour trouver un consensus plus général de la communauté et pouvoir être éditée. Je vais donc m'atteler à cette tâche de remaniement de votre premier jet. Je mettrai ma proposition directement en section « Essai 3 » aussi ne vous étonnez pas des changements éventuels.

De votre coté, il serait souhaitable de commencer le brouillon de la s-section « Mécanique ». Vu votre travail ci-dessus je ne pense pas qu'il soit nécessaire de créer la section « Travaux sur la lumière » qui ferait en quelque sorte doublon et alourdirait l'article.GLec (d) 19 juin 2008 à 10:22 (CEST)

Bien, voilà un premier essai de remaniement d'une partie de la sous-section. Outre une retouche du contenu, j'ai supprimé les deux images qui font un peu trop "cours d'optique élémentaire" par l'image du prisme (un peu moins clinquante) plus en rapport avec le sujet (une seule image suffit ici). J'ai aussi ajouté une référence sur les premières expériences de Newton en 1666. D'autre part, il faut éviter d'avoir une nouvelle branche d'arborescence, aussi la s-section Optique suffit.GLec (d) 19 juin 2008 à 15:32 (CEST)

Suite de la proposition de remaniement du contenu.GLec (d) 19 juin 2008 à 17:22 (CEST)

Bonjour GLec. C'est ce qu'il faut faire, remanier jusqu'àu consensus. Il y des phrases traduites superficiellement à revoir. C'est encore un brouillon. Merci de vous impliquer.E Bernal19 juin 2008 à 18:55 (CEST)

Bonjour E Bernal.En analysant la section « Optik » de de.WP, je constate que du point de vue du contenu, c'est un peu le fourre-tout. Il n'y a pas vraiment de trame logique. En revanche, le même paragraphe dans en.WP me semble de meilleure qualité et ce qui peut-être sujet à des spéculations hasardeuses dans une biographie consacrée a Newton est traité dans un autre article comme ici [1] par exemple.

Par conséquent, je propose donc pour la partie « Forces occultes » de créer un article à l'instard de en.WP et de placer un lien dans celui-ci. A voir sous quelle forme et plus tard (simple lien ou table de liens comme en.WP).GLec (d) 19 juin 2008 à 20:37 (CEST)

GLec la section optique provient de 70% de recherche. 30% de traduction de l'anglais, je n'ai pas utilisé la traduction Allemande. Nous sommes seulement deux à intervenir sur ce texte. Lorsque la section optique sera présentable bien sur après révision. Nous l'installerons dans l'article, Il est préférable d’avoir des avis extérieurs avant de tout entreprendre. Certains wikipédiens ont l’article dans leur liste de suivi. E Bernal19 juin 2008 à 20:29 (CEST)

Rassurez vous pas de problème c'est un travail collaboratif au service de la communauté. C'est bien parti, et le contenu historique exprimée est conforme à la fois aux sources et ce que l'on peut trouver sur les autres wikis (beaucoup de wikis ont pris certainement comme base en.WP). Il serait bon de commencer le développement de la partie mécanique si ce n'est pas déjà fait ne pensez-vous pas... . De mon coté, je fignole et mets en forme le premier jet possible éditable de la section "Optique".GLec (d) 19 juin 2008 à 21:00 (CEST)

GLec en regardant dans la section optique .enWP; Tout un paragraphe parle de forces (occultes)

• In his Hypothesis of Light of 1675, Newton posited the existence of the ether to transmit forces between particles. The contact with the theosophist Henry More, revived his interest in alchemy. He replaced the ether with occult forces based on Hermetic ideas of attraction and repulsion between particles. John Maynard Keynes, who acquired many of Newton's writings on alchemy, stated that "Newton was not the first of the age of reason: he was the last of the magicians." Newton's interest in alchemy cannot be isolated from his contributions to science. (This was at a time when there was no clear distinction between alchemy and science.) Had he not relied on the occult idea of action at a distance, across a vacuum, he might not have developed his theory of gravity. (See also Isaac Newton's occult studies.)

C’est par cette attitude que Newton réussi son œuvre. Il ne faut surtout pas l’occulter. Newton selon les références se sert des forces occultes dans la plupart de ses travaux; C’est par ce mode de pensé de cette époque que l’idée de l'action à distance dans le vide lui est venu.
Nous pouvons enlever les sous titres optique, télescope, forces occultes, autre, conflit. Ils m’ont permis de structurer.
Dans l’article enWP il y a une très grande section (Religious views.) . Cette section est occultée dans wiki en français. Il va falloir en discuter
E Bernal19 juin 2008 à 23:04 (CEST)

La partie relation Newton-forces occultes n'est pas oubliée mais, il est plus prudent de créer un article sur cette partie car elle est malgré tout spéculative et correspond à une moment de la vie du savant qui n'est pas la plus intéressante (son génie ne c'est pas vraiment manifesté dans ce domaine). En regard de l'article actuel, celle-ci à probablement été écartée et non oubliée. D'où peut-être le titre "Théorie scientifique" et le contenu. En revanche la partie "Alchimie" à une section.Certainement, ceci est dû au fait de différences culturelles (non négligeables) entre anglophones (pour ne pas dire anglo-saxons) et francophone pour ne pas dire (français). C'est déjà pas mal si notre proposition de modification importante sur un article de cette importance trouve un écho favorable au sein de la communauté... .GLec (d) 20 juin 2008 à 00:03 (CEST)

Notes et références

Bien. Un premier jet peut-être éditable. Je prépare ou vous préparez la partie Mécanique. Comme vous voulez... .GLec (d) 20 juin 2008 à 00:27 (CEST)

Oui je suis d'accord, nous éditons cette partie, vous avez fait du beau travail.E Bernal20 juin 2008 à 00:46 (CEST)

Plus tard quand la section sera terminée et après quelques avis supplémentaires. Ce n'est qu'une sous-section. Vous avez fait l'essentiel, je n'ai fais que quelques corrections, ajouts et remaniements liés à la mise en forme. GLec (d) 20 juin 2008 à 01:06 (CEST)

Pour la Mécanique Je ne suis pas disponible pour un développement immédiat. E Bernal20 juin 2008 à 01:01 (CEST)

Ok, je me charge de cette partie dès que possible. Ce n'est pas pressé.GLec (d) 20 juin 2008 à 01:09 (CEST)

Bonjour. J'ai changé l'image du haut qui fait plus sérieux et historique.GLec (d) 21 juin 2008 à 15:23 (CEST)

Essai 4. Mécanique

E Bernal20 juin 2008 à 19:24 (CEST)

Statue d'Isaac Newton à Trinity College, Cambridge.

En 1677, Newton repris ses travaux sur la mécanique. C’est à dire la gravitation et ses effets sur les orbites des planètes, selon les références des lois de Kepler du mouvement des planètes; et aussi en consultant Robert Hooke et John Flamsteed à ce sujet. En novembre 1684, Il fit parvenir à Halley un petit traité de neuf pages avec le titre : De motu corporum in gyrum ( Mouvement des corps en rotation), montrant la Loi en carré inverse, la force centripète, il contient les prémices des Lois du mouvement de Newton que nous retrouvons dans son œuvre majeure Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (aujourd’hui connu sous le nom de Principia ou Principia Mathematica) qui a été publié le 5 Juillet 1687 grâce à l'aide financière et l’encouragement venant de Edmond Halley. Les méthodes de calcul qu'il y utilise en font un précurseur du calcul vectoriel.

Dans son travail Newton établit les trois lois universelles du mouvement qui sont restées inchangées, ceci sans aucune amélioration durant plus de deux siècles. Il se servait, du mot poids en latin "gravitas", pour parler des effets de que nous appelons maintenant la gravité et il définit les lois de la gravitation universelle. Dans le même ouvrage il présenta la première analyse des déterminations basé sur la vitesse du son dans l’air des lois de Edmond Halley et deRobert Boyle

Avec les Principia, Newton est reconnu internationalement. Il se forma un cercle d'admirateurs, y compris le mathématicien Nicolas Fatio de Duillier d’origine Suisse, Avec qui il a battit une relation intense qui a duré jusqu'en 1693. A de la fin de cette amitié Newton fut atteint d’une dépression nerveuse.

Son ouvrage majeur, Principes mathématiques de la philosophie naturelle, fut publié en 1687. La version française en deux volumes avec une traduction de la marquise du Châtelet fut éditée en 1756. Les méthodes de calcul qu'il y utilise en font un précurseur du calcul vectoriel.

Cette œuvre marque un tournant pour la physique. Il avance le principe d’inertie, la proportionnalité des forces et des accélérations, l’action et de la réaction, les lois des collisions, il montre le mouvement des fluides; et Surtout la théorie de l’attraction universelle.

En mécanique, certains de ses principes, déjà mis à mal par le développement de la thermodynamique au XIX^e siècle, ont été balayés par la dualité onde-corpuscule. Cependant le génie de sa mécanique relationnelle était de simplifier beaucoup, ce qui contribua au développement des recherches dans le domaine de la mécanique simple, où la masse s'identifie à la matière et où l'on suppose une continuité parfaite.

Philosophiae Naturalis Principia Mathematica

Isaac Newton est avant tout le père de la mécanique moderne grâce aux trois lois du mouvement qui portent son nom et dont on donne ci-après les énoncés tels qu'ils sont enseignés de nos jours :

• Principe d'inertie
• Principe fondamental de la dynamique
• Principe des actions réciproques

On appelle parfois cette dernière loi la loi d'action réaction mais ce vocabulaire est susceptible de prêter à confusion (voir principe des actions réciproques).

Dans le langage courant, la Mécanique est le domaine de tout ce qui produit ou transmet un mouvement, une force, une déformation : machines, moteurs, véhicules, organes (engrenages, poulies, courroies, vilebrequins, arbres de transmission, pistons, etc.).

On parle ainsi de mécanique générale, de génie mécanique, de mécanique automobile, de sports mécaniques, de mécanique navale, de mécanique céleste, de mécanique quantique, de résistance mécanique des matériaux, etc

Aujourd'hui, la plupart de ses principes, déjà mis à mal par le développement de la thermodynamique au XIX^e siècle, ont été balayés par la relativité d'Einstein et la dualité onde-corpuscule. Cependant le génie de sa mécanique relationnelle était de simplifier beaucoup, ce qui contribua au développement des recherches dans le domaine de la mécanique simple, où la masse s'identifie à la matière et où l'on suppose une continuité parfaite.

Notes et références

Voir aussi Liens internes

• Principia Mathematica de Whitehead et Russell.
• Principia et Calculus

Lien externe

• (la) Philosophiae naturalis principia mathematica - Isaac Newton (1687) numérisés par le SICD des universités de Strasbourg

(Les deux refs wiki sont placées dans l'article)

Commentaires

GLec J'ai envoyé un premier jet que vous pouvez compléter, corriger et formater. Une grande partie provient de .enWP. E Bernal20 juin 2008 à 19:37 (CEST)

Bonjour E Bernal. C'est un premier jet qui demande à être étoffé. Je m'en occupe. GLec (d) 21 juin 2008 à 07:42 (CEST)

Bien. Un premier jet légèrement retouché et davantage référencé avec une image en plus.GLec (d) 21 juin 2008 à 16:04 (CEST)

Bonjour GLec Je vais rechercher pour DE motu corporum in gyrum. Une traduction française sur web pour enlever le lien rouge. Ensuite je chercherais à trouver des liens vérifiables sur web pour remplacer les références importante provenant des livres anglophones, Tout comme nous avons trouvé Optiks et Principia (Web Traduction fr : WTfr).E Bernal 21 juin 2008 à 18:19 (CEST)

Bonjour E Bernal. Ok. pendant ce temps là, je prépare la s-section "Mathématiques". GLec (d) 21 juin 2008 à 18:36 (CEST)

J'ai examiné la référence ajoutée. L'auteur Prosper Schroeder à l'air sérieux et semble jouir d'une certaine notoriété. Donc en l'état, ok pour moi.GLec (d) 22 juin 2008 à 09:32 (CEST)

Bonjour GLec. Merci. Je me suis inscrit. E Bernal 22 juin 2008 à 11:01 (CEST)

Essai 5. Mathématiques

En plus de ses contributions à la physique, Newton, parallèlement à Gottfried Wilhelm Leibniz, élabora les principes fondateurs du calcul infinitésimal. Alors que Newton ne fit rien édité sur sa méthode des infiniment petits ou des fluxions avant 1687, Leibniz publia ses travaux en 1684. Le problème de priorité de l'invention c'est posé historiquement, mais Newton dans son oeuvre des Principia publiée en 1687 rend hommage à la découverte de Leibniz en reconnaissant qu'il était parvenu aux mêmes résultats que lui par une méthode analogue à la sienne.

Isaac Newton (Bolton, Sarah K. Hommes célèbres de la science. New York: Thomas Y. Crowell & Co., 1889)

Malgré cela des membres de la Royal Society (dont Newton était membre) accusé Leibniz de plagiat finissant par créer un différent en 1711. C'est ainsi que la Royal Society proclama dans une étude que Newton était le vrai découvreur de la méthode et Leibniz un imposteur. Ceci a entaché tant aussi bien la vie de Newton que celle de Liebniz jusqu'à sa mort survenue en 1716.

Newton a entretenu une relation très étroite avec le géomètre Nicolas Fatio de Duillier qui été impressionné par sa théorie de la gravitation. En 1691, celui-ci prépara une nouvelle version de l'ouvrage Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica mais il ne l'acheva pas. Toutefois, en 1694 la relation entre les deux hommes se refroidi. A partir de ce moment, Duillier donna naissance à la querelle sur la paternité de la découverte du calcul infinitésimal et tint une correspondance avec Leibniz. Cependant dans un mémoire publié en 1699, Duriez désigna Newton comme le premier inventeur de la méthode des infiniment petits.

Newton est également connu pour sa formule du binôme valable pour toutes les puissances en mathématiques. Il a découvert aussi les identités de Newton, la méthode de Newton et les courbes cubiques planes (polynôme de dégré trois à deux variables).

Il est le premier à avoir utilisé des indices fractionnaires en géométrie analytique pour résoudre les équations diophantiennes. Il a aussi estimé la sommes partielles de séries harmoniques en utilisant des logarithmes (un précuseur de la célèbre formule d'Euler) et trouvé une formule pour calculer le nombre pi.

II a été élu lucasien professeur de mathématiques de l'université de Cambridge en 1699. Toutefois, le mandant de la chaire lucasien nécessitait que le titulaire ne soit pas actif dans le service de l'église (probablement afin de se consacrer plus pleinement à des recherches au bénéfice de la science). Newton fit valoir sa requête auprès de Charles II de s'exempter de l'exigence de coordination avec l'église. Le roi accepta ses arguments et lui donna l'autorisation nécessaire. Ainsi, un conflit entre les opinions religieuses de Newton et l'orthodoxie anglicane fut évité.

Notes et références

Commentaires

Bien. Je m'occupe de la s-section "Mathématiques" peut-être pourriez-vous prendre en charge la s-section "Astronomie"... .GLec (d) 21 juin 2008 à 16:08 (CEST)

Voilà. Un premier jet à améliorer et à étoffer peut-être.GLec (d) 21 juin 2008 à 21:28 (CEST)

Essai 6. La loi universelle de la gravitation

2 Orbites et 2 éclipses

Outre la mise au point du fonctionnement du premier télescope à réflexion composé d'un miroir primaire concave, Newton fit la découverte de la loi universelle de la gravitation ou de l'attraction universelle en tant que cause des mouvements des planètes. En 1684, Newton informe par une lettre qu'il adressa à son ami Edmund Halley qu'il a résolu le problème de la force inversement proportionnelle au carré des distances et celui des orbites elliptiques introduit par Kepler.

En 1685, il rédigea son opuscule De motu corporum in gyrum (sur le mouvement) dans lequel il décrit sa loi, unifiant ainsi la mécanique terrestre et la mécanique céleste. Il exprime cette loi de manière simplifiée par l'expression mathématique suivante:

${\vec {F}}=-G{\frac {M_{A}M_{B}}{AB^{2}}}{\vec {u}}$

où ${\vec {u}}$ est le vecteur unitaire indiquant la direction du mouvement, ${\vec {F}}$ la force et G une constante déterminant l'intensité de cette force ou constante de gravitation. Il expliqua par ses recherches et sa formule résultante les trois lois de Johannes Kepler qui régissent les mouvements des planètes autour de leur orbite.

Cependant, la gravitation est bien plus une force exercée par le soleil sur les planètes. Inversement, c'est aussi l'effet des planètes sur le soleil. De plus, tous les objets du cosmos s'attirent ou se repoussent mutuellement. Ainsi, Newton s'est rendu compte que les mouvements des corps célestes ne pouvaient être constant ouvrant ainsi la voie à la mécanique relativiste et à l'élaboration du principe de relativité par Albert Einstein. Newton a déclaré que les planètes ne repassent pas deux fois dans la même orbite.

Notes et références

Commentaire

Bonjour E Bernal. Comme je serai absent du mardi au vendredi prochain, je vous propose de finir le travail sur cette section « Théories scientifiques ». Si vous voulez, je peux entreprendre le développement de la sous-section Astronomie (dans la mesure où vous n'avez pas déjà commencé celui-ci). D'autre part, j'ai prévu de mettre le résultat du travail dans une boîte de façon à pouvoir l'éditer aisément en une seule fois. En ce qui concerne la recherche d'autres avis avant édition de celui-ci, je pense que ce n'est pas la peine. En effet, dans la boîte « Activité récente » du projet Astronomie, on constate que l'article est en « pole position » des articles du projet les plus modifiés. Par conséquent, des contributeurs doivent être certainement au fait de l'état d'avancement des travaux. GLec (d) 22 juin 2008 à 11:03 (CEST)

Bonjour GLec. OK pour une boîte de façon à pouvoir l'éditer aisément. Oui pour l'état d'avancement des travaux, j'avais remarqué la 1ère position des articles. E Bernal22 juin 2008 à 17:52 (CEST)

Il y a un chapitre dans es.WP qui aborde cette sous-section de manière intéressante (pas grand chose dans en. et de.) avec comme titre "Loi universelle de la gravitation". Je propose de s'en inspirer et d'appeler cette sous-section avec ce titre (plutôt que "Astronomie" et quitte à placer en cas d'édition un bandeau en haut de la PDD). Qu'en pensez-vous... .GLec (d) 22 juin 2008 à 13:28 (CEST)

OK pour le titre "Loi universelle de la gravitation". Nous avons suffisamment de données en français pour nous inspirer, surtout avec les nouveaux textes sources en français. Pas de bandeau es. E Bernal 22 juin 2008 à 17:57 (CEST)

Je fais un essai, modifiez si nécessaire.GLec (d) 22 juin 2008 à 16:10 (CEST)

Voilà. Un premier jet que je trouve un peu faible. A modifier, améliorer et référencer.GLec (d) 22 juin 2008 à 18:02 (CEST)

Placé dans la boite et modifiable avec son image animée.GLec (d) 22 juin 2008 à 20:04 (CEST)

Résultat

Un aperçu synthétique du travail en cours (sur section "Théories scientifiques").GLec (d) 21 juin 2008 à 22:01 (CEST)

---