Discussion:Holmes
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le modèle {{Catégorisation homonymie pour XTools}} est utilisé ici, afin que l'outil XTools affiche l'avancement spécial « Homonymie » pour la page Holmes.
Une page d'homonymie ne faisant que lister des noms en rouge est parfaitement inutile. Il faudrait dont ajouter les dates de naissance et de mort ainsi que les spécialités. Des liens manquent également.--Valérie 27 juillet 2006 à 18:15 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord : une page d'homonymie doit être la plus complète possible - lister des noms ne possèdant pas encore d'article fait partie du système de fonctionnement de Wikipédia. Solensean 無 28 juillet 2006 à 13:57 (CEST)
- Hum... Relis ma phrase. Je ne suis pas contre les liens rouges, je suis contre un lien comme :
- Qui c'est ? De quelle époque ? Quelle nationalité ? Existe-t-il seulement ? J'ai déjà eu le cas où le lien rouge sans autre indication était soit fantaisiste, soit faux, soit de pointer vers une personnalité qui aura peu de chance d'avoir un article en français (style remplaçant du juge de ligne au Base ball lors du tournoi de Dallas en 1931). Les personnes qui enrichissent ces articles devraient au minimum se fendre de vérifier ce qu'ils ajoutent et de donner les précisions que j'espère. Une page d'homonymie a droit au même traitement (et la même exigence) de qualité qu'un autre article. --Valérie 29 juillet 2006 à 06:38 (CEST)