Aller au contenu

Discussion:Forum de Nerva

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Consultations de la page (douze derniers mois)

[modifier le code]

Relecture

[modifier le code]

Bonjour Pradigue, Arcyon37 et Ursus Émoticône, quand j'ai consulté cet article début novembre, je ne le trouvais pas en adéquation avec le prestige des fora impériaux. Même s'il reste le plus petit et sans aucun doute le moins connu desfora impériaux, j'ai retravaillé et développé l'article avec la majorité des sources accessibles. Avez-vous un peu de temps pour le relire afin que je puisse le proposer au label une fois cette étape achevée. Il me reste encore quelques plans et cartes à réaliser et à intégrer à l'article. Par avance, merci. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 14 février 2021 à 15:43 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta 89 Émoticône ! Je termine le dépouillement des sources sur un monument disparu de Carthage (pas romain ou punique histoire de changer Émoticône) mais je veux bien m'y atteler entre deux. Amitiés, Pradigue (discuter) 14 février 2021 à 16:35 (CET)[répondre]

Première relecture effectuée. Des menus problèmes de typo et d'orth pour cette première passe. Des améliorations semblent possibles :
  • harmoniser certains modèles
✔️ Augusta 89 (discuter) 16 février 2021 à 11:41 (CET)[répondre]
  • regarder les éventuelles redites
Notification Pradigue : ✔️ Augusta 89 (discuter) 21 février 2021 à 19:13 (CET)[répondre]
  • un lissage stylistique serait sans doute de bon aloi. Je salue le challenge de commencer un chantier nécessaire, vu l'importance des forums pour les portails archéologie et histoire de Rome ! Bon courage et je peux encore aider évidemment. Amitiés, Pradigue (discuter) 14 février 2021 à 18:06 (CET)[répondre]
Notification Pradigue : ✔️ Augusta 89 (discuter) 21 février 2021 à 19:13 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta 89 Émoticône ! je commence un peu de lecture (discontinue) Ursus (discuter) 19 février 2021 à 18:10 (CET)[répondre]

  • § forum de Nerva : trois plans font trop d'images ; il suffit d'un seul, moins détaillé que le grand - on peut se passer du forum de Trajan, d'autant qu'il n'existait pas à l'époque - L'idée est de montrer l'aspect coincé du forum de Nerva, entre ceux de César et d'Auguste d'un coté, et celui de Vespasien de l'autre. D'où son plan tout en longueur, faute de place disponible (un point à souligner).
Bonjour Ursus Émoticône en suivant ta proposition, j'ai supprimé deux des trois plans. J'ai préféré garder le plus grand, qui à mon sens est le seul à montrer le caractère exigu et coincé du forum de Nerva. Augusta 89 (discuter) 20 février 2021 à 11:48 (CET)[répondre]
  • Dans les sources antiques, la première et la principale est Suétone, Vie de Domitien, V, qui indique parmi les travaux ordonnés par Domitien la construction « du forum qui porte aujourd'hui le nom de Nerva ». Par contre, on ne comprend pas pourquoi on évoque ici le mythe d'Arachné. Il serait mieux de reporter le paragraphe correspondant (Le mythe d'Arachné n'est pas mentionné ...) sous le titre Mythe d'Arachné ?.
  • Il faudrait indiquer dès le début sur quelle base on sait que le temple est dédié à Minerve.
  • La galerie Frise sur des arcs de triomphe romains est-elle bien nécessaire ? Celle sur les détails de la frise d'Arachné la remplacerait avantageusement.
Bonjour Ursus Émoticône, j'ai suivi tes propositions et j'ai modifié l'article en conséquence. Je suis en train de faire quelques plans qui devraient permettre de mieux illustrer l'article. Augusta 89 (discuter) 27 février 2021 à 13:11 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta 89 Émoticône. Quelques notes au fil de la relecture. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 28 février 2021 à 10:21 (CET)[répondre]

Intention de proposer au label

[modifier le code]