Discussion:Forges Mondière/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 février 2021 à 22:56 (CET)

Forges Mondière

Proposé par : --Lethiernois (discuter) 30 janvier 2021 à 18:28 (CET)

Le patrimoine industriel, jusqu'au début des années 2000 était tout sauf "intéressant" pour les services culturels de l'Etat. Depuis, la balance a été renversée. L'article que je vous propose aujourd'hui traite d'une ancienne forge industrielle située dans la célèbre Vallée des Usines à Thiers, la capitale française de la coutellerie. Il y a plus d'un an, l'article a été proposé ici même au label en même temps que d'autres (Creux de l'enfer, Vallée des Usines par exemple) mais avait été rejeté par ses quelques votants. Vous pouvez voir les raisons de ce rejet ci-dessous. Aussi, depuis l'article a été corrigé, amélioré et bien étoffé. C'est dans cette optique que je vous propose les Forges Mondière à la labellisation "Bon article", label toutefois moins restrictif que l'"Article de qualité".

Très bonne lecture à toutes et tous, en espérant avoir des avis constructifs permettant d'améliorer l'article en question.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Après avoir reçu des avis négatifs (constructifs ou non), l'article a été mis en stand-by pour être étoffé et amélioré quelques mois ensuite. --Lethiernois (discuter) 30 janvier 2021 à 18:31 (CET)
2.  Bon article . Article très intéressant et remarquablement illustré. - p-2021-01-s - Couarier 31 janvier 2021 à 08:16 (CET)
3.  Bon article avec peut-être une ou deux réserves concernant le style… peu encyclopédique, très engagé envers son sujet… ce que j'apprécie personnellement beaucoup ! Du très bon travail pour les illustrations, les références de tous les détails (jusqu'aux machines elles-mêmes !), etc. — FL^{ours toujours} 31 janvier 2021 à 20:00 (CET)
4.  Bon article Article très intéressant, bien sourcé, avec de très belles photos. Bravo ! Aymeric50800 (discuter) 1 février 2021 à 17:50 (CET)
5.  Bon article belle petite usine figée dans le temps, super sujet ! Suffisant pour le BA. Si je label AdQ est visé un jour par contre, il vraiment beaucoup de points à améliorer, l'histoire est un peu légère, rien sur les aspects sociaux, très peu sur la technique (pas de schéma explicatif ou "flow-sheet" sur la fabrication des couteaux), la section architecture est triste pas de plan de niveau ou de coupe pour comprendre la configuration du bâtiment et l'utilité de chaque local... il y a aussi un peu de lourdeur de style et de manque de neutralité... bref il y a de la marge... mais un premier label est utile pour stabiliser le contenu et partir sur une bonne base vers la suite. A.BourgeoisP 1 février 2021 à 20:46 (CET)
6.  Bon article Article fouillé et de bonne qualité. Comme les collègues ci-dessus je dirais juste : Attention au style trop engagé. Cyril5555 (discuter) 6 février 2021 à 07:56 (CET)
7.  Bon article Bien, très bien illustré et cela permet de faire le point sur l'histoire de la coutellerie "Made in France"...--Maleine258 (discuter) 12 février 2021 à 10:38 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Légende de photo

Bonjour, à mon avis, cette légende de photo doit être revue : « La Durolle prise devant l'usine du May. ». - p-2021-01-s - Couarier 31 janvier 2021 à 08:15 (CET)

Bonjour Paul.schrepfe, j'ai reformulé la légende dont il est question sur votre commentaire. Attendiez-vous une modification de ce type ? Passez une belle soirée,--Lethiernois (discuter) 31 janvier 2021 à 18:10 (CET)

Bonjour Lethiernois, c'est le verbe prise qui me dérange. Qui a pris la Durolle devant l'usine ? Tout le monde vide ses poches ! Amicalement. - p-2021-01-s - Couarier 1 février 2021 à 07:17 (CET)

Bonjour, est-ce que le verbe "photographiée" vous conviendrait mieux ? Est-il plus explicite, je pense ?

En attendant votre retour, --Lethiernois (discuter) 1 février 2021 à 11:21 (CET)

Oui, c'est ça, ou vue depuis, mais c'est vraiment un détail. - p-2021-02-s - Couarier 9 février 2021 à 16:42 (CET)

C'est corrigé ! Bonne journée--Lethiernois (discuter) 11 février 2021 à 14:21 (CET)

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 février 2019 à 23:07 (CET)

Proposé par : Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 01:17 (CET)

Bonjour à toutes et à tous.

Dans la continuité des articles Vallée des Usines, Creux de l'enfer et d'autres articles sur le même sujet en cours de vote pour une possible labellisation, je vous présente l'article portant sur une petite usine chargée d'histoire. Je vous laisse lire et vérifier que l'article respecte bien les critères de labellisation. Si vous avez une question ou une remarque, n'hésitez-pas.

Bien à vous--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 01:21 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que proposant.--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 01:21 (CET)
2.  Bon article : Après avoir tenté de rectifier quelques-uns des problèmes relevés. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 janvier 2019 à 10:22 (CET)

Attendre

1.  Attendre Encore une proposition prématurée. Fautes d'orthographe et de style dès le RI, sections hors sujet, style approximatif dans le corps de l'article. Plutôt que de vouloir un label par semaine, il faudrait relire et prendre du recul. Couthon (discuter) 30 janvier 2019 à 09:58 (CET)

   Bonjour Couthon. Je viens de relire l'article et j'ai effectué quelques modifications. Aucune section est hors-sujet. Le problème n'est pas du nombre d'article que je propose dans le cadre temporel, mais de la qualité de ces derniers. Bien à toi.--Lethiernois (discuter) 30 janvier 2019 à 13:47 (CET)

2.  Attendre Idem Couthon. Pour un article de cette longueur, le texte devrait être presque sans faute, ce qui n'est pas le cas. — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 23:01 (CET)

    JJGoûtier : Où voyez-vous des fautes? S'il faut que je les corrige je le ferais.--Lethiernois (discuter) 1 février 2019 à 23:07 (CET)

3.  Attendre Voir mes raisons. Challwa (discuter) 2 février 2019 à 14:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.