Aller au contenu

Discussion:Félix II de Metz/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Félix II de Metz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre 2018 à 18:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre 2018 à 18:14 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Félix II de Metz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Félix II de Metz}} sur leur page de discussion.

Félix II de Metz

[modifier le code]

Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 octobre 2018 à 18:14 (CEST)[répondre]

Le bandeau venant d'être retiré par un contributeur qui indique : « et l'admissibilité de facto des évêques catholiques ? », je lance la procédure.

Mon avis est le suivant : « Un évêque qui a été évêque durant quelques mois, il y a 13 siècles. Une seule source qui ne montre pas la notoriété. L'interwiki italophone est encore plus court : la page fait deux phrases. En fait, la page concerne quelqu'un sur lequel on ne sait strictement rien. »

Un évêque est un fonctionnaire du pape. Certains furent élus, il y a très longtemps. Beaucoup ont acheté la fonction avec de l'argent sonnant et trébuchant. D'autres ont été nommés en fonction de critères politiques. Certains étaient les oncles, les neveux, les amis du pape, parfois même des fils naturels. Je relie les évêques aux préfets : ce n’est pas parce qu'on est préfet qu'on a une page sur Wikipédia ; idem pour les évêques.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 octobre 2018 à 19:00 (CEST)

Raison : Absence de consensus entre fusion et conservation.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Félix II de Metz » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Des évêques durant l'Antiquité tardive (pardon the Dark Ages) ce n'est pas si courant que ça et la conservation se justifie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 octobre 2018 à 04:59 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem--Branor (discuter) 5 octobre 2018 à 14:45 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem. TED 16 octobre 2018 à 13:44 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Admissible pour moi car il y a au moins deux sources qui montre son existence, l'une en français l'autre en Italien. --Huguespotter (discuter) 17 octobre 2018 à 09:50 (CEST)[répondre]
    @Huguespotter le fait d'exister n'est pas un critère pour avoir une page Émoticône, même si c'était il y a très très très longtemps... --Pierrette13 (discuter) 17 octobre 2018 à 18:55 (CEST)[répondre]
    @Pierrette13, il me semble qu'une personne qui date de cette époque n'essaye pas de faire sa publicité. Émoticône Donc ce que je veux dire c'est que s'il y a un minimum de source sur lui, il est à mon sens admissible. Avec les sources de l'article en français et en italien moi cela me convient. --Huguespotter (discuter) 17 octobre 2018 à 20:12 (CEST)[répondre]
    Je ne pensais pas à la publicité, mais il me semble qu'une mention dans la page des évêques locaux aurait suffi : il y a davantage d'informations sur cette page générale, alors qu'ici, c'est le néant, à part qu'il ait réellement existé (ce dont personne ne doute). Mais la page a été conservée, donc, on peut passer à autre chose, bonne fin de soirée, --Pierrette13 (discuter) 17 octobre 2018 à 20:17 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver puisqu'il y a des sources. - p-2018-10-s Couarier 17 octobre 2018 à 15:16 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Un évêque qui a été évêque durant quelques mois, il y a 13 siècles. Une seule source qui ne montre pas la notoriété. L'interwiki italophone est encore plus court : la page fait deux phrases. En fait, la page concerne quelqu'un sur lequel on ne sait strictement rien. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 octobre 2018 à 18:14 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Fusionner avec la liste des évêques de Metz sur laquelle il y a déjà d’autres évêques sans article et avec très peu d'informations/sources. – A2 (discuter) 3 octobre 2018 à 19:03 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner la notoriété de cet évèque ne justifie pas l'existence d'une page particulière --Aldanjack (discutons-en) 3 octobre 2018 à 19:21 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner OK NAH, le 3 octobre 2018 à 21:51 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner avec la liste des évêques de Metz. CMI 2017 aka le Conteur 15 octobre 2018 à 16:30 (CEST)[répondre]
  5.  Fusionner aucune info à part qu'il a été évêque, pas de quoi faire une page qui se tienne, --Pierrette13 (discuter) 17 octobre 2018 à 18:52 (CEST)[répondre]

Neutre

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Félix_II_de_Metz/Admissibilité&oldid=191204720 ».