Discussion:Expédition Terra Nova/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 9 juin 2009 à 00:00 (CEST)

Expédition Terra Nova

Proposé par Vyk ^{[ipédia ? ]} 8 mai 2009 à 18:55 (CEST).

Article rédigé et traduit depuis sa version anglophone par Like tears in rain (d · c · b) lors du Wikiconcours de mars 2008 (équipe 6). La proposition fait suite aux suggestions pour l’AdQ proposées au vote BA. Je remercie Le sourcier de la colline (d · c · b) et Cantons-de-l'Est (d · c · b) pour leur relectures cette semaine. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Logiquement. Vyk ^{[ipédia ? ]} 8 mai 2009 à 18:55 (CEST)
2.  Article de qualité Like tears in rain ^{-_-} 9 mai 2009 à 09:08 (CEST)
3.  Article de qualitéCouthon (d) 9 mai 2009 à 09:44 (CEST)
4. Il me plait bien cet article ! Il a l'air bien sourcé, bien bâti; Je n'y ai fait que quelques petites corrections très mineures et ma distance est suffisante pour que je me permette de dire que sa lecture est agréable, mais, vous avez été y voir !  Article de qualité le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 9 mai 2009 à 10:16 (CEST)
5.  Article de qualité Excellent comme à l'accoutumée. FR ^{¤habla con él¤} 9 mai 2009 à 12:28 (CEST)
6.  Article de qualité Une grande approbation ! --Aristote2 (d) 11 mai 2009 à 14:51 (CEST)
7.  Article de qualité Superbe travail. Jean-Luc W (d) 13 mai 2009 à 16:01 (CEST)
8.  Article de qualité A défaut d'avoir été élu par le jury du WCC ! Tibo217 ^{salon litteraire} 14 mai 2009 à 19:27 (CEST)

   Je me suis trompé à la base, l'article a été développé lors du WCC de mars 2008 et non 2009. Vyk ^{[ipédia ? ]} 17 mai 2009 à 13:31 (CEST)

9.  Article de qualité Très bel article. Pmpmpm (d) 18 mai 2009 à 21:34 (CEST)
10.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2009 à 18:11 (CEST)
11.  Article de qualité Très beau travail. Barbie Tue Rik (d) 22 mai 2009 à 11:20 (CEST)
12.  Article de qualité Excellent, lecture très agréable. --Savant-fou© ^{me taper dessus} 24 mai 2009 à 21:15 (CEST)
13.  Article de qualité en tant qu'ancien du WCC Bouette ^_^ 4 juin 2009 à 00:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.