Discussion:Empire

Discussion

Pourquoi empire égal dictature

-Les empires sont vu comme de la dictature pour l'unique raison que la dictature est de contrôler un pays ou un état sans en avoir été élut par le peuple. C'est le cas de la majorité des empires, ils ont prit le contrôle de pays, d'état ou d'autre sans que l'empereur en question en soit élut.

C'est oublier bien vite les deux Empires français qui ont une base démocratique indéniable ! Ce sont par exemple eux qui ont réinstauré à chaque fois le suffrage universel direct et ont familiarisé le Peuple français avec la démocratie (surtout pour le Second Empire).

Le mauvais exemple de l'URSS

On voit bien l'idée de celui (ou celle) qui a trouvé intelligent de citer l'URSS comme exemple d'empire. A tout le moins il s'agit d'une position politique partisane, qui n'apporte rien à la compréhension de la notion d'Empire. Au contraire elle l'obscurcit, (il est toujours possible de créer un paragraphe controverse). La version anglaise est un bon exemple de présentation moins partisane. La notion d'Empire n'est pas aussi simple qu'elle parait, et son sens connait des évolutions, de la notion d'impérialisme à celle d'Empire selon Toni Negri et Michael Hardt, qui est reprise par les altermondialistes. --JoseREMY (d) 11 avril 2009 à 11:53 (CEST)

Demande de précision au sujet de religion et empire

De mon pov, ces 2 affirmations sont fausses.

ex: l'empire romain à +/- 400 ans quand Le christianisme devient La religion de l'Empire et il ne lui reste plus à vivre que +/- 100 ans (pour l'Emp.Rom. d'occ.). --Flop (d) 21 septembre 2009 à 08:31 (CEST)

Opposition "Empire - Fédération"

"Par opposition, une fédération, même si elle est multi-ethnique, est fondée sur le consentement de tous." Cette phrase me semble fausse parce qu'elle mélange des concepts qui n'ont rien à voir entre eux... La fédération est une forme d'organisation d'un Etat (comme l'Etat unitaire ou décentralisé)alors que l'Empire est une forme de nature d'un Etat (comme la république ou la monarchie)... Ainsi, de même qu'il existe des républiques unitaires ou fédérales, il pourrait théoriquement exister un empire fédéral. Je supprime donc cette phrase.--trecool 30 novembre 2009 à 14:10(CEST)

Je me permets une simple rectification des dates de l'empire romain dans l'article empire, en effet on peut lire -31 pour la création de l'empire romain, à ma connaissance cette date correspond à la bataille navale d'Actium (Grèce) qui oppose la flotte de Marc-Antoine allié à Cléopâtre à celle d'Octave César ( héritier testamentaire du fameux jules césar) c'est d'ailleurs ce dernier qui remporte la victoire. Dans les mois qui suivent Marc-Antoine meurt, tout comme Cléopâtre laissant ainsi le chemin libre à Octave qui annexe l'Égypte .Étant le dernier représentant du second triumvirat, ayant mit un terme aux luttes interminables de la guerre civile dans les territoires romains,Octave bénéficie d'un prestige immense surtout à Rome et aux yeux des sénateurs qui attendent -27 pour lui accorder le titre d'Auguste( c'est à dire d'empereur). C'est normalement en -27 et non en -31 comme le dit l'article que l'Empire débute ! Pour ne citer que quelques sources bien connuesMalet et Isaacvolume 1, l'œuvre entière de Tite Live, et de nombreux manuels d'histoire 90.62.71.200 (d) 21 avril 2010 à 23:55 (CEST)DOMY R.90.62.71.200 (d) 21 avril 2010 à 23:55 (CEST)

Proposition de fusion Omeyyades et Empire des Omeyyades via la page Wikipédia:Pages à fusionner

Bonjour, je pense que le 2^e article (très bizarre dans sa composition, redondant et en admissibilité à vérifier) devrait être fusionné avec le 1^er. Konstantinos (d) 3 août 2010 à 19:43 (CEST)

1.  Fusionner ou renommer en Classement des empires par leur importance géographique !--Mandeville (d) 3 août 2010 à 23:10 (CEST)
2.  Fusionner la carte est bien dans l'article Empire des Omeyyades, il faut la récupérer pour Omeyyades. Le reste serait intéressant à conservant ailleurs (Empire par exemple) ou en renommage mais le problème c'est que rien n'est sourcé, les chiffres peuvent être complètement bidon.--Critias ^[Aïe] 5 août 2010 à 13:34 (CEST)
3.  Fusionner Membre du projet MAM, je partage vos avis.--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 8 août 2010 à 01:50 (CEST)

J'ai transféré la section sur la superficie des empire, ici. Le reste a été supprimé ou n'est pas assez important pour nécessité un bandeaux. --Nouill (d) 12 août 2010 à 16:53 (CEST)

les 10 PLUS GRANDS EMPIRES

Bonjour,

Il y a 2 contradictions dans cet article :

- le lien wiki vers l'empire Mongol indique qu'a son apogée il occupait une surface de 33 M de km² et non 27.

- l'empire ottoman est décrit comme ayant 15 M de km² dans wikipédia, il arriverait donc en "3eme position" dans cet article, or il n'apparait pas.

Subsistent encore pas mal de contradictions. Le caliphat omeyyades fait 16,1 millions sur cet article contre 10,5 millions sur celui-ci. L'empire espagnol a 14 millions de superficie ici contre 20 millions ici, et pour l'empire ottoman c'est le ponpon: 19,9 millions de km² ici contre "seulement" 5,2 millions là, c'est à dire quatre fois plus! Les périodes sont pourtant les mêmes. Il faudrait homogénéiser en privilégiant les infos sourcées. Sinodelphys (d) 29 août 2012 à 22:28 (CEST)

La place de l'empire Ottoman dans cette liste, en 3ème, est une vaste blague dont je reviens à peine. A peu près toutes les sources sérieuses existantes tablent sur 5.2 millions de Km². http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_ottoman http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Empire http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_empires Il n'a donc pas à être dans cette liste. En plus, ça va la remettre à 20.

Grand Empire allemand

Excusez-moi, mais qu'est-ce que le "Grand Empire allemand - 47,5 millions km2 (1993-1995)"? Je n'ai jamais entendu parler d'une telle chose et aucune trace de cet "Empire" sur internet. Surtout qu'il existe aucune page wikipédia à ce sujet.

Je viens de retirer cette absurdité. Merci pour votre vigilance. Alexander Doria (d)

Empire Russe du XIXème siècle dictature?

En quoi l'empire russe du XIXème siècle serait-il une dictature? Je pense que la phrase affirment cela devrait être supprimée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.86.175.183 (discuter), le 13 mai 2013 à 01:00

Fin de Empire colonial néerlandais

La notion d'Empire colonial néerlandais est sans doute discutable, mais ne pas le citer ici serait absurde.
Il faudrait cependant corriger la date finale : 1705 ne correspond à rien de marquant dans l'histoire coloniale néerlandaise. La meilleure solution serait de retenir l'indépendance effective de l'Indonésie, auparavant Indes néerlandaises, en 1949 (voir articles Indes orientales néerlandaises et Indonésie). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Norzibem (discuter), le 27 janvier 2021 à 15:08 (CET)