Discussion:Doctrine adventiste de la santé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sourçage
[modifier le code]{{Instructions AsS}} Bandeau apposé par Binabik155 (d) 17 février 2010 à 12:08 (CET)
Je cite :
- « Le 6 juin 1863, Ellen White reçut une vision de 45 minutes à Otsego dans le Michigan, communément appelée "la vision de la réforme sanitaire", sur les huit principes de la santé. »
Rien que là, cette affirmation est totalement invérifiable (farfelue ?).
- « Elle découvrit en particulier que : Le café, le thé et le tabac sont des poisons lents. »
Je doute que cette personne soit la première à découvrir la nocivité du tabac. Sans compter que ces affirmations sur la nocivité du thé n'engagent qu'une personne, ce n'est pas un criterium de vérité comme l'article tend à le démontrer. Dans le même genre : « A sa grande surprise, elle apprit que la viande de porc ne doit pas être consommée en aucune circonstance », toujours une affirmation sans mesure comme si c'était un fait établi (alors que bon...).
- « Ce principe soutient que l'oxygène est essentiel à la vie. »
Ah bon ? Qui l'eut cru !
J'arrête là., même si pas mal de POV et de TI à côté à mon avis. Binabik155 (d) 17 février 2010 à 12:08 (CET)
- « Prendre un bain quotidien est un bonne chose », si on me permet une remarque toute personnelle, c'est les écologistes qui vont être content. --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 12:12 (CET)
- Remarque à Binabik : que quelqu'un ait des visions, pourquoi pas, on peut admettre que cette personne en ait eu, mais le fait qu'elle soit surprise par l'une d'elle mérite véritablement d'être sourcé. ;) --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 12:18 (CET)
- Exactement, surtout quand cette vision lui souffle comme par hasard les grands principes de la santé du corps humain. Binabik155 (d) 17 février 2010 à 12:23 (CET)
- Ben c'est pas plus mal d'en rajouter sur le « fumer tue » :)) Il manque aussi un passage sur l'interdiction de l'adultère responsable de maladies sexuelles pour que ce soit véritablement complet. --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 12:42 (CET)
- Exactement, surtout quand cette vision lui souffle comme par hasard les grands principes de la santé du corps humain. Binabik155 (d) 17 février 2010 à 12:23 (CET)
- 7 lignes dans en.wikipedia dans l'article sur les enseignement d'Ellen White me semblent largement suffisants => article à supprimer... Marc Liger (d) 19 février 2010 à 11:31 (CET)
Mauvaise compréhension de l'article
[modifier le code]- Ceux qui arguent sur la neutralité de l'article ont-ils compris le sujet ? : Doctrine adventiste de la santé. Ils n'ont pas compris que les arguments bibliques, hygénistes et scientifiques sont indissociables dans l'enseignement des adventistes sur la santé, et qu'ils ne voient pas d'opposition ou de séparation entre l'énoncé des huit principes de la santé et les informations scientifiques de la recherche médicale. D'accord ou pas d'accord avec eux, c'est ce qu'ils enseignent. 109.152.194.51, 17 juin 2011 à 10h21 (CET).
- Quelle est la neutralité de ceux qui se déclarent anti-religieux ? Ils vont simplement bazarder ce qui diffère de leurs points de vue personnels. 109.152.194.51, 19 juin 2011 à 10h56 (CET).