Discussion:Croisade des barons
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Croisades.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Croisades (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sujet dans le sujet : plusieurs erreurs concernant Pierre Mauclerc
[modifier le code]Bonjour,
C'est une donnée mineure dans cet article, néanmoins cela semble utile de le souligner car la simplification des annexes amène parfois à diffuser des erreurs. Donc, non, Pierre Mauclerc n'est pas duc de Bretagne, il ne l'est plus depuis le décès de la duchesse Alix en 1221 puisqu'il n'était que duc de jure uxoris. Et, en réalité, il n'est même plus baillistre depuis 1237. Il prend part à la croisade des Barons en qualité de simple chevalier et sous le nom de Pierre de Braine. J'ignore quel rôle il tint précisément, mais il est fort douteux qu'il ait été commandant de quoi que ce soit : condamné pour félonie par Louis IX quelques années plus tôt et n'ayant plus d'autorité en Bretagne (allégeance de la noblesse bretonne à Jean Ier le Roux, 1237).
Enfin, je ne sais où en est WP sur ce sujet et je ne veux pas lancer de polémique, mais le Duché de Bretagne ne devrait normalement pas figurer parmi les féodaux français. Qu'il y ait eu un flou lors de l'épisode de la pairie, passe encore (quoi que), mais en 1240 ? (l'épisode de la pairie correspond à la seconde partie du règne de Jean II de Bretagne, 1290-1305 en gros, il me semble que Cassard -et peut-être Jones- a disséqué le mythe et mis en évidence l'exploitation qui en fut faite par Philippe le Bel et comment Jean III initia le rejet du statut parial, mais ce n'est pas le sujet ici)
Donc, pour le second point, je le laisse à l'appréciation du consensus qui a cours, mais pour Pierre Mauclerc, il me semble que l'ensemble des mentions le concernant dans cet article et l'infobox sont à corriger. Cordialement, Maeldan (discuter) 15 mars 2023 à 03:20 (CET)