Aller au contenu

Discussion:Barbarisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Barbarismes "enfantins" ?

[modifier le code]

"*croivent, dans ils croivent, au lieu de ils croient [...]

  • vous faisez : au lieu de vous faites
  • vous disez : au lieu de vous dites"

Des barbarismes "enfantins" ? Allons bon ! ... --ShadowAsh (d) 30 janvier 2012 à 17:31 (CET)[répondre]

Qu'est-ce qui vous choque? La régularisation est un phénomène qui apparait dès les premières phrases. Gatien Couturier (d) 31 janvier 2012 à 00:23 (CET)[répondre]
Ce qui m'amuse, c'est qu'on croie que ces fautes-là sont l'apanage de l'enfance... --ShadowAsh (d) 2 février 2012 à 22:05 (CET)[répondre]
Je n'avais pas compris la formulation ainsi, mais effectivement, si vous avez mieux à proposer, il est intéressant de soulever la discussion. Le fait est que les régularisations sont malgré tout des barbarismes typiques de l'enfance dans la mesure où c'est à cet âge de la vie où ils apparaissent et que lorsque l'on a une instruction suffisante, ils disparaissent. C'est une condition, mais c'est quand même souvent le cas. Je ne vois pas de formulation meilleure que l'actuelle, à moins de préciser avant la liste d'exemple que certains barbarismes peuvent persister faute d'avoir étés corrigés dans l'enfance, ou quelque chose du genre... Gatien Couturier (d) 3 février 2012 à 00:42 (CET)[répondre]

Barbarismes "enfantins" ? (suite)

[modifier le code]
  • herbre : au lieu de herbe
  • cocinelle : au lieu de coccinelle
  • pestacle : au lieu de spectacle

Barbarisme vs cacographie

[modifier le code]

Une liste d'exemples est donnée, incluant des «barbarismes enfantins». Ne s'agit-il pas , au sens strict, de cacographies puisqu'ils ne s'agit pas non plus de formes incorrectement empruntées à d'autres langues?

Dans la mesure où ces barbarismes « enfantins » résultent d'un certain nombre de glissements purement phonétiques (phénomène d'assimilation dans *crocrodile, métathèse dans *disonaure, etc.) et que d'ailleurs ils surviennent certainement avant même l'apprentissage de l'écriture, je ne crois pas que l'on puisse parler de cacographie, qui, comme son nom l'indique, est une entorse à l'orthographe. Certes, comme l'écriture s'aligne sur la parole, le barbarisme engendre inéluctablement la cacographie, mais cela me paraît accessoire et épiphénoménal. Reste je *créée, qui lui est, j'en conviens, une pure cacographie. Mais justement, je me demande si cela a vraiment sa place dans la catégorie « barbarismes enfantins »... --ShadowAsh (d) 4 juillet 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]

Antidiluvien vs antédiluvien

[modifier le code]

Ça prendrait une citation pour dire que le mot n'existe pas, vu qu'il existe, et en fait, précède, pour ne par dire anticipe (ou devrait-on dire « antécipe ») antédiluvien...

Je vote pour qu'on dise antécipe plutôt que anticipe. Eleaudit (discuter) 9 octobre 2024 à 04:36 (CEST)[répondre]

Utilisation du mot "faute"

[modifier le code]

Pourquoi est-ce qu'on utilise le mot "faute", et pas "erreur" ? Le mot "faute" sous-entend en général une certaine gravité, et que ça devrait être puni. "erreur" est une étape clé dans l'apprentissage, quelque chose de normal et qu'on cherche à ne pas répéter dans le but de faire mieux, ou une simple incohérence selon des règles établies, sans connotation morale.

Est-ce qu'il y a une raison précise pour l'utilisation du mot "faute", ou est-ce une simple habitude de langage ? Serait-ce choquant d'utiliser le mot "erreur" à la place, qui moi me semble mieux convenir ? Eleaudit (discuter) 9 octobre 2024 à 04:18 (CEST)[répondre]