Discussion:Auberge et Chalets de la Wormsa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Auberge et Chalets de la Wormsa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2022 à 23:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2022 à 23:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Auberge et Chalets de la Wormsa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auberge et Chalets de la Wormsa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2022 à 23:04 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de source dans l’article attestant de la notoriété, rien non plus sur les moteurs de recherche hors sites de promo touristique. Ton globalement promotionnel.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 juin 2022 à 20:10 (CEST)
Raison : Aucun avis n'argumente une admissibilité : consensus presque unanime pour considérer la page non admissible, en l"'absence de sources, la seule nuance étant une proposition de fusion mais qui ne fait pas consensus
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Page publicitaire sourcée par le site de l'entreprise. Si jamais on trouve une source indépendante de qualité, on pourra enrichir l'article Vallée de la Wormsa qui est assez court. --Verkhana (discuter) 29 mai 2022 à 00:32 (CEST)- Supprimer Lors du précédent vote de 2006, il avait été décidé de laisser trois mois à l’article pour être amélioré, mais celui-ci est toujours dans le même état quinze ans plus tard. Pas vraiment plus notable par ailleurs qu’un bon nombre d’autres structures touristiques du coin auxquelles on n’a pas fait la grâce d’offrir un encart publicitaire. Pas favorable non plus à un transfert de contenu dans Vallée de la Wormsa, déjà parce qu’il n’y a pas de source valable, mais surtout parce que ça n’a pas grand-chose à voir au-delà d’une appellation commerciale, le site ne se trouvant même pas dans la dite vallée. Par contre il devrait être mentionné dans la partie Économie de Metzeral. Runi Gerardsen (discuter) 3 juin 2022 à 09:04 (CEST)
- Supprimer Page publicitaire sans sources depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juin 2022 à 22:33 (CEST)
- Supprimer : source appuyant un quelconque intérêt encyclopédique = WP:TI + WP:Pub. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2022 à 18:49 (CEST)
- Entreprise sans notoriété. Marc Mongenet (discuter) 9 juin 2022 à 22:09 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]- Bonjour, je ne suis pas la créatrice de cet article, mais en 2017 j'ai pris les photos qui se trouvent sur Commons : [1]. En cas de suppression (notoriété réelle, mais surtout touristique), il ne faudrait pas perdre texte + images et les transférer vers l'article Vallée de la Wormsa, par exemple dans une rubrique « Tourisme ». Il serait nécessaire aussi de régler la question des catégories sur Commons et les liens Wikidata (pas clair pour le moment). Ji-Elle (discuter) 28 mai 2022 à 06:56 (CEST)
Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Auberge et Chalets de la Wormsa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Auberge et Chalets de la Wormsa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auberge et Chalets de la Wormsa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Boeb'is 23 juin 2006 à 18:29 (CEST)
Parc de loisir, peut-être de l'autopromo soft
Discussions
[modifier le code]Je cite quand même "Parc Résidentiel de Loisirs, un village de vacances composés de 30 chalets, d'une piscine et d'un restaurant. " Boeb'is 24 juin 2006 à 11:08 (CEST)
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature
Conserver
[modifier le code]- Ou peut etre pas DamienTerrien 23 juin 2006 à 21:15 (CEST)
- Contre - Wiki n'est pas ceci, wiki n'est pas cela...tssss Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juin 2006 à 23:33 (CEST)
- Ah d'accord ! Donc on met ce qu'on veut et on se fout du caractère encyclopédique des articles ? Bah ok, moi demain je mets mon cv parce que je recherche du boulot et ma photo parce que je recherche une femme aussi et j'en fais deux articles : on sait jamais. Clément Cordaro 24 juin 2006 à 10:04 (CEST)
Sursis 3 mois c'est une ébauche. On a vu pire.--Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 17:38 (CEST)- Sursis 3 mois je suis d'accord, on verra dans 3 mois si il y aura des modifications pour le rendre + encyclopédique Mc78400 28 juin 2006 à 14:03 (CEST)
Conserver On a vu pire. semble être assez notoire d'après google. à améliorer mais pas à supprimer Démocrite (Discuter) 1 juillet 2006 à 11:39 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Aucun intérêt encyclopédique. Wikipedia est une encyclopédie, pas une brochure de vacance. Clément Cordaro 23 juin 2006 à 21:49 (CEST)
- Supprimer Es2003 24 juin 2006 à 14:34 (CEST)
- Supprimer Idem Cordaro --Touriste 26 juin 2006 à 17:57 (CEST)
- Supprimer -C-ontrol- 28 juin 2006 à 13:55 (CEST)
Neutre / autres
[modifier le code]
Neutre Je ne connais pas la région, mais il me semble que la Wormsa n'est pas uniquement l'auberge mise en avant dans l'article. Il y a un mois, j'ai laissé un message chez un utilisateur qui semble connaître le coin, mais pour l'instant, cela n'a rien donné. Traumrune 26 juin 2006 à 23:40 (CEST)