Discussion:Atelier-musée de l'imprimerie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Atelier-musée de l'imprimerie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2023 à 14:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2023 à 14:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Atelier-musée de l'imprimerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atelier-musée de l'imprimerie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2023 à 14:26 (CET)
Une (troisième) demande de restauration pour un article vide, d'où un retravail au brouillon. La procédure se termine par un débat.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 février 2023 à 14:32 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible, au vu des sources réunies
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
[modifier le code]Ah bah zut, je comptais m'en occuper cette semaine, j'ai vu beaucoup trop tard votre décision de clôture.
Pour le brouillon, j'imagine qu'il faudrait le mettre ici, histoire de ne pas recréer soi-même une page supprimée ?
Je retente le coup, avec cette proposition d'ébauche, qui me semble raisonnablement sourcée. J'espère que ça conviendra, merci à O Kolymbitès pour le feedback.
| Type |
Musée d'Histoires et de Sociétés |
|---|---|
| Ouverture | |
| Site web |
| Collections |
Histoire de l'imprimerie |
|---|---|
| Label |
| Adresse |
|---|
L'Atelier-Musée de l'Imprimerie est un musée consacré à l'histoire de l'imprimerie, ouvert en 2018. Son fonds patrimonial est principalement issu de la collection de presses et de machines réunie par Serge Pozzoli, reprise après sa mort par Jean-Paul Maury et l'association Artegraf.
Outre près de 150 machines à imprimer[1] (presses, monotypes, linotypes, etc), le musée conserve des ouvrages anciens, ainsi que du matériel de lithographie, de façonnage et de reliure. Avec une surface de 5000 m², dont 1000 m² consacrés aux expositions temporaires[2], il constitue le plus grand musée d'imprimerie d'Europe.[3]
Lors de sa première année d'existence, l'Atelier-musée a accueilli 28400 visiteurs[4].
- Demandé par Abie (discuter) 21 janvier 2023 à 01:19 (CET)
- Bonjour,
- Non, bien évidemment le texte de brouillon n’a rien à faire ici. Vous avez des sous-pages de brouillon pour cela.
- Si le JdD est acceptable, les sources locales ne le sont pas et l’usine nouvelle est payante, donc invérifiable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2023 à 11:20 (CET)
- Bonjour,
- J'ai donc découvert les sous-pages de brouillon. J'ai ôté le lien payant, rajouté un lien national et un lien institutionnel, sans pour autant retirer les liens de PQR, qui s'ils ne contribuent pas à la notabilité apportent des précisions que je n'ai pas vues ailleurs.
- Mon brouillon
- J'espère que ça ira.
- Abie (discuter) 23 janvier 2023 à 23:11 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Pour. Sources suffisantes pour l'admissibilité. Je compte Actualité, le JDD et aussi l'Usine nouvelle https://www.usinenouvelle.com/article/en-images-visite-du-plus-grand-musee-d-europe-consacre-a-l-imprimerie-a-malesherbes.N784394 : le site est sérieux, on voit bien que l'article est dédié. Et ce n'est pas parce que l'accès est réservé que l'article est invérifiable, puisqu'il est consultable par d'autres. Le contributeur peut utiliser cette source. C'est comme un article du Monde qui est vérifiable par une partie seulement, c'est suffisant. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 janvier 2023 à 18:51 (CET)- Pour Sources suffisantes. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 30 janvier 2023 à 20:14 (CET)
- Conserver Ébauche correctement sourcée --Toyotsu (discuter) 31 janvier 2023 à 03:10 (CET)
- Pour. Sujet encyclopedique. --Rune Obash-Oook??? 31 janvier 2023 à 06:21 (CET)
- Pour Sources présentes sur la page. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:51 (CET)
- Conserver Sources suffisantes pour l'admissibilité. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 février 2023 à 22:04 (CET)
- Conserver Article étayé par des sources. Je viens d'ajouter l'info : « En janvier 2023, il obtient le label « Musée de France » avec 2 sources. --Fougere du nord (discuter) 3 février 2023 à 01:45 (CET)
- Conserver Il y a largement assez de sources notoires pour conserver ce musée Hernandlucas (discuter) 3 février 2023 à 09:29 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- A. Perron, « 3 choses à savoir sur le musée de l'imprimerie de Malesherbes », site France3 Centre-Val-de-Loire, 30 mars 2002.
- Olivier James, « Visite du plus grand musée d'Europe consacré à l'imprimerie, à Malesherbes », Usine Nouvelle, 25 décembre 2018.
- Cyril Petit, « Le plus grand musée de l'imprimerie d'Europe est français et il propose un voyage merveilleux », Le Journal du Dimanche, 4 juin 2019.
- Dimitri Crozet, « Un an après son ouverture, l'atelier-musée de l'imprimerie a-t-il rempli ses objectifs ? », La République du Centre, 27 octobre 2019.