Discussion:Alexis Santini/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexis Santini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2024 à 00:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2024 à 01:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexis Santini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Santini}} sur leur page de discussion.

Alexis Santini

Restauration après suppression immédiate : canular ou non ?

Proposé par : LD (d) 18 mars 2024 à 00:39 (CET)

Le problème dans ce cas de figure n'est pas tant que le sujet soit admissible (il l'est, comme Philippe de Gaulle), mais que les sources utilisées soient de vraies sources, car elles ont été massivement détournées/inventées sur d'autres articles. Je pense donc qu'on peut clotûrer cette DDA en conservation immédiate, mais qu'il faut faire prendre d'une extrême vigilance sur les sources proposées, voire réécrire l'article de zéro. Lebrouillard ^{demander audience} 18 mars 2024 à 10:34 (CET)

Bonjour à toi aussi, @Lebrouillard. Maintenant que ta SI a été convertie en restauration+DdA, laissons aller au bout la procédure. Tes suggestions de vigilance sur les sources et de reprise rédactionnelle sont bienvenues même si elles avaient commencé à être mises en œuvre, notamment par @LV-balai, avant même ta première intervention. Je m'en vais chercher une bibliothèque qui dispose du bouquin de Martine Gay (pour la brochure de Jean Mercier c'est sans doute peine perdue, le musée A Bandera a fermé depuis plusieurs années), à défaut je l'achèterai puisqu'il existe. --=> Arpitan (discuter 18 mars 2024 à 16:11 (CET)

Hello @Arpitan ; ce serait effectivement l'idéal pour être serein sur le contenu de l'article. Merci pour ton investissement. Lebrouillard ^{demander audience} 18 mars 2024 à 16:21 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2024 à 09:17 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexis Santini » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Il y a au moins deux ouvrages centrés, sans compter les souvenirs publiés par son épouse. Il est donc certainement admissible, ce qui n'empêche pas de vérifier et de mieux sourcer le contenu de l'article. Hadrianus (d) 18 mars 2024 à 01:44 (CET)
2.  Conserver Indépendamment de la question du plagiat, le sujet de la page semble tout à fait admissible grâce aux ouvrages et articles centrés mentionnés dans la bibliographie et en raison de l'existence du CIEH 341 « Colonel Alexis Santini » sur la BA 115 Orange [1].--Mahl (discuter) 18 mars 2024 à 01:53 (CET)
3.  Conserver sans grande hésitation. La postérité est établie, avec un établissement militaire qui porte son nom. Son parcours militaire est exemplaire, avec des décorations rares. Sa vie personnelle même présente également un certain intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 18 mars 2024 à 02:40 (CET)
4.  Plutôt conserver Ce n'est évidemment pas un canular. Un ouvrage semi-centré (centré sur le couple en réalité) et un ouvrage centré mais de diffusion sans doute très limitée ; par ailleurs, les livres de Madame le médecin général inspecteur Valérie André ne peuvent pas être considérés dans ce cas comme des sources secondaires. Cependant, la suppression immédiate d'un article ancien et en cours d'amélioration par une procédure hâtive et de légitimité fragile (nuke) était, à mon avis, abusive. Si cet article est conservé (ce que je souhaite), je m'engage à poursuivre le travail de sourçage entrepris. --=> Arpitan (discuter 18 mars 2024 à 08:29 (CET)
5.  Conserver. Rien à redire par rapport aux avis ci-dessus. La suppression immédiate est étonnante. --CptKeyes (discuter) 18 mars 2024 à 08:47 (CET)
6.  Conserver Sources présentes dans l'article (bibliographie). --Mayeul 75 (discuter) 18 mars 2024 à 20:21 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Proposition purement technique. LD (d) 18 mars 2024 à 00:39 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :