Discussion:Aghroum akouran/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aghroum akouran » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aghroum akouran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aghroum akouran}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:33 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Raison : Clôture en fusion avec Cuisine berbère. En ayant incorporé les informations pertinentes de cet article dans Cuisine berbère, cela semble répondre aux différents avis exprimés.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Possède un certain intérêt encyclopédique. --Macadam1 On papote? 28 janvier 2015 à 18:50 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Fusionner Avec Cuisine berbère qui est là pour mentionner les plats sur lesquels il n’existe pas suffisamment de sources pertinentes pour développer un article (ce qui semble être le cas ici). ℳcLush =^.^= 3 février 2015 à 17:01 (CET)
- Supprimer Autant mettre les trois mots dans l'article "galettes traditionnelles algériennes" ! L'intéret d'un article à part, je vois pas vraiment ! — Une Ame (disc) 5 février 2015 à 20:06 (CET)
Neutre
[modifier le code]- Neutre, tendance Conserver. C'est apparemment moi qui avais mis le bandeau d'admissibilité, il y a un peu moins d'un an, en écrivant « Les sources présentes ici sont très insuffisantes pour justifier un article indépendant. », sans doute pour inciter à sourcer correctement l'article.
Comme c'est un sujet que je ne connais pas, je ne vais pas me prononcer de façon tranchée, pas même pour proposer la fusion avec un article plus vaste, du genre Cuisine berbère, qui serait pourtant justifié au vu de la maigreur de cet article-ci.
Alors bon, il ne manque pas de petites sources, de recettes de cuisine diverses, qui attestent l'existence d'un plat qui porte ce nom, ce qui fait que la conservation de l'article ne serait pas dramatique. Malgré tout, je note surtout l'absence quasi totale de sources livresques sur le sujet, ce qui est quand même très limite pour un sujet de ce genre (qui n'a rien d'un sujet d'actualité), et qui ne permet guère à l'article d'évoluer au delà d'une simple définition pour le Wiktionnaire.
Plus embêtant encore, le seul livre - non consultable - qui semble en parler s'intitule Délices de Tunisie : Cuisine de Méditerranée, ce qui me rend encore plus sceptique sur la valeur de cet article dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 janvier 2015 à 01:21 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :