Discussion:Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie

Pollution lumineuse

Je ne sais pas d'où vient la "fantaisie" sur la pollution lumineuse dévolue à l'ADEME... En tout état de cause cela ne fait pas partie de ses missions. Le site officiel de l'ADEME www.ademe.fr présente les missions telles qu'elles apparaissent dans son décret de création. Si la maîtrise de la demande d'électricité, à travers ses usages, en particulier l'éclairage, est bien abordée par l'ADEME au titre de la maîtrise de l'énergie et de la réduction de l'émission des gaz à effet de serre (Objectif "facteur 4"), il n'y a aucune activité sur la pollution lumineuse...

C'est indirect mais une enquête de la Direction générale des collectivités locales et de l'ADEME note que l'éclairage public représente en France 4% des émissions totales de gaz à effet de serre... Éclairer les étoile c'est un gaspis sur lequel l'ADEME travaille car il est significatif. Ce n'est pas un but mais un moyen. (CET)

• Interview sur le sujet et actions de l'ADEME : http://www.cndp.fr/RevueTDC/878-66192.htm

--Mirgolth 15 janvier 2007 à 08:16

Changement de président.

L'article n'est pas à jour. Le président de l'ADEME n'est plus Bruno Léchevin, mais, depuis mars 2018, Arnaud Leroy

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.83.65.10 (discuter), le 2 juillet 2018 à 17:21‎

Pas de vrai changement de nom

Bonjour Utilisateur:Lœnidra

Vous avez changé le nom de la page ADEME en indiquant qu'il y avait eu un changement de nom et que l'Ademe s'appelle désormais "Agence de la transition écologique", or cela ne correspond pas à la réalité. On peut voir notamment dans les mentions légales de leur site qu'ils n'ont pas changé de nom. Un changement de nom, de plus, aurait été publié au JO et ce n'est pas le cas, cf. cet article du code de l'environnement.

En réalité, le président de l'Ademe a seulement annoncé, en juin 2020, un changement de logo et de « signature » (cf. cet article de presse par exemple). Mais je ne pense pas que cela justifie un changement du nom de la page sur Wikipédia, même s'il est bien sûr légitime de mentionner cette nouvelle appellation (plus ou moins formelle) dans l'article concernant l'Ademe.

Je serais donc favorable à revenir à l'ancien titre pour cet article de Wikipédia, car le nouveau titre est trompeur en faisant une confusion entre un changement de nom officiel et une simple opération de communication.

Qu'en pensez-vous ?

Merci

80.215.93.214 (discuter) 14 août 2020 à 15:55 (CEST)

Bonjour, effectivement je dirais que les choses ne sont pas très claires. S'il s'agit de plan de communication, je dirais qu'il est très mal fait et déroutant. Comment s'appelle cette agence au final si elle est vraiment « l'Agence de la transition écologique » tout en étant encore l'Ademe.

Je suis d'accord pour revenir a l'appellation Ademe pour le titre de l'article. Peut-être se décideront-ils pour un nom plus tard.

Lœnidra (discuter) 14 août 2020 à 18:57 (CEST)

Recherche fait, mon renommage était fait pour coller avec les modifications de Utilisateur:Nezdek. Que penses-tu de tout ceci, Nezdek ?

Lœnidra (discuter) 14 août 2020 à 19:02 (CEST)

Je garderais le nom de l'article Wikipédia francophone et de la catégorie qui s'y rapporte Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie. Par contre, l'intitulé de la boîte et l'intitulé de Wikidata je mettrais la nouvelle marque Agence de la transition écologique.

Nezdek (discuter) 14 août 2020 à 20:04 (CEST)

Je suis favorable à revenir au nom Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie car Agence de la transition écologique est vue comme une signature et apparaît donc comme une opération de com avec le changement de logo. On pourrait attendre un peu. — Berdea (discuter) 14 août 2020 à 23:03 (CEST)

 Jules* : Vous avez renommé l'article sur l'ancien nom (merci), mais avec des apostrophes typographiques alors qu'en principe il existe quelque part une recommandation en faveur des apostrophes dactylographiques (droites) pour les titres d'articles. Je pense que seul un administrateur peut rétablir le nom avec apostrophes dactylographiques. Ydecreux (discuter) 1 octobre 2020 à 17:14 (CEST)

Hello @Ydecreux. C'est une erreur d'inattention de ma part ; merci du signalement. J'ai rectifié . — Jules* ^Discuter 2 octobre 2020 à 11:14 (CEST)

Après demande de renommage, l'article a été renommé Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de renommer en ADEME ? — Berdea (discuter) 4 octobre 2020 à 18:30 (CEST)

Bonjour Nezdek, Berdea et Lœnidra, en tout cas, si le nom officiel n'a pas changé, je ne vois pas pourquoi on changerait celui affiché dans l'infobox ou sur Wikidata, ce serait incohérent. Le "Agence de la transition écologique" ressemble plus à un slogan, maintenant. — Vega (discuter) 13 novembre 2020 à 01:49 (CET)

Renommage ADEME

Bonjour. Je serais favorable à renommer la page "ADEME" étant donné que: - ce nom est toujours en usage, - le code de l'environnement utilise à la fois "L'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie" (Article R131-1) et "Agence de la transition écologique" (Article D541-2) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Damcap (discuter), le 10 août 2021 à 20:55 (CEST)

Bonjour.  Damcap : Il y a un problème de nom avec l'ADEME. Après un peu de recherche, je suis arrivé sur les mentions légales de l'ADEME https://www.ademe.fr/mentions-legales : "l’éditeur du site https://www.ademe.fr/ est l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME). Etablissement Public à caractère Industriel et Commercial (EPIC) régi par les articles L.131-3 à L.131-7 et R.131-1 à R.131-26 du Code de l’environnement,"

ce sont les articles issu des lois qui font foi : il y a même toute une section dans le code de l'environnement dédiée à l'ADEME : "Section 1 : Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Articles L131-3 à L131-7)"

Dans la pratique, l'ADEME se fait appeler "Agence de la transition écologique" : c'est dit dans la box côté droit,mis il faut sans doute le dire clairement au début de l'article. Ce que je fais donc.--dominique22 (discuter) 25 octobre 2021 à 12:32 (CEST)

Bonjour Damcap et Dominique222, voyez aussi la discussion ci-dessus. Salutations — Vega (discuter) 4 novembre 2021 à 18:56 (CET)

Bonjour Vega. Merci pour cette info. Effectivement, la discussion a déjà eu lieu et nous sommes cohérents. dominique22 (discuter) 5 novembre 2021 à 08:41 (CET)

Article promotionnel ?

Bonjour, l'article semble avoir un air promotionnel. Des termes et commentaires assez subjectifs/marketing/peu techniques sont utilisés:

- "Actrice du développement durable",

- "pour faire émerger des solutions plus respectueuses de l'environnement"

- "Ses compétences multiples permettent à l'agence d'intervenir sous des formes très diversifiées :"

- "Pour assurer sa mission d'information générale vers le grand public, l'ADEME diffuse des brochures d'information [...]"

ou encore des longues listes de différentes activités qui semblent rédigées par une équipe marketing.

L'article semble beaucoup mettre en valeur l'établissement. Suis-je le seul à avoir cet avis?

--Sifalot (discuter) 15 février 2022 à 17:48 (CET)

Bonjour Sifalot, vos exemples sont indiscutables, des reformulations sont effectivement nécessaires. Les listes d'items courts peuvent être rédigées "à la suite", les autres sont plus délicates ; quoi qu'il en soit, n'hésitez pas ! — Vega (discuter) 21 février 2022 à 21:35 (CET)