Discussion:Édimbourg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Écosse, Royaume-Uni et Villes du monde.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Écosse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Villes du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Il manque tout la partie histoire.... Kelson (d) 9 avril 2008 à 13:31 (CEST)
Le chapitre "Histoire" semble résulter d'une traduction en français à la syntaxe et à l'ethymologie douteuses. En conséquence, le chapitre "Histoire" a été entièrement refondu le 22 janvier 2013 à partir de l'article en anglais, par gergovie.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
postscript=-» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Leith ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
editor-last=Pigott» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Train ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
editor-first=Nick» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Train ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
editor-link=Nick Pigott» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Train ») -- 3 août 2024 à 01:13 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Cet article a été reconnu article de qualité le 18 juin 2006 mais a été contesté et retiré le 13 juillet 2007.
Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Articles de qualité ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Untitled
[modifier le code]Archivage d'une discussion depuis Wikipédia:Pages à supprimer :
Graphie inexistante en français, jusqu'à preuve du contraire. C'est soit Édimbourg (graphie sans accent sur les majuscules), soit, ce qui est préférable, Édimbourg. Le maintien de cette page ne se justifie pas, puisqu'il s'agit d'un mélange entre l'appellation française et l'appellation anglaise Edinburgh, dans laquelle, en revanche, je viens de créer une redirection justifiable, de même que se conçoit parfaitement la redirection existante depuis Édimbourg).
- Pour. Ma'ame Michu | @ 31 oct 2004 à 00:10 (CEST)
- Pour. Bertrand ✉ 31 oct 2004 à 03:05 (CET)
Extrait de l'Historique des effacements :
- 1 oct 2004 à 03:02 Hashar a effacé « Edinbourg » (contenant '{{suppression}}#REDIRECT[[Édimbourg]]')
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Édimbourg ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
{{{2}}}
pour deux raisons :
- Pas de paragraphe sur l'histoire de la ville (trois fois rien en intro et une chronologie => il faudrait des paragraphes rédigés).
- Pas de sources
PoppyYou're welcome 14 avril 2007 à 22:29 (CEST)
Mise en page
[modifier le code]À l'attention de Pj44300 (d · c · b).
Je viens de comprendre votre problème. Je vous ai reverté en pensant que vous faisiez n'importe quoi — avant de me rendre compte, visitant votre page utilisateur, que vous êtes un contributeur sérieux — mais je vois maintenant que votre modification était… disons sérieuse. Car, si sur votre écran il y a un problème, sur le mien, votre "correction" est très laide (ainsi que l'image en témoigne). Dans l'absolu, mettre des "br" n'est pas une solution dans la mise en page d'un article, car il est évident que les situations sont différentes partout (résolutions différentes, navigateur, choix de justifier ou non, police, etc.). Je vais donc retirer votre modification, qui est la moins universelle, pour ne rien mettre, ce qui me semble être le plus largement fonctionnel.
Mandrak (Discuter), en ce 23 septembre 2008 à 13:12 (CEST)
Embra et Embro
[modifier le code]L'article cite Edinburrie comme nom de la ville en scots mais selon l'article de la ville en scots, Embro et Embra sont deux autres versions du nom de la ville dans cette langue mais peut-être que le scots parlé à Edimbourg n'utilise qu'Edinburrie. Les spécialistes de la ville peuvent peut-être y répondre afin de modifier l'article en conséquence. GabrieL (d) 25 février 2009 à 21:33 (CET)
Une erreur
[modifier le code]Il y a une erreur sur les coordonnés en haut de page. Je ne sais comment corriger.--Priper blabla 31 janvier 2010 à 11:54 (CET)
Copié/Collé ?
[modifier le code]Bonjour,
La partie histoire de cet article ne serait-elle pas un superbe copié/collé d'une IP ? CaptainHaddock BlaBla 23 décembre 2012 à 16:19 (CET)
Population de la vieille ville
[modifier le code]Dans Quartiers -> Old Town, j'ai remplacé 80000 habitants au XVIIIe par 50000. C'est vraiment au nez, par rapport aux chiffres donnés dans Démographie (81000 en 1791 mais avec la nouvelle ville (?) Leith et de probables faubourgs). Ce sont tous les chiffres de cette partie qui sont à revoir, je pense (2000 à 4000 ou 8000 actuellement ?).
Informations
[modifier le code]Quatre ans plus tard, en lisant juste l'historique , il est frappant de voir les approximations. Heureusement que l'article n'a pas été récompensé!--Judrai (discuter) 5 décembre 2016 à 18:38 (CET)