Voir la source de Discussion utilisateur:Sire épicène

Lâche tes coms commme qu'on dit :D --[[Utilisateur:Sire épicène|Sire épicène]] ([[Discussion utilisateur:Sire épicène|d]]) 18 décembre 2009 à 00:28 (CET)
:merci pour ton amélioration de l'article [[méthode Suzuki]] [[User:Moez|Moez]] [[User talk:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 29 décembre 2009 à 22:55 (CET)

== Merci de l'aide ==

Merci beaucoup pour ton amélioration de l'article [[Liste de rôles des hautes-contre françaises]]! Une question: le mot  « haute-contre », n'est il pas féminin? S'il est féminin, mais qu'il puisse être accordé au masculin (tu as écrit: les plus importants hautes-contre français), est-ce que tu me conseilles de renommer l'article aussi, « Liste de rôles des hautes-contre français » (ou de quelque façon differente)? Merci de nouveau! --[[Utilisateur:Jeanambr|Jeanambr]] ([[Discussion utilisateur:Jeanambr|d]]) 30 décembre 2009 à 12:15 (CET)
:Répondu sur ta page de discussion, effectivement c'est du féminin. Bonne journée à toi et merci d'être passé. --[[Utilisateur:Sire épicène|Sire épicène]] ([[Discussion utilisateur:Sire épicène|d]]) 30 décembre 2009 à 15:37 (CET)

== [[Bourne-Again shell|Bash]] ==
Bonjour,

Je vais repasser dans l'article, mais pour les ajouts et la structure, je laisse le travail à quelqu'un d'autre. Cela fait trop longtemps que j'ai utilisé ce shell. 

[[:w:fr:user_talk:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] 31 décembre 2009 à 11:53 (CET)

: Cet article manque cruellement de références. Par ailleurs, il devrait contenir plusieurs exemples de scripts. J'aime bien les touches claviers dans [http://en.wikipedia.org/wiki/Bash#Keyboard_shortcuts Keyboard shortcuts] (voir {{m|Touche}}). Courage. [[:w:fr:user_talk:Cantons-de-l'Est|Cantons-de-l'Est]] 31 décembre 2009 à 12:59 (CET)

== [[Chet Ramey]] ==

Bonsoir, personellement je ne trouve pas que Chet Ramey est une place plus importante qu'un autre maintainer sur Wikipédia, et je ne trouve pas que les maintaner mérite leur place sur Wikipédia. Le faite qu'un article sur lui existe sur la WP Anglaise m'importe peu. J'en parlerai à d'autres contributeurs pour savoir leur avis sur la chose. "Errare humanum est, perseverare diabolicum". Cordialement, [[Utilisateur:Myst|Myst]] ([[Discussion utilisateur:Myst|d]]) 14 août 2010 à 01:53 (CEST)

:« Bonsoir, persoNNnellement je ne trouve pas que Chet Ramey AIT une place plus importante qu'un autre maintainer sur Wikipédia, et je ne trouve pas que les maintanerS méritENT leur place sur Wikipédia. Le FAIT qu'un article sur lui existe sur la WP Anglaise m'importe peu. J'en parlerai à d'autres contributeurs pour AVOIR leur avis sur la chose. "Errare humanum est, perseverare diabolicum". » ''Illiteratus rex quasi asinus coronatus est'', cordialement, --[[Utilisateur:Sire épicène|Sire épicène]] ([[Discussion utilisateur:Sire épicène|d]]) 15 août 2010 à 14:17 (CEST)

==''[[Le Conte de deux cités]]'' {{AdQ}}==
Merci d'avoir pris un intérêt à cet article et de l'avoir soutenu. [[Utilisateur:Robert Ferrieux|RF sub tegmine fagi]] ([[Discussion utilisateur:Robert Ferrieux|d]]) 22 novembre 2012 à 20:38 (CET)

== Histoire de la construction ==

Bonjour Sire épicène,

J'ai annulé vos modifications pour les raisons suivantes:
* Vous dénaturez la signification qu'à voulu donner Viollet-le-Duc au mot bois, qui selon lui peut signifier des empilement de rondins ou la charpenterie elle-même (Je ne compte pas votre allusion à la charpenterie métallique du {{s-|XIX}}, qui fait partie d'un autre chapitre de l'histoire de la construction, l’industrialisation de la construction); Voir le paragraphe [[Histoire de la construction#Bois d’œuvre|Bois d’œuvre]] et pour l'acier [[Histoire de la construction#Ère de l'acier, ère du béton|Ère de l'acier, ère du béton]].
* L'usage répété d' ''agglutination'' qui n'est pas à proprement parlé un terme de construction (https://fr.wiktionary.org/wiki/agglutination), provient encore de Viollet-le-duc qui parle d'''agglutinage'' (qui n'est pas français soit dit en passant), mais une modification de précédente ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_la_construction&oldid=131596262 Voir une version intermédiaire]) en a altéré le ju. Inutile donc de répéter ce terme qui n'avait qu'une valeur anecdotique.
* Le mot rural à disparu, mais avant c'est le mot agricole qui avait été remplacé à bon escient par rural. Sans explication je vous invite à lire l'ensemble de l'article qui vous fera comprendre l'importance de ce mot.

Si vous devez modifier de nouveau cet article, s'il vous-plaît tenez compte de mes remarques. --[[Utilisateur:Oimabe|Oimabe]] ([[Discussion utilisateur:Oimabe|discuter]]) 31 décembre 2016 à 15:13 (CET)

== Genette... ==

Mes condoléances. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 11 mai 2018 à 18:03 (CEST).

== Avertissement suppression « [[:Armorial des communes du Pas-de-Calais]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Armorial des communes du Pas-de-Calais}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Armorial des communes du Pas-de-Calais}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Les Yeux Noirs|Les Yeux Noirs]] ([[Discussion utilisateur:Les Yeux Noirs|discuter]]) 17 juillet 2018 à 10:46 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Brian Fox]] » est débattue ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Brian Fox/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Brian Fox}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Brian Fox}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Brian Fox}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}}

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 6 décembre 2022 à 23:25 (CET)