Wikinews:Salle café/2018/mars

Editing News #1—2018

Lire ceci dans une autre langue • Liste d'inscription à cette lettre d'information multilingue

Le saviez-vous ?

Saviez-vous que vous pouvez dorénavant utiliser l’outil de diff visuel avec n’importe quelle page ?

Capture d’écran montrant quelques changements, avec l’affichage en deux colonnes du diff de wikicode.

Parfois, il est difficile de discerner les changements importants dans un diff de wikicode. Cette capture d’écran d’un diff de wikicode (cliquez pour agrandir) montre que les paragraphes ont été réordonnés, mais la suppression d’un mot ou l’ajout d’une nouvelle phrase ne sont pas mis en valeur.

Si vous activez la fonctionnalité bêta « ⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽ », vous aurez une nouvelle possibilité. Une nouvelle boite s’affichera en haut de chaque page de diff. Cette boite vous permettra de choisir l’un ou l’autre des systèmes de diff pour chaque modification.

Un clic sur l’interrupteur permet de basculer entre le diff visuel et le diff de wikicode.

Dans le diff visuel, les ajouts, suppressions, nouveaux liens et changements de mise en forme seront surlignés. Les autres changements, comme le changement de la taille d’une image, sont décrits dans des notes en marge.

Capture d’écran montrant les mêmes changements à un article. La plupart des changements sont mis en valeur par la mise en forme du texte.

Cette capture d’écran montre la même modification que le diff en wikicode. Le diff visuel surligne la suppression d’un mot et l’ajout d’une nouvelle phrase.

Vous pouvez lire et aider à traduire le guide de l’utilisateur qui donne plus d’informations sur l’utilisation de l’éditeur visuel.

Depuis la dernière infolettre, l’équipe Édition a passé la plupart de son temps à soutenir le mode d’édition wikicode 2017, disponible dans l’éditeur visuel comme fonctionnalité bêta, et à améliorer l’outil de diff visuel. Leur progression est disponible sur Phabricator. Des liens vers les travaux achevés sont fournis chaque semaine sur mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Leurs priorités actuelles se portent sur la correction des bogues, le soutien de l’éditeur de wikicode 2017 et l’amélioration de l’outil de diff visuel.

Changements récents

L’éditeur de wikicode 2017 est disponible comme fonctionnalité bêta sur les ordinateurs de bureau. Il a la même barre d’outils que l’éditeur visuel et peut utiliser le service Citoid et d’autres outils modernes. L’équipe compare les performances de différents environnements de modification. Ils étudient le temps nécessaire pour ouvrir une page et commencer à y taper quelque chose. L’étude utilise les données de plus d’un million de modifications entre décembre et janvier. Certains changements ont été réalisés pour améliorer la vitesse de l’éditeur de wikicode 2017 et l’éditeur visuel. Récemment, l’éditeur de wikicode 2017 s’ouvrait plus rapidement pour la plupart des modifications et l’éditeur WikiEditor de 2010 était plus rapide pour certaines modifications. Davantage d’informations seront publiées dans sur mw:Contributors/Projects/Editing performance.
L’outil de diff visuel a été développé pour l’éditeur visuel. Il est dorénavant disponible pour tous les utilisateurs de l’éditeur visuel et de l’éditeur de wikicode 2017. Lorsque vous relisez vos changements, vous pouvez choisir entre les diffs de wikicode ou visuel. Vous pouvez aussi activer la nouvelle fonctionnalité bêta « ⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽ ». La fonctionnalité bêta vous permet d’utiliser l’outil de diff visuel pour voir les modifications des autres sur les historiques de pages et sur Special:RecentChanges. [1]
La mise en valeur de la syntaxe wikicode est disponible comme fonctionnalité bêta pour l’éditeur de wikicode 2017 et l’éditeur de wikicode 2010. [2]
Le service Citoid traduit automatiquement les URL, DOI, ISBN et numéros d’identification PubMed en modèles wikicodes de références. Il est très populaire et utile aux contributeurs, bien qu’il puisse être un peu compliqué à installer. Votre wiki peut avoir ce service. Lisez ces instructions. Vous pouvez demander à l’équipe de vous aider à activer Citoid sur votre wiki.

Travaillons ensemble

L’équipe parlera des outils de modification lors d’une future conférence sur les activités et indicateurs de la Wikimedia Foundation.
Wikilivres, Wikiversité et d’autres communautés peuvent avoir l’éditeur visuel par défaut pour les contributeurs. Si votre communauté le souhaite, veuillez contacter Dan Garry.
Le bloc <references /> peut automatiquement afficher de longues listes de références en colonnes sur les écrans larges. Cela rend les notes de bas page plus faciles à lire. Vous pouvez demander la prise en charge des multiples colonnes pour votre wiki. [3]
Si vous ne lisez pas ceci dans votre langue préférée, alors participez à la traduction ! Inscrivez-vous à la liste de diffusion des traducteurs ou contactez-nous directement. Nous vous avertirons dès que la prochaine version sera prête. Merci !

—Elitre (WMF)

2 mars 2018 à 20:56 (UTC)

Questionnements à propos d'un bot

La question traîne depuis quelques temps dans un coin de ma tête...

Je me suis pas mal renseigné sur le statut de bot sur Wikipédia, et sur Wikimedia en général, mais j'ai encore quelques zones d'ombre, quelques flous à éclaircir. L'idée m'a pris depuis un bout de temps d'avoir un bot destiné, dans un premier temps, à me seconder personnellement ; puis de façon plus large, j'ai découvert que quelques tâches sur Wikinews étaient remplies par des robots qui n'ont plus donné aucun signe de vie : l'actualisation automatique de la Une, des marchés, des brèves concernant les séismes et la météo. On n'a plus qu'un bot espagnol qui vient tous les jours actualiser des taux de change monétaire affichés nulle part (Modèle:Exchange Rates), mais ça c'est un autre sujet.

Je maîtrise suffisamment certains langages de programmation et j'ai même une machine pour héberger des bots pendant au moins un an, mais du coup, qu'est-ce que je peux faire avec un bot? Remplacer petit à petit les bots disparus? Une autre idée aussi : tenir un fil "d'actualité" à partir des RSS de différents sites web, pour nous proposer, nous en tant que rédacteurs, une sorte de liste dans laquelle on puisse piocher un sujet éventuel pour un article?

Tant de questions... --Poslovitch (discussion) 14 mars 2018 à 15:25 (UTC)[répondre]

De mon côté, je ne suis pas très enthousiasme à l'idée d'ajouter des nouveaux bots, car bien que ceux-ci peuvent être très intéressant -lorsqu'ils fonctionnent- ils me paraissent peu fiables et finissent presque toujours par tomber en panne. Outre ceux que tu as mentionnés il y a également celui qui est sensé alimenter la page twitter et celui, comme ta dernière proposition, qui alimentait un fil d’actualité sur le canal IRC #wikinews-feeds-fr.

Si toutefois tu es motivé à t'en occuper sérieusement, j'imagine que Mattho69 (d · c · b) et JackPotte (d · c · b) seront en mesure de te soutenir. Il faudra également soumettre une candidature sur Wikinews:Bot/Statut. Cordialement. --SleaY (discuter) 14 mars 2018 à 16:01 (UTC)[répondre]

Je comprends votre point de vue. Si je mets effectivement le projet en place, je respecterai attentivement la procédure. --Poslovitch (discussion) 15 mars 2018 à 19:55 (UTC)[répondre]

Calendrier des événements

Bonjour,

Il est assez fastidieux à l'heure actuelle d'avoir la liste de toutes les événements (ateliers, conférences, etc) organisés par les wikimédiens. Pour améliorer cela, 0x010C (d · c · b) a développé un module Lua (Events calendar/about/fr). Fonctionnalités : multilingue, 2 mode d'affichage (calendrier ou liste ; le mode carte n'est pas terminé), possibilité de filtrer par ville et mots clés, export ical.

Le calendrier se trouve à différentes adresses sur meta : m:Wikimédia France/Actions#Calendrier, m:Template:Events calendar, etc. Et je vais demander la mise en place d'une redirection facile à communiquer. Quelque chose du genre agenda.wikipedia.fr et/ou agenda.wikimedia.fr

Pour profiter de toutes les fonctionnalités, il faut rajouter deux lignes dans votre common.js. Si le mouvement adopte cette solution, ces deux lignes de codes pourront être intégrées par défaut. Pyb (discussion) 18 mars 2018 à 19:53 (UTC)[répondre]

Le Twitter revit!

Bonsoir. Il s'agit peut-être ici d'un sujet bien futile, mais il me semblait tout à fait positif de remarquer le relancement du compte Twitter. En effet, cette après-midi, le compte Twitter a posté deux tweets concernant les deux derniers articles publiés. S'agit-il d'un bot ou un humain est-il aux commandes? --Poslovitch (discussion) 30 mars 2018 à 21:12 (UTC)[répondre]

Poslovitch : À la suite de la panne prolongée du bot, j'ai demandé à avoir accès au compte, ce que j'ai obtenu aujourd'hui. J'ai également accès au compte Facebook et mastodon. Si vous avez des suggestion de publication, n'hésitez pas à me les faire parvenir. Cordialement. --SleaY (discuter) 30 mars 2018 à 22:26 (UTC)[répondre]