La Linguistique Énonciative (Ferdaous)

La linguistique énonciative
«Émile Benveniste »
Présenté par: Encadré par:

JHABLI FERDAOUS M. FALLOUS ALI
PLAN
 Introduction
 La linguistique et ses écoles
 Aperçu historique
 La linguistique énonciative
 Emile Benveniste
 L’énonciation selon Benveniste

 Distinction entre l’énonciation historique et l’énonciation discursive
 Discours et récit
 Déictiques et anaphoriques
 Personne et non-personne
 Temps du récit et temps du discours
 Les cas d’exceptions
 Conclusion
Introduction:
Dans la seconde moitié du XXe siècle, deux courants majeurs défendent à leur tour une approche
essentiellement communicative du langage : les théories de l'énonciation d'une part, la
théorie pragmatique des actes de langage d'autre part. Toutes les deux insistent sur l'importance de la
dimension intersubjective dans la construction de la signification.
Les théories de l'énonciation (en particulier à travers les travaux d'Émile Benveniste et d'Antoine
Culioli) s'efforcent de décrire les traces de l'inscription, dans le système même de la langue, de ses
conditions d'utilisation.
La linguistique et ses écoles:
Linguistique
Linguistiques internes (Autonomes)
Linguistique structurale
Linguistiques énonciatives
Linguistiques externes associées à d’autres disciplines
Sociolinguistique
Psycholinguistique
Neurolinguistique
Aperçu historique:
La linguistique énonciative:
Il s'agit d'un groupe d'écoles de linguistique étudiant le langage tel que mis en situation par
l'activité d'un énonciateur.
La linguistique énonciative postule, et ne renie pas le structuralisme. Elle en hérite, c'est une étape de
travail: De taxinomie et De construction d'une continuité.
Contrairement aux structuralistes qui pensent qu'on ne peut pas connaître les sens d'un mot sans
l'opposer ou le combiner à d'autres formes linguistiques, les énonciativistes pensent qu'on peut se
passer du contexte linguistique, si la situation nous met en présence du référent.
Les formes linguistiques sont prises en charge par des énonciateurs et reçues par des co-énonciateurs
qui y répondent. Le fait qu'il y ait un énonciateur et un co-énonciateur détermine le fonctionnement
des formes. On peut même dire que le fait qu'il y ait un énonciateur et un co-énonciateur détermine
la valeur sémantico-syntaxique des formes.

Émile Benveniste :
Émile Benveniste est un linguiste français né
à Alep le 27 mai 1902, et mort à Versailles le
3 octobre 1976. Il a été naturalisé français en
1924. Il s'est illustré par ses travaux tant
dans le domaine de la grammaire comparée
des langues indo-européennes que dans
celui de la linguistique générale.

L’énonciation selon Benveniste:
Pour Emile Benveniste, le concept d’énonciation s’oppose à l’énoncé comme l’acte de production
s’oppose au produit réalisé : « L’énonciation est cette mise en fonctionnement de la langue par un
acte individuel d’utilisation » (Benveniste, 1974, p. 80). À ce titre, elle est liée à l’expression de la
subjectivité, en tant que celle-ci émerge dans l’activité même de parole : « Le langage est donc la
possibilité de la subjectivité, du fait qu’il contient toujours les formes linguistiques appropriées à son
expression, et le discours provoque l’émergence de la subjectivité, du fait qu’il consiste en instances
discrètes » (Benveniste, 1966b, p. 263).
Le concept nourrira l’approche typologique des discours. En effet, l’appropriation des formes
linguistiques dont l’énonciation est le lieu est toujours dépendante des contraintes liées aux
différents genres de discours. Benveniste lui-même avait ouvert cette voie lorsque, dans son article
sur le système verbal français, il avait montré que celui-ci était composé de « deux systèmes distincts
et complémentaires », manifestant « deux plans d’énonciation différents, […] celui de l’histoire et
celui du discours »
Distinction entre l’énonciation historique et
l’énonciation discursive:
Distinction:
Enonciation historique Enonciation discursive
 Le passé simple , le passé  Le présent, le futur, le passé
antérieur et l’imparfait. composé et l’imparfait.
 La 3ème personne.  La 1ère et la 2ème personne.
 Lieu et temps indépendants du  Le lieu et le temps de

moment et du lieu de l’énonciation.
l’énonciation.
 Discours et récit:
Le « discours » qualifie toute énonciation écrite ou orale qui est rapportée à sa situation d’énonciation
(le « je-ici-maintenant ») et qui en porte donc un certain nombre de traces, comme par exemple les
modalisateurs.
Le récit, à l’inverse, correspond à un mode d’énonciation narrative qui se donne comme dissociée de
la situation d’énonciation. Les événements sont présentés comme se racontant d’eux-mêmes.
Déictiques et anaphoriques:
Les déictiques regroupent l’ensemble des outils de la langue compréhensibles seulement s’ils sont mis
en rapport avec une situation d’énonciation. (Discours)
Les anaphoriques renvoient à un référent interne à la langue. (Récit )
Personne et non-personne:
La «3ème Personne fait normalement référence à un élément exclu de la communication : il renvoie
forcément à "l’absent du dialogue ».
À l’inverse, seuls je et tu sont de vraies personnes, puisqu’ils renvoient forcément à une personne
présente dans l’acte de communication.
Temps du récit, temps du discours:
Le couple imparfait/passé simple est le pivot du récit, tandis que le présent est le temps privilégié du
discours.
Les Cas d’exceptions:
Le présent dans le récit
Le « je » dans le récit
« Il » masque de « je » dans le discours
Le style indirect
Conclusion:
En guise de conclusion, la théorie de l’énonciation de Benveniste (1974) reprend la réflexion
classique de Saussure sur la distinction « parole » vs. « langue », et propose que la langue ne peut
qu’être discours, acte d’énonciation. Et comme tout acte, il est de nature temporelle.
De ce point de vue, c’est par la langue que se manifeste l’expérience humaine du temps : le temps
linguistique n’est pas le calque d’un temps défini hors de la langue.

Merci de votre attention

La Linguistique Énonciative (Ferdaous)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Linguistique Énonciative (Ferdaous)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Linguistique Énonciative (Ferdaous)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La linguistique énonciative

Présenté par: Encadré par:

 La linguistique et ses écoles

 L’énonciation selon Benveniste

 Temps du récit et temps du discours

 Les cas d’exceptions

essentiellement communicative du langage : les théories de l'énonciation d'une part, la

dimension intersubjective dans la construction de la signification.

Linguistiques internes (Autonomes)

Linguistiques externes associées à d’autres disciplines

l'activité d'un énonciateur.

travail: De taxinomie et De construction d'une continuité.

passer du contexte linguistique, si la situation nous met en présence du référent.

qui y répondent. Le fait qu'il y ait un énonciateur et un co-énonciateur détermine le fonctionnement

la valeur sémantico-syntaxique des formes.

Émile Benveniste est un linguiste français né

à Alep le 27 mai 1902, et mort à Versailles le

3 octobre 1976. Il a été naturalisé français en

1924. Il s'est illustré par ses travaux tant

dans le domaine de la grammaire comparée

des langues indo-européennes que dans

celui de la linguistique générale.

Enonciation historique Enonciation discursive

 Le passé simple , le passé  Le présent, le futur, le passé

antérieur et l’imparfait. composé et l’imparfait.

 La 3ème personne.  La 1ère et la 2ème personne.

 Lieu et temps indépendants du  Le lieu et le temps de

« Il » masque de « je » dans le discours

En guise de conclusion, la théorie de l’énonciation de Benveniste (1974) reprend la réflexion

linguistique n’est pas le calque d’un temps défini hors de la langue.

Vous aimerez peut-être aussi