Publication de l’association Survie

En librairie le 23 octobre 2009

Dossier de presse

Collection des Dossiers noirs, n°23

de Raphaël Granvaud, éditions Agone, 480 p. 18€

Contact presse:
Stéphanie Dubois de Prisque
[email protected]
01 44 61 03 25
210 rue St Martin
75003 PARIS
Tél. : (33-1) 44 61 03 25 - Fax : (33-1) 44 61 03 20
http://survie.org
c o n t a c [email protected]
Que fait l’armée française en Afrique? Présentation.………..…………………………………………p.3

Table des matières détaillée………………………………………..……………………………………….p.4

Interview de l’auteur: Raphaël Granvaud………...…………………………..…………………………...p.5

Article de Comi Toulabor sur les accords de défense signés entre la France et le Togo, paru
dans Billets d’Afrique en avril 2009……….……………………………………………………………….p.6

Carte des principales interventions militaires française en Afrique depuis 1990...……………….p.8

La collection des Dossiers noirs……………………………………………...…………………………..p.10

Survie, association française contre le néocolonialisme en Afrique……………………...……….p.13

Eufor en république démocratique du Congo

2
 Que fait l’armée française en Afrique?
Présentation du livre

Alors que le président N. Sarkozy a annoncé une réforme de la coopération militaire et

lancé la renégociation des accords de défense liant la France avec plusieurs pays afri-
cains, Survie publie un nouveau livre sur l’armée française et la présence militaire de la
France en Afrique.

Disponible en librairie à partir du 23 octobre, vous pouvez d’ores et déjà le comman-

der auprès de l’association. Nous vous l’enverrons dans les plus brefs délais.

Que fait l’armée française en Afrique? Et de quel droit s’y trouve-t-elle encore aujourd’hui?
Si l’on en croit les discours officiels, elle n’y aurait plus depuis longtemps que des missions
humanitaires et de maintien de la paix. La page du néocolonialisme et de la Françafrique
aurait été tournée en même temps que finissait la guerre froide.

Ce « Dossier noir » examine, à travers de nombreux exemples concrets, la réalité de

cette présence depuis deux décennies. Après un retour sur le dispositif néocolonial mis en
place au lendemain des indépendances, il analyse —notamment à travers les conflits en
Côte d’Ivoire ou au Tchad — les interventions militaires censées illustrer la « nouvelle »
politique africaine de la France.

Entre héritage colonial et stratégies pour s’adapter à l’évolution des rapports de force inter-
nationaux, cette politique n’a jamais cessé d’être criminelle.

Soldats français à Abéché au Tchad

Raphaël Granvaud a participé à la rédaction des écrits suivant:

• Survie, La France coloniale d'hier et d'aujourd'hui (brochure), 2006.

• Plate forme citoyenne France-Afrique, Livre blanc pour une politi-
que de la France en Afrique responsable et transparente, l'Harmat-
tan, 2007.
• Survie, La complicité de la France dans le génocide des Tutsi au
Rwanda. 15 ans après. 15 questions pour comprendre, L’Harmat-
tan, 2009.

Il est l’auteur de l’article:

"Colonisation et décolonisation dans les manuels scolaires de collège en
France" in Relecture d'Histoires coloniales, Cahiers d'histoire n°99, avril-
juin 2006.

Il est un contributeur régulier de la revue mensuelle Billets d’Afrique

et d’ailleurs.

3
 Table des matières

Introduction : Que fait encore l’armée française en Afrique ?

1ère partie : De l’armée coloniale à l’armée néocoloniale

Chapitre 1 : Doctrines et méthodes de l’armée coloniale.
Chapitre 2 : Les outils militaires du néocolonialisme.
Chapitre 3 : Cinquante ans d’interventions militaires françaises en Afrique.
Chapitre 4 : La réforme de la coopération militaire et ses limites.

2e partie : La coopération dans le crime

Chapitre 5 : Complicité de génocide au Rwanda.
Chapitre 6 : Au service des milices et des gardes prétoriennes.
Chapitre 7 : Opérations secrètes et mercenariat.
Chapitre 8 : Ventes et trafics d’armes.

3e partie : Le réhabilitation du colonial

Chapitre 9 : Idéologie et traditions coloniales.
Chapitre 10 : Actualité de la guerre révolutionnaire.
Chapitre 11 : Les dessous des actions civilo-militaires.
Chapitre 12 : Les coloniaux contre l’ennemi intérieur.

4e partie : Crise de légitimité et adaptation à la nouvelle donne internationale

Chapitre 13 : Nouvelles rivalités impérialistes en Afrique : Chine et États-Unis.
Chapitre 14 : L’armée française à la recherche d’une nouvelle image.
Chapitre 15 : L’Onu comme couverture : du Rwanda à la Côte d’Ivoire.
Chapitre 16 : La France tire l’Europe en Afrique : république démocratique du Congo, Tchad, Centrafrique.
Chapitre 17 : Le dispositif RECAMP ou le prétexte d’une armée interafricaine.

5e partie : La rupture ? Quelle rupture ?

Chapitre 18 : Les armées supplétives officieuses : république démocratique du Congo et Côte d’Ivoire.
Chapitre 19 : Nouvelle doctrine mais vieilles méthodes : république démocratique du Congo et Côte d’Ivoire.
Chapitre 20 : Crimes ordinaires de l’armée française en Afrique
Chapitre 21 : « Manœuvres médiatiques » et propagande de guerre.
Chapitre 22 : Impunité permanente.
Chapitre 23 : Militaires et politiques : Qui contrôle quoi ?
Chapitre 24 : Les promesses de Sarkozy.

Un soldat français participant à l’opération Licorne en Côte d’Ivoire

4
 Interview de l’auteur Raphaël Granvaud
sur le rôle de l’armée française en Afrique

Sous quels mandats la France intervient-elle en Afrique?

Raphaël Granvaud: Elle intervient sous les prétextes les plus divers, et toujours officiellement pour la bonne cause. Depuis
la forte contestation internationale de l’opération Turquoise au Rwanda en 1994 (qui a permis d’exfiltrer les génocidaires
vers le Zaïre), la France s’efforce de bénéficier d’un mandat de l’ONU, comme en Côte d’Ivoire. Mais elle peut également
intervenir au nom d’un simple accord bilatéral de défense, comme en Centrafrique, voire en l’absence de toute caution juri-
dique, comme encore récemment au Tchad en 2008.

La France intervient donc de manière illégale ou sans mandat officiel en Afrique?

R.G: Hubert Védrine expliquait au sujet du président Mitterrand (c’est vrai également pour les autres présidents de la Ve
République) qu’il se sentait lié par un héritage colonial, qu’il y ait ou non des accords militaires formalisés avec les pays du
« pré carré ». L’absence de caution juridique a rarement empêché les interventions militaires françaises. Par ailleurs, l’exis-
tence d’un mandat international ou d’un accord de défense pour certaines interventions militaires (plus de 50 depuis les in-
dépendances), ne les rend pas plus légitimes, car les mobiles affichés correspondent rarement aux objectifs réels (soutenir
une dictature « amie » ou déstabiliser un régime insoumis). Par ailleurs, il existe des interventions militaires secrètes ou
clandestines. Des mercenaires ou des sociétés militaires privées sous contrôle peuvent également prendre le relais. Il fau-
drait également compter au nombre des interventions militaires déguisées l’instrumentalisation de certaines rebellions ou le
contrôle plus ou moins direct des forces armées de tel ou tel pays, lorsque la situation devient critique.

Combien de militaires français sont présent sur le territoire africain?

R.G: Le dispositif militaire français en Afrique est constitué de 3 bases militaires permanentes au Sénégal (1150 hommes),
au Gabon (900) et à Djibouti (2900) depuis la fermeture en 1998 des bases centrafricaines et le passage en 2007 de celle
de Côte d’Ivoire au statut d’opération extérieure (Opex). Au Tchad, le dispositif « Epervier » (environ 1200 hommes) n’a pas
le statut officiel de base permanente mais celui d’opération extérieure provisoire depuis... 1986. Ce dispositif est complété
par les forces de souveraineté, notamment celles de la Réunion ou de Mayotte qui ont également compétence en matière
de coopération militaire avec l’Afrique.
Au total, environ 6000 soldats français sont pré-positionnés dans les bases permanentes auxquels il faut ajouter 5000
soldats présents dans le cadre d’opérations extérieures (Licorne en Côte d’Ivoire, Boali en Centrafrique, Eufor puis Mi-
nurcat au Tchad/Centrafrique, ainsi qu’une présence maritime permanente dans le Golfe de Guinée (opération Corymbe de
surveillance des champs pétrolifères) et maintenant dans le Golfe d’Aden (opération européenne Atalante).

A combien s'élève le montant de ces interventions?

R.G: Pour l’instant, on parle de « surcoût » des interventions militaires par rapport au fonctionnement de l’armée hors inter-
ventions (mais cette logique comptable pourrait être modifiée prochainement). Depuis 1972, ce surcoût est évalué à environ
20 milliards d’euros, et les interventions successives au Tchad occupent une part conséquente de ce budget. Depuis 1983,
la moyenne annuelle du surcoût est de 700 millions d’euros : 532 millions en 2005, 603 millions en 2006, 685 millions
en 2007, 852 millions en 2008, et une évaluation de près d’un milliard pour 2009. Ce qui représente une moyenne de 2,4
millions d’euros par jour, ou 100 000 euros par heure.
A titre d’exemple, la France a pris à sa charge une grande majorité des 700 à 800 millions d’euros de l’opération Eufor
qu’elle a voulu au Tchad et en RCA en 2008. L’opération Licorne en Côte d’Ivoire a quant à elle coûté entre 200 et 300 mil-
lions d’euros par an entre 2002 et 2006.

C’est le contribuable français qui, sans forcément le savoir, contribue à cet « effort de guerre » dont le but n’est pas de pro-
téger la France contre une éventuelle agression extérieure mais souvent de soutenir des dictateurs vassalisés.

La France vend-elle beaucoup d'armes en Afrique?

R.G:La France se place à la 3e ou 4e place en matière d’exportation d’armements dans le monde selon les années, derrière
les Etats-Unis et la Grande Bretagne.
Si l’Afrique représente quantitativement une faible part dans ces ventes, ces dernières ont toutefois plus que doublé en
2008, passant de 16 à 38 millions d’euros, au mépris des principes éthiques affichés officiellement. La France a ain-
si alimenté les ardeurs guerrières d’Idriss Déby au Tchad. Elle a également vendu à la Guinée pour 6 millions de dollars
d’armes entre 2003 et 2006, grâce à quoi la grève générale de 2007 a pu être réprimée dans le sang (avec des munitions
françaises, donc). C’est également avec du matériel militaire en grande partie français que l’insurrection populaire de fé-
vrier 2008 a été matée au Cameroun.

Les parlementaires sont-ils associés à la politique militaire de la France depuis les annonces de réforme du prési-
dent Sarkozy?
R.G:Comme le prévoient les modifications constitutionnelles survenues l’été dernier, les parlementaires ont eu à se pronon-
cer fin janvier sur quelques unes des principales opérations militaires françaises, dont 4 en Afrique. Mais le débat qui a pré-
cédé le vote était bâclé et il ne s’agissait que de donner un chèque en blanc à l’exécutif. Par ailleurs, l’action des parlemen-
taires ne survient toujours qu’a postériori. Ils sont simplement informés du déclenchement d’une opération militaire, mais ils
ne votent que sur la reconduction des opérations de plus de 4 mois, et ils continuent d’être tenus dans l’ignorance des opé-
rations des forces spéciales, même après coup. Ils n’ont pas davantage été consultés pour l’ouverture d’une nouvelle base
militaire à Abu Dhabi, et cela n’a pas l’air des les déranger plus que ça.

5
 Le Togo a été le premier pays africain a signé le nouvel accord de défense
avec la France
Commentaire de Comi Toulabor, politologue spécialiste du Togo
Article paru dans Billet d’Afrique, n°176, avril 2009

Le premier « accord de partenariat de défense » porte-bonheur ?

Le 13 mars dernier a porté une chance extraordinaire (et pourquoi pas aussi à la France de Sarkozy ?) au Togo de
Faure Gnassingbé, fils de l’ancien dictateur Eyadéma, qui se réjouit que son pays ait été « le premier africain à si-
gner » le nouvel « accord de partenariat de défense » avec la France. Mais cet accord est-il vraiment nouveau ?

Cette défense en partenariat (le mot partenariat est devenu un terme-épice qui pimente toutes les sauces françafricaines)
vient concrétiser le discours du 28 février 2008 du président Sarkozy au Cap et celui du candidat UMP, le 19 mai 2006 à
Cotonou, qui plaident tous pour une réforme de la politique africaine de la France, ce serpent de mer que tout candidat fran-
çais à la magistrature suprême qui se respecte, se croit obligé de sortir sans que personne ne lui demande rien. Ce
« partenariat de défense » qui articule en politique d’action les promesses de Sarkozy qui fait tout ce qu’il a dit en
« décomplexé », et en toute décontraction sans aucune contradiction, soulève cependant un certain nombre de questions et
d’observations.

La toute première proposition de Sarkozy dans son discours du Cap était relative aux accords de défense, signés en ce qui
concerne le Togo le 10 juillet 1963, dans la foulée de l’assassinat du président togolais Sylvanus Olympio qui n’en voulait
pas. Le président français annonçait que ces accords « doivent reposer sur les intérêts stratégiques de la France et de ses
partenaires africains », et que surtout, il faut noter ce point important, « la France souhaite engager des discussions avec
tous les Etats africains concernés pour adapter les accords existants aux réalités du temps présent et en tenant le plus
grand compte de leur propre volonté ». Les « discussions » qui ont abouti à cette signature du 13 mars ont été d’une telle
opacité que la « propre volonté » du partenaire togolais Faure, qui n’a rien demandé, a été confondue avec la « propre vo-
lonté » de Sarkozy. C’est sa vision des « choses » africaines qui est proposée sinon imposée comme accord. Et on voit mal
Faure en prendre l’initiative ou même faire des contre-propositions en ce sens que les accords militaires existants signés
par son père sont à son avantage. Rien que sur ce plan de la mise en forme du « nouveau partenariat de défense », la
question est de savoir ce qui a fondamentalement changé par rapport à hier, de de Gaulle à Chirac, surtout « qu’il [ne] faille
[pas] nécessairement faire table rase et tout effacer d’un seul trait de plume » comme se plaît à le dire Sarkozy au Cap.

Une simple reconduction des accords précédents?

Comme d’habitude, le partenaire togolais exulte de joie en s’appropriant pratiquement, sur le fond, dans son communiqué,
les paroles de son partenaire dominant. Il parle de « transparence » : parce que « l’accord sera soumis à ratification et pu-
blié » ; de « réciprocité et respect mutuel » : parce que les « activités [militaires seront] menées d’un commun accord [en]
respectant le libre consentement de chaque Etat » ; de « sécurité collective » : parce qu’il y aura « ouverture de ce parte-
nariat à l’architecture de paix et de sécurité en Afrique et à des contributions européennes futures » et que surtout il y aura
« absence de clause d’intervention des forces françaises dans une crise intérieure » ; et enfin de « concertation » : parce
qu’il y aura « échanges de vues sur la sécurité nationale et régionale ». Selon la télévision togolaise, le Togo bénéficiera
« d’échanges de vues et d’informations relatives aux risques et menaces à la sécurité nationale et régionale, d’équipements
et d’entraînement des forces de soutien logistique et d’exercices conjoints. Il prévoit également l’organisation de transits, de
stationnements temporaires, d’escales aériennes et militaires et la formation des membres du personnel togolais dans les
écoles de formation militaire françaises ou soutenues par la France ». Or tout ceci n’est pas nouveau. C’est une reconduc-
tion de la convention du 29 avril 1965 relatives au soutien logistique de la France aux forces terrestres et aériennes ainsi
qu’à la gendarmerie togolaises, du protocole du 28 octobre de la même année au sujet de la sécurité des envols aéronefs
militaires français au Togo et de l’accord de coopération militaire technique du 23 mars 1976. Et bien entendu de l’accord
secret de défense du 10 juillet 1963 auquel il faut ajouter « la convention relative à la participation des forces armées fran-
çaises au maintien de l’ordre public » au Togo du 5 mars 1958, signée deux ans avant l’indépendance avec Nicolas Grunitz-
ky, alors Premier ministre de la République autonome du Togo, dans le cadre de la loi-cadre Defferre.

Datant pour la plupart après 1960, ces accords faisaient de la France un coresponsable ou un cogestionnaire de l’Etat togo-
lais à qui elle se substituait si elle le décidait selon sa « propre volonté ».

En attendant de connaître exactement son contenu, il faut noter qu’on ne sait pas si ce « nouvel accord de partenariat de
défense » est militaire ou humanitaire, ou les deux à la fois. Parce que, au moins à partir des années 1990 avec les proces-
sus de démocratisation, la France a habitué son monde à voir de l’humanitaire là où elle fait précisément du militaire. La
guerre civile du Biafra en 1967 a été le moment expérimental de ce mélange des genres qui a si bien réussi, et par la suite
et à plusieurs reprises validé au nom de la maxime « sauver ses ressortissants en danger dans les crises politiques inter-
nes » qui secouent de temps à autre son pré carré africain. Au regard de cette mémoire, - et l’état-major français en a sous
le képi une bien formatée par l’histoire -, il est permis d’être circonspect et méfiant quant à ce nouvel ordre militaire que Sar-
kozy est en train de déployer en Afrique sous le label trompeur de « partenariat de défense ».

6
Quelle transparence?
Il est proclamé urbi et orbi que ce nouvel accord sera ratifié par les deux parlements français et togolais et publié au Journal
Officiel (JO). Ce qui serait gage de « transparence », cet autre terme-épice sarkoziste qui fait mouche et monte au nez.
Quand on sait comment fonctionnent les deux parlements dans les procédures de contrôle de l’exécutif, notamment dans ce
domaine régalien de la défense, on peut s’interroger sur la nature et le degré de cette « transparence » annoncée. En
France, la tradition de démocratie arithmétique empêche de vrais débats au parlement sur des sujets relatifs aux relations
franco-africaines abandonnés à des lobbyistes entreprenants. On sait que dans et hors de l’hémicycle, le sujet est même
tabou en ce sens qu’il est considéré comme politiquement sale et électoralement peu gratifiant, et que majorité et opposition
y sont en concurrence dans la promotion du rang de puissance et grandeur de leur pays dans le monde et surtout en Afri-
que, quand l’ignorance ne fait pas le reste. Au Togo, où on a aussi ses traditions parlementaires, l’accord sera envoyé
« pour examen » au groupe parlementaire du parti au pouvoir et seulement « pour avis » aux députés de l’opposition. Le
texte de « nouveau partenariat de défense » passera comme un courrier électronique aux deux parlements et ce n’est pas
le fait qu’il soit publié au JO qui garantit une quelconque « transparence » qui, dans le cas d’espèce, n’est qu’une opacité
« décomplexée » comme aime le pratiquer le président français.

Le nouvel ordre militaire sarkoziste, si tant qu’il en est un, est en fait l’aboutissement structurel du dégel de la guerre froide
depuis la chute du mur de Berlin qui induit une révision de plus en plus drastique de la politique de défense dispendieuse de
Paris qui n’a plus les moyens financiers de son rang de puissance en Afrique pour laquelle le titre « gendarme » lui était
conféré et reconnu par ses alliés idéologiques. C’est dans ce mouvement de rétrécissement-redéploiement qu’en 1994 la
France a eu l’initiative du programme Recamp (Renforcement des capacités africaines au maintien de la paix) qu’il gère
avec l’aval de l’ONU et de l’Union africaine. Ce programme a pour objectif de fournir aux Africains les moyens d’assurer leur
propre sécurité et de gérer leurs propres crises. En réalité le Recamp est une reprise, en le continentalisant, du vieux proto-
cole oublié, en tout cas jamais appliqué, de la CEDEAO datant de juin 1977 : l’Accord de non-agression et d’assistance en
matière de défense (ANAD). Comme le Recamp et l’Anad, le nouveau partenariat militaire de Sarkozy mutualise les logisti-
ques et les intendances sécuritaires, mutualisation que l’ONU, l’UE (Union européenne) et l’UA (Union africaine) ont avalisé
en toute « transparence » comme le font les parlements français et togolais. Ce qui est frappant (et chapeau l’artiste !) c’est
cette capacité qu’a la France de faire endosser sa « politique africaine » par ses partenaires européens ou onusiens qui ne
voient que du feu et plus encore, qui la financent. En réalité, c’est un échange de bon procédé entre amis européens, ce qui
met en doute la capacité de Bruxelles à produire une politique africaine, autonome et différente de celle de la France, prise
naturellement et automatiquement comme une référence en la matière pour son savoir-faire.

Rien de nouveau sous les tropiques avec ce « partenariat de défense » ? Si, quand même : l’absence de clause secrète
d’intervention militaire, nous dit-on, qui permettait à la France de voler au secours des pouvoirs vomis par leur population.
Signifierait-elle que le pays de de Gaulle ne serait plus (co)responsable ou (co)gestionnaire des pouvoirs françafricains
comme hier ? L’intervention militaire de la France, début 2008, auprès du dictateur tchadien menacé par des mouvements
rebelles donne à croire le contraire. Pour que ce « partenariat de défense » ait de crédibilité et du sens, c’est qu’il n’y ait pas
du tout de « partenariat de défense » entre la France et ses anciennes colonies. C’est la seule « rupture », la seule
« transparence » possibles et crédibles dans ce domaine régalien, en ce sens que cela traduirait au moins un début de
prise en compte du second terme de la devise de la République : un vaste programme !

Mais le vendredi 13 mars a été une journée très chanceuse pour les présidents français et togolais abonnés sans doute à
l’astrologie politique. Les dictateurs et les néo-dictateurs françafricains peuvent dormir tranquille : le « partenariat de dé-
fense » n’a pas pour vocation de les déstabiliser. Les Français n’ont pas élu Nicolas Sarkozy dans ce but funeste.

Comi M. Toulabor
CEAN-Sciences Po Bordeaux

7
8
Source: Alternative libertaire, octobre 2009

9
 LA COLLECTION DES

Cette collection est issue d’une collaboration initiale entre Oxfam

France - Agir ici et Survie, associations qui mènent régulière-
ment des campagnes pour une réforme de la politique de la
France en Afrique.

Les "Dossiers noirs" en exposent les mécanismes et en dénon-

cent les dérives les plus scandaleuses - qu’elles soient le fait
des responsables officiels ou des multiples groupes et acteurs,
officieux ou clandestins, qu’ils entretiennent ou tolèrent.

DN n° 1 à 5, 1996, L’Harmattan, 382 p, 25,95 €.

DN n° 1, Rwanda. La France choisit le camp du génocide
DN n° 2, Les liaisons mafieuses de la Françafrique
DN n° 3, France, Tchad, Soudan. Au gré des clans
DN n° 4, Présence militaire française en Afrique. Dérives…
DN n° 5, Les candidats et l’Afrique. Le dire et le faire.

DN n° 6, Jacques Chirac et la Françafrique : Retour à la case Foccart ?, 1995, L’Harmattan, 112 p, 10,67 €.
Un changement de président implique un vaste renouvellement au sommet du dispositif franco-africain, et peut
donner lieu à certaines réformes. Qu'en est-il dans le nouvel exécutif chiraquien ? Ce 6ème Dossier noir fait le
bilan de six mois de discours, de nominations, d'actes et de projets. On a pu croire que Jacques Chirac voulait
dompter la Françafrique : elle l'a vite rattrapé...

DN n° 7, France-Cameroun : Croisement dangereux, 1996, L’Harmattan, 94 p, 9,15 €.

Le Cameroun est un pays charnière. C’est un carrefour de géographie physique et humaine, un vivier de res-
sources, un lieu géométrique de rencontres ou d’affrontements culturels. Cela fait se richesse, ce peut être son
drame. Trop de pirates le dépouillent, trop d’incendiaires attisent les rivalités ethniques et linguistiques. Français
ou Camerounais, ils poussent le pays à l’abîme. D’autres veulent le faire entrer en démocratie. Les jeux croisés
des uns et des autres feront des élections présidentielles de 1997 une échéance décisive.

DN n° 8, Tchad-Niger : Escroqueries à la démocratie, 1996, L’Harmattan, 110 p, 10,67 €.

Au Tchad le 2 juin 1996, les citoyens se sont rendus massivement aux urnes pour une "fête de la démocratie".
Ils espéraient que, pour la première fois, le scrutin présidentiel serait libre et sincère. Alors que la France avait
pris en charge l’organisation logistique de cette élection, une fraude monumentale a eu lieu. Idriss Déby devait
gagner par tous les moyens, la France y a contribué. Au Niger, le 7 juillet 1996, le général nigérien Ibrahim Baré
Maïnassara a transformé avec le soutien de la France un scrutin libre en vote des casernes. Deux peuples afri-
cains ont montré leur soif de démocratie. La Françafrique a, hélas, une nouvelle fois signifié qu’elle préférait
conserver les généraux amis.

DN n° 9, France-Zaïre-Congo (1960-1997) : Echec aux mercenaires, 1997, L’Harmattan, 175 p. 13,72 €.

Le 15 mars 1997, Kisangani tombe comme un fruit mûr. La rébellion menée par Laurent-Désiré Kabila bouscule
la coalition hétéroclite qu’avait tenté de lui opposer le clan Mobutu et les réseaux français. La route de Kinshasa
est ouverte. Cette fois-ci, le système Mobutu ne sera pas sauvé par une intervention française ou occidentale.
Depuis 37 ans, les ingérences plus ou moins mercenaires avaient fini par devenir le « signe zaïrois ». En 1997,
les Africains ont triomphé des mercenaires, non l’inverse.

DN n° 10, France-Sénégal : Une vitrine craquelée, 1997, L’Harmattan, 80 p, 7,62 €.

Premier pays du sud du Sahara à avoir été en contact avec la France, le Sénégal est considéré comme une vi-
trine démocratique. Aujourd'hui, la vitrine se craquelle. Le Sénégal s'enfonce dans la crise économique, la pau-
vreté prospère. L'essentiel des richesses du pays est happé par le réseau franco-sénégalais, la «fransénégal»,
qui verrouille aussi le système politique. De fortes instabilités se profilent à l'horizon.

10
DN n° 11 : La traite et l'esclavage négriers, Godwin TETE, 1998, L’Harmattan, 64 p, 6,86 €.
Ce dossier noir est un dossier spécial mémoire. Il saisit l'occasion du cent-cinquantenaire de l'abolition de l'es-
clavage pour éditer une étude précise et documentée sur la traite et l'esclavage négriers. Ce document est réali-
sé par Godwin Tété qui, en s'intéressant à l'histoire, n'a jamais déserté le combat du présent.

DN n° 12, Sommet Franco-Africain du Louvre La Sécurité au Sommet, l'insécurité à la base, 1998, L’Har-
mattan, 256 p, 18,29 €.
Réalisé à l'occasion du sommet franco-africain (novembre 1998) ayant pour thème la sécurité, ce Dossier noir
aborde sous l'angle de la sécurité la situation de pays ou régions sous tension : Gabon, Tchad, Djibouti, Como-
res, Cameroun, Congo-Brazzaville, Togo, Guinée-Bissau et région des Grands Lacs. Quatre sujets touchant di-
rectement aux relations franco-africaines y sont aussi mis en exergue : les services secrets, les mercenaires et
la privatisation des interventions militaires, la coopération militaire et le trafic d'armes.

DN n° 13, Projet pétrolier Tchad-Cameroun : Dés pipés sur le pipe-line, 1999, L’Harmattan, 64 p, 6,10 €
Le projet d'oléoduc partant du Tchad et traversant le Cameroun a déjà donné lieu à de nombreuses controver-
ses. Et pour cause ! Sur le continent africain, la découverte du pétrole a trop souvent été synonyme d'un surcroît
de corruption et de dictature. Compte-tenu de la situation politique au Tchad et au Cameroun, ce projet pétrolier
ne peut être que source d'inquiétude.

DN n° 14, Le silence de la forêt : réseaux, mafias et filiales bois au Cameroun, 2000, L’Harmattan, 92 p,
4,57 €.
Moins connue que l'exploitation pétrolière, l'exploitation des produits de la forêt (caoutchouc, bois) fut, histori-
quement, au cœur de la relation coloniale. Elle en a constitué l'un des modes les plus violents à travers l'escla-
vage puis le travail forcé. Si ce dernier a été aboli voici un demi-siècle dans l'Empire français, l'exploitation fores-
tière s'est poursuivie sans discontinuer. Ce dossier présente une investigation dans un pays, le Cameroun, clas-
sés parmi les plus corrompus de la planète.

DN n° 15 (épuisé), Bolloré : monopoles, services compris. Tentacules africaines, 2000, L’Harmattan, 80 p,

4,57 €.
Le groupe Bolloré vise une situation de monopole en Afrique dans des secteurs stratégiques comme le trans-
port, ou aussi rentables que le tabac, et a prodigieusement étendu son emprise sur tout le continent. Ce dossier
tente de montrer le caractère tentaculaire d'un nouvel empire économique, ses accointances avec les dictatures
africaines, ainsi que les atteintes à l'environnement causées par une exploitation forestière incontrôlée.

S’inscrivant dans le renouveau de l’édition engagée, les collec-

tions des éditions Agone s’attachent à nourrir les thèmes qui
agitent notre présent : nos choix de société, qui engagent la res-
ponsabilité de ceux en mesure de faire naître un questionnement
dans la conscience du plus grand nombre.

DN n° 16 (épuisé), L’envers des la dette. Criminalité politique et économique au Congo-Brazza et en An-

gola, de François-Xavier Verschave, 2001, Agone, 225 p.
Dans l’Envers de la dette, François-Xavier Verschave, poursuit la dénonciation des relations troubles entre la
France et certains pays du continent africain. Il s’intéresse particulièrement aux cas de l’Angola et du Congo-
Brazzaville. Pour leur malheur pourrait-on dire, ces pays ont des sols qui regorgent de richesses : diamants, mé-
taux et bien évidemment pétrole. Cette manne est un enjeu que se disputent différents clans avec l’aide de leurs
parrains français, comme la compagnie Elf. L’auteur relate dans le détail l’histoire de ces relations en montrant
les conséquences pour les citoyens de ces pays à travers l’analyse de la constitution de colossales dettes publi-
ques.

DN n° 17 (épuisé), Les Pillards de la forêt. Exploitations criminelles en Afrique, de Arnaud Labrousse et

François-Xavier Verschave, 2002, Agone, 192 p.
Ce Dossier regroupe plusieurs études de cas assez exemplaires de pillage des ressources forestières dans le-
quel les opérateurs français occupent une place privilégiée. Pour comprendre comment s’organise ce pillage, il
analyse les agissements de nombreuses sociétés (Rougier, Bolloré, Thanry, Pallisco, etc.) ; décrypte les liens
entre des acteurs de l’exploitation et les réseaux mafieux, entre des hommes politiques occidentaux tels que
Foccart, Godfrain, Pasqua, Chirac et leurs homologues africains ; enfin, suit l’argent du bois depuis la Banque
mondiale jusqu’aux coffres des paradis fiscaux, depuis les ventes de grumes jusqu’aux trafics d’armes.
11
DN n° 18, Les Affaires sous la guerre. Armes, pétrole & argent sale en Angola, par Global Witness,
2003, Agone, 240 p. 13 €
Depuis que la guerre civile angolaise a repris en janvier 1998, le développement économique et social du
pays n’a cessé de se détériorer alors que les revenus pétroliers continuent de croître.
Les investigations de l’ONG britannique Global Witness ont révélé que les hauts fonctionnaires angolais
émargent sur des acquisitions militaires largement surévaluées, et dévoilé l’existence de fuites de capitaux
dans les îles Vierges britanniques. Ce livre met à jour les complicités dont se sont rendues coupables socié-
tés pétrolières et banques internationales avec l’argent des contribuables des pays du Nord. Il révèle le dispo-
sitif de pillage des avoirs de l’État angolais par ses élites corrompues. Il montre comment le blanchiment d’ar-
gent dévoilé par l’« Angolagate » ne s’arrête pas en France mais s’étend notamment à l’Europe, à la Russie
et aux États-Unis.

DN n° 19, Comores-Mayotte : une histoire néocoloniale, de Pierre Caminade, 2003, Agone, 192 p.
11 €
En 1975, lors de la décolonisation des Comores, la France viole le droit international en arrachant Mayotte à
son archipel. Condamnée plus de vingt fois par l’ONU, cette occupation reste illégale. Ainsi, le rattachement
de Mayotte à la France est un facteur de déstabilisation des Comores qui, depuis 1997, sont marquées par
une crise politique et institutionnelle sans précédent.
Ce livre propose un examen des motivations à la présence militaire française dans cette région où passent
deux tiers du pétrole exporté du Moyen-Orient.
Il analyse le processus de « domtomisation » puis ses conséquences, notamment pour le reste de l’archipel
des Comores, devenu chasse gardée d’une clique de mercenaires, Bob Denard en tête.

DN n° 20, Le Togo, de l'esclavage au libéralisme mafieux, de Gilles Labarthe, 2005, Agone, 208 p. 11€
Cette enquête mène le lecteur à la découverte d'une des plus longues dictatures militaires de l'histoire
contemporaine africaine. Dans ce pays « ami de la France » s’activent depuis plus de quarante ans un en-
semble de réseaux au service d'une passion commune : le détournement des fonds publics et le pillage des
ressources naturelles.
Ce Dossier noir démonte les principaux mécanismes et jeux d'influence étrangers qui ont contribué à ruiner
depuis 40 ans l'équilibre économique et social d'une jeune nation, surnommée la « Suisse de l’Afrique » jus-
qu’à la fin des années 1970.

DN n° 21, La privatisation de la violences. Mercenaires et Sociétés Militaires Privées au service du

marché, de Xavier Renou, 2006, Agone, 488 p. 24 €
Les mercenaires de jadis sont aujourd’hui les employés de « sociétés militaires privées » parfaitement légales
qui, renvoyant à un passé révolu l’image sulfureuse des « chiens de guerre », tentent de se construire un rôle
respectable dans la fiction d’un marché dispensateur de paix et de démocratie. Elles proposent pourtant à
leurs clients les habituelles prestations d’ordre militaire : opérations de déstabilisation, combat, conseil en
stratégie, logistique, etc.
Parce qu’elles se mettent au service des multinationales qui exploitent les pays du Sud dotés en ressources
minières, ces sociétés agissent comme les gardiens d’un ordre économique qui maintient dans la plus grande
dépendance des pays en principe libérés depuis plusieurs décennies du joug colonial.

DN n° 22, L’or africain. Pillages, trafics & commerce international, Gilles Labarthe, 2007, Agone, 224 p,
12 €
L’or africain est un livre-enquête qui s’attache à dévoiler les dysfonctionnements chroniques et les aspects oc-
cultes de l'exploitation aurifère en Afrique. Il décortique le rôle des paradis fiscaux et des multinationales euro-
péennes et américaines dans ce qui s'apparente à un véritable pillage.
Il met également en avant les mouvements de résistance qui, au Mali, dans le reste de l’Afrique et dans le
monde, s’opposent à une exploitation incontrôlée des ressources naturelles.

12
Survie est une association (loi 1901) qui mène des campagnes d’information et d’interpellation des citoyens et des élus pour
une réforme de la politique de la France en Afrique et des relations Nord-Sud. Elle fonde son action sur la légitimité qui in-
combe à chacun d’interpeller ses élus et d’exiger un contrôle réel des choix politiques dans tous les domaines.

Elle compte 1600 adhérents réunis dans 24 groupes locaux qui relaient ses campagnes dans toute la France. La semaine
de la solidarité internationale en novembre et le moi(s) contre la Françafrique en février représentent les temps fort de
mobilisations, projections, débats comme cette année sur les 15 ans d’implication de la France dans le génocide des Tutsi
au Rwanda, la visite du Président Sarkozy dans 3 pays africains et sa coopération « business », la réélection de Sassou
N’Guesso ou encore la succession du fils Bongo à la tête du Gabon.

Survie réalise un travail d’enquête et d’analyse critique, dénonce les agissements de la Françafrique et pro-
meut auprès des décideurs une autre relation France-Afrique. Elle publie une revue mensuelle, Billets d’A-
frique et d’ailleurs, qui propose, pays par pays, des éclairages sur l’actualité la plus chaude, relève les pe-
tites phrases qui ont de grands effets, prononcées ici et là par les principaux acteurs des relations franco-
africaines. Recevez un exemplaire gratuit en écrivant à [email protected]

Nos publications les plus marquantes

La Françafrique, le plus long scandale de la Ré- François-Xavier Verschave, auteur de ce livre,

publique s’est vendu à plus de 20 000 exem- a gagné le procès que lui avait fait les 3 chefs
plaires. C’est un livre en colère qui dévoile au d’Etat Idriss Déby, Omar Bongo et Denis Sas-
grand jour le système occulte politique, écono- sou N’Guesso pour offense à chef d’Etat
mique et militaire qui se partagent le gâteau étranger. Les juges ont estimés que « les do-
africain. cuments versés et les témoignages recueillis
établissent (…) le sérieux des investigations
La Françafrique, François-Xavier Verschave, effectuées. »
1998, Stock, 384 p.
Noir Silence, François-Xavier Verschave,
2000, Les arènes, 600 p. 22,10€

Malgré les annonces de rupture avec la politique africaine de ses prédécesseurs lors de
la campagne présidentielle de 2007, le président Sarkozy s’inscrit plus dans une conti-
nuité que dans une rupture.
Elle est une perpétuation de la politique néocoloniale que chaque président français a
poursuivit depuis les « indépendances » africaines. C’est ce que montre ce livre en exa-
minant les évènements les plus marquants du début de quinquennat de Nicolas Sarko-
zy.

Nicolas Sarkozy ou la Françafrique décomplexée, 2008, Edition Tribord, 160 p. 4,5 €

Au travers de fiches pédagogiques, Total, Areva, Bolloré...

De grandes entreprises, fleurons de l’économie française,
sont décryptées dans cette brochure afin de mieux com-
prendre leurs liens avec l’Afrique et surtout leurs imbrica-
tions dans la famille françafricaine.

Diplomatie Business et Dictatures, mars 2009, 116 p. 4€

Au travers de 15 questions-réponses, ce livre entend aider les citoyens français à

comprendre en quoi l’implication de la France dans le génocide des Tutsis du
Rwanda fait à jamais partie de l’histoire de notre pays et met directement en cause
le fonctionnement de nos propres institutions.

La complicité de la France dans le génocide des Tutsi du Rwanda, avril 2009,

L’Harmattan, 160p. 13€

13
 Contact presse:
Stéphanie Dubois de Prisque
[email protected]
01 44 61 03 25

210 rue St Martin

75003 PARIS
Tél. : (33-1) 44 61 03 25 - Fax : (33-1) 44 61 03 20
http://survie.org
c o n t a c [email protected] 14