2.1.1.

4 Détermination de coefficient de pression extérieure Cpe :

Les coefficients de pression extérieure Cpe applicables aux bâtiments et aux parties de
bâtiments dépendent de la dimension de la surface chargée A, qui est la surface de la
construction produisant l'action du vent dans la section à calculer. Les coefficients de pression
extérieure sont donnés pour des surfaces chargées A de 1 m² et 10 m² dans les tableaux
relatifs aux configurations de bâtiment appropriées ; ils sont notés Cpe1 pour les coefficients
locaux, et Cpe10 pour les coefficients globaux, respectivement. (RNVA2013 : Chap. 5 :
Coefficient dépression).

• CPe = CPe1 S ≤ 1m

• CPe = CPe1 +(Cpe10-Cpe1) log10 (S) 1 m2 < S < 10 m2

• CPe = Cpe10 S ≥ 10 m2

Tel que, S : est la surface chargée de la paroi considérée en m2.

a. Vent perpendiculaire au long-pan V1 :

L’effet du vent est perpendiculaire aux façades principales de la construction. Vent

perpendiculaire au long-pan (faitage) soit V1 :

b. Pour les parois verticales :

Pour cette direction du vent on a : b=66 m, d=32 m, h=10 m.

Et on a : d=32 m > e=20 m.

e=min [b, 2h] = 20m → e=20m

Donc on utilise la légende suivante : (RNV2013 Chap.5.2)

Tableau : Surface et coefficient Cpe de chaque zone de la paroi vertical

NGOUDONG ERIKA BTP5

Tel que : A = e/5 = 20/5 = 4.44m

B = 4e/5 → B = 16m

C = d – e = 32 – 20= 12 m

Et D = E = 65.8 m

Détermination des surfaces

SA = 10 × 4.44= 49.28m2 → SA >10m2

SB = 10 × 12 = 197.13m2 → SB >10m2

SC = 10 × 12 = 197.58m2 → SC >10m2

SD = SE = 10 × 66 = 730,38 m2 → SD, E >10m2

Et les coefficients de pression extérieure Cpe dans chaque zone sont donnés dans le tableau
suivant :

On Remarque que toutes les surfaces sont supérieures à 10m 2, donc la formule
correspond est : CPe = Cpe10

2.1.1.5. Toiture :

On a une toiture a versant multiple α=5,14°, le vent perpendiculaire à la génératrice ; on

prendra les valeurs Cpe de toiture à deux versant (RNV 2013 Chp. 5.1.8) modifié pour leur
position selon la (figure 5.7) ; θ=0° b=66 m, d= 32 m, h=10 m, α=5,14°

Et e = min [b, 2h] = 20 m → e = 20m.

NGOUDONG ERIKA BTP5

 • Déterminations des surfaces

SF = e/4 × e/10 = (20)2/40 = 14.4m2 → SF >10 m2

SG = (b - 2 e/4) × e/10 = 86.4m2 → SG >10 m2

SJ = b × e/10 = 65,8 × 20/10 = 129,12m2 → SJ >10 m2

SH = SI = 1158,08 m2 → SH >10 m 2 ; SI >10 m2 Donc

toutes les surfaces sont supérieures à 10m2, la formule est : CPE = Cpe10
Les valeurs de pression Cpe s’obtient par l’interpolation linaire.

• Interpolation linéaire :

La valeur de α= 5.14° n’existe pas dans le Tab. 5.4 du RNVA2013, les valeurs de Cpe
s’obtient par interpolation linéaire entre les valeurs correspondantes à α= 5° et celles de α=
15°.

L’interpolation (l’interpolation linaire) se fait entre valeurs de même signe : f(x)=f(x1)

−[(x−x1) / (x2−x1)] ((f(x1) − f(x2))
Exemple : x = 1.54 ; x1 = 5 ; x2= 15 ; f(x1) = -1.7 ; f(x2) = -0.9

f (5.14) =−1.7 − [(5.14−5) / (15−5)] (−1.7+0.9) = -1.6888

Tableau : Coefficients Cpe correspondant à chaque zone de toiture.

a. Vent perpendiculaire au pignon V2 :

1. Parois verticales

Pour cette direction du vent on a : b = 66 m, d = 32 m, h = 10 m et e = 20m.

NGOUDONG ERIKA BTP5

Et on a : d > e.

Donc on utilise la légende

Détermination des surfaces

SA = 10×4.44= 44.4 m2 → SA > 10m2

SB = 10×12 = 120 m2 → SB > 10m2

SC = 10×12 = 120 m2 → SC > 10m2

SD = S E = 10×65,8 = 658 m2 → SD. E > 10m2

On Remarque que toutes les surfaces sont supérieures à 10m2 donc la formule est : Cpe =
Cpe10 Et les coefficients de pression extérieure Cpe dans chaque zone sont donnés dans le
tableau suivant :

Tableau : Valeurs de Cpe pour les parois verticales.

2.2. Toiture

Pour cette direction du vent on a : b = 66 m ; h = 10m et e = 20m.

Donc on utilise la légende suivante : [R.N.V. A2013 p86]

Détermination des surfaces

SF = e/4 × e/10 = (20)2/40 = 14.4 m2 → SF > 10 m2

SG = [(b-2×e/4) /2] × e/10 = 129,12 m2 → SG > 10 m2

SH = SI = (b/2) × (e/2 – e/10) = 315,84 m2 → SH > 10 m2

NGOUDONG ERIKA BTP5

Les surfaces sont supérieures à 10 m2, la formule est : Cpe = Cpe10

Mais dans notre cas on a l’ongle de versant α = 5.54°, donc on doit faire une interpolation,
et les résultats sont dans le tableau suivant :

Tableau Valeurs de Cpe pour la toiture.

2.2.1. Action de neige

L’accumulation de la neige sur la terrasse produit une surcharge qu’il faut prendre en compte
pour les vérifications des éléments de la structure.

La charge caractéristique de neige S (KN/m2) par unité de surface en projection horizontale

de toiture s’obtient par la formule suivante : S = µ. SK en [KN/m2]

D’où :

SK : Valeur de la charge de neige sur le sol.

µ : coefficient d’ajustement des charges.

II.7.1 Calcul de la charge de neige sur le sol

La charge de neige sur le sol SK définie par unité de surface est fonction de la localisation
géographique et de l’altitude de lieu considéré.

D’après la carte de zonage de la neige en Algérie, la Yatchika est située en zone B.

NGOUDONG ERIKA BTP5

SK =

H : l’altitude géographique.

Pour notre site : H = 1080 m → SK = 0.532 KN/m2.

2.2.1.1. Coefficient de forme de la toiture

Dans le cas de toiture à versants multiples ; des valeurs de µ sont données en fonction
de l’angle α, α=arctan (0,9/10) → α=5.14°.

Donc µ1 = 0.8 Et µ2 = 1.46

Les dispositions de charge à considérer correspondent à

- Cas (i) : sans accumulation de neige

- Cas (ii) : avec accumulation de neige [RNV 2013, P : 27 ; Figure 9]

Pour le cas (i) : α1 = α2

La charge de neige est alors : S = µ1 (α1) × Sk

S = 0.8 × 0.532 = 0.425 KN/m2

Pour le cas (ii) : α1 = α2

La charge de neige est :

S = µ1 (α1) × Sk
S = 0.8 × 0.532 = 0.288 KN/m2
Ou bien:

S = µ2 (α1) × Sk

NGOUDONG ERIKA BTP5

S = 1.46 × 0.532 = 0.776 KN/m2

2.4.2 calcul le perimetre de section d :

2.4.2.1 cheneau de rive

S = 315.84 m2

suivant l’abaque ( calcul de la section du cheneau )

S = 465 cm2

d = 32 cm

2.4.2.1 cheneau intermediaire

S = 315.84 × 2 = 631.68 m2

S = 735 cm2

d = 32 cm

2.4.3 Diametre des descentes d’eau

Selon l’abaque citer plus haut

D = 26 cm

3.1 Panneaux couverture

Pour choisir le panneau couverture qui convient à notre structure, on doit savoir la charge
du vent maximale sollicité la toiture, et nombre d’appuis de séquelle le panneau de couverture
sera appuyé ainsi que l’épaisseur de la couverture. Dans notre cas, la charge maximale du vent
est égale à W= -1,298 kN/m2. Suivant une fiche technique on va choisi l’épaisseur de
panneau couverture pour déterminer leur entraxe maximal et le poids propre m2 :

NGOUDONG ERIKA BTP5

3.1.1 Détermination de poids propre de la couverture

D’après ce tableau ci-dessous on fait choisit un panneau de couverture de 40mm

d’épaisseur ce qui donne un poids de 12.9 kg/m2.

Tableau III.1. Le poids propre e panneau correspondante à chaque épaisseur.

3.1.2 Détermination de la portée maximale

Dans notre cas la charge du vent maximale sur la toiture w= -1. 298 kN/m2 (dépression)
On suppose que le panneau de couverture soit repose sur plusieurs appuis (pannes), à l’aide
de la fiche technique des panneaux sandwiches de couvertures.
D’après le tableau annexe 1 on adopte pour une portée maximale entre les pannes de 3m.
⟹ On prend l’entraxe entre les pannes e =1.3 m.

3.2 Etude des pannes

Les pannes sont des poutres destinées à supporter la couverture et de transmettre les
charges et surcharges s’appliquant sur cette dernière à la traverse ou bien à la ferme. Elles
sont disposées parallèlement à la ligne de faitage, et elles sont calculées en flexion déviée,
sous l’effet des charges permanentes, d’exploitations et climatiques. Elles sont réalisées soit

NGOUDONG ERIKA BTP5

en profilés formés à chaud en (I), ou bien en (U), soit en profilés formés à froid en (Z), (U),
(Σ) ou en treillis pour les portées supérieures à 6m. Dans notre structure nous utiliserons des
IPE

3.2.1 Données de calcul

Dans notre structure on a un seul type de pannes à étudier :
• pannes de 6.58 m de portée réalisée en profilé (I)
• L’espacement entre les pannes est de 1.3 m.
• Toiture à traverse avec une pente de calcule de 5.14°
• Les pannes sont on acier S235
→ fy = 23.5 daN/mm2.
→ E = 21000 daN/mm2.
On étudie la panne la plus sollicitée qui est la panne intermédiaire de portée L=6.58m,
incliné d’un angle α = 5.14° et dans l’entraxe « e » égale à 1,3 m.

3.2.1 Détermination des sollicitations

 Evaluation des charges et surcharges Les charges permanentes (G) :
a) Poids propre de la couverture (panneaux sandwichs) 12.9 kg/m2.
b) Poids propre d’accessoire d’attache 1.50 kg/m2.
c) Poids propre de la panne estimé(IPE120) 10.4 kg/m.
G = (Pcouverture + Paccessoire) * e + Ppanne
e : espacement entre les pannes (e= 1,3m)
G = (12.9 + 1.5) *1,3+ 10.4 = 29.12 kg/ml 
G = 0.291 kN/ml.
 Surcharges d’entretien (Q) :
Dans le cas des toitures inaccessible on considéré uniquement dans les calculs une charge
d’entretien qui est égale au poids d’un ouvrier et de son assistant et qui est équivalente deux
charges concentrées de 100 Kg chacune située à 1/3 et 2/3 de la portée de la panne. (D’après
le DTR BC 2.2).
Afin d’unifier l’expression de la flèche sous les charges (charges permanentes) et les
surcharges (charges d’exploitations), on cherche la charge uniformément répartie équivalente
qui nous donne le même moment trouvé par les deux charges concentrées. La charge

NGOUDONG ERIKA BTP5

uniformément répartie (Peq) due à la surcharge d’entretien est obtenue en égalisant le moment
maximal au moment maximal du aux charges ponctuelles (P).

Figure Schéma statique de la poutre équivalente.

Mmax=p.(l/3)
Mmax = 100×2 = 200 Kg.m
Afin d’unifier l’expression de la flèche sous les charges (charges permanentes) et les
surcharges (charges d’exploitation), on cherche la charge uniformément répartie équivalente
qui nous donne le même moment trouvé par les deux charges concentrées.
La charge uniformément répartie (P) due à la surcharge d’entretien est obtenue en égalisant
les deux moments max due à P aux charges ponctuelles (Peq).
Mmax = P’l/ 3 = Pl²/8
P = 8*P’/ 3*l = 8*P’/ 3*l = 8*100/2*6 =44,44 kg /ml
Peq=0,444 kN/ml

 Surcharges climatiques :
 Surcharge du vent (W) :
La panne la plus sollicitée est celle exposée au vent de dépression défavorable donc le
Cpi= - 0,17 zone Finf tel que la charge considérée est : -1298 N/m2 [Chapitre II, tableau II.5]
D’où :
W= (-1.298 x1.3)= -1.687 kN /ml

3.2.2.1 Dimensionnement des pannes

a. charge permanente (G)
Poids propre de la couverture = 0.129 KN/m2

NGOUDONG ERIKA BTP5

Poids propre de la panne estime a 0.10 KN/m2
Donc G = ( 0,129 + 0,10 ) * 1,5 = 0,3425 KN/ml
b. charge d’entretien (Q)
Q = 1 * esp = 1 * 1,5 = 1,5 KN/ml
c. Actions climatique
La panne la plus sollicitée est celle exposée au vent de dépression défavorable don le
Cpi= - 0,17 zone Finf tel que la charge considérée est : -1298 N/m2
D’où :
W= (-1.298 x1.3)= -1.687 kN /ml
Due à la neige :
La charge de la neige maximale est S = 0.776 KN/m2
D’où : S= (0.776 x1.3)=1.00 kN/ml

d. Les combinaisons d’actions

1) ELU :
• Suivant l’axe z-z
Comb 1= 1.35Gz+1.5 Qz=0.823 KN/ml
Comb 2= 1.35Gz+1.5 Sz=1.884 KN/ml
Comb 3= Gz+1.5 W =-2.819 KN/ml
Comb 4= Gz+ 1.35W+Sz = -3.562KN/ml
Suivant l’axe y-y
Comb 1= 1.35 Gy+1.5 Sy = 0.169 KN/ml
Comb 2= 1.35Gy+1.5Qy=0.208 KN/ml
Comb 3 = 1,35Gy = 0,0351 KN/ml
Selon les deux axes y et z, les charges maximales à l'ELU /ml revenant à la panne la plus
sollicitée est :
quz= Gz+1.5W =-2.819 KN/ml
quy=1.35Gy+1.5Sy = 0.169 KN/ml

3.2.2.3Condition de la flèche
Q = G + Q = 0,3429 + 1,5 = 1,8429KN/ml
qsz= Gz+W = −1.398 KN/ml

NGOUDONG ERIKA BTP5

qsy= Gy+Sy= 0.115 KN/ml
La flèche à l’état limite de service se fait avec les charges et surcharges de service (non
pondérée) : F ≤ Fadm.
Pour une poutre sur deux appuis uniformément chargée

Ce que nous donne Iy≥374.46 cm4 donc on opte pour un IPE140

Iy=374.46 cm4
Iz=30.80 cm4

Ces caractéristiques sont:

3.2.3 Condition de la résistance (ELU)

Dans la condition de résistance à l’ELU il faut faire les vérifications suivantes : a)

Vérification à la flexion déviée : Pour cette vérification on utilise la condition suivante : …….

Avec : α = 2,…… pour les profile en I. ⇒β = 1 Et : Msd = q.l²/8

Moment de calcul par rapport à z-z
M_(y,Sd)=(Q_z × (l)^2)/8=(-2.670 × (6)^2)/8= -12.015 KN.m (Due au soulèvement du vent)
→ My, Sd = -12.015KN.m
Et Moment de calcul par rapport à y-y, sans appui intermédiaire :
Mz, Sd = (Q_y × (l)^2)/8=(0.171 × (6)^2)/8= 0.769 kN.
→ Mz, Sd = 0.769 kN.m
Et :Mpl = Wpl.fy/γm0 et pour le γm0 on doit déterminer la classe du profile.
• Détermination de la classe de profile :
Ame : d/tw = 112,2/5 =4.7 ≤ 72ԑ
Et : ԑ =√(235/fy) = √(235/235)= 1 ⇒ ԑ = 1 ⇒ Ame de classe 1
Semelle : c/tf = b/2/tf = 36.5/6.9 = 5,28 ≤ 10ԑ =10 ⇒ Semelle de classe 1
Donc la section de classe 1 . γm0 = 1

NGOUDONG ERIKA BTP5

M_(pl,yRd)=(W_(pl,y).f_y)/( 〖 γ〗_M0 )=(88.34×29)/1=25.619 KN.m
→ Mpl, yRd = 25.619 KN.m
M_(pl,zRd)=(W_(pl,z).f_y)/( 〖 γ 〗_M0 )=(19.25×20.3)/1=3.910 KN.m
→ Mpl, zRd = 3.910 KN.m
⇒[12.015/25.619]^( 2)+[(0.769 )/3.910]^1 =0.416<1

b) Vérification au cisaillement :
Pour la vérification au cisaillement on utilise la condition suivante :
Vz,sd ≤ Vpl,rd ....................................................
Vy,sd ≤ Vpl,y,rd .................................................

Et Av = A- 2btf ( tw + 2r ) * tf
Av = 2010 – 2 × 73 × 6.9 + (4.7 + 2 × 7) × 6.9 = 503,57mm2
Av = 503.57 mm2
Avec : Vpl, Rd : Effort tranchant résistant de la section.
Av : Aire de cisaillement.

Donc Vpl.Rd = 68.32 KN

Donc la condition sera : VSd, max = 8.01KN < Vpl, Rd = 84.961 KN
→ Donc la condition de l’effort tranchant est vérifiée.

C) Vérification au déversement :
Déversement = flambement latéral + rotation de la section transversale
La semelle supérieure qui est comprimée sous l’action des charges descendantes est
susceptible de déverser. Vu qu’elle est fixée à la toiture il n’y a donc pas de risque de
déversement contrairement à la semelle inferieure qui est comprimée sous l’action du vent de
soulèvement et qui est quant à elle susceptible de déverser du moment qu’elle est libre tout au
long de sa portée.
• La vérification au déversement se fait par l’utilisation de la condition suivante
La vérification à faire est : MSd, max ≤ Mb, Rd ……………………… [EC3 Art 5.5.2]
MSd, max = My, Sd = = -12.015 KN.m
→ qmax = 8× (12.015) / (6) ² = 2.67 KN/m
Avec : β w =1 → Section de classe 1

NGOUDONG ERIKA BTP5

Et : γM1 = 1,1
1
x ¿= 2 0.5 φ ¿=0 ,5. [ 1+α ¿ ( λ¿ −0 , 2 ) + λ2¿ ]
φ ¿ + ( φ −λ )
2
¿ LF

x ¿ : coefficient de reduction en fonction de λ ¿

λ ¿ : L’elancement de deversement
1
G= E=0 , 4 E It = 2.45 cm4 ; Iw = 1.98 × 103 cm4
2 ( 1+ v )

2
3 ,14 × 2 ,1 × 44,925
Mcr = 1.132 ×
( 1× 6 )2

Mcr = 11.981 Kn.m

−6
1× 123 . 9× 10 ×235
λ ¿= −3 = 1.550
11. 981×10

1.550>0.4 Donc il y a risque de déversement

La condition n’est pas vérifiée donc la stabilité au déversement de la panne n’est pas
vérifiée, on augmente la section de profile a un IPE 180,
On aura : Mbrd = 20. 25KN.m Mbrd = 20.25KN.m ˃ M =11.981 kN.m
Donc la condition est vérifiée on adopte un IPE 180

III.4 Calcul de l’échantignolle

L’échantignolle est un dispositif de fixation permettant d’attacher les pannes aux fermes, le
principal effort de résistance de l’échantignolle est le moment de renversement due au
chargement (surtout sous l’action de soulèvement du vent).
L’excentrement (t) est limité par la condition suivante :

2( ¿ ≤ t ≤3( ) Pour un 𝐈PE 180 ⇒ { b=9.1 cm et

b b
2 2
h=18 cm
9 .1 cm ≤ t ≤ 13.65 cm
Soit t = 11cm

NGOUDONG ERIKA BTP5

III.4.1 Principe de dimensionnement
Suivant y-y :
Qy = 1.35G sin 5.14°+ 1.5Ws
Qy = 1.35(0. 316) sin 5.14°+ 1.5 (0)
Qy = 0.038 KN/m.
Qz = G cos 5.14°– 1.5Ws
Qz = (0. 316) cos 5.14°– 1.5 (1.687)
Qz = –2.215 KN/m.

R𝐲 = 0.375 ×QYL/2 = 0.375 × 0.038 × 6/2 = 0.043 KN

R𝐳=Qz×L/2=2.215×6 2=6.645 KN
III.4.1.1 Moment de renversement
Mr = RZ × t + Ry × h/2
Mr=6.645 × 0.11 + 0.043 × 0.9 = 0.769 KN.m
III.4.1.2 Dimensionnement de l’échantignolle :
Mpliage : est le moment résistant au pliage de l'échantignolle. Généralement les
échantignolles sont des éléments formés à froid. La classe de la section est au moins de classe
3.
Mpliage = wely.fy γM0 > Mr
⇒ wely ≥ (Mr.γ× M0)/fy
Donc :
Wely ≥ (0.769×1)/23.5 = 3.272 cm3
III.4.1.3 Calcul de l’épaisseur de l’échantignolle :
Pour une section rectangulaire :

Wely =
b ×e 2
6
⇒ ⅇ=
√
3 ,6 × 6
200
=09.90 mm ≈ 10 mm

On adopte pour l’attache des pannes un échantignolle d’épaisseur e=10mm et de longueur

b=200mm avec des boulons ∅=8mm.
III.5 Calcul des lisses de bardage
Les lisses de bardages sont constituées de poutrelles (IPE, UAP, UPE) ou de profils minces
pliés. Etant disposées horizontalement, elles sont portées soit par les poteaux de portiques,

NGOUDONG ERIKA BTP5

soit par les potelets intermédiaires. L’entre axe des lisses est déterminé par la portée
admissible des bacs de bardage

III.5.1 Panneaux bardage

Figure : Détail de panneau sandwich (bardage)

III.6.1.1 Détermination de poids propre de bardage
D’après ce tableau ci-dessous on fait choisit un panneau de bardage de 40mm d’épaisseur ce
qui donne un poids de 12.9kg/m2

III.5.1.2 Détermination de la portée maximale pour le bardage

Dans notre cas la charge du vent maximale sur les parois verticales W= 0.857kN/m2. (Une
compression).
On suppose que le panneau de bardage soit repose sur plusieurs appuis (lisses), à l’aide de
tableau ci-dessous on déterminera la portée maximale entre les lisses :

NGOUDONG ERIKA BTP5

 W= 50.19 daN/m2 Cette valeur elle est vérifiée pour une charge utile 104 daN/m2 ce qui
correspondant à entraxe maximal de 380cm avec une épaisseur de 40mm ; cas de panneau
repose sur plusieurs appuis.
⟹ On prend l’entraxe entre les lisses e=1.5m.
III.5.1.3 Données de calcul
• Chaque lisse repose sur 2 appuis.
• Le porté entre axe des lisses e=1.5m (espace entre 2 lisse).
• On dispose de 4 lignes de lisses sur chaque paroi.
III.5.1.4 Détermination des charges et surcharges
a) les charges permanentes
• Poids propre de bardage (panneaux sandwichs) .................................. 12.9 Kg /m2
• Poids propre d’accessoires d’attaches .................................................. 1.5 Kg/m2
• Poids propre de la lisse estimé (UPE) ................................................. 13.74 Kg/m2
G=[(Pbardage + Paccesoire ) × e ] + Plisse
e : espacement entre les lisse e= 1.5 m
Gp=(12.9+1.5)*1.5+13.74= 35.34 Kg /ml
G = 0.353 kN/ml
b) La surcharges climatique du au vent
On calcul les lisse de bardages avec la valeur obtenue :
W=85 ,79 daN/m² (voir chapitre II)
D’où : Ws= 0.858 x e = 0.858 x1.5 = 1.287 KN/ml
1) Charges appliquées à l’ELU :
Quy=(1.35G) = 0.476 KN/ml
Quz=(1.5W) = 1.930 KN/ml

NGOUDONG ERIKA BTP5

 2) Charges appliquées à l’ELS :
Qsy=0.353 KN/ml
Qsz=1.287 KN/ml
III.6.2 Condition de la flèche :
La vérification à l’état limite de service se fait avec les charges et surcharges de service (non
pondérée) : f ≤ fadm.
✓ Pour une poutre sur deux appuis uniformément chargée (axe Z-Z):
Iy ≥ (5×Ws.l4) / (3×384E) = (5×1.287 ×6004×10−1) / (3×384×2.1×105)
Iy = 344.732 cm4
→ Donc on adopte un UPE 140
Ses caractéristiques sont :

Vérification de la condition de flèche La charge G devient alors :

G = [(Pbardage + Paccessoire) × (e)] + Plisse
Gp = (12.9+1.5)*1.5+14.5=36.1 Kg /ml
G = 0.361 KN/ml
Les combinaisons de calcul
qy = 1.35 × G = 1.35 ×0.361 = 0.487 KN/m
qz = 1.5 × Ws = 1.5× (-1.287) = -1.930 KN/m
✓ Pour une poutre sur deux appuis uniformément chargée (axe Z-Z):
fz= (5.Qz.l4) / (384.E.IZ) ≤ Fadm = l/200
𝐟𝐳 = ( 5 × 1.930 × 10-2 × 6004 ) / ( 384 × 21000 × 78.5)
fz = 1.97 cm ≤ fadm =3cm Condition vérifiée
✓ Pour une poutre sur deux appuis uniformément chargée (axe Y-Y):
fz= (5.Qz.l4) / (384.E.IZ) ≤ Fadm = l/200
𝐟𝐳 = ( 5 × 0.487 × 10-2 × 6004 ) / ( 384 × 21000 × 600)
fz = 1.00 cm ≤ fadm =3cm Condition vérifiée

NGOUDONG ERIKA BTP5

• Détermination des sollicitations
My = (qz.(l)2) / 8 = (1.930×(6)2) / 8 = 8.685 KN.m
Mz = (qy.(l)2) 8 = (0.487 ×(6)2) / 8 =2.191 KN.m
UPE 140 : Wy,pl = 85.6 cm3, Wz,pl = 18.2 cm3
III.5.3 Vérification de la résistance des lisses
 Condition de résistance :
Dans la condition de résistance à l’ELU il faut faire les vérifications suivantes Pour cette
vérification on utilise la condition suivante : …………. [EC03Art 5.4.8.1(11)]
- Vérification à la flexion bi-axiale :

[ ][ ]
α β
My Mz
La condition à vérifier est : +
Mp l , y Mp l, z
Avec : α = 2, β = 1
Mpl,y = (Wpl,y × fy) / γM0 = ((85.6×23.5) / 1) × 10−2 = 20.11 KN.m
Mpl,z= (Wpl,z × fy) / γM0 = ((13.8 ×23.5) / 1) ×10−2=3.24 KN.m
Sous le vent : (8.685 / 20.11)2 + (2.191 / 3.24)1 = 0.86 ≤ 1 Vérifiée.
III.6.4 Vérification au cisaillement
𝐕𝐳<𝐕𝐩𝐥,𝐳
𝐕𝐕𝐩𝐩𝐥𝐥,𝐳𝐳=𝐀𝐀𝐯𝐯𝐳𝐳×𝐟𝐟𝐲𝐲 √𝟑𝟑×𝛄𝛄𝐌𝐌𝟐𝟐
𝐀𝐯 = 𝐀 – 𝟐b𝐭𝐟 + (𝐭𝐰 + 𝟐𝐫) × 𝐭𝐟 = 1840 – 2 × 65 × 9 + (5 + 2 × 12) × 9 =930.0 mm2
Vz = (𝐪𝐳.𝐥 / 𝟐) = (1.930 ×6) / 2 =5.79 KN
Vpl,z = (930×23.5) / (√3×1) = 12.617 KN
𝐕𝐳 = 𝟓.𝟕9 𝐊N < 𝐕𝐩𝐥,𝐳 = 𝟏𝟐.61𝟕 𝐊N L’effort tranchant est vérifié.

III.6 Calcul des potelets :

Les potelets sont des éléments en profile laminé, qui ont pour rôle de transmettre les
différents efforts horizontaux à la poutre au vent et les efforts verticaux vers le sol.
Sous l’action du vent, le potelet travaille à la flexion composée. En effet, la flexion est
provoquée par les efforts dus au vent transmis par les bardages et lisses. Cette flexion peut
aussi bien se produire soit vers l’intérieur de la construction sous l’effet des surpressions, soit
vers l’extérieur de la construction sous l’effet des dépressions. Quant à la compression, celle-
ci est due à son poids propre, au poids du bardage et à celui des lisses qui lui sont attachées.
Par conséquent le potelet risque de :
• Subir une flèche importante sous les pressions qw due au vent

NGOUDONG ERIKA BTP5

• Flamber lorsqu’il est très élancé
• Déverser sous les dépressions du au vent
III.6.1 Calcul des charges et surcharges revenant au potelet le plus chargé
A/ Charges permanentes G :
Poid du bardage……………………………………………………………..12.9Kg/m²
Poids propre de la lisse (UPE 100)……………………………………….….12.1Kg/ml
Poids propre d’accessoire d’attaches………………………………………..1.5Kg/m²
L’entraxe des potelets est de e=5m
G= poids propre du potelet + poids propre des lisses + poids propre du bardage
H= hauteur du potelet H= 6.84m
B/ Surcharge climatique W :
La charge du vent la plus défavorable sur le pignon est :
W=85 ,79 daN/m²
III.6.2 Le pré dimensionnement du potelet :
Chaque pignon possède trois potelets de longueur max L = 12 m.
Hauteur de potelet h = 11.20 m.
Les potelets sont en acier S235.
Le pré dimensionnement se fait par la condition de flèche :
D’où : qWs= 0.668 x e = 0.668 x 6.5= 4.3 KN/ml
III.7 Conclusion
Ce chapitre de notre étude que nous a permis de déterminer la nature des profilés des éléments
secondaires, qui devront résister aux différentes sollicitations et voici les profilés qui ont été
retenus après les vérifications pour différents éléments :
• Les pannes : IPE 180.
• les lisses un UPE140.
• Les potelets : HEA 240.

NGOUDONG ERIKA BTP5