Chapitre IV : Etude dynamique

IV.1. Introduction

Un phénomène d'origine dynamique se caractérise par une

sollicitation variante à la fois dans le temps et dans l'espace, dans lequel
les forces d'inertie, produit de la masse par l'accélération, jouent un rôle
significatif dans la réponse.
On rappelle brièvement qu'une sollicitation sismique provient d'une
rupture s'initiant dans le manteau terrestre ; cette rupture donne
naissance à des ondes qui se propagent dans le milieu et atteignent
éventuellement la surface du sol où elles se manifestent par une vibration
ressentie dans les trois directions de l'espace. Les appareils enregistreurs,
les sismographes, recueillent ces vibrations sous la forme d'accélérations
du sol en fonction du temps.

IV.2. Caractéristiques géométriques de la structure

IV.2.1. Centre de masse : (ou de gravité) c’est le point
d’application de la résultante des forces horizontales d’un niveau donné.

On détermine pour chaque niveau le centre de masse, de ses

éléments constitutifs, qui ont une influence sur la stabilité du bâtiment
(poteaux, poutres, murs, escaliers, voiles…), par la formule suivante:

XG=
∑ W i . Xi , Y = ∑ W i . Y i
∑ Wi G ∑ Wi
W i : poids propre de l'élément " i " du niveau considéré.
X i , Y i: Coordonnées du centre de gravité de l'élément " i " par rapport
au repère choisi.
X G ,Y G : Coordonnées du centre de masse du niveau considéré.

IV.2.2. Centre de rigidité : c’est le centre de torsion de la

structure. Pour ce dernier, on aura visé la position la plus proche de celle
de centre de masse.

NB : Notre bâtiment comporte une forme irrégulière, donc le centre

de torsion ne coïncide pas avec le centre de gravité, d’où, le risque de

39
Chapitre IV : Etude dynamique

torsion d’axe vertical; Pour diminuer ce risque, on envisage des portiques

contreventés par des voiles.
Le calcul du centre de torsion se fait à l'aide des formules suivantes :

X R=
∑ R yi . X i ,Y = ∑ R xi . Y i
∑ R yi R ∑ R xi
X R , Y R : Coordonnées du centre de torsion du niveau " j ".

X i , Y i: Coordonnées de l'élément " i " par rapport au repère choisi.

R(y) , R(x) : la rigidité de la section transversale par rapport à "ox , oy"

respectivement.

Figure. IV.1 : Inerties des voiles et des poteaux.

IV.2.3. Calcul de la rigidité des éléments résistants

IV.2.3.1. Les poteaux
Un poteau est un élément résistant dans la structure, il est considéré
comme un élément élancé, Donc, la rigidité du poteau sera calculée à
l'aide de la formule suivante :
12 E . I x, y
K= 3 Ix, y : moment d'inertie de la section transversale par
H
rapport à " ox " et / ou " oy ".
E : module de YOUNG.
L : longueur du poteau.
4
a
Poteau carré : I x =I y =
12

40
Chapitre IV : Etude dynamique

IV.2.3.2. Les voiles

Un refend est un élément structural résistant, il reprend les efforts
horizontaux et verticaux conformément à son inertie que l'on peut
déterminer en (%), il a un grand rôle d’augmenté la rigidité de la structure,
donc une grande marge de stabilité de la structure.
Le refend est un poteau de grande inertie transversale, et d'épaisseur
moins faible que le poteau, comme le refend est supposé encastré à sa
base, sa rigidité est égale à :
12 E . I x , y
K x , y= 3
H
K x , y : La rigidité du refend suivant la direction " ox " et / ou" oy ".
E: module de YOUNG.
H : hauteur de refend.
I x , y: Moment d'inertie de la section transversale du refend / à "ox " ou
/ "oy".

 Moment d'inertie
 Les Voiles pleins
3
L .e
I x= par rapport à X G .
12
3
L.e
IY= par rapport à Y G .
12

 Les Voiles avec ouverture

an I
Ie=
(
11 I 1+ I 2 α² )
60 2 mc A 0 ( α . ε )
+1

Avec an : coefficient qui dépend du nombre de niveaux.

( 2011 + 208n − 301n ² − 301n ) 2011 ∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙∙ sin ≤ 11

a n= 3

a n=1 ∙∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ sin>1

41
Chapitre IV : Etude dynamique

I: Inertie totale du refend.

E:Moduled'élasticitédumatériauconstituantlerefend.
m : Moment statique de chacun des trumeaux par rapport au centre de gravité à l'ensemble.
2C
m=
1 1
+
A1 A 2
Ii: Moment d'inertie des trumeaux.

Ai:Aire des éléments du refend.

2c: Distance entre les deux center de gravité des trumeaux

a: Demi portée de l'ouverture.
α=wH0 (Coefficient du monolithisme des voiles)
H0: Hauteur totale du refend
3 il C '
w ²= 3
: voile à une seule file d ouverteure.
I 0m a H

w ²=
G
I 0m H [ ( )]
1c ² '
2 3 :voile à deux file d ouverteure
a

A0( α , ε ):est une fonction de ( α , ε )qui vaut :

X
ε=
H

(
2 2−α ² sh α
A0( α , ε )= + 3 −
3 α
−
2
ch α α ² ch α )
∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙ Si ε=0

1 3 2 2−α ² 2 ch αε
A0( α , ε )= ( 2−3 ε + ε ) ε+ 3 ∙ sh α ( 1−ε )− ∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ ∙∙ ∙∙ ∙ ∙∙ Si 0< ε <1
3 α² α ch α α ² ch α

NB : Si α ¿ 10 on peut dire que le linteau est très rigide, l’ouverture est très
petite ,le voile considéré comme en étant plein.

IV.2.4. Excentricité statique (théorique)

C’est la distance entre le centre de masse et le centre de torsion
suivant les deux axes.

42
Chapitre IV : Etude dynamique

e  x m  x t
 x

ey  ym  yt
L'excentricité statique est donnée par: 

IV.3. Modélisation de la structure

IV.3.1. Introduction
L'ouvrage en question sera implanté à Alger, zone III (sismicité élevée)
selon la règles parasismiques algériennes(RPA 99 VERSION 2003) qui limite
l'utilisation des portiques auto stable en béton armé avec remplissage en
maçonnerie rigide à 02 niveaux ou08 m pour cette zone.
Donc, on doit disposer des voiles pour que notre structure dont la
hauteur est de 26,52m soit satisfaite aux exigences du RPA 99 Version

2003.
 Les hypothèses de conception des voiles
 La stabilité de la structure doit être assurée, au minimum, par deux
refends non coplanaires par direction.
 La symétrie par rapport à un axe passe par le centre de gravité d'un
niveau donné.

Limitation de l’excentricité (ou limitation de l'effet de torsion d'axe

vertical).

IV.3.2. Analyse de notre structure

L'analyse dynamique nécessite initialement la création d'un modèle
de calcul qui reflète au maximum le comportement de la structure réelle, à
cet effet et pour les raisons citées dans le paragraphe (IV.3.1), nous avons
modélisé notre ouvrage par un modèle à ossature mixte où le
contreventement est assuré par des portiques et des voiles disposés dans
les endroits adéquats de telle sorte qu'ils n'affectent pas l'aspect
architectural de l'ouvrage.

IV.3.2.1. Structure auto-stable

43
Chapitre IV : Etude dynamique

Le comportement de trois premiers modes de la structure auto-stable plus

le calcul de center de masse et le center de rigidité représenté dans le
tableau IV .1 et IV.2 respectivement.

Tableau IV.1 : Calcul de center de masse et le center de rigidité

Etage Wi (KN) Xg(m) Yg(m) ∑Kx(N/m) ∑Ky(N/m) Xr(m) Yr(m)
6 1239,94 16,48 15,59 61526,54 62234,44 16,11 15,48
5 1151,00 16,34 15,51 60944,01 61331,20 16,11 15,48
4 1240,28 16,32 15,51 67126,03 67704,38 16,11 15,48
3 1240,28 16,32 15,51 67126,04 67704,38 16,11 15,48
2 1343,29 16,31 15,50 74234,33 75032,42 16,11 15,48
74158,0
1 1342,67 16,31 15,50 7 75032,19 16,11 15,48
82264,8
RDC 1460,04 16,29 15,50 0 83311,19 16,11 15,48
Sous- 2571,41 20,11 13,64 93818,71 29362,78 20,02 13,90
sol

Tableau IV.2 : Le comportement des trois premiers modes auto-

stable.
1er Mode 2éme Mode 3éme Mode

Ux=59,64% Couplage Ux=0,00% Couplage Ux=5,59%

Translatio Uy=0,03% Translation- Uy=69,46% Translation- Uy=0,37%
n Rotation Rotation
Suivant l’axe T=0,86s T=0,75s T=0,70s
‘x’

IV.3.2.2. Dispositions des voiles

Après plusieurs changements de dispositions des voiles par logiciel de
calcule ROBOT 2018 on a choisi une variante (Figure .IV.2) pour laquelle on

44
Chapitre IV : Etude dynamique

a obtenu des résultats vérifiant les conditions de sécurité, imposée par le

RPA et évitant également la torsion au niveau du premier mode.

Figure. IV.2 : Disposition finale des voiles

IV.3.2.2.2. Détermination centre de masse et centre de torsion

Tableau IV.3 : Centre de masse et centre de torsion.
Niveau( Poids XG(m YG(m ∑ Ix (m4) ∑ Iy XR(m YR(m
m)
26,52 (kN)
1614,14
)16,39 )15,94 8,82E+6 (m4)
8,66E+6 )16,17 )17,10
23,29 1525,20 16,27 15,90 8,77E+6 8,57E+6 16,17 17,10
20,06 1614,48 16,26 15,88 9,30E+6 9,12E+6 16,17 17,10
16,63 1614,48 16,26 15,88 9,30E+6 9,12E+6 16,17 17,10
13,60 1717,49 16,26 15,85 9,91E+6 9,75E+6 16,17 17,09
10,37 1716,56 16,26 15,85 9,91E+6 9,75E+6 16,17 17,09
7,14 1834,24 16,25 15,83 10,60E+6 10,46E+ 16,17 17,07
3 .91 2907,32 20,19 13,91 18,38E+6 6
5,50E+6 20,26 15,32

IV.3.2.2.3. Excentricité
 Excentricité additionnelle

45
Chapitre IV : Etude dynamique

Selon l’article 4.3.7 du RPA2003, on doit ajouter à la valeur de

l’excentricité théorique dans les deux directions une excentricité
additionnelle qui est égale à :
E X add =5 % × LX , EY add =5 % × LY
Avec L : La dimension du plancher perpendiculaire à la direction de
l'action sismique.
Alors les valeurs de l’excentricité deviennent :
E X =E X thé + E X add , EY =EY thé + E Y add
 Vérification de l'excentricité
Selon l’article 3.5.1.du RPA2003 à chaque niveau et pour chaque
direction de calcul, la distance entre le centre de gravité des masses et le
centre des rigidités ne dépassent pas 15% de la dimension du bâtiment
mesurée perpendiculairement à la direction de l’action sismique
considérée
Excentricité suivant Lx = 15 %. Lx , Excentricité suivant Ly
= 15 %. Ly
 Dimensions du bâtiment :
Longueur du bâtiment = 24,30m
Largeur du bâtiment = 24.15 m

Tableau IV.4 : Excentricité suivant les deux directions.

Excentricité suivant X Excentricité suivant Y
Nive
au E Xthé (m) E addE(m)
Xthé ± Eadd E Xadm (m) EYthé (m) E add (m) EYthé ± E add E yadm(m)

(m)
26,5 0,22 1,29 1,5 1,0 3,62 1,16 1,25 2,4 0,0 3,64
2 1 7 1 9
23,2 0,11 1,29 1,4 1,0 3,62 1,20 1,25 2,4 0,0 3,64
9 0 8 5 5
20,0 0,10 1,29 1,3 1,0 3,62 1,22 1,25 2,4 0,0 3,64
6 9 9 7 3
16,6 0,1 1,29 1,3 1,0 3,62 1,22 1,25 2,4 0,0 3,64
3 0 9 9 7 3
13,6 0,09 1,29 1,3 1,2 3,62 1,23 1,25 2,4 0,0 3,64
0 8 0 8 2
10,3 0,09 1,29 1,3 1,2 3,62 1,24 1,25 2,4 0,0 3,64
7 8 0 9 1

46
Chapitre IV : Etude dynamique

7,14 0,0 1,29 1,3 1,2 3,62 1,24 1,25 2,4 0, 3,64
8 7 1 9 01
3 .91 0,07 0,74 0,8 0,6 3,62 1,42 1,22 2,64 0,2 3,64
1 7 0
 Commentaire

Pour tout les niveaux, on a l’excentricité est inferieure à l’excentricité

admissible.

IV.4. Choix de la méthode de calcul

IV.4.1. Introduction
On admet toujours que les efforts horizontaux s’appliquent au niveau
des planchers. Pour analyser ces efforts, on utilise généralement trois
méthodes :
 Méthode statique équivalente.
 Méthode d’analyse modale spectrale.
 Méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes.
Pour notre projet, les conditions d'application de la méthode statique
équivalente ne sont pas toutes vérifiées (Forme irrégulière, Zone III,
Groupe d’usage 2, mais la hauteur de notre bâtiment dépasse 17m), Donc
on doit faire le calcul dynamique avec la méthode d’analyse modale
spectrale.
 Le calcul se fait par le logiciel d'analyse «ROBOT 2018».

IV.4.2. Méthode dynamique modale spectrale (RPA2003

« Art 4.3.7 »)
IV.4.2.1. Principe de la méthode
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le
maximum des engendrés dans la structure par les forces sismiques
représentées par un spectre de réponse de calcul. Ces effets sont par la
suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.

IV.4.2.2. Modélisation

47
Chapitre IV : Etude dynamique

Le modèle choisi dans la modélisation sur le " ROBOT 2018" est le

diaphragme rigide, la théorie du plancher rigide. Suite à la concentration
de la masse son mouvement est donné par le mouvement du plancher.

IV.4.2.3. Le spectre de réponse de calcul

L'action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :

{
1 ,25 A 1+
( ( T
T1
Q
))
2 ,5 η −1 pour :0 ≤T ≤T 1
R

Sa
=
2.5 η ( 1 ,25 A ) ( QR ) pour :T ≤T ≤T
1 2

g 2 /3

2.5 η ( 1 , 25 A ) ( )
Q T2
( ) pour :T 2 ≤ T ≤ 3 sec
R T

( )( ) ( )
2/ 3
Q T2
2 /3
3
2.5 η ( 1 , 25 A ) pour :T >3 sec
R T T

IV.4.2.3.1. Coefficient d'accélération «A»

(RPA2003 « Tab 4.1 »)
A : est en fonction de la zone ainsi que le groupe d’usage, pour notre
ouvrage on a :
(Zone III, groupe d’usage 2)⇒A=0,25

IV.4.2.3.2. Facteur de correction d'amortissement « η »

η=
√ 7
2+ξ
, ξ=7 ⇒ η=0 , 88

IV.4.2.3.3. Coefficient de comportement « R »

Les voiles de notre bâtiment reprennent moins de 20% des
sollicitations dues aux charges verticales, ce qui nous oblige de considérer
que les sollicitations horizontales sont reprisent uniquement par les voiles,
On considère que les portiques ne reprennent que les charges verticales.
Toutefois, en zone sismiques III, il y a lieu de vérifier les portiques sous un
effort horizontal représentant 25% de l'effort horizontal global.
Avec ce système de contreventement les bâtiments sont limités en
hauteur à 10 niveaux ou 33 m au maximum ; Donc : R=4

Tableau IV.5 : Surface revenant aux voiles.

48
Chapitre IV : Etude dynamique

ENTRE-
Niveaux RDC 1er 2éme 3éme 4éme 5éme 6éme
SOL
433, 433, 433,2 433,2 433,2 433,2
S étage (m²) 274,44 433,24
24 24 4 4 4 4
S voile 45,5 45,5
28,11 45,53 45,53 45,53 45,53 45,53
(m²) 3 3
S voile/S 10,5 10,5
10,24 10,51 10,51 10,51 10,51 10,51
étage (%) 1 1

IV.4.2.3.4. Facteur de qualité « Q »

6
La valeur de Q est déterminée par la formule suivante :Q=1+ ∑ P q
1

Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q "est satisfait ou

non".

Tableau IV.6 : détermination du facteur de qualité Q de la structure.

Suivant X Suivant y
Critère (q) Obser Vale Obser Vale
vé ur vé ur
Conditions minimales sur les files de Non 0,05 Non 0,05
contreventement
Redondance en plan Oui 0 Oui 0

Régularité en plan Non 0,05 Non 0,05

Régularité en élévation Non 0,05 Non 0,05

Contrôle de la qualité des matériaux Oui 0 Oui 0

Contrôle de la qualité de l'exécution Oui 0 Oui 0

Totale 0,15 0,15

Q 1+0,15=1,15 1+0,15=1,15

IV.5. Résultats de l'analyse dynamique

Communément aux deux méthodes de calcul (statique et dynamique), le
RPA2003 exige les vérifications suivantes :

IV.5.1. Analyse modale

IV.5.1.1. Comportement modal
Tableau IV.7 : Le comportement des trois premiers modes.

49
Chapitre IV : Etude dynamique

1er Mode 2éme Mode 3éme Mode

Ux=56,52
Translation Translation Ux=1,08% Rotation Ux=0,53%
%
pure pure pure
suivant Uy=0,62% suivant Uy=57,88% Auteur de Uy=0,08%
l’axe ‘X’ T=0,54 s l’axe ‘Y’ T=0,41 s l’axe ‘Z’ T=0,29 s

IV.5.1.2. Participation massique (RPA2003 Art4.3.4)

Pour les structures représentées par des modèles plans dans

deux directions orthogonales, le nombre des modes de vibration à

retenir dans chacune des deux directions d’excitation doit être tel

que : La somme des masses modales effectives pour les modes

retenus soit égale à 90% au moins de la masse totale de la structure

d’après RPA version 2003 [Art4.3.4.a]

Tableau IV.8 : Participation des masses modale

Cumule des masses
Période Cumule des périodes
Mode N° modales effectives (%)
(s) (s)
U X% UY%

50
Chapitre IV : Etude dynamique

1 0,540 0,540 87,61 84,19

2 0,410 0,950 87,64 84,44
3 0,290 1,240 87,64 84,45
4 0,270 1,510 87,64 84,47
5 0,240 1,750 87,69 84,47
6 0,200 1,950 88,15 84,49
⋮ ⋮ ⋮ ⋮ ⋮
62 0,050 6,660 92,54 90,22

 Commentaire

La structure a été dissipé de 90 % de l'énergie stockée au 62 mode

avec un temps égale à « T=6,660 sec ».
D’après RPA version 2003 [Art4.3.4.b], le Nombre minimale (K) à
retenir doit être tel que K≥ 3 √ N et T k ≤ 0,20 sec
N : Nombre des niveaux au-dessus du sol
T k : La période du mode K
N= 8 donc : K=3 √ 8 =8,48 on adopte K=8
T k = 0,170≤0,20 sec CV

IV.5.1.3. Analyse statique et dynamique

IV.5.1.3.1. Stabilité de la structure
a) Vérification de la résultante des forces sismiques
de calcul (RPA2003 Art4.3.6)
La résultante des forces sismique à la base Ed obtenue par
combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la
résultante des forces sismiques déterminées par la méthode statique
équivalente V pour une valeur de période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.
Donc, il faut vérifier que :
Ed
≥ 80 %
V st

51
Chapitre IV : Etude dynamique

 Calcul de la force sismique totale V (RPA2003 Art4.2.3)

La force sismique totale V appliquée à la base de la structure doit être
calculée dans les deux directions X, Y selon la formule :
A × Dx ×Q x A × D Y ×QY
V x= W ,V Y = W
R R

Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone. (Zone III, Groupe 2) ⇒
A=0,25
D : Facteur d’amplification dynamique moyen

{
2.5 η pour :0 ≤ T ≤ T 2

( )
2 /3
T2
2.5 η pour :T 2 ≤ T ≤ 3 sec
D= T

2.5 η
T ( )()
T 2 2/ 3 3 5 / 3
T
pour : T ≥ 3 sec

T 2 : Période caractéristique. (Site 3) ⇒ T 2=0 , 50 sec

η : Facteur de correction d’amortissement.η=0 , 88
T : Période fondamentale suivant les deux directions.
0 , 09 hn 0 , 09 ×26 , 52 0 ,09 × 26 ,52
T= ⇒ T x= =0,485 , T y = =0,484
√D √ 24.15 √24 ,30
⇒ D x =2 , 20 , D y =2 ,20
R : Coefficient de comportement global de la structure. R=4
Q : Facteur de qualité. Q x =Q y =1 , 15
W : Poids total de la structure.
n
W =∑ W i avec W i=Gi + β ❑Q , β 1=0 , 2
i=1

⇒ W =14544 , 24 kN

 On représente les résultats dans le tableau VI.7

52
Chapitre IV : Etude dynamique

Tableau IV.9 : Les valeurs de la force sismique.

A Dx Dy Qx Q yR W ( kN ) V x (kN ) V y (kN )
0 ,25 2,20 2,20 1,1 1,1 4 14544,24 2199,81 2199,81

Les valeurs de la force sismique donnée par la fonction spectrale

qu’on a calculés par le logiciel « ROBOT 2018 » sont :
Edx =1686 , 86 kN , E dy =1808 , 43 kN

Tableau IV.10 : Vérification de la résultante des forces sismiques de calcul.

Ed Ed
Ed V st ≥0,8
V st V st
Sens X 1686,86 2199,81 0,76 CNV

Sens Y 1808,43 2199,81 0,82 CV

Pour la direction (x) la condition n’est pas vérifiée, donc il faut augmenter tous les paramètres
de la réponse dans le rapport 0.8V/Ed.
0.8Vx / Edx = 1,043
C'est-à-dire on remplace le coefficient‘1’de la force sismique suivant la direction x
(Edx) dans la combinaison, par le coefficient‘1,043’.

b) Vérification de la stabilité au renversement (RPA2003

Art4.4.1)
n n
Le moment de renversement égale à : M Rx =∑ F ix . hi , M Ry=∑ F iy . hi
i=1 i=1

Avec :
F ix , F iy :Les forces distribuées à chaque niveau suivant x et y.
hi : La hauteur de l’étage par rapport à la base.
Le moment de stabilité égale à : M Sx =W i . X G , M Sy =W i .Y G
Avec :
X G ,Y G : Les coordonnées du centre de gravité de la structure.
W i : La masse du plancher de chaque niveau.
 Distribution de la résultante des forces sismiques selon la
hauteur :

53
Chapitre IV : Etude dynamique

{0 , 07 T V 0≤Si:T
W i ×h i 0 , 25 V Si :T ≥ 0 , 7 sec
F i= ( V t −F t ) ; F t= t t
∑ W i × hi <0 , 7 sec

Avec :T x =0,485 sec ,T y =0,484 sec ⇒ F t =0

W i × hi W i × hi
F ix= V tx , F iy = V ty
∑ W i ×h i ∑ W i × hi

Figure. IV.3 : Les forces agissent sur la stabilité au renversement

Tableau IV.11 : Distribution de la résultante des forces sismiques selon la

hauteur.
Wi
Etage Wi (KN) hi(m) Fix(KN) Fiy(KN)
hj(KN.m)
Entre-sol 1614,14 6311,28 3,91 384,64 408,15
RDC 1525,20 10889,92 7,14 328,72 359,22
1er 1614,48 16742,15 10,37 265,64 287,8
2éme 1614,48 21956,92 13,60 225,06 234,44
3ème 1717,49 28561,85 16,63 174,25 177,04
4ème 1716,56 34434,19 20,06 127,02 129,46
5ème 1834,24 42719,44 23,29 78,64 90,16
6ème 2907,32 77102,12 26,52 91,34 111,18
∑ 238717,87 / 1675,31 1797,45

Les valeurs des moments de renversement et stabilité pour chaque

direction (x ou y) sont représenté dans le tableau suivant.

54
 Chapitre IV : Etude dynamique

Tableau IV.12 : Valeurs des moments de stabilité et de renversement.

Mrx Mry
Eta Wi Xg Yg Msx Msy hi( Fix( Fiy(K
(KN.m (KN.m
ge (KN) (m) (m) (KN.m) (KN.m) m) m) N)
) )
13,9
Entr 1614, 20,1
e-sol 32589,49 22452,69 3,91 384,64 408,15 1503,94 1595,87
14 9 1
15,8
1525, 16,2
RDC 24784,50 24143,92 7,14 328,72 359,22 2347,06 2564,83
20 5 3
15,8
1614, 16,2
1er 26251,44 25589,51 10,37 265,64 287,8 2754,69 2984,49
48 6 5
15,8
2ém 1614, 16,2
e 26251,44 25589,51 13,60 225,06 234,44 3060,82 3188,38
48 6 5
15,8
3èm 1717, 16,2
e 27926,39 27273,74 16,63 174,25 177,04 2897,78 2944,18
49 6 8
15,8
4èm 1716, 16,2
e 27911,27 27258,97 20,06 127,02 129,46 2548,02 2596,97
56 6 8
15,9
5èm 1834, 16,2
e 29843,08 29164,42 23,29 78,64 90,16 1831,53 2099,83
24 7 0
15,9
6èm 2907, 16,3
e 47650,97 46342,68 26,52 91,34 111,18 2422,34 2948,49
32 9 4

∑ / / / 243208,59 200556,46 / / / 19366,17 20923,03

Pour qu’on puisse dire que notre bâtiment est stable vis-à-vis au
renversement, on doit vérifier les deux directions avec la formule
suivante :

55
Chapitre IV : Etude dynamique

MS M Sx 243208 , 59 M Sy 200556 , 46
≥ 1 ,5 ; = =12, 56 ≥ 1 ,5 = =9 ,59 ≥ 1 ,5 CV
MR M R 19366 ,17 M Ry 20923 , 03

 Commentaire
Donc la structure est stable vis-à-vis au renversement dans les deux
directions.

c) Vérification des déplacements inter-étage (RPA2003 « Art

4.4.3 »)
Le déplacement horizontal à chaque niveau k de la structure est
calculé comme suit :
δ k =R . δ ek
Avec :
δ k : Déplacement dû à la force sismique.
R : Coefficient de comportement.
Le déplacement relatif au niveau k i par rapport au niveau k i−1 (inter-
étage) est égal à :
∆=δ k −δ k−1
Selon l’article 5.10 de l’RPA2003, le déplacement horizontal relatif
d’un étage par rapport aux autres qui sont adjacents ne doit pas dépasser
le déplacement admissible ∆ adm
⇒ ∆adm =0 , 01 he
h e : La hauteur d’étage

Tableau IV.13 : Vérification des déplacements inter-étage suivant X.

Niveau h e (m) δ ek (cm) δ k (cm) ∆ k (cm) ∆ adm (cm) ∆ k ≤ ∆ adm
26,52 3,23 1,93 7,70 0,70 3,23 CV
23,29 3,23 1,75 7,00 1,10 3,23 CV
20,06 3,23 1,50 6,00 1,10 3,23 CV
16,63 3,23 1,23 4,90 1,30 3,23 CV
13,60 3,23 0,90 3,60 1,30 3,23 CV
10,37 3,23 0,60 2,40 1,30 3,23 CV
7,14 3,23 0,30 1,20 0,7 3,23 CV

56
Chapitre IV : Etude dynamique

3 ,91 3,91 0,13 0,50 0,5 3,91 CV

Tableau IV.14 : Vérification des déplacements inter-étage suivant Y.

Niveau h e (m) δ ek (cm) δ k (cm) ∆ k (cm) ∆ adm (cm) ∆ k ≤ ∆ adm

26,52 3,23 1,25 5,00 0,70 3,23 CV

23,29 3,23 1,08 4,30 0,80 3,23 CV

20,06 3,23 0,90 3,60 0,80 3,23 CV
16,63 3,23 0,73 2,90 0,80 3,23 CV
13,60 3,23 0,53 2,10 0,70 3,23 CV

10,37 3,23 0,38 1,50 0,60 3,23 CV

7,14 3,23 0,23 0,90 0,40 3,23 CV

3 ,91 3,91 0,13 0,50 0,50 3,91 CV

 Commentaire
Les déplacements inter-étage sont inférieurs au déplacement
admissible dans les deux directions.

b) Vérification de l’effet P-Δ.RPA2003 « Art 5.9 »).

Les effets du 2éme ordre (ou l'effet P-Δ) peuvent être négligés si la
Pk . ∆k
condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :θ= ≤ 0.10
V k . hk
Pk :Poids du niveau " k " et des charges d’exploitation associées au-
dessus du niveau.
V k :Effort tranchant de l’étage au niveau " k ".
∆ k : Déplacement relatif du niveau " k " par rapport au niveau " k-1 ".
h k :Hauteur de l’étage " k ".
Si0.10<θ k≤0.20, Les effets P-Δ peuvent être pris en compte de
manière approximative en amplifiant les effets de l'action sismique
calculés au moyen d'une analyse élastique du 1° ordre par le facteur :
1
1   K 

57
 Chapitre IV : Etude dynamique

Si θ k>0.20, la structure est partiellement instable et doit être

redimensionnée.

Tableau IV.15 : Vérification de l’effet P-Δ.

Nive Δ kx Δ ky hk
Pk V kx V ky
au (cm (cm (cm θ kx θ ky θ ≤ 0.1
(kN) (kN) (kN)
(m) ) ) )
14543,9 1797,4 0,0
3,91 0,5 0,5 1675,31 391 0,01 CV
1 5 1
12929,7 1686,2 0,0
7,14 0,7 0,4 1583,97 323 0,02 CV
7 7 1
11404,5 1596,1 0,0
10,37 1,3 0,6 1505,33 323 0,03 CV
7 1 1
1466,6 0,0
13,6 9790,09 1,3 0,7 1378,31 323 0,03 CV
5 1
1289,6 0,0
16,63 8175,61 1,3 0,8 1204,06 323 0,03 CV
1 2
1055,1 0,0
20,06 6458,12 1,1 0,8 979 323 0,02 CV
7 2
0,0
23,29 4741,56 1,1 0,8 713,36 767,37 323 0,02 CV
2
0,0
26,52 2907,32 0,7 0,7 384,64 408,15 323 0,02 CV
2
IV.5.1.3.2. Résistance des éléments
a) Vérification de cisaillement des éléments
 Les poutres :
Vu
Selon CBA93 [Art A.5.1]. On doit vérifier que : τ ≤ τ τ =
b 0 .d

[
τ =Min 0 , 20×
f c 28
γb ]
; 5 Mpa Fissuration peu nuisible .

[
τ =Min 0 ,15 ×
f c 28
γb ]
; 5 Mpa Fissuration préjudiciable .

Tableau IV.16 : Vérification de cisaillement des poutres.

Secti Vu
Elément Combinai Type de τ τ
on τ ≤τ
s (kN) son fissuration (MPa) (MPa)
(cm²)
Poutres 30×3 117, ELU Fissuration peu nuisible 1,18 3,33 CV

58
 Chapitre IV : Etude dynamique

principal (1,35G+1,
5 76
es 5Q)
Poutres ELA
30×3 40,9
seconda (G+Q+Edx Fissuration peu nuisible 0,48 4,34 CV
0 9
ires )
 Commentaire
Toutes les poutres sont justifiées suffisantes pour équilibrer les
contraintes de cisaillement.
 Les poteaux
D'appris (RPA2003 « Art 4.4.3 »). On considère que les portiques ne
reprennent que les charges verticales. Toutefois, en zone sismique II b et III,
il y a lieu de vérifier les portiques sous un effort horizontal représentant
25% de l'effort horizontal global.

{ 0,040 si λ ˂5
L f 0 ,7 × H
τ =ρ × F c28 Avec ρ= 0,075 si∧λ ≥ 5 λ= =
a a
Pour tout les poteaux on à λ ˂ 5 donc ρ = 0,04
Tableau IV.17 : Vérification de cisaillement des poteaux
Section H( Combinai V u (kN )
τ (MPa) τ ( MPa ) CBA
τ ( MPa ) RPA τ ≤τ
(cm²) m) son
Poteau 3,2
G+Q+ Edy 20,13 0,23 4,34 1,875 Oui
30×30 3
Poteau 3,2
G+Q+ Edy 26,25 0,22 4,34 1,875 Oui
35×35 3
Poteau 3,2 26,9
G+Q+ Edy 0,17 4,34 1,875 Oui
40×40 3 6
Poteau 3,9
G+Q+ Edy 48,08 0,24 4,34 1,875 Oui
45×45 1
 Commentaire

Tous les poteaux sont justifiés suffisantes pour équilibrer les

contraintes de cisaillement.

 Les voiles

59
Chapitre IV : Etude dynamique

Pour les voiles, la vérification de la résistance au cisaillement se fait

avec la valeur de l’effort tranchant trouvé à la base du voile majoré de
1 , 4 |V u|
40% ; La contrainte de cisaillement est égale :τ =
b.d
Avec :V u : L’effort tranchant b : l’épaisseur de voile d = 0,9×L.
La contrainte limite de cisaillement est égale :τ =0 , 2. f c 28

Tableau IV.18 : Vérification de cisaillement des voiles suivant X.

Direction Voil B L(m |V u|(k Combinai τ (MPa) τ (MPa) τ ≤τ
e (cm) ) N) son
1 15 4,2 178,01 G+Q+ Edx 0,44 5 CV
Direction
2 15 4,7 99,63 G+Q+ Edx 0,22 5 CV
x
3 15 3,5 356,62 G+Q+ Edx 1,06 5 CV

Tableau IV.19 : Vérification de cisaillement des voiles suivant Y.

Directio Voil B L(m |V u|(kN Combinai τ (MPa) τ (MPa) τ ≤τ
n e (cm) ) ) son
1 15 4 187,84 G+Q+ Edy 0,49 5 CV
2 15 5 246,2 G+Q- Edy 0,51 5 CV
Directio
ny 3 15 5 G+Q- Edy 5 CV
299,13 0,62
4 15 4,5 104,79
G+Q+ Edy 0,24
5 CV
 Commentaire

Tous les voiles sont justifiés suffisants pour équilibrer les contraintes de
cisaillement.

b) Vérification de l’effort normal réduit dans les

poteaux
D'après (RPA2003 « Art 7.4.3.1 »).
On doit vérifier que :
Nd
ν= ≤ 0 ,3
Bc . f c 28
N d : Effort normal réduit ; Bc : Section brute du béton

60
Chapitre IV : Etude dynamique

Tableau IV.20 : Vérification de l’effort normal réduit suivant x

2
Section (cm²) Combinaison N d (kN ) Bc (m m ) ν ν ≤ 0.3
Poteau 30×30 G+Q+ Edx 196,66 78400 0,100 CV
Poteau 35×35 G+Q+ Edx 355,65 108900 0,131 CV
Poteau 40×40 G+Q+ Edx 791,31 144400 0,219 CV
Poteau 45×45 G+Q+ Edx 1283,81 184900 0,278 CV
 Commentaire

Les poteaux a la base sont justifiées suffisantes pour équilibres les

contraint normale de compression (l’effort normal réduit), donc garde les
sections des poteaux.

61