GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE LA DEFENSE NATIONALE

DIRECTION CENTRALE DES INFRASTRUCTURES MILITAIRES

DIRECTION DE PROJET DE REALISATION D’UNE CLINIQUE SPECIALISEE

COMPLEXE HOSPITALIER MERE & ENFANT

248 LITS- ALGER

RAPPORT D’EXPERTISE ET DE
VALIDATION DES STRUCTURES BETON
ARME
BATIMENT:HÖTEL

LOCAL TECHNIQUE

Ingénieur Génie Civil : Mr Bendriss Charif

29/01/2019 1
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

PRÉSENTATION DU PROJET :

INTRODUCTION :
L’objet de cette étude est l’analyse de la conception et le calcul de la structure en béton armé du
LOCAL TECHNIQUE (Hôtel), le bloc en question sera implanté dans la région de BENI-
MESSOUS qui fait partie de l’ensemble complexe hospitalier.
NORMES ET REFERENCES

- Règles Parasismiques Algériennes RPA99 version 2003.

- Règles de conception et de calcul des structures en béton armé DTR B.C 2-41
(CBA93)
- Règles BAEL 91 révisées 99.
- Charges permanentes et charges d’exploitations DTR B.C 2.2
- Règles pour le calcul des fondations superficielles. DTU 13.12.
- Le fascicule 62 titre V règles techniques de conception et de calcul des fondations
des ouvrages en génie civil
- Rapport géotechnique du sol de la région d’étude.

29/01/2019 2
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

VUE EN 3D DU BATIMENT

DIMENSIONS DU BATIMENT

- Hauteur max du bâtiment …………………………..…………….4.00 m

- Longueur max du bâtiment ……………...…………………….….20.85 m
- Largeur max du bâtiment ………….………………………..……..……9.50 m.

ELEMENTS STRUCTURAUX

- Poteaux (40x50cm)
- Poutres principales de (35x55)cm²
- Poutres secondaire de (35x55)cm²
- Les planchers en en dalle plein ep=22cm
- Voiles de contreventement de 20cm d’épaisseur.

LES MATERIAUX

29/01/2019 3
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

LE BÉTON

Dosé à 350 Kg/m3 en ciment CPJ-CEM II/A de classe 32.5 ou 42.5 selon le dossier béton,
et les études de formulation des bétons.

RESISTANCES CARACTERISTIQUES :

- fc28 = 30MPa résistance à la compression

- ft28 = 2.4MPa résistance à la traction

LE BETON ETAT LIMITE ULTIME :

- =1 situation normale.

- ɣb = 1.5 (situation normale)
- fbu =17.00MPa (situation normale)

0.85 f cj
fbu= (Situation accidentelle) 7.3.2.3 du RPA 99/version 2003
γb
- ɣb = 1.15 (situation accidentelle)
- fbu= 22.17MPa

ETAT LIMITE DE SERVICE :

-
- fbs = 18MPa

MODULE DE DEFORMATION LONGITUDINALE

CBA art (A.2.1.2.1 et A .2.1.2.2)

- Ei 28 = 11000 module instantané
- Ei 28 = 32164.19 MPa

- Ed 28 = 3700 module différé

- Ed 28 = 10818.9 MPa

L’ACIER

- Barres haute adhérence fe = 500 N/mm2 Fe E 500

- Barres rondes lisses fe = 235 N/mm2 Fe E 240

29/01/2019 4
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

L’ACIER ETAT LIMITE ULTIME :

fe
σ s=
- γs
- ɣs = 1.15 (situation normale) s = 348 N/mm2
- ɣs = 1 (situation accidentelle) s = 400 N/mm2

MODELE (SCHÉMA STATIQUE ET AUTRES).

 La structure est constituée de poteaux, poutres et dalles pleines.

 Les voiles sont modélisés en trois dimensions avec des éléments plaques
équivalentes aux éléments avec le logiciel robot 2018) et les poutres et poteaux sont
modélisés en trois dimensions avec des éléments barres.

 Pour chaque type d’élément, une fonction de déformation (fonction de forme) de

forme polynomiale, reliant la déformation à la force nodale, peut être déterminée sur
la base du principe de l’énergie minimale, cette relation est connue sous le nom de la
matrice de rigidité de l’élément. Un système d’équations algébriques linéaires peut
alors être établi en imposant l’équilibre de chaque nœud tout en considérant comme
inconnues les déformations au niveau des nœuds.

 La solution consiste donc à déterminer ces déformations, par la suite les forces et les
contraintes et peuvent être calculées en utilisant les matrices de rigidité de chaque
élément.
 Par hypothèse les poteaux et voiles sont considérés encastrés sur les infrastructures
ou les semelles, les nœuds de la structure qui représentent cette jonction sont
considérés comme des encastrements c’est à dire que tout les degrés de liberté sont
bloqués ce qui représente les conditions aux limites de la structure qui permet la
résolution des systèmes d’équations.

ETUDE DES CHARGES (DTR B.C. 2.2)

CHARGES PERMANENTES

POIDS PROPRE DES ELEMENTS : (G)

Le poids volumique de béton est pris égales gb= 2.50t/m3.

CHARGES PERMANETES SUR BLOC

G=8.58 kn/m2 y/c (enduit, dalle pleine (22cm) et étanchéité)

29/01/2019 5
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

1.1.1. SURCHARGE D’EXPLOITATION SUR ETAGE :

Les surcharges d’exploitation sont données par le DTR comme suit:

1) Plancher terrasse 1.00 KN/m2

2) L’acrotère 1.00 KN/m2
3) L’escalier 2.50 KN/m2
4)parking 2.50 KN/m2
5)locaux de reserve, depots ou stockage 3.50 KN/m2

EFFORT SISMIQUE (EX) ET (EY)

EFFORT SISMIQUE (E) (MÉTHODE DYNAMIQUE SPECTRALE)

L’effort sismique (E) est calculé suivant la méthode dynamique spectrale, le spectre de
réponse de calcul est donné suivant l’article 4.3.3 (RPA 99 version 2003) avec les
paramètres suivants:

- A=0.4 zone (III) groupe d’usage 2 (tableau 4.1 RPA 99 version 2003)
- Q=1.15 (tableau 4.4 RPA 99 version 2003)
- R= 3.5 (tableau 4.3 RPA 99 version 2003)
- Pourcentage d’amortissement 10% (tableau 4.2 RPA 99 version 2003)
- Le spectre utilisé est celui correspondant à un sol meuble donc Site S3.
- Valeur du coefficient de pondération des surcharges β=0.6 ( tableau 4-5 RPA
99/V2003)

La masse sismique est calculée conformément à l’article 4.2.3 tableau 4.5 (RPA 99 version
2003)

Le spectre de réponse de calcul Sa/g=f(T)

T Sa/g
Coordonnées du centre géométrique de la structure:
X = 10.225 (m)
Y= 4.550 (m)
Z= 2.000 (m)

Coordonnées du centre de gravité de la structure:

X= 9.384 (m)
Y= 3.787 (m)
Z= 3.554 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure:
Ix = 1392155.774 (kg*m2)
Iy = 7051498.816 (kg*m2)
Iz = 8137101.060 (kg*m2)
Masse = 154211.142 (kg)

Coordonnées du centre de gravité de la structure avec la prise en compte des masses statiques globales:

29/01/2019 6
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

X= 9.380 (m)
Y= 3.768 (m)
Z= 3.620 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure avec la prise en compte des masses statiques globales:
Ix = 3169823.665 (kg*m2)
Iy = 16172584.944 (kg*m2)
Iz = 18600447.409 (kg*m2)
Masse = 362594.178 (kg)

Coordonnées du centre de gravité de la structure avec la prise en compte des masses dynamiques globales:
X= 9.380 (m)
Y= 3.768 (m)
Z= 3.620 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure avec la prise en compte des masses dynamiques globales:
Ix = 3169823.665 (kg*m2)
Iy = 16172584.944 (kg*m2)
Iz = 18600447.409 (kg*m2)
Masse = 208383.036 (kg)

Liste de cas de charges/types de calculs

Cas 1 : G
Type d'analyse: Statique linéaire

Energie potentielle : 7.75290e-01 (kN*m)

Précision : 1.79429e-06

Cas 2 : Q
Type d'analyse: Statique linéaire

Energie potentielle : 8.43272e-03 (kN*m)

Précision : 2.17318e-06

Cas 3 : Modale
Type d'analyse: Modale

Données:
Mode d'analyse : Modal
Méthode : Itération sur le sous-espace
Type de matrices de masses : Concentrée sans rotations
Nombre de modes : 9
Nombre d'itérations : 40
Tolérance : 1.00000e-04
Amortissement : 0.100
Limites : 0.000
Coefficient des masses participantes : 0.000

Cas 4 : EX
Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)

29/01/2019 7
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

Direction de l'excitation:
X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000

A ccélération(m /s^2)
5.0

4.0

3.0

2.0

P ériode (s)
1.0 0.0 1.0 2.0 3.0

Données:
Zone : @VAL(ZoneRPA99)@
Usage : 1A
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.150
Coefficient de comportement : 3.500
Amortissement :x= 10.00 %

Paramètres du spectre:
0,5
Correction de l'amortissement : = [7/(2+)] = 0.764
A = 0.400
T1 = 0.150 T2 = 0.500

Cas 5 : EY
Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)

Direction de l'excitation:
X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000

29/01/2019 8
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

A ccélération(m /s^2)
5.0

4.0

3.0

2.0

P ériode (s)
1.0 0.0 1.0 2.0 3.0

Données:
Zone : @VAL(ZoneRPA99)@
Usage : 1A
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.150
Coefficient de comportement : 3.500
Amortissement :x= 10.00 %

Paramètres du spectre:
0,5
Correction de l'amortissement : = [7/(2+)] = 0.764
A = 0.400
T1 = 0.150 T2 = 0.500

Cas 6 : ELU
Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 7 : ELS
Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 8 : G+Q+EX
Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 9 : G+Q-EX
Type d'analyse: Combinaison linéaire

29/01/2019 9
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

Cas 10 : G+Q+EY
Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 11 : G+Q-EY
Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 12 : 0.8G+EX
Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 13 : 0.8G-EX
Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 14 : 0.8G+EY
Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 15 : 0.8G-EY
Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 16 : G+0.6Q
Type d'analyse: Combinaison linéaire

EFFORT SISMIQUE (E) (MÉTHODE STATIQUE EQUIVALENTE

Suivant la méthode statique équivalente :

- Période fondamentale
3
T =C T .(hN ) 4 Formule 4.6 du RPA
0 . 09 hn
T= Formule 4.7 du RPA
√d hn[m] d(x)[m] d(y)[m] T(x)[s] T(y)[s]
Formule 4.7 4 20.45 9.1 0.08 0.12

hn[m] Ct T[s]
Formule 4.6 4 0.05 0.14

On va retenir dans chaque directions considérées la plus petites des valeurs donnée par
les deux formules

Donc: Tx = 0.08
Ty = 0.12
- Facteur d’amplification dynamique

29/01/2019 10
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

Facteur de correction d’amortissement=√ 7/(2+ ζ )

D = 2.5η 0≤ T ≤ T2
2
T2 3 T2≤ T≤ 3s
D  2 . 5 ( )
T

T2 (sec) ξ (%) η T(x)[s] D(x) T(y)[s] D(y)

0.5 10 0.76 0.08 1.91 0.12 1.91
6
- Facteur de qualitéQ=1+ ∑ Pq
1

Q=1+0.1+0.05+0+0+0+0=1.15 (à détailler pour chaque type structure)

- Coefficient de comportement global de la structure:

R=3.5

- La masse sismique :

W= G+0.6Q=204.3t

- La force sismique :

A D(x) D(y) Q W[t] R V(x)[t] V(y)[t]

0.4 1.91 1.91 1.15 204.3 3.5 51.29 51.29

41.03 41.03
64.8 62.4

0.6331 0.6575
6.21119994 6.45009225

(Voir les résultats à la base)

Vdyn/ Vstat> 0.8 (ok) (la condition de l’article 4.3.6 RPA 99 est vérifiée).

29/01/2019 11
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

PARTICIPATION MASSIQUE :

Masses Masses Masses Masse Masse

Cas/ Fréquenc Période Cumulées Cumulées Cumulées Modale Modale Tot.mas.
Mode e [Hz] [sec] UX [%] UY [%] UZ [%] UX [%] UY [%] UX [kg]
3/ 1 7.5 0.13 0.04 95.88 0 0.04 95.88 196577
3/ 2 8.06 0.12 97.14 95.94 0 97.1 0.05 196577
3/ 3 10.27 0.1 97.18 97.41 0.04 0.04 1.47 196577
3/ 4 42.61 0.02 97.18 97.41 13.95 0 0 196577
3/ 5 43.16 0.02 97.18 97.69 14 0 0.29 196577
3/ 6 43.86 0.02 97.46 97.69 14.04 0.28 0 196577
3/ 7 47.6 0.02 97.47 97.69 26.81 0 0 196577
3/ 8 49 0.02 97.47 97.69 52.48 0 0 196577
3/ 9 49.09 0.02 97.47 97.7 54.36 0 0 196577

Remarque :

Selon l’article 4.3.4 du RPA 99 Version 2003 : K ≥3 √ N et T K ≤ 0 . 2 sec

la résultante de T calculées a partir des formules de Rayleigh ou de méthodesnumériques
ne doivent pas dépasser celles estimées à partir des formules empiriques appropriées de
plus de 30%
Tx=0.08
Ty=0.12
Talculée=0.13 vérifier

N : est le nombre de niveaux au dessus du sol

TK : est la période du mode K

COMBINAISONS D’ACTIONS

COMBINAISON ÉTAT LIMITE ULTIME : art A.3.3.2 CBA 93

 La combinaison ELU1 : 1.35G+1.5Q.

COMBINAISON ÉTAT LIMITE DE SERVICE : art A.3.3.3 CBA 93

 La combinaison ELS1 : G+ Q.

COMBINAISONS ÉTAT LIMITE ACCIDENTEL : art 5.2 RPA 99 version 2003

 La combinaison SX1 :G+ Q+ Ex.

 La combinaison SX3 :0.8 G+ Ex.
 La combinaison SY4 :G+ Q+ Ey.
 La combinaison SY6 :0.8 G+ Ey.

29/01/2019 12
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

CALCUL DES ELEMENTS STRUCTURAUX

CALCUL DES POTEAUX

COFFRAGE :

POTEAUX 40X50

(Article 7.4.3 RPA 2003)

Le poteau le plus sollicité sous la combinaison G+Q+E :Nd= 58.951 t

58951 Vérifiée
ν= =0 . 098≤0. 3
((40 x 50 )²×π / 4 )×300
FERRAILLAGE :

POTEAUX 40X50

I genre : comb : ELU

-Nmax= 43.51t
-MYcor= -3.34T.m As1 = 3.6 cm² ferraillage min
- M Zcor= -3.04 T.m

II genre : comb : G+Q± E

-Nmin= -44.47 t
-Mycor= -0.98 t.m As2 = 5.8cm²
- Mzcor= -3.07 t.m

-Mymax =9.98t.m
-Ncorr= 29.68 t As3 = 3.6 cm²
- M zcorr =4.12t.m

-M zmax =10.98t.m
-Ncorr= 17.45 t As3 = 3.6cm²
- M ycorr =-1.22t.m

Min R.P.A= 18cm2 12T16 = 24.13 cm2

VERIFICATION VIS-A-VIS DE L’EFFORT TRANCHANT :

POTEAUX 40X50

L’effort tranchant le plus défavorable selon la combinaison (G+Q+E) est de :

-T3-3max= 4.651t

29/01/2019 13
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

POTEAUX

Sous combinaisons sismique Formule 7.3 du RPA 99 Ver.2003

a (cm) b (cm) h (m) Vu (t) fc28 (Mpa) λg τbu (Mpa) τu (Mpa)

40 50 4 4.65 30 7.00 2.25 0.26 vérifiée

Formule 7.1 du RPA 99 Ver.2003

a (cm) b (cm) h (m) Vu (t) At (cm²) fe (Mpa) ρa λg t (cm)

40 50 4 4.65 3.14 400 2.5 7.00 43.22

Donc Selon Article 7.4.2.2 du RPA 99 Ver.2003 l’espacement minimum des cadres est de :

Dans la zone nodale :

t ≤ Min (10Øl, 15cm) en zones I et IIa
t ≤ 10cm en zones IIb et III

Dans la zone courante :

t ≤ 15Øl en zones I et IIa
t ≤ Min (b1/2, h1/2, 10Øl) en zones IIb et III
Où Øl est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.

CALCUL DES POUTRES

 COFFRAGE

La hauteur :

Lmax/15 ≤ hpp≤ Lmax/10.

Lmax : Longueur maximale entre nus des poteaux.
(560/15) ≤ hpp≤ (560/10)………… 37,33 ≤ hpp≤ 56,00. Sens X.
On opte pour une hauteur : h= 55cm.
 La largeur :

0,4h ≤ b≤ 0,7h.
0,4x55 ≤ b ≤ 0,7x55.
22,00 ≤ b ≤ 38.50. On opte pour une largeur : b =35cm

29/01/2019 14
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

FERRAILLAGE DES POUTRES

POUTRES PORTEUSES 35X55

Ferraillage en travée (ferr. Inf.)

I genre: comb ELU (1.35G+1.5Q)

Mt=15.96 t.m
As=7.3 cm2
Mt= -16.38 t.m
As= 7.5cm2 8T16= 16.08cm2

Ferraillage sur appuis (ferr. Sup.)

II genre: comb G+Q+E

29/01/2019 15
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

Ma = 11.868t.m
As = 4.7m2
Ma =-10.066t.m
As = 3.9 cm2 8T14= 12.32cm2

POUTRES SECONDAIRE 35X55

Ferraillage en travée (ferr. Inf.) As = 8T14

Ferraillage sur appuis (ferr. Sup.) As = 8T14

VERIFICATION VIS-A-VIS DE L’EFFORT TRANCHANT

POUTRES PORTEUSE 35X55

L’effort tranchant le plus défavorable selon la combinaison (ELU) est de :

29/01/2019 16
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

-Tmax= 14.92t

Donc Selon Article 7.5.2.2 du RPA 99 Ver.2003 l’espacement minimum des cadres est de :

Dans la zone nodale :

St ≤ Min (h/4, 12 Ø l, 30cm)

Dans la zone courante :

St ≤ h/2

Où Øl est le diamètre minimal des armatures longitudinales.

29/01/2019 17
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

POUTRE ,

situation peu nuisible Article A.5.1.2.1 du C.B.A.93

situation préjudiciable ou très préjudiciable

= Article A.5.1.1 du C.B.A.93

Sous combinaison ELU

T (t) b (cm) h (cm) fc28 (Mpa) τu peu nuisibleτu préjudiciable τu (Mpa)
14.92 35 55 30 4.00 3 0.85

Article A.5.1.2.3 du C.B.A.93

b (cm) h (cm) fc28 (Mpa) Fe (Mpa) γs Vu (t) α K At/St (cm²/m)

35 55 30 400 1.15 14.92 90 1 1.5

FERRAILLAGE PLANCHER DALLE PLEINE

 DALLE PLEINE SUR QUATRE APPUIS

Les dalles pleines sont sollicitées à la flexion simple selon les deux directions orthogonales
Ferraillage à ELU selon la combinaison la plus défavorable et vérifiées à ELS
La fissuration est considérée peu préjudiciable .les résultats sont regroupés dans le fichier Excel
L/30˂H˂L/20

590/30˂H˂590/20

19.67˂H˂29.50

On choisi h=22cm


 CARTOGRAPHE DE FERRAILLAGE
Sens XX(-) sens YY(-)

29/01/2019 18
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

Sens XX (+) sens YY(+)

Donc en prend le ferraillage de la dalle pleine dans les dans sens T14 ép=15
Pour plus de détail, voir plans d’exécution

CALCUL DES VOILES

voile vx1 l=1.30m

29/01/2019 19
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

Nom du
cas NRx [kN] MRz [kNm] TRy [kN] sRo [MPa] sRe [MPa] tR [MPa] TRz [kN] MRy [kNm] Ep cm Ferrai
ELU -185.4 13.22 -37.78 -0.95 -0.48 -0.16 -8.56 11.05 20
ELS -136.27 9.7 -27.72 -0.7 -0.35 -0.12 -6.27 8.1 20 As =9,81
G+Q+EX 45.88 307.08 116.28 -5.27 5.63 0.48 -5.55 9.55 20
G+Q+EY -117.23 41.64 -11.43 -1.19 0.29 -0.05 0.38 22.98 20 T=10 cm
0.8G+EX 80.81 304.47 123.77 -5.09 5.72 0.52 -3.82 7.31 20
0.8G+EY -82.3 39.03 -3.93 -1.01 0.38 -0.02 2.11 20.75 20

voile vx2 l=1.30m

Nom du cas NRx [kN] MRz [kNm] TRy [kN] sRo [MPa] sRe [MPa] tR [MPa] TRz [kN] MRy [kNm] Ep cm Ferrai
ELU -89.3 -7.27 8.98 -0.21 -0.47 0.04 5.75 -8.93 20
ELS -65.8 -5.33 6.59 -0.16 -0.35 0.03 4.22 -6.55 20 As=12,82
G+Q+EX 386 237.83 76.3 -2.74 5.71 0.32 4.79 -5.27 20
G+Q+EY -27.89 18.37 13.04 -0.43 0.22 0.05 10.52 6.67 20
T=15 cm
0.8G+EX 401.67 239.3 74.56 -2.7 5.79 0.31 3.64 -3.49 20

voile vy1 l=1.30m

Nom du cas NRx [kN] MRz [kNm] TRy [kN] sRo [MPa] sRe [MPa] tR [MPa] TRz [kN] MRy [kNm] Ep cm Ferrai
ELU -184,59 -32,31 7,46 -0,14 -1,28 0,03 3,48 -4,96 20
ELS -135,68 -23,7 5,48 -0,1 -0,94 0,02 2,55 -3,64 20 As=10,62
G+Q+EX -86,89 -0,99 12,69 -0,32 -0,35 0,05 7,18 8,14 20
G+Q+EY 286,15 200,04 76,06 -2,45 4,65 0,32 3,04 -1,93 20
T=15 cm
0.8G+EX -52,18 5,47 11,27 -0,3 -0,1 0,05 6,49 9,13 20

voile vy2 l=1.30m

Nom du cas NRx [kN] MRz [kNm] TRy [kN] sRo [MPa] sRe [MPa] tR [MPa] TRz [kN] MRy [kNm] Ep cm Ferrai
ELU -48.4 -29.12 -19.53 0.33 -0.7 -0.08 -4 5.39 20
ELS -35.8 -21.35 -14.31 0.24 -0.52 -0.06 -2.93 3.95 20 As=12,04
G+Q+EX -20.95 15.22 6.82 -0.35 0.19 0.03 2.48 16.31 20
G+Q+EY 102.73 362.79 210.18 -6.04 6.83 0.88 -2.19 5.53 20
T=15 cm
0.8G+EX -13.4 21.04 10.79 -0.42 0.32 0.04 3.27 15.25 20
0.8G+EY 110.28 368.61 214.14 -6.12 6.97 0.89 -1.41 4.47 20

En prend ferraillage T16 pour les armatures verticales ep=15cm et T12 pour les armatures
transversales ep=15cm

8.CALCUL DES FONDATIONS

Introduction :

29/01/2019 20
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

Les fondations d’une construction sont les parties de l’ouvrage reposant sur un terrain d’assise
auquel sont transmises toutes les charges permanentes et variables supportées par cet ouvrage. Elles
constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage puisque de leur bonne conception et réalisation
découle la bonne tenue de l’ensemble.
On choisi des semelles filantes comme fondations avec une contrainte admissible de : σ =
1.8 bars
L’ancrage des fondations est a partir de 2.00 m de profondeur

Dimensionnement :
TABLE: Section Cut Forces - Design
SectionCutOutputCase StepType P N tot (t) M2 M3 A B б1 б2 бmoy N/S
Text Text Text Tonf Ton Tonf-m Tonf-m m m (t/m²) (t/m²) (t/m²) (t/m²)

Contrainte admissible du sol (t/m²) 18 t/m²

Ancrage des fondations (m) 2m
largeur de libage (m) 1.2 m
hauteur de libage (m) 0.3 m
epaisseur de la semelle (m) 0.3 m

Fil A G+Q+Ex Max 140.675 250.40 -7.4 31.2 9.10 8.29 6.83 8.69
Fil A G+Q+Ey Min 117.98 227.71 16.4 2.4 7.94 7.88 5.95 7.91
1.80 16.00
Fil A ELU 96.135 244.27 -13.4 -2.8 8.52 8.45 8.50 8.48
Fil A ELS 70.635 17.78 -9.8 -2.1 0.64 0.59 0.63 0.62
Fil B G+Q+Ex Max 176.04 325.39 15.70 39.10 8.54 8.06 8.42 8.30
Fil B G+Q+Ey Min 108.80 258.15 38.40 4.20 6.61 6.56 6.60 6.59
1.60 24.50
Fil B ELU 121.98 323.60 18.30 1.19 8.26 8.25 8.26 8.26
Fil B ELS 89.59 238.94 13.40 0.87 6.10 6.09 6.10 6.10

Donc le dimensionnement des semelles filantes est vérifié ainsi les contraintes

Ferraillage de la semelle filante:

Armatures principales transversales
3. e
N u .( B−b ).(1+ )
B
A= x 10
8 . d . σS . L
=10,02cm2
En prend T12 / e = 15 cm
Armatures de répartition:
A 20. 45
Ar = ×B= ×1 , 2=6 . 13 cm2
4 4
En prend T10 / e = 15 cm

Voile périphérique

29/01/2019 21
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

Selon le règlement RPA 99/2003, les ossatures au dessous du niveau de base formées de poteaux
courts doivent comporter un voile périphérique continu entre le niveau de fondation et le niveau de
base.
Dimensionnement du voile :
Ce voile doit avoir les caractéristiques minimales suivantes :
 Epaisseur  15 cm,
 Les armatures sont constituées de deux nappes,
 Le pourcentage minimal des armatures et de 0,1 % dans les deux sens (horizontal et
vertical).
On prend e =20 cm (même épaisseur que le voile de contreventement)
Le calcul de ferraillage sera fait pour une bande de 1m.
Ferraillage :
Armatures verticales :
e×b 20×100
A v=0 ,1× =0 , 1× =2 cm ²
100 100
A v=5 T 10 / ml
L’espacement :
e = 15 cm
Armatures horizontales :
e×h 20×100
Ah =0 , 1× =0 ,1× =2 cm ² A =5 T 10 / ml
100 100 v e = 15 cm

Longrine
D’après RPA 99/2003 article 10.1.1 ; les points d’appuis d’un même bloc doivent être solidarisée
par un réseau bidirectionnel de longrines ou tout dispositif équivalant tendant à s’opposer aux
déplacements relatifs de ses points d appui dans le plan horizontal.
Dimensionnement de longrine :
 Pour les sites de catégories S2, S3 ont doit disposer des longrines de (30x30) cm 2. Les longrines
ou le dispositif équivalent doivent être calculés pour résister à la traction sous l’action d’une force
égale à :

29/01/2019 22
 GROUPEMENT PROINTEC/AL HANDASSA

N
F= ≥20 kN
α
 Dimension choisi 30x40
 As min=0.6%
 α=10 (zone III, S3)
 F=510/10=51 Kn ˃ 20 Kn

Tableau récapitulatif :

Longrine As min (cm2) As calculé (cm2) At choisi (cm2)

30x40 7.20 1.27 2*3T14=9.24 cm2

Conclusions

Les surcharges : Les surcharges sont conformes au DTU

La période : La période obtenue apres vérification est acceptable comparée à celle remise par

ATLAS.

Effort tranchant a la base : L’effort tranchant à la base obtenu apres vérification est acceptable

comparé à celle remis par ATLAS.

Ferraillage des poutres : Le ferraillage des poutres est acceptable

Ferraillage des poteaux : Le ferraillage des poteaux mis est acceptable

Ferraillage des voiles : Le ferraillage obtenu par la vérification comparé à celui donné sur plan, reste

acceptable

La fondation : Le coffrage et le ferraillage des semelles filantes SF.1 est acceptable.

29/01/2019 23