Rapport de Projet de Fin D'année HACCP
Rapport de Projet de Fin D'année HACCP
Rapport de Projet de Fin D'année HACCP
RACHID Haroun
Nous dédions ce modeste travail à toutes les personnes qui nous ont soutenus et inspirés tout
au long de notre parcours académique.
À nos familles, pour leur amour inconditionnel, leur soutien moral et financier, ainsi que leur
patience tout au long de nos études. Notre motivation a été basée sur leur présence constante et
leurs encouragements.
À nos collègues, pour leur compréhension et leurs précieux conseils. Vous avez su rendre cette
période d'études plus agréable et moins stressante.
Nous tenons à exprimer notre sincère gratitude à toutes les personnes qui ont contribué à la
réalisation de ce projet de fin d'année.
Tout d'abord, nous souhaitons exprimer notre profonde reconnaissance envers notre superviseur,
M. MAZOUZI Mohamed, pour son soutien constant, ses conseils éclairés et sa disponibilité tout
au long de ce projet. Grâce à ses recommandations pertinentes et à son expertise, nous avons pu
surmonter les difficultés rencontrées.
Caractéristiques - Couleur : brun foncé à noir- Texture : lisse et brillante- Point de fusion :
physicochimiques 30-32°C- pH : 5-6
Origine des fèves de cacao - Amérique du Sud (Venezuela)- Afrique de l'Ouest (Côte d'Ivoire, Ghana)
- Peut contenir des allergènes (soja, lactose si lait ajouté)- Haute teneur en
calories et en graisses- Peut contenir des traces de métaux lourds (cadmium,
Inconvénients potentiels plomb)
Figure 3 : Extraction des fèves de cacao Figure 4 : Les fèves après fermentation
Dangers Dangers
Étape de fabrication Dangers physiques chimiques biologiques Niveau acceptable
Prolifération de
bactéries, levures, Contrôle microbiologique régulier,
3. Fermentation des moisissures niveaux de contamination dans les
fèves N/A N/A indésirables limites réglementaires
Particules résiduelles
5. Nettoyage et tri (coques, débris
des fèves divers) N/A N/A Absence de particules visibles
Contamination
7. Concassage et Fragments croisée par des Absence de fragments métalliques;
broyage des fèves métalliques produits chimiques N/A absence de contamination chimique
Contamination
Particules croisée par des Absence de particules métalliques;
8. Broyage des nibs métalliques N/A micro-organismes contrôle microbiologique régulier
Matière Milieu
Manque de
Équipement de séchage surveillance du Pratiques de séchage
inefficace. Équipement de processus de séchage. inadéquates. Techniques
nettoyage et de tri Personnel mal formé de nettoyage inefficaces.
inapproprié. Torréfacteurs sur les procédures de Procédures de
mal entretenus ou mal nettoyage et de torréfaction mal définies.
calibrés. torréfaction Séchage,
Nettoyage,
Torréfaction et
tri des fèves
Conditions
Fèves contaminées ou environnementales
de de qualité variable. défavorables.
Environnement de travail
non hygiénique. Contrôle
inadéquat de la
température.
Matière Milieu
Mélange des
ingrédients
Ingrédients
contaminés ou de Environnement de
mauvaise qualité travail non hygiénique
Matière Milieu
Figure 12 : Diagramme cause-effet pour les risques lors du mélange des ingrédients
Environnement de
Chocolat mal démoulage et
solidifié d'emballage non
hygiénique.
Matière Milieu
Détection de l'écart :
Le système de surveillance détecte que la température est inférieure à 120°C ou que la durée
est inférieure à 15 minutes.
Action Immédiate :
Vérifier les équipements de torréfaction pour identifier les problèmes techniques (panne de
chauffage, dysfonctionnement des thermocouples, etc.).
Vérifier les paramètres de réglage de la machine et les procédures opératoires.
Réparer ou ajuster les équipements et réviser les procédures opératoires si nécessaire.
Retraiter les fèves affectées en les passant de nouveau par le processus de torréfaction une
fois que les équipements et les paramètres sont corrigés.
Documentation :
Documenter l'incident, les causes identifiées, les actions correctives prises et le résultat de
ces actions.
Tenir un registre des lots affectés et des mesures correctives.
Analyser les données pour identifier les tendances ou les récurrences des écarts.
Mettre en place des mesures préventives telles que des programmes de maintenance
préventive et des vérifications régulières des équipements.
Détection de l'écart :
Action Immédiate :
Passer les produits isolés à travers un processus de détection secondaire pour confirmer
l'absence de corps étrangers.
Rejeter les produits contaminés qui ne peuvent pas être retraités de manière sûre.
Documentation :
Documenter l'incident, les corps étrangers détectés, les actions correctives prises et le
résultat de ces actions.
Tenir un registre des lots affectés et des mesures correctives.
Analyser les données pour identifier les tendances ou les récurrences des écarts.
Mettre en place des mesures préventives telles que des contrôles renforcés des matières
premières, une formation supplémentaire du personnel et des procédures de nettoyage
améliorées.
Mode d'emploi
OBJECTIFS :
Cet outil permet d'évaluer la conformité du système de management Sécurité Agroalimentaire, selon les exigences de la norme HACCP
Il sert aussi de tableau de bord pour le système de management Sécurité Agroalimentaire avec lequel il est possible de commenter et évaluer la progression du
système de management HACCP, Ainsi, il donnera plus de visibilité afin d'élaborer des actions d'amélioration continue. Il est utilisé dans notre cas pou r le diagnostic
du HACCP en place.
- {Mode d'emploi} :
* Explicite le fonctionnement de l'outil et les échelles d'évaluation utilisées avec leurs seuils paramétrables
- {Diagnostic} :
* Des critères d'évaluation par article et sous article sont définis
* Des modes de preuve et des commentaires explicitent les évaluations faites
- {Résultats globaux} :
* Histogrammes et graphes radar des évaluations sur les critères, sous-articles et articles associés à la norme
* Tableau de synthèse et zones d'élaboration des plans d'amélioration
- {Résultats par Article} :
* Graphes détaillés des évaluations des sous-articles et articles associés à la norme
* Les plans d'action prioritaires à mettre en œuvre et à déployer (Quoi, Qui, Quand...)
Echelles d'évaluation
Libellés explicites Choix de Taux de Taux moyen Taux moyen Niveaux de Libellés explicites des niveaux
des niveaux de VÉRACITÉ VÉRACITÉ VÉRACITÉ Minimal Maximal CONFORMITÉ de CONFORMITÉ
Total de
23 sous article
Etablissement Chocolaterie
Signature du responsable de l'autodiagnostic :
Responsables de l'autodiagnostic :
RACHID Haroun & LAGHMAMI Hamza
L'équipe d'autodiagnostic :
Libellés des
Reference Critères d'exigence des articles de la norme Evaluations % évaluations Modes de preuve et commentaires
Conformité de
niveau 2 : Il est
nécessaire de
Article 3 HACCP SYSTEME DE MANAGEMENT Convaincant 69% pérenniser la
bonne
exécution des
activités.
Niveau 4 :
L'action est
formalisée,
cr1 Le système HACCP est-il établi, documenté et maintenu? Satisfaisant 100%
réalisée, tracée
et améliorée.
Niveau 2 :
L'action est
Partiellement réalisée
Les dangers potentiels sont-ils identifiés et les risques
cr2 maîtrisés?
conforme 70% quelques fois de
(<50%) manière
informelle.
Libellé du critère
quand il sera
La documentation prouve-t-elle la mise en œuvre conforme Choix de
cr3 du système? VÉRACITÉ
*** choisi
Conformité de
niveau 3 : Il est
nécessaire de
3.2 Manuel HACCP Convaincant 85% tracer et
d'améliorer les
activités.
Niveau 3 :
Le manuel HACCP contient-il le domaine d'application, les Partiellement
L'action est
cr4 procédures documentées et un plan HACCP pour chaque conforme 70%
formalisée et
produit? (>50%)
réalisée.
Niveau 4 :
L'action est
Les interactions entre Les processus sont-elles décrites dans
cr5 Satisfaisant 100% formalisée,
le manuel?
réalisée, tracée
et améliorée.
Libellé du critère
Les procédures documentées garantissent-elles la cohérence Choix de quand il sera
cr6 et la conformité aux exigences? VÉRACITÉ
***
choisi
Niveau 2 :
L'action est
Partiellement
Existe-t-il une procédure documentée pour recevoir les réalisée
cr7 informations sur la sécurité alimentaire?
conforme 30%
quelques fois de
(<50%)
manière
informelle.
Conformité de
niveau 3 : Il est
nécessaire de
Convaincant
tracer et
3.4 Plan HACCP 66%
d'améliorer les
activités.
Niveau 4 :
Le plan HACCP spécifie-t-il les risques, les CCP, les limites L'action est
cr8 critiques, les méthodes de surveillance, les mesures Satisfaisant 100% formalisée,
correctives, etc.? réalisée, tracée
et améliorée.
Niveau 3 :
Partiellement L'action est
cr9 Ces processus sont évalués, mesurés et analysés ? conforme 70% formalisée et
(>50%) réalisée.
Niveau 2 :
L'action est
Partiellement
Les documents HACCP sont-ils maîtrisés et approuvés avant réalisée
cr10 diffusion?
conforme 30%
quelques fois de
(<50%)
manière
informelle.
Niveau 4 :
L'action est
Existe-t-il des procédures pour assurer la disponibilité et la formalisée,
cr11 lisibilité des documents?
Satisfaisant 100%
réalisée, tracée
et améliorée.
Conformité de
niveau 1 : Il est
nécessaire de
3.6 Maîtrise des enregistrements Convaincant 85% formaliser les
activités
réalisées.
Niveau 3 :
Partiellement L'action est
Les enregistrements relatifs à la sécurité alimentaire sont-ils
cr12 établis et conservés?
conforme 70% formalisée et
(>50%) réalisée.
Niveau 4 :
L'action est
Existe-t-il une procédure documentée pour l'identification, formalisée,
cr13 le stockage et l'élimination des enregistrements?
Satisfaisant 100%
réalisée, tracée
et améliorée.
Niveau 4 :
L'action est
La politique de sécurité alimentaire est-elle définie et
cr14 documentée?
Satisfaisant 100% formalisée,
réalisée, tracée
et améliorée.
Niveau 2 :
L'action est
Partiellement réalisée
La politique est-elle adaptée aux objectifs commerciaux et
cr15 compris à tous les niveaux?
conforme 30% quelques fois de
(<50%) manière
informelle.
Conformité de
niveau 3 : Il est
nécessaire de
4.2 Organisation et ressources Convaincant 65%
tracer et
d'améliorer les
activités.
Niveau 3 :
Partiellement
Les ressources sont-elles appropriées pour le système L'action est
cr16 HACCP ?
conforme 70%
formalisée et
(>50%)
réalisée.
Libellé du critère
Choix de quand il sera
cr18 Les revues de direction sont-elles effectuées régulièrement?
VÉRACITÉ
***
choisi
Libellé du critère
Les actions pour l'amélioration sont-elles établies à la suite Choix de
cr19 *** quand il sera
des revues? VÉRACITÉ
choisi
Conformité de
niveau 3 : Il est
nécessaire de
4.4 Communication interne Convaincant 70%
tracer et
d'améliorer les
activités.
Niveau 3 :
Partiellement
Les procédures garantissent-elles que l'équipe HACCP est L'action est
cr20 informée des changements?
conforme 70%
formalisée et
(>50%)
réalisée.
Libellé du critère
Choix de
cr21 Les enregistrements adéquats sont-ils conservés?
VÉRACITÉ
*** quand il sera
choisi
Conformité
de niveau 2:
Il est
nécessaire de
Article 5 Mise en Place du Système HACCP Informel 58%
pérenniser la
bonne
exécution des
activités.
Niveau 3 :
Partiellement L'action est
Les descriptions des matières premières et produits sont-
cr22 elles disponibles et précises?
conforme 70% formalisée et
(>50%) réalisée.
Conformité de
niveau 2 : Il est
nécessaire de
5.2 Identification de l'utilisation prévue du produit Informel 43% pérenniser la
bonne exécution
des activités.
Libellé du critère
Les utilisateurs et consommateurs potentiels sont-ils Choix de quand il sera
cr23 identifiés? VÉRACITÉ
***
choisi
Niveau 3 :
Partiellement L'action est
Les instructions de préparation et l'étiquetage sont-ils
cr24 spécifiés?
conforme 70% formalisée et
(>50%) réalisée.
Conformité de
niveau 2 : Il est
nécessaire de
5.3 Diagramme Informel 50% pérenniser la
bonne exécution
des activités.
Niveau 2 :
L'action est
Partiellement
réalisée
cr25 Les diagrammes sont-ils prévus pour tous les produits? conforme 30%
quelques fois de
(<50%)
manière
informelle.
Niveau 4 :
L'action est
formalisée,
cr28 Cette évaluation est-elle documentée ? Satisfaisant 100%
réalisée, tracée
et améliorée.
Niveau 2 :
Sur la base de cette évaluation, les risques pertinents L'action est
Partiellement
nécessitant un contrôle sont-ils identifiés par rapport à la réalisée
cr29 politique en matière de sécurité des aliments en place dans
conforme 30%
quelques fois de
(<50%)
l’organisme ? manière
informelle.
Niveau 3 :
Partiellement
L’identification est-elle basée sur les conditions décrites L'action est
cr30 dans les paragraphes 5.1 à 5.3 ?
conforme 70%
formalisée et
(>50%)
réalisée.
Niveau 3 :
Les risques pertinents sont-ils évalués en fonction de la Partiellement L'action est
cr31 probabilité de leur apparition, de leur persistance et/ou conforme 70% formalisée et
reproduction pour chacune des étapes de la fabrication ? (>50%) réalisée.
Niveau 4 :
L'action est
Les mesures de maîtrise sont-elles définies pour chaque
cr32 danger inhérent au produit ?
Satisfaisant 100% formalisée,
réalisée, tracée
et améliorée.
Niveau 3 :
Partiellement L'action est
Ces mesures de maîtrise sont-elles liées aux exigences en
cr33 matière d’hygiène ?
conforme 70% formalisée et
(>50%) réalisée.
Niveau 1 :
L'action n'est pas
Ces mesures doivent-elles empêcher ou éliminer le risque ou réalisée ou alors
cr34 le réduire à un niveau acceptable ?
Non conforme 0%
de manière très
aléatoire.
Niveau 2 :
L'action est
Que se passe-t-il si aucune méthode appropriée n’est Partiellement
réalisée
cr35 disponible pour empêcher ou éliminer le risque, ou pour le conforme 30%
quelques fois de
réduire à un niveau acceptable ? (<50%)
manière
informelle.
Conformité de
niveau 2 : Il est
nécessaire de
pérenniser la
5.6 Points critiques pour la maîtrise (CCP) Informel 30%
bonne exécution
des activités.
Conformité de
niveau 3 : Il est
nécessaire de
5.7 Limites critiques pour chaque CCP Convaincant 80%
tracer et
d'améliorer les
activités.
Libellé du critère
Les limites critiques sont-elles définies pour les paramètres Choix de quand il sera
cr38 de surveillance choisis pour chaque CCP ? VÉRACITÉ
*** choisi
Niveau 2 :
L'action est
Partiellement réalisée
cr43 Les mesures correctives adoptées sont-elles documentées ? conforme 30% quelques fois de
(<50%) manière
informelle.
Conformité de
niveau 3 : Il est
nécessaire de
Article 6 PROCESSUS D’AMELIORATION Convaincant 88%
tracer et
d'améliorer les
activités.
Conformité de
niveau 4 :
BRAVO !
Maintenez et
6.1 Maîtrise d’un produit non-conforme Conforme 100%
communiquez
vos résultats.
Niveau 4 :
Des procédures documentées sont-elles établies pour L'action est
garantir que les produits manufacturés lorsque le point de formalisée,
cr44 contrôle critique (CCP) dépasse les limites critiques ne
Satisfaisant 100%
réalisée, tracée
seront pas utilisés ou consommés fortuitement ? et améliorée.
Conformité de
niveau 2 : Il est
nécessaire de
pérenniser la
6.3 Maîtrise des équipements de mesure et des méthodes Informel 65%
bonne exécution
des activités.
Niveau 2 :
Les équipements utilisés dans la surveillance des CCP et en L'action est
Partiellement réalisée
relation avec les activités de validation sont-ils contrôlés et
cr46 étalonnés conformément aux normes nationales et
conforme 30% quelques fois de
(<50%) manière
internationales ?
informelle.
Niveau 4 :
Les méthodes utilisées en relation avec les CCP et la L'action est
cr47 validation sont-elles adaptées et garantissent-elles la Satisfaisant 100% formalisée,
reproductibilité des résultats ? réalisée, tracée
et améliorée.
Conformité de
niveau 4 :
BRAVO !
Maintenez et
6.4 Vérification et validation du système HACCP Conforme 100%
communiquez
vos résultats.
Niveau 4 :
Les activités de vérification comprennent-elles un audit L'action est
cr49 régulier pour contrôler la mise en œuvre du plan et une Satisfaisant 100% formalisée,
validation pour vérifier l'adéquation du plan aux risques ? réalisée, tracée
et améliorée.
Informel 59%
4.1 Politique et engagement en matière de sécurité alimentaire
4.2 Organisation et ressources
4.3 Revue de direction
4.4 Communication interne
29% 19%
25% 27%
Informel 58%
70% 68% 80% 70% 65%
43% 50% 50%
30%
pour chaque…
correctives pour
Descriptions du
Identification
des mesures de
Limites critiques
Diagramme
de l'utilisation
Identification
Système de
surveillance
prévue du…
Mise en place
pour la maîtrise
Points critiques
des dangers
pour chaque
chaque CCP
Mesures
maîtrise
produit
(CCP)
CCP
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9
Convaincant 88%
6.1 Maîtrise d’un
100%
produit non-conforme
6.4 Vérification et
6.2 Notification et
validation du système
100%
retrait
HACCP 0%
65%
6.3 Maîtrise des
équipements de
mesure et des…
Il est essentiel de mettre en place un système HACCP afin d'assurer la sécurité et la qualité des
aliments. Cette procédure rigoureuse permet de repérer, d'évaluer et de contrôler les risques
importants tout au long des différentes étapes de production. La démarche débute par la création
d'une équipe HACCP compétente et pluridisciplinaire afin de concevoir, mettre en place et
maintenir le plan. Élaborer un schéma de flux afin de saisir toutes les étapes du processus. Ensuite,
on identifie et évalue les risques potentiels, biologiques, chimiques ou physiques, afin de
déterminer leur gravité et leur fréquence. Les CCP sont établis lors des étapes où des mesures de
contrôle sont cruciales afin de prévenir ou éliminer ces risques. Des critères essentiels sont définis
pour chaque CCP, comme la température minimale de torréfaction ou l'absence de corps étrangers.
Chaque CCP est soumis à un système de surveillance continue afin de garantir le respect de ces
limites critiques. Si une déviation se produit, chaque CCP est soumis à des mesures correctives
spécifiques. L'efficacité du système HACCP est vérifiée par des procédures de vérification
régulières, telles que des audits internes, des tests de validation et des revues des enregistrements
de surveillance. On conserve un dossier HACCP complet comprenant tous les registres de
surveillance, les mesures correctives, les vérifications et les formations. Non seulement ce système
garantit la sécurité alimentaire en repérant et en contrôlant les risques à chaque étape de la
production, mais il assure également le respect des normes réglementaires et la satisfaction des
attentes des consommateurs en termes de qualité.
DIAGRAMME
SEQUENCE LOGIQUE D’APPLICATION DU SYSTEME HACCP