République du Cameroun

Republic of Cameroon
Paix - Travail – Patrie Peace - Work - Fatherland
******* *******
Université de Yaoundé I University of Yaoundé I
Sapienta - Collativia – Cognitio Sapienta - Collativia - Cognitio
******** *****
École Nationale Supérieure National Advanced School of
Polytechnique Engineering
******* *******
Département de Génie civil et Department of civil engineering
urbanisme and urbanism

TP RDM
TP 2 : FLAMBEMENT

GROUPE 09
NGIONG JACQUES CYRILLE 20P421
AVAIKA TIZI DIEGO GHISLAIN 20P103
BAKOUDE BA CELESTIN 20P130
ABO’OZE NGUEMA STEVE 22P164
ABODO EFFILA FRANK STEVE 20P337
NDONFACK BERNADINI 20P256
AMOUGOU NGUELE 22P176
SAMZEH ALASSA 20P238

Sous la supervision de : Dr JOYCE PETTANG

&
Dr DEODONNE KUNWUFINE

2023/2024
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT
INTRODUCTION ............................................................................................................................................... 3
I. But de la manipulation.......................................................................................................................... 4
II. Principe de la manipulation ........................................................................................................... 4
III. Appareils utilisés ................................................................................................................................ 4
IV. Rappels théoriques ............................................................................................................................ 5
1. Définition de quelques termes clés en rapport avec la manipulation ........................... 5
2. Caractéristiques du matériau ........................................................................................................ 5
3. Expression théorique de la charge critique 𝐹𝐶 ...................................................................... 5
a. Poutre bi-articulée à ses extrémités ........................................................................................... 5
b. Poutre bi-encastrée ........................................................................................................................... 6
c. Cas d’une poutre articulé-encastrée ........................................................................................... 7
4. Longueur de flambement ................................................................................................................ 7
5. Élancement ........................................................................................................................................... 8
V. Manipulation ........................................................................................................................................ 8
1. Données théoriques........................................................................................................................... 8
2. Mode opératoire ................................................................................................................................. 9
3. Résultats théoriques ......................................................................................................................... 9
4. Équation et courbe (contrainte critique-lancement) pour une poutre bi-articulée
10
Interprétation ................................................................................................................................................ 14
Conclusion ....................................................................................................................................................... 15

2
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT

INTRODUCTION
En RDM, le flambement peut être défini comme étant la tendance qu’a une poutre
sollicitée en compression dans le sens de sa fibre moyenne à fléchir et donc, à se déformer
dans une direction perpendiculaire à la force appliquée. Il est généralement rencontré
dans la construction des ouvrages en génie civil. Raison pour laquelle nous ferons ce
travail pratique en résistance des matériaux. Ainsi, nous déterminerons
expérimentalement la force critique en faisant varier les matériaux et les types de liaison
et ensuite comparer les résultats. Pour y parvenir, nous suivrons le plan détaillé suivant :
d’abord le but, le principe et l’appareillage de la manipulation ; puis donner quelques
rappels théoriques et trouver de manière théorique la force critique ensuite, présenter les
différents résultats obtenus à la pratique et enfin faire une interprétation des résultats
expérimentaux et théoriques.

3
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT

I. But de la manipulation
Il s’agit ici de déterminer expérimentalement la force critique du flambement du matériau
et ensuite comparer les résultats obtenus expérimentalement et ceux obtenus
théoriquement.

II. Principe de la manipulation

La manipulation consiste à relever la flèche de la poutre (déplacement transversal en mm)
en fonction du chargement (force de compression en N).
La valeur de la charge critique d’Euler Fc correspond à la force de compression moyenne
pour laquelle la flèche augmente de manière considérable. La flèche est relevée à l’aide
du comparateur fixé sur la barre de guidage.

III. Appareils utilisés

 Dispositif expérimental du TP N°2 (Gunt Hamburg, 2016)

 Les liaisons : elles sont de 2 natures ; nous avons les articulations et les
encastrements. Elles sont liées aux barres de 3 façons à savoir : encastrement-
encastrement, encastrement-articulation et articulation-articulation.

4
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT
Figure 4 : Types de liaisons (Gunt, 2016)

 Des barres : dans notre cas nous avions 3 barres d’acier avec les 3 types de
combinaisons cité plus haut, ayant pour dimensions (longueur 650mm ; section
25*6 mm).
 Un comparateur fixé sur le dispositif expérimental.

IV. Rappels théoriques

1. Définition de quelques termes clés en rapport avec la manipulation
Flambement : Le flambement est un phénomène d’instabilité d’une structure
élastique qui se produit lorsqu’une poutre droite est soumise à une sollicitation
composée de compression et de flexion, mais donc l’étude est différente de la
flexion composée.
Élancement : L’élancement est le quotient de la longueur de flambement d’une
pièce par le rayon de giration de sa section.
Déflexion : C’est une modification progressive de la trajectoire de la courbure
d’une poutre droite, sous l’effet d’un chargement statique ou dynamique.
Charge critique : c’est la charge maximale admissible pour laquelle les déviations
latérales seront limites.
2. Caractéristiques du matériau
Module de Young
E= 210GPa pour l’acier.
Section : 𝑆 = 𝑏 ∗ ℎ
Moment d’inertie : elle caractérise la répartition de la masse d’un corps par
rapport à un axe. En ce qui concerne les poutres rectangulaires, elle est donnée
𝐵∗ℎ3
par la formule 𝐼𝑍 = 12

3. Expression théorique de la charge critique 𝐹𝐶

Comme définit plus haut, c’est la charge maximale admettant une déviation
latérale limite. Elle est fonction de certains paramètres parmi lesquelles le type
de liaison. Ainsi pour la suite nous allons calculer cette force critique suivant le
type de liaison.
a. Poutre bi-articulée à ses extrémités
La déformation sera étudiée sous l’action d’un moment de flexion 𝑀𝑓𝑧 = −𝐹 ∗ 𝑦

L’équation de la déformée nous permet d’écrire 𝑀𝑓𝑧 = 𝐸 ∗ 𝐼𝐺𝑧 ∗ 𝑦′′

⇒ 𝐸 ∗ 𝐼𝐺𝑧 ∗ 𝑦 ′′ + 𝐹 ∗ 𝑦 = 0

5
TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT
Nous avons une équation différentielle du second ordre linéaire avec des
coefficients constants sans second membre, qui a pour solution générale :

𝑦(𝑥) = 𝐴𝑐𝑜𝑠(𝑤𝑥) + 𝐵𝑠𝑖𝑛(𝑤𝑥) avec 𝑤 = √(𝐹 ⁄𝐸𝐼𝐺𝑧 )

Au point a, x = 0 et y = 0 ce qui nous donne la valeur du coefficient A = 0.

Au point b, x = l et y = 0 ; ⇒bsin(wl) = 0 ;⇒sin(wl) = 0
⇒sin(wl) = sin( kπ)
⇒kπ = wl
⇒w = kπ/𝑙 2
𝐹 𝑘𝜋 𝐸𝐼𝐺𝑧 ∗(𝑘𝜋)2
Soit √𝐸𝐼 = ⇒ 𝐹=
𝐺𝑧 𝑙 𝑙2

𝐸𝐼𝐺𝑧 ∗(𝜋)2
𝐹𝐶 étant la plus petite valeur, on aura donc k = 1 et 𝐹𝐶 = 𝑙2

b. Poutre bi-encastrée
En suivant la même logique que tout à l’heure, on obtient l’équation suivante :
𝐸 ∗ 𝐼𝐺𝑧 ∗ 𝑦 ′′ + 𝐹 ∗ 𝑦 = 𝑚 ; avec 𝑚 les moments en appuis
Ainsi la solution de cette équation différentielle est de la forme
𝑚
𝑦(𝑥) = 𝐴𝑐𝑜𝑠(𝑤𝑥) + 𝐵𝑠𝑖𝑛(𝑤𝑥) + 𝐹

À l’appuis a on a : x = 0 et y = 0 et w(x) = 0
À l’appuis b on a : x = l et y = 0et w(x) = 0
On a ainsi on a le système d’équation suivant :
𝐴 + 𝑚⁄𝐹 = 0
𝐵=0
𝑚
𝐴𝑐𝑜𝑠(𝑤𝑙) + 𝐵𝑠𝑖𝑛(𝑤𝑙) + 𝐹
𝑚
{𝐵 ∗ 𝑤𝑐𝑜𝑠(𝑤𝑙) − 𝐴 ∗ 𝑤𝑠𝑖𝑛(𝑤𝑙) + 𝐹
=0

⇒ 𝐵 = 0, 𝐴 = − 𝑚⁄𝐹

⇒cos(wl) = 1 ⇒cos(wl) = cos(2kπ)

⇒wl = 2kπ
2kπ 𝐹
⇒w = = √EIgz
𝑙

4𝑘 2 ∗𝜋 2
⇒𝐹 = ∗ 𝐸𝐼𝐺𝑧
𝑙2

Pour 𝑘 = 1, 𝐹 = 𝐹𝑐

6
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT
4𝜋 2 𝜋2
𝐹𝑐 = ∗ 𝐸𝐼𝐺𝑧 ⇒ 𝐹𝑐 = (𝑙/2)2 ∗ 𝐸𝐼𝐺𝑧
𝑙2

c. Cas d’une poutre articulé-encastrée

L’équation différentielle de la ligne moyenne (équation de la déformée) est :

𝑑2 𝑦(𝑥)
𝑀𝑧 (𝑥) = −𝐸𝐼 = −𝐸𝐼𝑧 𝑦 ′′ (𝑥)
𝑑𝑥2
Or, nous avons que 𝑀𝑍 (𝑥) = 𝑁𝑦(𝑥) − 𝑃(𝑥)
𝑁
On pose 𝛼 2 = 𝐸𝐼 . Nous avons alors une équation différentielle du second ordre linéaire
𝑧
à coefficients constants sans second membres. La solution générale est donc
𝑃
𝑦(𝑥) = 𝐴 sin(𝛼𝑥) + 𝐵 cos(𝛼𝑥) + 𝑥
𝑁
Les conditions aux limites nous donnent :
𝑌(0) = 0 ⟹ 𝐵 = 0
𝑃
𝑌(𝑙0 ) = 0 ⟹ 𝐴 sin(𝛼𝑙0 ) + 𝑙 =0
𝑁 0
−𝑃
⟹ sin(𝛼𝑙0 ) = 𝑙
𝐴𝑁 0
𝑃
𝑦 ′ (𝑙0 ) = 0 ⟹ 𝐴𝛼 cos(𝛼𝑙0 ) + =0
𝑁
−𝑃 1
⟹ cos(𝛼𝑙0 ) = ∗
𝑁 𝛼𝐴
Nous obtenons donc l’équation transcendante 𝒕𝒈(𝜶𝒍𝟎 ) = 𝜶𝒍𝟎 , dont la solution est :
2𝜋 2
𝛼𝑙0 = 𝜋√2 ⟺ 𝛼 2 =
𝑙02
La charge critique et la contrainte critique d’Euler nous donnent donc :
2π2 EIZ 2π2 EIZ
Fc = ;σc =
l20 Sl20

4. Longueur de flambement
C’est la distance maximale qui sépare 2 points d’appuis de la fibre moyenne. Elle
dépend de la nature des liaisons aux extrémités de la poutre.
4𝑘 2 ∗𝜋 2
De manière générale charge critique d’ordre k devient : 𝐹 = ∗ 𝐸𝐼𝐺𝑧 où L
𝐿2
désigne la longueur de flambement.

7
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT

5. Élancement
Il est noté 𝜆 et est défininit par la relation 𝜆 =L/𝜌

Igz
Où 𝜌 = √ est le rayon de giration
S

1) Contrainte critique
𝐹𝑐
𝜎𝑐 = 𝜋 2 ∗𝐸𝐼𝐺𝑧
𝑆
{ 𝜋 2 ∗𝐸𝐼
⇒ 𝜎𝑐 =
𝐺𝑧 𝑆∗𝐿2
𝐹𝑐 = 𝐿2

On a également : 𝜆 =L/𝜌 ⇒ L= 𝜌 ∗ 𝜆
𝜆2 ∗𝐼𝐺𝑧
⇒ 𝐿2 = 𝜆2 ∗ 𝜌2 = 𝑆

⇒ 𝑆 ∗ 𝐿2 = 𝜆2 ∗ 𝐼𝐺𝑧
𝐼
𝐺𝑧 1
⇒ 𝑆∗𝐿2 = 𝜆2

𝜋 2 ∗𝐸 𝜋 2 ∗𝐸∗𝑆
On a finalement : 𝜎𝑐 = et 𝐹𝑐 =
𝜆2 𝜆2

V. Manipulation
1. Données théoriques
 Dimensions des barres :
 Longueurs : 350 à 750 mm
 Section transversale : 10 x 4 mm ; 25 x 6 mm ; 25 x 10 mm
Matériaux des barres :
 Acier, Aluminium, cuivre, Etain.
Charges appliquées aux barres :
 Maximum : 2000 N
Déflexion des barres :
- Maximum : 10 mm
Plage de mesure des comparateurs :
 Charge : 0 à 2000 N (1 graduation = 50 N)

8
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT
 Déflexion : 0 à 15 mm (1 graduation = 0.01 mm)

2. Mode opératoire
C’est celui qui nous a été fourni pour cette manipulation :
 Installer la chape inférieure et la chape supérieure selon le type de liaisons étudié
(articulé – articulé, encastré – articulé, encastré – encastré).
 Régler le zéro du comparateur de mesure de force.
 Prendre une poutre et en vérifier les dimensions.
 Marquer la section d’abscisse L/2 de la poutre.
 Positionner la poutre dans les chapes (bien visser la barre dans les chapes, sinon
des glissements parasites seront observés et fausseront les mesures effectuées).
 Mettre la poutre en légère compression.
 Installer le comparateur sur la barre de guidage pour la position indiquée
précédemment.
 Régler le comparateur à mi-course (environ 10 mm).
 Éviter que la pression du comparateur modifie la déformée de la poutre.
 Effectuer des chargements par paliers de : 50N
 Relever les valeurs de la flèche pour chaque chargement.
3. Résultats théoriques
Matériau : acier
Type de liaison : articulée-articulée
Longueur de la barre : l=650mm
Force critique d’Euler :
Section de la barre : 25*6 (mm2) soit 150mm2
Module de Young : E=210000MPa
𝐵∗ℎ3 25∗63
Inertie : 𝐼𝑍 = =𝐼𝑍 = =450mm4
12 12

Longueur de flambement 𝐿 = 𝑙 = 650𝑚𝑚

Igz 450
Rayon de giration : 𝜌 = √ = 𝜌 = √150 = 1.73𝑚𝑚
S

𝜋 2 ∗𝐸𝐼𝐺𝑧 𝜋 2 ∗210000∗450
Force critique : 𝐹𝑐 = = 𝐹𝑐 = = 2207.52𝑁
𝐿2 6502
650
Élancement : 𝜆 =L/𝜌 =1.73 = 375.72

Type de liaison : articulée-encastrée

La section nous donne : 𝑆 = 𝑏 ∗ ℎ = 10𝑚𝑚 ∗ 4𝑚𝑚 = 40𝑚𝑚2

9
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT
Le moment quadratique de cette section par rapport à l’axe faible nous donne :
𝑏ℎ3 10𝑚𝑚∗(4𝑚𝑚)3
𝐼𝑧 = =𝐼𝑧 = ; 𝐼𝑧 = 53.33𝑚𝑚4
12 12

Longueur de flambement 𝐿 = 0.7 ∗ 𝑙 = 494.97𝑚𝑚

Igz 53.33
Rayon de giration : 𝜌 = √ =𝜌 =√ = 1.15𝑚𝑚
S 40

2∗𝜋 2 ∗𝐸𝐼𝐺𝑧 2∗𝜋 2 ∗210000∗53.33

Force critique : 𝐹𝑐 = = 𝐹𝑐 = = 451.16𝑁
𝑙2 7002
53.33
Élancement : 𝜆 =L/𝜌 = 1.73 = 46.37
451.16−450
L’erreur relative assortie est donc : 𝐸𝑅𝑅 = 451.16

𝑬𝑹𝑹 = 𝟐. 𝟓𝟕 ∗ 𝟏𝟎−𝟑

Type de liaison : encastrée-encastrée

La section nous donne : 𝑆 = 𝑏 ∗ ℎ ; 𝑆 = 25𝑚𝑚 ∗ 10𝑚𝑚 = 250𝑚𝑚2
𝑏ℎ3 25𝑚𝑚∗(10𝑚𝑚)3
Le moment quadratique est : 𝐼𝑧 = = =2083.33𝑚𝑚4
12 12

Longueur de flambement 𝐿 = 0.5 ∗ 𝑙 = 350𝑚𝑚

Igz 2083.33
Rayon de giration : 𝜌 = √ =𝜌 =√ = 2.89𝑚𝑚
S 250

4∗𝜋 2 ∗𝐸𝐼𝐺𝑧 4∗𝜋2 ∗210000∗2083.33

Force critique : 𝐹𝑐 = = 𝐹𝑐 = 2 = 35248.53N
𝑙2 (700)
350
Élancement : 𝜆 =L/𝜌 =2.89 = 11
35248.53−350
L’erreur relative assortie est donc : 𝐸𝑅𝑅 = 35248.53

ERR = 0.99

4. Équation et courbe (contrainte critique-lancement) pour une poutre bi-articulée

𝜋 2 ∗𝐸
Plus haut nous avons démontré que cette équation est la suivante : 𝜎𝑐 = 𝜆2

𝜋 2 ∗210000 2072616.92
Soit 𝜎𝑐 = = 𝜎𝑐 =
𝜆2 𝜆2

Nous choisirons des valeurs de l’élancement 𝜆 et nous calculerons à chaque fois la

contrainte critique. Le tout sera insérer dans un tableau.

10
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT
élancement 50 100 200 300 400 450 500
contrainte critique 829,0468 207,2617 51,81542 23,02908 12,95386 10,23515 8,290468

courbe λ=f(𝜎c)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600

L’élancement à partir de laquelle la poutre comprimée travail en flambement est donc :

𝝀𝒄𝒓 = 𝟖𝟎 elle s’obtient en trouvant l’abscisse de fe =400MPa.
Exploitation des résultats
Liaison bi-articulée :
 Tracé de la courbe charge-déformée
Est représenté ci-dessous le tableau contenant les différentes valeurs obtenues en salle
de TP pour cette liaison.
Valeur de référence 18mm
charge (N) 50 100 150 200 250 300
valeur lue en mm 18 18,45 18,81 / / /
déformée en mm 0 0,45 0,81 / / /

11
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT

courbe charge-déformée (bi-articulée)

160

140

120

100

80

60

40

20

0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

 Valeur de la force critique expérimentale

𝐹𝑐 = 150𝑁
 Comparaison des valeurs de 𝐹𝑐 𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 et 𝐹𝑐 𝑒𝑥𝑝é𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒
𝐹𝑐 𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 − 𝐹𝑐 𝑒𝑥𝑝é𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒 = 2207.52 − 150 = 2057.52𝑁
 Commentaire
Nous observons une différence de 2057.52N entre la force critique théorique et celle
expérimentale. Cette grande différence est due majoritairement à la fatigue de l’appareil
car ayant répété l’essai 2 fois, nous n’avons qu’obtenu 3 points avant que l’appareil ne
lâche.
À cela s’ajoute d’autres erreurs telles que les erreurs de lecture, erreurs de manipulation
de l’appareil et aussi des éventuelles glissement parasites.
Liaison encastrée-encastrée
Est représenté ci-dessous le tableau contenant les différentes valeurs obtenues en salle
de TP pour cette liaison.
 Tracé de la courbe charge-déformée
Valeur de référence : 18.17mm
charge en N 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
valeur lue en mm 18,17 18,18 18,21 18,21 18,21 18,21 18,24 18,29 18,36 18,42
déformée en mm 0 0,01 0,04 0,04 0,04 0,04 0,07 0,12 0,19 0,25

12
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT

courbe charge-déformée
600

500

400

300

200

100

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3

 Valeur de la force critique expérimentale

𝐹𝑐 = 500𝑁
 Comparaison des valeurs de 𝐹𝑐 𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 et 𝐹𝑐 𝑒𝑥𝑝é𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒
𝐹𝑐 𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 − 𝐹𝑐 𝑒𝑥𝑝é𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒 = |35248.16 − 500| = 34748.16𝑁
 Commentaire
Nous observons une différence de 148.84N entre la force critique théorique et celle
expérimentale. Cette différence est due à la fatigue de l’appareil, À cela s’ajoute
également d’autres erreurs telles que les erreurs de lecture, erreurs de manipulation de
l’appareil et aussi des éventuelles glissement parasites.
Liaison articulée-encastrée
Est représenté ci-dessous le tableau contenant les différentes valeurs obtenues en salle
de TP pour cette liaison.
 Tracé de la courbe charge-déformée
Valeur de référence :16.60 mm
charge en N 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
valeur lue en mm 16,59 16,52 16,5 16,47 16,44 16,4 16,35 16,31 16,29 16,24 16,19 16,14
déformée en mm -1,22 -1,15 -1,13 -1,1 -1,07 -1,03 -0,98 -0,94 -0,92 -0,87 -0,82 -0,77

13
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT

courbe charge-déformée
700

600

500

400

300

200

100

0
-1,6 -1,2 -0,8 -0,4 0

 Valeur de la force critique expérimentale

𝐹𝑐 = 600𝑁
 Comparaison des valeurs de 𝐹𝑐 𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 et 𝐹𝑐 𝑒𝑥𝑝é𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒
𝐹𝑐 𝑡ℎé𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 − 𝐹𝑐 𝑒𝑥𝑝é𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒 = |451.16 − 600| = 148.84𝑁
 Commentaire
Nous observons une différence de 148.84N entre la force critique théorique et celle
expérimentale. Cette grande différence est due majoritairement à la fatigue de l’appareil
car ayant répété l’essai 2 fois, À cela s’ajoute également d’autres erreurs telles que les
erreurs de lecture, erreurs de manipulation de l’appareil et aussi des éventuelles
glissement parasites.

Interprétation
De manière générale, on peut recenser des erreurs sur les différents aspects énoncés
plus haut notamment erreur de lecture, due à la manipulation, due également à l’état de
l’appareil qui n’est plus du tout jeune.
Ainsi, on peut constater que plus les degrés de liberté des appuis sont bloqués et plus
grande est la force critique de flambement de manière théorique ce qui n’est pas vérifié
sur la pratique à cause de nombreuses erreurs.

14
 TP RDM GROUPE 9 FLAMBEMENT
Conclusion
Parvenu au terme de ce travail pratique où il fallait déterminer expérimentalement la
force critique de flambement de différentes poutres avec différents appuis. Une bonne
manipulation passe par une bonne préparation afin de mieux s’imprégner les rappels
RDM et de mieux gérer les différentes erreurs lors de la rédaction du compte rendu. Car
dans notre cas par exemple on peut voir que la pratique n’obéit pas vraiment à la
théorie. Afin d’améliorer ces résultats, nous proposons donc une révision du matériel.

15