Chapitre.

VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

VIII.1Introduction
L'instabilité des constructions lors d'un séisme majeur est souvent causée par le sou-
dimensionnement des fondations. Celles-ci doivent transmettre au sol, les charges verticales et
les charges sismiques horizontales. Cela exige d'une part une liaison efficace des fondations
avec la superstructure, et d'autre part, un bon ancrage au niveau du sol.
VIII.2 Le voile périphérique
Afin de donner plus de rigidité à la partie sous-sol de la construction et une capacité de
reprendre les efforts de poussée des terres à ce niveau, il est nécessaire de prévoir un voile
périphérique armé d’un double quadrillage d’armatures.
D’après le RPA 99/2003, le voile périphérique doit avoir les caractéristiques minimales
suivantes :
 L’épaisseur ≥ 15 cm ;
 Les armatures sont constituées de deux nappes ;
 Le pourcentage minimal des armatures est de 0,1% dans les deux sens (horizontal et
vertical) ;
 Un recouvrement de 40Φ pour le renforcement des angles.
0n adopte e = 20 cm, la hauteur du voile périphérique = 3 m et on fait le calcul pour une
bande de 1 m de largeur :
 Q : surcharge d’exploitation = 1,5 kN/m² ;
 γ : poids volumique de la terre = 17 kN/m3 ;
 Φ : angle de frottement interne du sol = 35° ;
 Ka : coefficient de poussée des terres : 𝐾𝑎 = tan2 (𝜋⁄4 − Φ⁄2)
𝑂𝑛 𝑎 ∶ 𝛽 = 𝜆 = 0°
𝐾𝑎
𝐾𝑎′ = = 𝐾𝑎 = tan2 (45° − 17,5°) = 0,271
cos(𝛽 − 𝜆)
VIII.2.2 Calcul des charges
On prend comme hypothèse pour le calcul des voiles, un encastrement parfait au
niveau du massif des fondations et libre à l’autre côté.
a) Poussée des terres :
𝑝1 = 𝐾𝑎 × γ × h = 0,271 × 1,7 × 3 = 1,38 t/ml
b) Poussée supplémentaire due à la surcharge :
𝑝2 = 𝐾𝑎′ × q × h = 0,271 × 0,15 × 3 = 0,12 t/ml

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

Le diagramme des pressions correspondant à 𝑝2 est alors un rectangle de hauteur h et de base

𝐾𝑎′ . Φ et la résultante 𝑝2 passe au milieu de la hauteur du mur.
c) la charge pondérée :
𝑄 = 1,35𝑝1 + 1,5𝑝2 = 2,04 𝑡/𝑚𝑙

Figure VIII.1 : Coupe explicative des charges que subit le voile périphérique.
VIII.2.3 Calcul des sollicitations
L’étude se fait pour le cas d’une dalle uniformément chargée.
𝐿𝑥 = 3,00 − 0,40 = 2,60 𝑚 𝐿𝑥
{𝐿 = 4,51 − 0,45 = 4,06 𝑚 ⇨ 𝛼 = = 0,64 > 0,4
𝑦 𝐿𝑦
Ce qui veut dire que la dalle qui est appuyée sur 4 cotés travaille dans les deux sens.
𝛼 = 0,64 𝜇𝑥 = 0,0765
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ { ⇨ {𝜇 = 0,3472
𝜈 = 0 (𝐸𝐿𝑈) 𝑦

𝑀0𝑥 = 𝜇𝑥 × 𝑞 × 𝐿²𝑥 𝑀 = 0,0765 × 2,04 × 2,6² = 1,05 𝑡. 𝑚

{ ⇨ { 0𝑥
𝑀0𝑦 = 𝜇𝑦 × 𝑀0𝑥 𝑀0𝑦 = 0,3472 × 1,05 = 0,36 𝑡. 𝑚
𝑀𝑡𝑥 = 0,85𝑀0𝑥 = 0,89 𝑡. 𝑚
Les valeurs des moments en travées sont : {
𝑀𝑡𝑦 = 0,85𝑀0𝑦 = 0,30 𝑡. 𝑚
 Vérification :
𝑀𝑡𝑥
𝑀𝑡𝑦 ≥ ⇨ 0,30 𝑡. 𝑚 > 0,22 𝑡. 𝑚
4
VIII.2.4 Calcul du ferraillage
 Sens x :
𝑀𝑡𝑥 = 0,89𝑡. 𝑚 ; 𝑏 = 100 𝑐𝑚 ; ℎ = 20 𝑐𝑚 ; 𝑑 = 0,9 × ℎ = 18 𝑐𝑚
𝑀𝑡𝑥 0,89 × 104 𝐴′ = 0
𝜇= = = 0,019 < 𝜇𝑙 = 0,392 → {
𝑓𝑏𝑐 × 𝑑² × 𝑏 14,17 × 18² × 100 𝜇 = 0,019 → 𝛽 = 0,990
𝑀𝑡𝑥 0,93 × 104
𝐴𝑠 = = = 1,43 𝑐𝑚²
𝛽 × 𝑑 × 𝜎𝑠 0,990 × 18 × 348
 Sens y :
𝑀𝑡𝑦 = 0,30 𝑡. 𝑚 ; 𝑏 = 100 𝑐𝑚 ; ℎ = 20 𝑐𝑚 ; 𝑑 = 0,9 × ℎ = 18 𝑐𝑚

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

𝑀𝑡𝑦 0,30 × 104 𝐴′ = 0

𝜇= = = 0,006 < 𝜇𝑙 = 0,392 → {
𝑓𝑏𝑐 × 𝑑² × 𝑏 14,17 × 18² × 100 𝜇 = 0,006 → 𝛽 = 0,997
𝑀𝑡𝑦 0,30 × 104
𝐴𝑠 = = = 0,48 𝑐𝑚²
𝛽 × 𝑑 × 𝜎𝑠 0,997 × 18 × 348
 Condition de non fragilité :
 Sens 𝐿𝑦 :
D’après le RPA 99/2003 :
𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 = 0,1%𝑏 × ℎ = 0,1% × 100 × 20 = 2 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
D’après le BAEL 91 :
𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 = 8ℎ = 8 × 0,20 = 1,6 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
Donc : 𝐴𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡é𝑒 = 𝑚𝑎𝑥{𝐴𝑡 𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴min 𝑅𝑃𝐴 ; 𝐴min 𝐵𝐴𝐸𝐿 } = 2,04 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
On prend : 𝟒𝑻𝟏𝟎 → 𝐴𝑡𝑦 = 3,14 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
 Sens 𝐿𝑥 :
D’après le RPA 99/2003 :
𝐴𝑥 𝑚𝑖𝑛 = 0,1%𝑏 × ℎ = 0,1% × 100 × 20 = 2 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
D’après le BAEL 91 :
3−𝛼 3 − 0,64
𝐴𝑥 𝑚𝑖𝑛 = 𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 ( ) = 2,04 ( ) = 2,40 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
2 2
Donc : 𝐴𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡é𝑒 = 𝑚𝑎𝑥{𝐴𝑡 𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴min 𝑅𝑃𝐴 ; 𝐴min 𝐵𝐴𝐸𝐿 } = 2,40 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
On prend : 𝟒𝑻𝟏𝟎 → 𝐴𝑡𝑥 = 3,14 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
VIII.2.5 Les vérifications
a) Vérification de l’effort tranchant :
On a 𝛼 = 0,8 > 0,4 𝑑𝑜𝑛𝑐 ∶
𝐿𝑥 2,60
𝑉𝑥 = 𝑄𝑢 × 𝛼
= 2,04 × 0,64
= 2,01 𝑡
2 (1 + 2 ) 2 (1 + )
2
𝐿𝑥 2,60
𝑉𝑦 = 𝑄𝑢 × ≤ 𝑉𝑥 ⇨ 2,04 × = 1,77 𝑡 < 𝑉𝑥 = 2,01 𝑡
{ 3 3
𝑉𝑥 = 𝑉𝑚𝑎𝑥 = 2,01 𝑡
𝑉𝑚𝑎𝑥 2,01 × 104
𝜏𝑢 = = = 0,11 𝑀𝑃𝑎
𝑑𝑏0 18 × 100 × 10²
0,2 × 𝑓𝑐28 0,2 × 25
𝜏𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑒 = = = 3,33 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 1,5
𝜏𝑢 < 𝜏𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑒 ⇨ La dalle est bétonnée sans reprise dans son épaisseur alors les armatures
transversales ne sont pas nécessaires.

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

b) Vérification des contraintes à l’E.L.S :

𝛼 = 0,62 𝜇𝑥 = 0,0765
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ { ⇨ {𝜇 = 0,3472
𝜈 = 0,0 (𝐸𝐿𝑆) 𝑦

𝑄𝑠𝑒𝑟 = 𝑝1 + 𝑝2 = 1,50 𝑡/𝑚𝑙

𝑀0𝑥 = 𝜇𝑥 × 𝑞 × 𝐿𝑥 𝑀0𝑥 = 0,0765 × 1,50 × 2,60 = 0,30 𝑡. 𝑚
{ 𝑀 =𝜇 ×𝑀 ⇨ { 𝑀 = 0,3472 × 0,31 = 0,104 𝑡. 𝑚
0𝑦 𝑦 0𝑥 0𝑦

𝑀𝑡𝑥 = 0,85𝑀0𝑥 = 0,26 𝑡. 𝑚

Les valeurs des moments en travées sont : {
𝑀𝑡𝑦 = 0,85𝑀0𝑦 = 0, 088𝑡. 𝑚
 Sens x :
𝐴𝑠 3,14 × 100 𝑎𝑏𝑎𝑞𝑢𝑒
𝜌= = = 0,17 → 𝐾 = 58,53 ; 𝛽 = 0,932
𝑏×𝑑 100 × 18
𝑀𝑠𝑒𝑟 0,26 × 104
𝜎𝑠 = = = 49,36 𝑀𝑃𝑎
𝛽 × 𝑑 × 𝐴𝑠 0,932 × 18 × 3,14
2
𝜎𝑠𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 ( 𝑓𝑒 ; 110√𝜂 × 𝑓𝑡28 ) ; 𝐹𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑟é𝑗𝑢𝑑𝑖𝑐𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒
̅̅̅̅
3
Avec :
η : coefficient de fissuration pour HA Φ ≥ 6 mm ; η = 1,6
𝜎𝑠𝑡 = min(266,67 MPa ; 201,63 MPa) = 201,63 Mpa
̅̅̅̅
𝜎𝑠 = 74,03 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡 = 201,63 Mpa ; Condition vérifiée
𝜎𝑠 49,36
𝜎𝑏𝑐 = = = 0,84 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0,6𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎 ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
𝑘 58,53
Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent.
 Sens y :
𝐴𝑠 3,14 × 100 𝑎𝑏𝑎𝑞𝑢𝑒
𝜌= = = 0,17 → 𝐾 = 58,53 ; 𝛽 = 0,932
𝑏×𝑑 100 × 18
𝑀𝑠𝑒𝑟 0,088 × 104
𝜎𝑠 = = = 16,70 𝑀𝑃𝑎
𝛽 × 𝑑 × 𝐴𝑠 0,932 × 18 × 3,14
2
𝜎𝑠𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 ( 𝑓𝑒 ; 110√𝜂 × 𝑓𝑡28 ) ; 𝐹𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑟é𝑗𝑢𝑑𝑖𝑐𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒
̅̅̅̅
3

Avec :
η : coefficient de fissuration pour HA Φ ≥ 6 mm ; η = 1,6
𝜎𝑠𝑡 = min(266,67 MPa ; 201,63 MPa) = 201,63 Mpa
̅̅̅̅
𝜎𝑠 = 16,70 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡 = 201,63 Mpa ; Condition vérifiée
𝜎𝑠 16,70
𝜎𝑏𝑐 = = = 0,29 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0,6𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎 ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
𝑘 58,53

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent.

Le voile périphérique sera ferraillé en deux nappes avec 4T10 = 3,14 cm²/ml chacune et avec
un espacement de 25 cm.
VIII.3 Etude des fondations
La fondation est la partie d’un ouvrage qui sert exclusivement à transmettre au sol
naturel le poids de cet ouvrage, elle doit être telle que la construction dans son ensemble soit
stable.
Il est important donc pour déterminer les dimensions de connaitre d’une part le poids total de
l’ouvrage entièrement achevé et d’autre part la force portante du sol.
D’après le rapport du sol notre terrain a une contrainte admissible de 2bars à un ancrage de 3
m.
 Pour qu’il n’y a pas chevauchement entre deux fondations, il faut au minimum une
distance de 40 cm ;
 Le béton de propreté prévu pour chaque semelle aura 10 cm d’épaisseur ;
 Le calcul des fondations se fait comme suit :
1. Dimensionnement à l’ELS ;
2. Ferraillage à l’ELU.
Le choix du type des fondations dépend de :
 Type d’ouvrage à construire ;
 La nature et l’homogénéité du bon sol ;
 La capacité portante du terrain de fondation ;
 La raison économique ;
 La facilité de réalisation.
VIII.3.1 Choix du type de fondations
Avec une capacité portante du terrain égale à 2 bars, Il y a lieu de projeter à priori, des
fondations superficielles de type :
 Semelles filantes ;
 Radier général.
Commençant par la semelle filante, pour cella on procède à une première vérification qui est :
la surface des semelles doit être inférieure à 50% de la surface totale du bâtiment
𝑆𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒
( ⁄𝑆 < 50%).
𝑏â𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡

La surface de la semelle est donnée par : 𝑆 ≥ 𝑁⁄𝜎𝑠𝑜𝑙

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

Avec :
S : la surface totale de la semelle ;
𝜎𝑠𝑜𝑙 = 2 𝑏𝑎𝑟 = 20 𝑡/𝑚²
𝑁𝑢 = 8578,51 𝑡 ⇨ 𝑆 = 428,92 𝑚²
{
𝑁𝑠𝑒𝑟 = 6286,72 𝑡 ⇨ 𝑆 = 314,34 𝑚²
VIII.3.1.1 Vérification du chevauchement
La surface du bâtiment est de : 𝑆 = 599,77 𝑚²
𝑆𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒
= 52% > 50% ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑆𝑏â𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡
La surface totale de la semelle dépasse 50% de la surface d’emprise du bâtiment, ce qui
induit le chevauchement de ces semelles. Vu la hauteur de la construction et les charges
apportées par la superstructure, ainsi que l’existence de plusieurs voiles dans cette
construction et la faible portance du sol, un radier général a été opter comme type de
fondation, ce type de fondation présente plusieurs avantages qui sont :
 L’augmentation de la surface de la semelle qui minimise la forte pression apportée par
la structure ;
 La réduction des tassements différentiels ;
 La facilité d’exécution ;
VIII.3.2 Définition du radier
Le radier est une semelle de très grande dimension supportant toute la construction et
qui a une surface d’appui continue (dalles, nervures et poutres) débordant l’emprise de
l’ouvrage, elle permet une répartition uniforme des charges tout en résistant aux contraintes
de sol.
Un radier général qui constitue un ensemble rigide qui doit remplir les conditions suivantes :
 Assurer l’encastrement de la structure dans le sol ;
 Transmettre au sol la totalité des efforts ;
 Eviter les tassements différentiels.
Un radier est calculé comme un plancher renversé mais fortement sollicité (réaction de sol
≅ poids total de la structure).
VIII.3.3Pré dimensionnement du radier
a)Calcul du débordement :
ℎ
𝐷 ≥ 𝑚𝑎𝑥 { ; 30 𝑐𝑚} = 30 𝑐𝑚 → 𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝐷 = 50 𝑐𝑚
2
Et de ce fait, la surface du radier est : 𝑆𝑟 = 648,97 𝑚²

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

L’épaisseur du radier doit satisfaire les conditions suivantes :

b) Condition de cisaillement :
𝐿 𝐿
≤ 𝑑 ≤ 𝑑 = 22,55 𝑐𝑚
{25 20 ⇨ 18,04 𝑐𝑚 ≤ 𝑑 ≤ 22,55 𝑐𝑚 ⇨ {ℎ = 𝑑 + 𝑐 = 22,55 + 5 = 27,55 𝑐𝑚
𝐿 = 4,51 𝑚
c) Condition forfaitaire :
D’après le BAEL 91 :
𝑽𝒖 : Valeur de calcul de l’effort tranchant à l’ELU ;
b : Désigne la largeur.
𝑉𝑢 𝑉𝑢
𝜏𝑢 = ≤ 𝜏̅ = 0,07𝑓𝑐28 ⇨ 𝑑 ≥
𝑏×𝑑 0,07𝑓𝑐28 × 𝑏
𝑞𝑢 × 𝐿𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑢 =
2 13,22 × 4,51
𝑁𝑢 8578,51 2 ⇨ 𝑉𝑢 = = 29,80 𝑡
𝑞𝑢= = = 13,22 𝑡/𝑚 2
𝑆 648,97
𝑞𝑢= 13,22 × 1 = 13,22𝑡. 𝑚
29,80 × 10−2
𝑑≥ = 0,17 𝑚
{ 0,07 × 25 × 1
d) Choix final :
L’épaisseur qui satisfait aux trois conditions citées ci-avant, nous amène à choisir une hauteur
totale du radier égale à 40 cm, ℎ𝑡 = 40 𝑐𝑚.
e) Détermination de la hauteur de la poutre de libage :
Pour pouvoir assimiler le calcul du radier à un plancher infiniment rigide, la hauteur de la
poutre de libage doit vérifier la condition suivante :
𝐿 𝐿
≤ ℎ ≤ ⇨ 𝑐𝑚50,11 ≤ ℎ ≤ 75,16𝑐𝑚 → 𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 ℎ = 70 𝑐𝑚 ; 𝑑 = 63 𝑐𝑚 ; 𝑏 = 30 𝑐𝑚
{9 6
𝐿 ∶ 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎𝑙 𝑑 ′ 𝑢𝑛𝑒 𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑎𝑔𝑒, 𝐿 = 4,51 𝑚
f) Vérification des contraintes du sol sous la charge vertical :
La contrainte du sol sous le radier ne doit pas dépasser la contrainte admissible du sol, le
calcul sera fait en tenant compte du poids propre du radier et de la poutre :

𝐺𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 𝛾𝑏 [(ℎ𝑟 × 𝑆𝑟 ) + (ℎ𝑝 × 𝑏𝑝 × ∑ 𝐿𝑖 )]

= 2,5[(0,40 × 648,97) + (0,7 × 0,3 × 279,36)] = 795,63 𝑡

𝑁𝑠𝑒𝑟 = 795,63 + 6286,72 = 7082,35 𝑡
𝑁𝑠𝑒𝑟 𝑡
= 10,91 𝑡/𝑚2 < 20 ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑆𝑟 𝑚2

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

g) La longueur élastique :

La longueur élastique de la poutre est donnée par : 𝐿𝑒 = √4𝐸𝐼⁄𝐾 × 𝑏

4

3
I : inertie de la poutre : 𝐼 = 𝑏ℎ ⁄12 = 0,0086 𝑚4 ;
K : Coefficient de raideur du sol K = 500 t/m3 ;

4 4 × 3216419 × 0,0086
𝐿𝑒 = √ = 5,21 𝑚
500 × 0,3
𝜋
𝐿𝑚𝑎𝑥 = 4,51 𝑚 < × 𝐿𝑒 = 8,18 𝑚 ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
2
𝑳𝒎𝒂𝒙 : Longueur maximale entre nues des poteaux.
Donc on peut considérer que le radier est infiniment rigide.
h)Evaluation des charges pour le calcul du radier :
𝑁𝑠𝑒𝑟 7082,35
𝜎𝑚𝑎𝑥 = = = 10,91 𝑡/𝑚²
{ 𝑆𝑟 345,75 ⇨ 𝑄 = 𝜎𝑚𝑎𝑥 − 𝜎𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 9,91𝑡/𝑚²
𝜎𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 𝛾𝑏 × ℎ = 2.5 × 0,4 = 1 𝑡/𝑚²
Donc la charge en « m² » à prendre en compte dans le calcul du ferraillage du radier est de :
𝑄 = 9,91 𝑡/𝑚²
i) Vérifications diverses :
- Vérification de l’effet de surpression :
On vérifié que la structure ne doit pas avoir de soulèvement, pour ce faire on doit satisfaire
l’inégalité suivante : 𝑁𝑢 ≥ 𝛾𝑤 × 𝑓𝑠 × 𝑆 × 𝑍.
𝜸𝒘 ∶Densité de l’eau ;
Z : Hauteur de la partie immergée = 4,34 m ;
𝒇𝒔 ∶Coefficient de sécurité vis-à-vis du risque de soulèvement = 1,5.
𝛾𝑤 × 𝑓𝑠 × 𝑆 × 𝑍 = 1 × 1,5 × 648,97 × 4,34 = 4224,79𝑡 → 𝑁𝑢 = 8578,51 𝑡
≥ 4224,79 𝑡 ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
VIII.3.4 Ferraillage du radier
Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par
les voiles qui est soumis à une pression uniforme provenant du poids propre de l’ouvrage et
des surcharges. Donc on peut se rapporter aux méthodes données par le BAEL 91.
La fissuration est considérée préjudiciable, vu que le radier peut-être alternativement noyé et
émergé en eau douce.

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

VIII.3.4.1 Méthode de calcul

Ce radier comporte des panneaux de dalle appuyés sur 4 cotés soumis à une charge
uniformément répartie. Les moments dans les dalles se calculent pour une bande de largeur
unité (1ml) et ont pour valeurs :
 Dans le sens de grande portée : 𝑀0𝑥 = 𝜇𝑥 × 𝑞 × 𝑙²𝑥
 Dans le sens de petite portée : 𝑀0𝑦 = 𝜇𝑦 × 𝑀𝑥
Tel que :
𝜇𝑥 𝑒𝑡 𝜇𝑦 : sont des coefficients fonction de α et 𝜈 (prend 0 à l’ELS, 0,2 à l’ELU) (cours béton
arme BAEL 91).
Pour le calcul, on suppose que les panneaux sont partiellement encastrés aux niveaux
des appuis d’où on déduit les moments en travée et les moments sur appuis :
𝑀𝑡 = 0.85 × 𝑀0 → 𝑃𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑣𝑒
 Moment en travée :{
𝑀𝑡 = 0.75 × 𝑀0 → 𝑃𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚é𝑑𝑖𝑎𝑖𝑟𝑒
𝑀𝑎 = 0.35 × 𝑀0 → 𝑃𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑣𝑒
 Moment sur appuis :{
𝑀𝑎 = 0.5 × 𝑀0 → 𝑃𝑎𝑛𝑛𝑒𝑎𝑢 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚é𝑑𝑖𝑎𝑖𝑟𝑒
VIII.3.4.2 Evaluation des charges
𝑁𝑢 8578,51
𝑞𝑢 = = = 13,22 𝑡/𝑚²
𝑆𝑟 648,97
𝑁𝑠𝑒𝑟 6286,72
𝑞 = = = 9,68 𝑡/𝑚²
{ 𝑠𝑒𝑟 𝑆𝑟 648,97
VIII.3.4.3 Calcul du ferraillage
a) Détermination des efforts :
Tableau VIII.1 : Les moments fléchissant suivant les 2 sens.
Les efforts à l’ELU 𝜈 = 0
Sens x Sens y
LX LY
α 𝑀0 𝑀𝑡 𝑀𝑎 𝑀0 𝑀𝑡 𝑀𝑎
(m) (m) 𝜇𝑥 𝜇𝑦
(t.m) (t.m) (t.m) (t.m) (t.m) (t.m)
4,06 3,75 1,06 0,0466 10,15 7,62 5,07 0,7635 7,74 5,81 3,87
Les efforts à l’ELS 𝜈 = 0,2
Sens x Sens y
LX LY
α 𝑀0 𝑀𝑡 𝑀𝑎 𝑀0 𝑀𝑡 𝑀𝑎
(m) (m) 𝜇𝑥 𝜇𝑦
(t.m) (t.m) (t.m) (t.m) (t.m) (t.m)
4,06 3,75 1,08 0,0466 8,38 6,28 4,19 0,7635 6,39 4,79 3,19

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

b) Calcul des armatures :

 Suivant 𝐿𝑥 :
1. En travée :
𝑀𝑡𝑥 7,62 × 104
𝜇= = = 0,041 < 𝜇𝑙 = 0,392 → 𝐴′𝑠 = 0
𝑏 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑐 100 × 36² × 14,17
𝜇 = 0,041 → 𝛽 = 0,979 ; β est tirée du tableau.
𝑀𝑡𝑥 7,62 × 104
𝐴𝑠 = = = 6,21 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
𝛽 × 𝑑 × 𝜎𝑠 0,979 × 36 × 348
On adopte : 5T14 = 7,70 cm², avec un espacement de 20 cm.
2. Sur appuis :
𝑀𝑎𝑥 5,07 × 104
𝜇= = = 0,027 < 𝜇𝑙 = 0,392 → 𝐴′𝑠 = 0
𝑏 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑐 100 × 36² × 14,17
𝜇 = 0,027 → 𝛽 = 0,981; β est tirée du tableau.
𝑀𝑎𝑥 5,07 × 104
𝐴𝑠 = = = 4,13 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
𝛽 × 𝑑 × 𝜎𝑠 0,981 × 36 × 348
On adopte : 4T12= 4,52 cm², avec un espacement de 25 cm.
 Suivant 𝐿𝑦 :
1. En travée :
𝑀𝑡𝑦 5,81 × 104
𝜇= = = 0,031 < 𝜇𝑙 = 0,392 → 𝐴′𝑠 = 0
𝑏 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑐 100 × 36² × 14,17
𝜇 = 0,031 → 𝛽 = 0,984 ; β est tirée du tableau.
𝑀𝑡𝑦 5,81 × 104
𝐴𝑠 = = = 4,71 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
𝛽 × 𝑑 × 𝜎𝑠 0,984 × 36 × 348
On adopte : 5T12 = 5,65 cm², avec un espacement de 20 cm.
2. Sur appuis :
𝑀𝑎𝑦 3,87 × 104
𝜇= = = 0,021 < 𝜇𝑙 = 0,392 → 𝐴′𝑠 = 0
𝑏 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑐 100 × 36² × 14,17
𝜇 = 0,021 → 𝛽 = 0,989 ; β est tirée du tableau.
𝑀𝑎𝑦 3,87 × 104
𝐴𝑠 = = = 3,12 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
𝛽 × 𝑑 × 𝜎𝑠 0,989 × 36 × 348
On adopte : 4T12=4,52 cm², avec un espacement de 25 cm.
c) Condition de non fragilité :
Pour une dalle travaillant dans les deux sens, la condition de non fragilité est la suivante :

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

 Sens y :
𝐴𝑦 = 5,48 𝑐𝑚² ≥ 𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 = 8 × é𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 = 3,2 𝑐𝑚 ; 𝑃𝑜𝑢𝑟 𝐹𝑒400 ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
 Sens x :
𝐿
(3 − 𝐿𝑥 )
𝑦
𝐴𝑥 = 7,70 𝑐𝑚² ≥ 𝐴𝑥 𝑚𝑖𝑛 = 𝐴𝑦 𝑚𝑖𝑛 = 3,09 𝑐𝑚 ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
2
d) Vérification de l’espacement :
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{3ℎ ; 33 𝑐𝑚}
Dans le sens le plus sollicité : { ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
𝑆𝑡 ≤ 33 𝑐𝑚
VIII.3.4.4 Ferraillage des poutres de libages
𝐿𝑥
Le rapport 𝛼 = ⁄𝐿 pour tous les panneaux constituants le radier, donc les charges
𝑦

transmises par chaque panneau se subdivise en deux charges trapézoïdales et deux charges
triangulaires pour le calcul du ferraillage on prend le cas le plus défavorable dans chaque sens
et on considère des travées isostatiques.
a) Sens longitudinale :
a.1) Calcul de Q’ :
Q : Elle est tirée du chargement de la poutre.
C’est la charge uniforme équivalente pour le calcul des moments :

𝑄 𝐿2 𝑥1 𝐿2 𝑥2 9,91 1,852 1,852

𝑄′ = [(1 − 2 ) 𝐿𝑥1 + (1 − 2 ) 𝐿𝑥2 ] = [(1 − ) 1,85 + (1 − ) 1,85]
2 3𝐿 𝑦1 3𝐿 𝑦1 2 3 × 4,062 3 × 4,062
= 17,05 𝑡/𝑚
𝑄 × 𝑙² 17,05 × 4,062
′

{ 𝑀0 = = = 35,13 𝑡. 𝑚
8 8
a.2) Calcul du ferraillage :
 En travée :

𝑀𝑡 = 0.75 × 𝑀0 = 26,34 𝑡. 𝑚
𝑀𝑡 26,34 × 104
𝜇= = = 0,156 < 𝜇𝑙 = 0,392 → 𝐴′𝑠 = 0 → 𝛽 = 0,915
𝑏 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑐 30 × 63² × 14,17
𝑀𝑡 26,34 × 104
𝐴𝑠 = = = 13,13𝑐𝑚²/𝑚𝑙
{ 𝛽 × 𝑑 × 𝜎𝑠 0,915 × 63 × 348

1𝑖𝑒𝑟 𝑙𝑖𝑡 ∶ 4𝑇12

𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 ∶ {2é𝑚𝑒 𝑙𝑖𝑡 ∶ 4𝑇12 → 𝐴 = 13,56 𝑐𝑚²
3é𝑚𝑒 𝑙𝑖𝑡 ∶ 4𝑇12

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

 Sur appui :

Tableau VIII.2 : Ferraillage de la poutre sur appui suivant le sens longitudinale.

Intermédiaire Rive
𝑀𝑎 (𝑡. 𝑚) = 0.5 × 𝑀0 = 17,57 = 0.35 × 𝑀0 = 12,30
𝜇→𝛽 0,031→ 0,984 0,021→ 0,989
𝐴𝑠 (𝑐𝑚2 ) 8,14 5,67
𝐴𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡é𝑒 (𝑐𝑚2 ) 4T12 (fil) + 4T12 (chap) =9,04 3T12 (fil) + 3T12 (chap) =6,78
b) Sens transversale:
b.1) Calcul de Q’ :
C’est la charge uniforme équivalente pour le calcul des moments :
2 2
𝑄′ = × 𝑄 × 𝐿𝑥1 = × 9,91 × 1,85 = 12,22 𝑡/𝑚
3 3
{ ′
𝑄 × 𝑙² 12,22 × 4,06²
𝑀0 = = = 25,18 𝑡. 𝑚
8 8
b.2) Calcul du ferraillage :
 En travée :
𝑀𝑡 = 0.75 × 𝑀0 = 18,88 𝑡. 𝑚
𝑀𝑡 18,88 × 104
𝜇= = = 0,111 < 𝜇𝑙 = 0,392 → 𝐴′𝑠 = 0 → 𝛽 = 0,940
𝑏 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑐 30 × 63² × 14,17
𝑀𝑡 49,28 × 104
𝐴𝑠 = = = 9,16 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
{ 𝛽 × 𝑑 × 𝜎𝑠 0,940 × 63 × 348
1𝑖𝑒𝑟 𝑙𝑖𝑡 ∶ 4𝑇12
é𝑚𝑒
𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 ∶ {2é𝑚𝑒 𝑙𝑖𝑡 ∶ 4𝑇12 → 𝐴 = 13.56𝑐𝑚²
3 𝑙𝑖𝑡 ∶ 4𝑇12

 Sur appui :

Tableau VIII. 3 :Ferraillage de la poutre sur appui suivant le sens transversale.

Intermédiaire Rive
𝑀𝑎 (𝑡. 𝑚) 0.5 × 𝑀0 = 12,59 0.35 × 𝑀0 = 8,81
𝜇→𝛽 0,074→ 0,962 0,052→ 0,973
𝐴𝑠 (𝑐𝑚2 ) 5,96 4,12
𝐴𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡é𝑒 (𝑐𝑚2 ) 3T12 (fil) + 3T12 (chap) =6,78 3T12 (fil) + 3T12 (chap) =6,78

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

VIII.3.4.5 Les armatures de peau

Selon le BAEL 91 la hauteur de l'âme de la poutre : ℎ𝑎 ≥ 2(70 − 0,1𝑓𝑒 ) = 60 𝑐𝑚
Dans notre cas ha=70 cm (vérifiée), donc notre poutre est de grande hauteur, dans ce cas il
devient nécessaire d'ajouter des armatures supplémentaires sur les parois de la poutre
(armatures de peau). En effet, les armatures déterminées par le calcul et placées à la partie
inférieure de la poutre n'empêchent pas la fissuration que dans leur voisinage et les fissures
risquent d'apparaître dans la zone de béton tendue. Ces armatures, qui doivent être placées le
long de la paroi de chaque côté de la nervure, elles sont obligatoires lorsque la fissuration est
préjudiciable ou très préjudiciable, mais il semble très recommandable d'en prévoir également
lorsque la fissuration peu préjudiciable ; leur section est d'au moins 3 cm² par mètre de
longueur de paroi, pour ces armatures, les barres à haute adhérence sont plus efficaces que les
ronds lisses.

Donc pour une poutre de section (0,7 x 0,3) m² on a :

𝐴𝑠𝑝 = 3 × 2(𝑏 + ℎ) = 3 × 2(0,3 + 0,7) = 6𝑐𝑚2
𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 ∶ 𝟒𝑻𝟏𝟒 = 6,16 𝑐𝑚²

Figure VIII.2 : Schéma représentant la poutre de libage.

a) Contrainte de cisaillement :
𝑞 × 𝑙 13,22 × 4,06
𝑇= = = 26,84𝐾𝑁
2 2
𝑇 26,84 × 10
𝜏𝑢 = = = 0,141 𝑀𝑃𝑎
𝑏×𝑑 30 × 63
𝜏̅̅̅
𝑢 = min(0,13𝑓𝑐28 ; 5 𝑀𝑃𝑎) = min(3,25 𝑀𝑃𝑎 ; 5 𝑀𝑃𝑎) = 3,25 𝑀𝑃𝑎

{ 𝜏𝑢 = 0,141 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅

𝜏𝑢 = 3,33 𝑀𝑃𝑎 ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

Promotion 2017 111

Chapitre. VIII ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

b) Diamètre :
ℎ 𝑏
𝛷𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; 𝛷𝑙 ; } = 𝑚𝑖𝑛{20 ; 12 ; 30} = 12 𝑚𝑚 → 𝛷𝑡 = 10 𝑚𝑚
35 10
c) Espacement :
ℎ
𝑆𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 { ; 12𝛷𝑙 } = 𝑚𝑖𝑛{17,5; 14,4} = 14,4 𝑐𝑚 → 𝑆𝑡 = 14 𝑐𝑚
4
Donc on utilise des armatures, Fe235, soit 4T10 = 3,14 cm²
𝐴𝑡 × 𝑓𝑒 𝜏𝑢
≥ 𝑚𝑎𝑥 { ; 0,4 𝑀𝑃𝑎} ⇨ 1,75𝑀𝑃𝑎 > 0,4 𝑀𝑃𝑎 ; 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
𝑆𝑡 × 𝑏 2

Promotion 2017 111