Protocole GLBP

Télécharger au format pdf ou txt
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 20

Protocole GLBP

(Gateway Load Balancing Protocol)

Génie Informatique et Télécommunication 3

AGHOUKENG TCHONANG CHRISTY LUMIERE


KAPTUE KOAGNE FRANCK DUAMEL
 Introduction

1. Le Protocole GLBP: Qu’est-ce que c’est ?

2. Pourquoi faire recours au GLBP ?

3. Algorithme de Routage.

4. Principes de Fonctionnement.

5. Avantages et Limitations du GLBP.

6. Etude Comparative entre le HSRP, VRRP et le GLBP.

 Conclusion
Le Protocole GLBP

Qu’est-ce que c’est ?


Le GLBP: Gateway Load Balancing Protocol (Protocole d’équilibrage de charge
de Passerelle) est un protocole de routage développé par CISCO qui permet à
plusieurs passerelles de servir de passerelles par défaut pour les hôtes sur un
même segment de réseau. Contrairement à d'autres protocoles de routage, GLBP
offre une répartition de charge dynamique entre les différentes passerelles, tout
en maintenant une passerelle virtuelle unique à laquelle les hôtes envoient leur
trafic.
Pourquoi faire recours au GLBP ?

Le recours au GLBP est justifié dans les réseaux où la


redondance et la disponibilité des passerelles sont cruciales. En
l’utilisant, il permet d'optimiser l'utilisation des passerelles par
défaut en répartissant la charge du trafic de manière équilibrée
entre plusieurs passerelles actives. Cela augmente la
disponibilité du réseau en cas de défaillance d'une passerelle,
tout en offrant une meilleure performance en répartissant la
charge de manière efficace.
Algorithme de Routage
Le protocole GLBP utilise un algorithme de
routage complexe pour assurer la redondance
et la charge équilibrée entre les passerelles.
Chaque routeur GLBP joue un rôle
spécifique, comme le routeur actif, les
routeurs de secours et le routeur virtuel.
L'algorithme détermine dynamiquement quel
routeur devient le routeur actif en fonction de
paramètres comme la priorité, l'état des
interfaces et la charge du trafic. Cela permet
une haute disponibilité et une répartition
optimale de la charge sur le réseau.
Principes de Fonctionnement
Le GLBP élit un AVG (Active Virtual Gateway) qui va répondre aux requête ARP
(Address Resolution Protocole). Lorsqu'un hôte envoie une requête ARP au Router
AVG, en utilisant un algorithme de sélection pour déterminer lequel répondra à la
requête. Chaque Routeur AVF (Active Virtual Forwarder) a une probabilité de
répondre en fonction de son état et de sa charge de travail actuelle. Une fois
sélectionnée, l’AVG envoie l’adresse MAC virtuelle à l'hôte, lui permettant
d'acheminer le trafic vers cette passerelle.

 L’AVG doit donc répondre aux requêtes ARP, de manière a repartir la charge entre les AVF.
 Le Standby AVG est le deuxième routeur avec la plus haute priorité. Il prendra la place de l’AVG en
cas de panne de celui-ci.
 Les AVG sont aussi AVF.
 L’adresse de Multicast utilisée est: 224.0.0.102
200.200.200.10/28 Wan

AVG AVF
@ mac-R2 @ mac-R3

Requêtes ARP
Requêtes ARP

10.0.10.0/24

10.0.20.0/24

Lan
Timers entre les Routeurs dans le Protocole GLBP

 Hello Time: La valeur par défaut est de 3s. Cela signifie que chaque Routeur
membres envoie un ‘’hello message’’ toutes les « s pour annoncer sa disponibilité.

 HoldTimer: La valeur par défaut est de 10s. Cela signifie qu’un Router membre
attendra jusqu’à 10s pour recevoir un ‘’hello message’’ d’un autre router avant
de le considérer comme inaccessible.

 Redirect Timer: La valeur par défaut est de 600s (10min). Cela indique la durée
pendant laquelle un routeur AVG continu a répondre aux requetés ARP avec
@Mac Virtuelle d’un AVF qui est inaccessible pour la redirection du trafic vers
un autre routeur, après avoir détecté qu’un autre routeur membre est mieux
placé pour répondre aux requetés ARP.
Avantages et Limitations du Protocole GLBP

 La répartition de la charge efficace pour une utilisation optimale des


ressources réseau: le trafic des client Lan est partagé par plusieurs
routeurs, partageant ainsi la charge de trafic plus équitablement entre les
routeurs disponibles en évitant ainsi la surcharge d’un seul routeur.

 Tolérance de panne : En cas de défaillance d’un routeur, le GLBP bascule


automatiquement vers un autre routeur actif, assurant ainsi une
continuité du service.

 La redondance des passerelles pour une disponibilités accrue des services.

 La facilité de configuration et d’administration dans un environnement


Cisco.
Avantages et Limitations du Protocole GLBP

× La Complexité peut augmenter dans les réseaux de grande


taille avec de nombreux GLBP.

× Protocole propriétaire : Le GLBP est spécifique à Cisco et


ne peut être utilisé qu’avec des routeurs Cisco ce qui limite
son déploiement dans les autres environnements.

× Pas de répartition égale : GLBP ne garantit pas une


répartition égale de la charge entre les routeurs. Certains
routeurs peuvent être plus sollicités que d’autres en
fonction de leur poids attribué.
Etude Comparative entre HSRP, VRRP et GLBP
Etude Comparative entre HSRP, VRRP et GLBP

‘’Configuration’’
 Le VRRP propose une
 Le HDRP nécessite une configuration plus simple
configuration manuelle HSRP VRRP que HSRP, basée sur des
des routeurs actifs et de
adresses IP virtuelles et
secours.
des priorités configurées.
GLBP

 GLBP offre une configuration plus


complexe que VRRP car elle implique
la définition de plusieurs adresses IP
virtuelles et de poids pour chaque
routeur actif.
Etude Comparative entre HSRP, VRRP et GLBP

‘’ Équilibrage de charge’’
 HSRP et VRRP ne proposent  Le VRRP HSRP ne proposent
pas d'équilibrage de charge pas d'équilibrage de charge
natif. Ils se concentrent HSRP natif. Ils se concentrent
VRRP principalement sur la
principalement sur la
redondance pour assurer la redondance pour assurer la
disponibilité des services en disponibilité des services en cas
cas de défaillance d'un GLBP de défaillance d'un routeur.
routeur.

 Le GLBP excelle dans la gestion de la charge


en répartissant équitablement les demandes
entre les routeurs actifs, ce qui peut
améliorer les performances du réseau en
utilisant efficacement les ressources
disponibles.
Etude Comparative entre HSRP, VRRP et GLBP

‘’ La Redondance’’
 HSRP (Hot Standby Router  VRRP (Virtual Router Redundancy
Protocol): Permet la Protocol): Offre une redondance
redondance en utilisant un HSRP similaire à HSRP en configurant
VRRP plusieurs routeurs en tant que groupe
routeur actif et un autre
routeur de secours. La virtuel avec un routeur actif et
transition entre le routeur plusieurs routeurs en veille. La
actif et de secour est rapide en GLBP commutation vers un routeur de
cas de défaillance secours se fait automatiquement en
cas de défaillance.

 En plus de la redondance, GLBP propose


également l'équilibrage de charge en
répartissant les demandes entre plusieurs
routeurs actifs.
Etude Comparative entre HSRP, VRRP et GLBP

‘’ Performance et Évolutivité’’

 HSRP et VRRP offrent  VRRP est souvent considéré comme


généralement une plus évolutif que HSRP car il permet
commutation rapide en cas de HSRP de configurer un groupe de routeurs
VRRP avec des priorités, facilitant ainsi
défaillance du routeur actif,
mais le temps de commutation l'ajout de nouveaux routeurs au
peut varier en fonction de la groupe
configuration et de la charge GLBP
du réseau.

 GLBP en plus de la redondance, peut améliorer les performances


en répartissant la charge sur plusieurs routeurs actifs.

 GLBP peut être plus complexe à configurer et à maintenir en


raison de ses fonctionnalités avancées d'équilibrage de charge et
de gestion des adresses IP virtuelles.
En somme, le protocole GLBP offre une solution efficace pour
améliorer la disponibilité et la performance des réseaux
informatiques, en utilisant une approche de répartition de charge
dynamique entre plusieurs passerelles, le GLBP offre une redondance
de passerelle et une utilisation optimale des ressources réseau. Bien
qu'il nécessite une configuration plus complexe et ses quelques
limitations, le GLBP et ses avantages en termes de disponibilité et de
performance en font un choix attrayant pour de nombreux
déploiements réseau.

Vous aimerez peut-être aussi