Les Aff D'oued Boudjemaa

ETUDE HYDROLOGIQUE
1. PRESENTATION GENERALE
1.1. Objet de l’étude :
La présente étude concerne l’aménagement de Oued Boudjemaa est ses affluents. Pour la
protection de la ville d’Annaba contre les inondations.
Il faut rappeler qu’en date du 24-01-2019, des précipitations de grande intensité sont
tombées dans le périmètre de la ville d’Annaba, causant ainsi une crue exceptionnelle, dont
on ignore sa période de retour et par conséquent elle a causé des dégâts matériels et
humains.
La D.R.E D’Annaba a chargé le bureau d’étude H.P.E pour mener cette étude. Des
reconnaissances sur le site ont eu lieu afin de voir la limite de crue sur le lit de l’oued à l’état
naturel et par conséquent estimé cette crue exceptionnelle.
Le présent rapport traite l’étude hydrologique qui rentre dans le cadre tracé (Mission 1), qui
aura pour but essentiel la détermination des pluies et des débits de crues pour les différents
périodes de retour (10ans, 20ans, 50ans, 100ans, 1000 ans)
Le bureau d’étude procèdera dans le cadre de cette étude au :
 Recueil et analyse des données hydrologiques à l’échelle du bassin versant (stations

pluviométrique et hydrométrique.
 Définition sur une carte de délimitation du Bassin Versant y compris le réseau

hydrographique.
 Détermination des caractéristiques du bassin Versant (superficie, longueur du

talweg, dénivelé, pente…), et calcul du temps de concentration.
 Détermination des débits de crues pour plusieurs fréquences en périodes de retours

(10ans, 20ans, 50ans, 100ans, 1000ans).
EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

Siege social : Cité Mentouri N°1, BP 230 Daksi, Sidi-Mabrouk, Constantine- Algérie
TEL : 031.61.29.12 – Télécopie : 031.61.25.05E-MAIL : [email protected]
~1~
ETUDE HYDROLOGIQUE
2. GENERALITE SUR LA ZONE D’ETUDE :

2.1. Localisation de la zone d’étude :
La zone d’étude se situé à la wilaya d’Annaba au nord de l’Algérie. Elle prend la partie
ouest d’Annaba ses limites sont ;
- Au Nord la mer méditerranée.

- A l’Ouest le massif de l’Edough.
- Au Sud la chaine numidique orientale.
- A l’Est l’Oued Seybouse.
Figure 01 : Localisation de la zone d’étude
La zone d’étude appartient le bassin versant d’oued Boudjemaa, ce bassin versant forme la
terminaison Est du massif de l’Edough et les limité par la ligne des crêtes de Bouzizi, Seraidi
Col des chacals au nord et au nord-ouest, de Bellileita au sud et au sud-ouest et de
Bouhamra à l’est .il forme actuellement un réseau hydrographique indépendant après la
déviation de l’embouchure de l’oued Seybouse en 1970 dont il faisait partie.

~2~
ETUDE HYDROLOGIQUE
00
Aff 12 Aff 11 Aff 08 Aff 07 Aff 04 Aff 01
Aff 09
Aff 13
Aff 14
Aff 02
Aff 03
Aff 15
Aff 05
Aff 06
Aff 10
Aff 17
Aff 16
Figure 02 : Image Satellitaire de la zone d’étude

~3~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Situation hydrologique de la zone d’étude :
Oued Boudjemaa se situe dans le sous bassin (06) du grand bassin versant de Seybousse (14).
Oued Boudjemaa
Figure 03 : Extrait de la carte des bassins hydrographiques Algériens (localisation du sous bassin d’Oued Boudjemaa)

~4~
ETUDE HYDROLOGIQUE
2.2. Délimitation du bassin versant d’Oued El Miyat :

D’après les cartes d’état-major et les logiciels (Arc Gis et Google Earth), on a délimité le bassin versant d’oued Boudjemaa comme se suit ;
Figure 04 : Image Satellitaire du bassin versant (Oued Boudjemaa)

~5~
ETUDE HYDROLOGIQUE
2.3. Caractéristiques climatologiques générales :

La zone d'étude est soumise à un climat méditerranéen caractérisé par un hiver doux et
humide et un été chaud et sec.
A Annaba, les précipitations sont plus importantes en hiver qu'en été. La moyenne
pluviométrique varie de 400 mm à 900 mm par an.
La température moyenne annuelle en général est de 14 C°. Il y fait froid l'hiver jusqu'à 8
C° enregistrés et très chaud l'été avec une moyenne de chaleurs allant jusqu'à 30 C°
L’évaporation, elle est relativement élevée et dépasse en moyenne les 1400 mm

annuellement, au niveau de lac Fetzzara
2.4. Topographie et hydrographie :

La région de l’étude caractérisée par une topographie faible avec un niveau variant entre
-2 à 996 mètres par rapport au niveau de la mer et présente une pente relativement
faible.
Le réseau hydrographique est caractérisé essentiellement par la présence de l’Oued
Boudjemaa et ces affluents.
L’oued Boudjemaa est le collecteur principale du bassin versant, il reçoit a la hauteur de
l’agglomération de Bouhamra les eaux du canal de kaf N’ssour (collecteur de l’oued
Bouhamra, Sidi harb et Forcha) avant de rejoindre la mer entre la cité Seybouse et le
complexe industriel « ASMIDAL ».
Avant sa déviation cet oued passait au pied du massif de Kaf N’ssour puis sous la butte de
la basilique sainte augustin pour se jeter en mer.

~6~
ETUDE HYDROLOGIQUE
3. CARACTERISTIQUES MORPHOMETRIQUES DES BASSINS VERSANT :
L'utilisation des caractéristiques morpho-métriques a pour but de caractériser le

comportement hydrologique du bassin.
Les principaux caractéristiques morpho-métriques du bassin versant sont les suivantes :
3.1. Caractéristiques physiques :
3.1.1. Superficie S: La surface du bassin versant obtenue par le Système d’Information

Géographique (SIG).
3.1.2. Périmètre P: Le périmètre calculé par le Système d’Information Géographique (SIG)
Bassins Versant Superficie (Km².) Périmètre (Km.)

Bv affluant 01 d’oued Boudjemaa 0.53 4.00
3.1.3. Indice de compacité de Gravielius K C : L’estimation de ce paramètre permet de tirer

la forme du bassin versant, il est donné par la formule suivante :

~7~
ETUDE HYDROLOGIQUE
P
KC =
2 √ πS
Où : p : périmètre du bassin versant en Km
S : Surface du bassin versant en Km2
Bassins Versant Indice de compacité (KC)
Bv affluant 01 d’oued Boudjemaa 1.54
3.1.4. Rectangle équivalent :
Cette notion traduit une transformation géométrique dont laquelle on assimile le bassin
versant a un rectangle équivalent ayant le même périmètre et la même superficie. Il
permet de comparer les bassins versants entre eux du point de vue de l’écoulement.
En utilisant le coefficient de compacité, M.Roche a établi des relations donnant la

longueur et la largeur d'un rectangle équivalent représentatif du Bassin Versant.
Soit :
L et l les côtés du rectangle équivalent (respectivement Longueur et largeur).
On a les relations suivantes :

~8~
ETUDE HYDROLOGIQUE
[ √ ( )]
2
KC √ S 1 , 12
L= 1+ 1−
1 ,12 KC
[ √ ( )]
2
KC √ S 1, 12
1− 1−
1 ,12 KC
I=
Avec : KC: Coefficient de compacité

S : superficie du bassin versant en Km².
Bassins Versant Longueur (L) en (Km) Largeur (l) en (Km.)

3.1.5. Hypsométrie et altitudes :

~9~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Pour caractériser le relief de la zone d’étude, nous avons calculé la répartition de la

surface du bassin versant par le Système d’Information Géographique (SIG). Les résultats
sont mentionnés dans le tableau qui suit :
Tableau 01 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 01 d’oued Boudjemaa)
Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

(m) (m)
Km² % Km² %
0 0 0,000 0,00 0,000 0,00
0_25 25 0,362 67,936 0,362 67,94
25-50 50 0,084 15,83 0,447 83,77
50-75 75 0,038 7,054 0,484 90,83
75-100 100 0,030 5,61 0,514 96,44
100-115 115 0,019 3,56 0,533 100,00
0,533 100,000

(m) (m)
Km² % Km² %
1 1 0,000 0,00 0,000 0,00
1_26 26 0,131 52,320 0,131 52,32
26-51 51 0,046 18,36 0,177 70,68
51-76 76 0,017 6,600 0,193 77,28
76-101 101 0,030 11,80 0,223 89,08
101-123 123 0,027 10,92 0,250 100,00
0,250 100,000

(m) (m)
Km² % Km² %
2 2 0,000 0,00 0,000 0,00
2_22 22 0,196 32,066 0,196 32,07
22-42 42 0,153 25,02 0,348 57,08
42-62 62 0,120 19,672 0,468 76,75
62-82 82 0,084 13,74 0,552 90,49
82-104 104 0,058 9,51 0,610 100,00
0,610 100,000

~ 10 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
(m) (m)
Km² % Km² %
3 3 0,000 0,00 0,000 0,00
3_53 53 0,654 47,323 0,654 47,32
53-103 103 0,338 24,46 0,992 71,78
103-153 153 0,160 11,577 1,152 83,36
153-203 203 0,146 10,56 1,298 93,92
203-250 250 0,084 6,08 1,382 100,00
1,382 100,000

(m) (m)
Km² % Km² %
1 1 0,000 0,00 0,000 0,00
1_21 21 0,254 34,564 0,254 34,56
21-41 41 0,185 25,26 0,439 59,82
41-61 61 0,164 22,330 0,603 82,15
61-88 88 0,131 17,85 0,734 100,00
0,734 100,000

(m) (m)
Km² % Km² %
9 9 0,000 0,00 0,000 0,00
9_19 19 0,046 30,49 0,046 30,49
19-29 29 0,026 17,31 0,072 47,80
29-39 39 0,039 26,00 0,111 73,80
39-49 49 0,021 13,67 0,131 87,47
49-58 58 0,019 12,53 0,150 100,00
0,150 100,000

~ 11 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
(m) (m)
Km² % Km² %
3 3 0,000 0,00 0,000 0,00
3_43 43 0,548 38,056 0,548 38,06
43-83 83 0,213 14,79 0,761 52,85
83-123 123 0,174 12,083 0,935 64,93
123-163 163 0,175 12,15 1,110 77,08
163-203 203 0,150 10,417 1,260 87,50
203-243 243 0,109 7,57 1,369 95,07
243-274 274 0,071 4,93 1,439 99,93
1,440 100,000

(m) (m)
Km² % Km² %
7 7 0,000 0,00 0,000 0,00
7_87 87 0,828 40,449 0,828 40,45
87-167 167 0,367 17,93 1,195 58,38
167-247 247 0,335 16,365 1,530 74,74
247-327 327 0,249 12,16 1,779 86,91
327-407 407 0,193 9,428 1,972 96,34
407-475 475 0,075 3,66 2,047 100,00
2,047 100,000

(m) (m)
Km² % Km² %
3 3 0,000 0,00 0,000 0,00
3_53 53 1,013 31,353 1,013 31,35
53-103 103 0,317 9,81 1,330 41,16
103-153 153 0,329 10,183 1,659 51,35
153-203 203 0,289 8,94 1,948 60,29
203-253 253 0,262 8,109 2,210 68,40
253-303 303 0,254 7,86 2,464 76,26
303-353 353 0,271 8,387 2,735 84,65
353-403 403 0,282 8,73 3,017 93,38
403-463 463 0,214 6,623 3,231 100,00
3,231 100,000

~ 12 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
(m) (m)
Km² % Km² %
3 3 0,000 0,00 0,000 0,00
3_33 33 0,9770 76,929 0,977 76,93
33-63 63 0,1070 8,43 1,084 85,35
63-93 93 0,0760 5,984 1,160 91,34
93-123 123 0,0590 4,65 1,219 95,98
123-153 153 0,0340 2,677 1,253 98,66
153-182 182 0,0170 1,34 1,270 100,00
1,270 100,000

(m) (m)
Km² % Km² %
6 6 0,000 0,00 0,000 0,00
6_56 56 0,3951 48,183 0,395 48,18
56-106 106 0,1189 14,50 0,514 62,68
106-156 156 0,1170 14,268 0,631 76,95
156-206 206 0,0890 10,85 0,720 87,80
206-256 256 0,0550 6,707 0,775 94,51
256-313 313 0,0450 5,49 0,820 100,00
0,820 100,000

(m) (m)
Km² % Km² %
6 6 0,000 0,00 0,000 0,00
6-106 106 1,8200 31,930 1,820 31,93
106-206 206 0,9350 16,40 2,755 48,33
206-306 306 0,8910 15,632 3,646 63,96
306-406 406 0,8640 15,16 4,510 79,12
406-506 506 0,8610 15,105 5,371 94,23
506-574 574 0,3290 5,77 5,700 100,00
5,700 100,000

~ 13 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Elévation (m) Altitude (m) Surface entre courbes Surfaces cumulées

Km² % Km² %
11 11 0,000 0,00 0,000 0,00
11_61 61 0,6900 38,504 0,690 38,50
61-111 111 0,3250 18,14 1,015 56,64
111-161 161 0,3060 17,076 1,321 73,72
161-211 211 0,1650 9,21 1,486 82,92
211-261 261 0,0850 4,743 1,571 87,67
261-311 311 0,0760 4,24 1,647 91,91
311-361 361 0,09 5,246 1,741 97,15
361-415 415 0,05 2,846 1,792 100,00
1,792 100,000

Km² % Km² %
19 19 0,000 0,00 0,000 0,00
19-79 79 0,3599 34,211 0,360 34,21
79-139 139 0,1861 17,69 0,546 51,90
139-199 199 0,1550 14,734 0,701 66,63
199-259 259 0,1070 10,17 0,808 76,81
259-319 319 0,0940 8,935 0,902 85,74
319-379 379 0,1230 11,69 1,025 97,43
379-397 397 0,03 2,567 1,052 100,00
1,052 100,000

Km² % Km² %
31 31 0,000 0,00 0,000 0,00
31-71 71 0,4791 29,647 0,479 29,65
71-111 111 0,3429 21,22 0,822 50,87
111-151 151 0,3250 20,111 1,147 70,98
151-191 191 0,2150 13,30 1,362 84,28
191-231 231 0,1430 8,849 1,505 93,13
231-271 271 0,0970 6,00 1,602 99,13
271-312 312 0,01 0,866 1,616 100,00
1,616 100,000

~ 14 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

Km² % Km² %
4 4 0,000 0,00 0,000 0,00
4_24 24 0,3677 38,302 0,368 38,30
24-44 44 0,1309 13,64 0,499 51,94
44-64 64 0,1354 14,104 0,634 66,04
64-84 84 0,2630 27,40 0,897 93,44
84-96 96 0,0630 6,562 0,960 100,00
0,96 100,00

Km² % Km² %
31 1 0,000 0,00 0,000 0,00
1_21 21 5,1010 66,636 5,101 66,64
21-41 41 0,8580 11,21 5,959 77,84
41-61 61 0,6750 8,818 6,634 86,66
61-81 81 0,6760 8,83 7,310 95,49
81-101 101 0,2950 3,854 7,605 99,35
101-116 116 0,0500 0,65 7,655 100,00
7,655 100,00

~ 15 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Figure 05: carte altimétrique du bassin versant (affluent 01 d’oued Boudjemaa)

~ 16 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% = 92 m
H95% =2 m
Figure 06: Courbe hypsométrique du bassin versant (affluent 01 d’oued Boudjemaa)

~ 17 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
A partir de la courbe hypsométrique (fig19), on détermine :
 L’altitude à 5% de la surface, H5% = 92 m

 Latitude maximal, H max = 117m.
 L’altitude minimale, H min = 0 m.
L’altitude moyenne est ainsi définie par la formule : H moy =

∑ Si × ∆ H
S
Altitude (m) ∆H Si (Km²) ∆H*Si

0-25 12,5 0,3621 4,53
25-50 37,5 0,0844 3,17
50-75 62,5 0,0376 2,35
75-100 87,5 0,0299 2,62
100-117 108,5 0,0190 2,06
∑ 14,72
L’altitude moyenne calculée : H moy = 27.65 m
Où : ∆H: altitude moyenne entre deux courbes de niveau en m.

Si: Surface partielle comprise entre deux courbes de niveau en Km2.
S : Surface totale du Bassin Versant en Km2.

~ 18 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 19 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% = 113 m
H95% =4 m

~ 20 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

1_26 13,5 0,1308 1,77
26-51 38,5 0,0459 1,77
51-76 63,5 0,0165 1,05
76-101 88,5 0,0295 2,61
101-123 112 0,0273 3,06
10,25
L’altitude moyenne calculée : H moy = 41 m


~ 21 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 22 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% = 92 m
H95% =5 m

~ 23 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

 Latitude maximal, H max = 151 m.

∑ Si × ∆ H
S

2_22 12 0,1956 2,35
22-42 32 0,1526 4,88
42-62 52 0,1200 6,24
62-82 72 0,0838 6,03
82-104 93 0,0580 5,39
24,90


~ 24 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 25 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% = 210 m
H95% = 10 m

~ 26 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

3_53 28 0,6540 18,31
53-103 78 0,3380 26,36
103-153 128 0,1600 20,48
153-203 178 0,1460 25,99
203-250 226,5 0,0840 19,03
110,17


~ 27 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 28 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =79 m
H95% = 3.5 m

~ 29 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

 L’altitude à 95% de la surface, H95% = 3.5 m

∑ Si × ∆ H
S

1_21 11 0,2537 2,79
21-41 31 0,1854 5,75
41-61 51 0,1639 8,36
61-88 74,5 0,1310 9,76
26,66


~ 30 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 31 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =54 m
H95% = 10 m

~ 32 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

9_19 14 0,0457 0,64
19-29 24 0,0260 0,62
29-39 34 0,0390 1,33
39-49 44 0,0205 0,90
49-58 53,5 0,0188 1,01
4,50


~ 33 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 34 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =243 m
H95% = 10 m

~ 35 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

3_43 23 0,5480 12,60
43-83 63 0,2130 13,42
83-123 103 0,1740 17,92
123-163 143 0,1750 25,03
163-203 183 0,1500 27,45
203-243 223 0,1090 24,31
243-274 258,5 0,071 18,35
139,08


~ 36 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 37 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =394 m
H95% = 18m
Figure20: Courbe hypsométrique du bassin versant (affluent 08 d’oued Boudjemaa)

~ 38 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

7_87 47 0,8280 38,92
87-167 127 0,3670 46,61
167-247 207 0,3350 69,35
247-327 287 0,2490 71,46
327-407 367 0,1930 70,83
407-475 441 0,0750 33,08
330,24


~ 39 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 40 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 41 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =415 m
H95% = 10m

~ 42 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

3_53 28 1,0130 28,36
53-103 78 0,3170 24,73
103-153 128 0,3290 42,11
153-203 178 0,2890 51,44
203-253 228 0,2620 59,74
253-303 278 0,2540 70,61
303-353 328 0,271 88,89
353-403 378 0,282 106,60
403-463 433 0,214 92,66
565,14


~ 43 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 44 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =115.5
m
H95% = 5.5 m

~ 45 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

3_33 18 0,9770 17,59
33-63 48 0,1070 5,14
63-93 78 0,0760 5,93
93-123 108 0,0590 6,37
123-153 138 0,0340 4,69
153-182 167,5 0,0170 2,85
42,56


~ 46 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 47 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 48 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =264 m
H95% = 12 m

~ 49 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

6_56 31 0,3951 12,25
56-106 81 0,1189 9,63
106-156 131 0,1170 15,33
156-206 181 0,0890 16,11
206-256 231 0,0550 12,71
256-313 284,5 0,0450 12,80
78,82


~ 50 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 51 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =506 m
H95% = 22 m

~ 52 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

6-106 56 1,8200 101,92
106-206 156 0,9350 145,86
206-306 256 0,8910 228,10
306-406 356 0,8640 307,58
406-506 456 0,8610 392,62
506-574 540 0,3290 177,66
1353,74


~ 53 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 54 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =336 m
H95% = 16 m

~ 55 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S
Altitude
(m) ∆H Si (Km²) ∆H*Si
11_61 36 0,6900 24,84
61-111 86 0,3250 27,95
111-161 136 0,3060 41,62
161-211 186 0,1650 30,69
211-261 236 0,0850 20,06
261-311 286 0,0760 21,74
311-361 336 0,094 31,58
361-415 388 0,051 19,79
218,26


~ 56 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 57 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =368 m
H95% = 28 m

~ 58 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S
Altitude
19-79 49 0,3599 17,64
79-139 109 0,1861 20,28
139-199 169 0,1550 26,20
199-259 229 0,1070 24,50
259-319 289 0,0940 27,17
319-379 349 0,1230 42,93
379-397 388 0,027 10,48
169,19


~ 59 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 60 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =243 m
H95% = 39 m

~ 61 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S
Altitude
19-79 49 0,3599 17,64
79-139 109 0,1861 20,28
139-199 169 0,1550 26,20
199-259 229 0,1070 24,50
259-319 289 0,0940 27,17
319-379 349 0,1230 42,93
379-397 388 0,027 10,48
169,19


~ 62 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 63 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =86 m
H95% =7 m

~ 64 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

4_24 14 0,368 5,15
24-44 34 0,131 4,45
44-64 54 0,135 7,31
64-84 74 0,263 19,46
84-96 90 0,063 5,67
42,04


~ 65 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 66 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
H 5% =79 m
H95% = 3m

~ 67 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE


∑ Si × ∆ H
S

4_24 14 0,368 5,15
24-44 34 0,131 4,45
44-64 54 0,135 7,31
64-84 74 0,263 19,46
84-96 90 0,063 5,67
42,04


~ 68 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
3.1.6. Longueur et pente moyenne de thalweg principale Lp :
Les Affluents Longueur de thalwegs principale (Lp) en (Km) Pente moyenne (m/m)
Affluent 01 1.17 0.08
Affluent 02 0.66 0.09
Affluent 03 1.12 0.09
Affluent 04 1.92 0.07
Affluent 05 1.32 0.06
Affluent 06 0.54 0.06
Affluent 07 2.8 0.07
Affluent 08 2.23 0.09
Affluent 09 3.46 0.13
Affluent 10 2.26 0.05
Affluent 11 1.47 0.07
Affluent 12 3.9 0.1
Affluent 13 2.44 0.12
Affluent 14 2.26 0.12
Affluent 15 1.9 0.09
Affluent 16 1.46 0.042
Affluent 17 4.44 0.001
3.1.7. Indice de pente et relief :

a. Indice de Pente Globale (Ig):
Le relief joue un rôle capital dans la plus ou moins grande aptitude au ruissellement
des terrains. Son appréciation peut être faite à l'aide de l'indice de pente globale Ig
qui est calculé comme suit:
Du
Ig = Où :
L
Du: Dénivelée utile (Du= H5% - H95%)
L: Longueur du rectangle équivalent

~ 69 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
b. Dénivelée Spécifique (Ds):

Elle est définie comme suit :
Ds= Ig√ S
Bassin Versant Du (m) Ig (m/m) Ig(%) Ds (m) Classification de l'ORSTOM

Bv affluant 01 d’oued Boudjemaa 90 0.05 5 38.44 Relief fort
Bv affluant 03 d’oued Boudjemaa 87 0.05 5 41 Relief fort
Bv affluant 05 d’oued Boudjemaa 75.5 0.04 4 38.04 Relief assez fort
Bv affluant 10 d’oued Boudjemaa 110 0.03 3 37.46 Relief assez fort
Bv affluant 12 d’oued Boudjemaa 484 0.08 8 183 Relief fort
Bv affluant 16 d’oued Boudjemaa 79 0.03 3 31.91 Relief assez fort
Bv affluant 17 d’oued Boudjemaa 76 0.009 0.9 26.23 Relief faible
3.2. Temps de concentration :

~ 70 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Il est défini comme étant le temps nécessaire pour la goutte de pluie qui tombe, au point le
plus éloigné dans le Bassin Versant pour atteindre l'exutoire du cours d'eau; pour le calculer
nous avons utilisé :
Formule de GIANDOTTI :
¿
T c =¿ 0.8 √ Hmoy−H min
4 √ S+1.5L¿
Avec :
S : Surface du bassin versant.
L : La longueur du rectangle équivalent.
H moy: l’altitude moyenne du bassin versant.
H min: l’altitude minimale du bassin versant.
Formule de Williams:
Tc = 14.557 × L × S - 0.1 × I - 0.2
Où :
Tc : Temps de concentration en heures
L : Longueur du talweg principale en km
I : La pente moyenne du talweg en m/m
S : Surface du bassin versant.
Formule de PASSINI :
Tc = 0.108 × ((S×L) 1/3 / I 0.5))
TC: le temps de concentration en heures

S : Surface du bassin versant en km2.
L : longueur du talweg principal en km.
I : pente global du bassin versant en m/m.
Formule Espagnol :

~ 71 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Tc = 18 × L 0.77 ×I -0.1925
TC: le temps de concentration en minutes

L : longueur du talweg principal en km.
I:pente du cours d’eau principal en m/m.
Formule d’ US corps of Engineers:
Tc = 16.682 [L × (I - 0.25)] 0.77
Où :
Tc : Temps de concentration en minutes
L : Longueur de la rivière principale en km
I : La pente moyenne de l’oued en m/m
Formule californienne :
Tc = 8.712 [L /√ I] 0.77
Tc : Temps de concentration en minutes
L : Longueur de la rivière principale en km
I : La pente moyenne de l’oued en m/m
Tableau 18: Temps de concentration des Oueds en heure

Oued GIANDOTTI williams PASSINI Californien Espagnol USC moy

~ 72 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Affluant 01 d’oued Boudjemaa 1.11 0.50 0.41 0.43 0.55 0.51 0.48
Affluant 12 d’oued Boudjemaa 1.27 1.26 .1.06 1.00 1.33 1.24 1.27
- on élimine les résultats surestimées ou sous-estimés (les valeurs colorées en rouge)

- La valeur adoptée est le résultat le plus proche de la moyenne des restent résultats
des formules. (les valeurs colorées en bleu)
4. Climatologie

~ 73 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
La zone d’étude se situe à la wilaya d’Annaba, elle est caractérisée par un climat de type
méditerranéen, son régime climatique dépend de deux paramètres principaux : la
précipitation météorique et la température.
4.1. Température:
La température a un rôle déterminant dans l’étude climatologique
Les valeurs de la température sont consignées dans le tableau ci-dessous :
Tableau 19 :Températures moyennes mensuelles (C°) à la station les Salines

Mois jan fev mar avr mai juin juil Aout sep oct nov dec
T Minimale (Moy) 8.2 8.3 9.6 10.9 14.1 17.7 20.6 21.2 20 16.2 12.4 9.4
T Maximale (Moy) 15.6 16.2 18.6 20.4 23.3 26.8 29.8 30.3 28.4 25 20.8 17.2
T Moyenne 11.9 12.2 14.1 15.6 18.7 22.2 25.2 25.7 24.2 20.6 16.6 13.3
Figure 39 : Variations des Températures mensuelles (C°) à la station les Salines
L’histogramme et le tableau des températures moyennes mensuelles, montrent que :
Le mois de Janvier est le plus froid de l’année (8.2C°), alors que le mois d’Août est le plus
chaud avec une moyenne de (30.3C°).
La température augmente d’une allure régulière jusqu’a le mois d’aout qui présente le
mois le plus chaud, on peut distinguer deux périodes ; une période chaude qui s’étale du
mois de juin jusqu’a le mois de septembre, et une autre période plus longue s’étale du
mois de novembre au mois du Avril.
On peut considérer les mois de mai et octobre comme des mois confortables

~ 74 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
4.2. Précipitations :
Les données sont relevées à partir de la station Pont Bouchet compte tenu de sa situation
(au même sous bassin versant (14-06) et la fiabilité des données (les mesures étant
continuées et effectuées par le même opérateur). Les données se répartissent sur une
durée de 35 ans (1984-2019). Ainsi que l’événement pluvieuse du 24-01-2019 a été
enregistrée au niveau de cette station.
Tableau 20 : Caractéristiques de la station pluviométrique du Pont Bouchet
Station Code Altitude (m) Années d’observation Exposant Climatique

Pont Bouchet 14 -06 - 31 6 35ans B = 0.37
4.2.1. Précipitions moyenne annuelle et inter annuelles:

La distribution mensuelle, annuelle des précipitations en mm et en pourcent de cette
station est portée dans le tableau suivant :
Tableau 21: Répartition mensuelle des précipitations moyennes annuelles de la station Pont Bouchet
mois sept oct nov dec janv fev mars avril mai juin juil aout Anuelle
37,9 77,5 49,4 11,9
P moy (mm) 6 59,00 89,41 105,22 91,01 4 64,96 3 34,10 11,66 2,22 8 634,50
12,2
P% 5,98 9,30 14,09 16,58 14,34 2 10,24 7,79 5,37 1,84 0,35 1,89 100
Figure 40 : Répartition des précipitations moyennes mensuelles de la station Pont Bouchet

Tableau 22 : Précipitations moyennes annuelles de la station Pont Bouchet
Année P (mm) Année P (mm) Année P (mm)

1984-1985 900,2 1996-1997 389,5 2008-2009 870,1
~ 75 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
1985-1986 433,7 1997-1998 748,6 2009-2010 707,6

1986-1987 737,4 1998-1999 687,3 2010-2011 776,4
1987-1988 366,1 1999-2000 470,5 2011-2012 759,8
1988-1989 487,8 2000-2001 521,4 2012-2013 648,8
1989-1990 489,5 2001-2002 411,5 2013-2014 637,6
1990-1991 653,6 2002-2003 933,6 2014-2015 832,6
1991-1992 622,9 2003-2004 642,7 2015-2016 585,2
1992-1993 632,1 2004-2005 940,3 2016-2017 479,4
1993-1994 488,8 2005-2006 549,1 2017-2018 671,6
1994-1995 531,7 2006-2007 651,9 2018-2019
1995-1996 726,8 2007-2008 587 ∑ 634.5
Figure 41 : Précipitations moyennes annuelles de la station Pont Bouchet (1984-2019)
4.2.2. Précipitions moyennes saisonnières:

La subdivision des pluies de l’année est faite suivant les quatre saisons agricoles :
L’automne : (Septembre, Octobre, Novembre)
L’hiver : (Décembre, Janvier, Février)
Le printemps : (Mars, Avril, Mai)
L’été : (Juin, Juillet, Août)
Tableau 23: Répartition saisonnière des précipitations moyennes annuelles de la station

Pont Bouchet (1984-2019)
Mois Automne Hiver Printemps Eté Annuel

~ 76 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
P̅ moy (mm) 186.37 273.77 148.49 25.87 634.5

P̅ moy (%) 29.37 43.15 23.40 4.08 100.00
L’examen du tableau ci-dessus montre que :
La saison Hivernale est la plus pluvieuse, Avec une moyenne annuelle de 273.77 mm
(43 % du totale annuelle).
La saison Estivale est la plus sèche avec une moyenne annuelle de 25.87 mm (de 4 %
du totale annuelle).
Les deux saisons d’Automne et printemps ont presque les mêmes volumes de
précipitations avec 186.37 et 148.49 mm/an. (Près de 29% et 24% de la précipitation
moyenne annuelle).
Figure 42 : Répartition saisonnière (%) des précipitations moyennes annuelles

De la station Pont Bouchet (1980-2010)
4.2.3. Pluies maximales journalières:

Pour l’étude des pluies journalières maximales, les données sont relevées à partir de la
station Pont Bouchet. Les données relatives à cette station sont portées dans le tableau 13
pour une série de 35 ans (1984-2019).

~ 77 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Tableau 24: Répartition annuelle des PJM a la Pont Bouchet

Année P (mm) Année P (mm) Année P (mm)
1984-1985 83,7 1996-1997 34,4 2008-2009 63,3
1985-1986 28,8 1997-1998 47,2 2009-2010 77,4
1986-1987 23,6 1998-1999 60 2010-2011 68,1
1987-1988 26,2 1999-2000 82,8 2011-2012 101,5
1988-1989 47,4 2000-2001 28,7 2012-2013 32
1989-1990 54 2001-2002 39 2013-2014 67,3
1990-1991 45 2002-2003 101 2014-2015 62,7
1991-1992 58 2003-2004 38,7 2015-2016 28,5
1992-1993 71 2004-2005 82,9 2016-2017 35,3
1993-1994 32,8 2005-2006 61,8 2017-2018 61
1994-1995 32,8 2006-2007 62,1 2018-2019 133,1
1995-1996 43 2007-2008 53,7
La plus forte valeur enregistrée de la précipitation maximale journalière est de 133.1

mm/jour, marquée à l’année hydrologique (2018-2019).
La plus faible valeur enregistrée de la précipitation maximale journalière est de 23.6 mm/jour,
marquée à l’année hydrologique (1986-1987).
Variation des Précipitations journalières maximales de la station Pont Bouchet (1984-2019)
4.2.4. Ajustement des pluies maximales journalières

Ajustement avec la loi de Gausse :

~ 78 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Ajustement avec la loi de Gumbel :
Ajustement avec la loi de Galton :

~ 79 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Ajustement avec la loi de G.E.V :
Ajustement avec la loi Exponentielle :

~ 80 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
D’après les graphiques d’ajustement, la loi la plus représentative (bien ajustée) est celle de la
loi Gumbel
L’ajustement avec la loi de Gumbel donne :
Tableau 25 : Pluies maximales de différentes fréquences
Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90

Période de retour (an) 1000 100 50 20 10
PJ max (mm) 179.49 134.57 120.98 102.84 88.33
5. DETERMINATION DES CRUES :

~ 81 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
5.1.1. Pluies de courte durée :
Nous passons des pluies journalières maximales aux pluies de courte durée de même
fréquence en utilisant la relation suivante :
Ptc = Pj max (Tc / 24) b
Où :
Ptc : pluie de courte durée de fréquence donnée, (mm).
Pjmax : pluie journalière maximale de même fréquence, (mm).
Tc : temps de concentration, (heure).
b : exposant climatique = 0,37.
Les valeurs des pluies de courte durée sont portées dans le tableau qui suit:
Tableau 26: Pluies de courte durée de différentes fréquences
Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90

BV Affluant 01 d’oued Boudjemaa 42,85 32,13 28,88 24,55 21,09
Ptc (mm) BV Affluant 09 d’oued Boudjemaa 56,79 42,57 38,27 32,54 27,94
5.1.2. Détermination des débits maximums par les formules empiriques:

Formule de Turazza:

~ 82 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Ce . Ptc . S
Qmax =
Tc .3 . 6
Où :
Ce : coefficient d’écoulement
S : superficie du bassin versant, (km²)
Ptc : pluie de courte durée pour t =Tc, (mm)
Tc : temps de concentration, (heure).
Formule de Sokolovski:
Dans cette méthode, la crue est déterminée comme un débit max généré par une
averse, une pluie de courte durée correspond au temps de concentration. Le temps
de montée de la crue est donc pris égal au temps de concentration.
Q max = 0.28* Ptc * αT *k *S / Tc

Où :
Qmax : Débit de pointe d’une fréquence « F », en m3/s.
Ptc : Pluie de courte durée correspondante au temps de concentration « Tc » et à
Une fréquence « F », (mm).
K : coefficient de forme de l’hydro-gramme de crue.
S : surface du bassin versant, (km²)
Tc : temps de concentration, (heure)
α T : coefficient de ruissèlement de la crue fonction du période de retour « T ».
Formule de Giandotti :
Q max =ʎͯ ×S × Ptc √ (H moy-H min) / (4×√s) + 1.5L

Où :
S : surface du bassin versant, (Km2)
Ptc : pluie de courte durée pour fréquence donnée
Hmin : altitude minimale du Bassin Versant
Hmoy : altitude moyenne du Bassin Versant
L : longueur du talweg principal en mètres.
ʎͯ : coefficient dépendant les paramètres climatiques et physiques du bassin (ʎͯ =0.16)
Formule de MALLET-GAUTHIER

~ 83 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Q max =
Avec :
K : Constante comprise entre 1 et 3
H : Précipitation moyenne interannuelle en (m)
S : surface du bassin versant en (Km²)
L : Longueur du talweg principal en (Km)
T : période de retour (ans)
Tableau 27: Débit de différentes fréquences (Affluent 01 d’oued Boudjemaa)

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 10,09 6,62 5,53 4,34 3,42
SOKOLOVSKY 9,54 6,44 5,14 3,83 2,82
GIANDOTTI 4,08 3,06 2,75 2,34 2,01
M-G 8,09 6,77 6,31 5,66 5,10
Moyenne des formules 9,24 6,61 5,66 4,61 3,78
Q adopté (m³/s) 10,09 6,62 5,53 4,34 3,42

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 6,31 4,14 3,45 2,71 2,13
SOKOLOVSKY 5,96 4,02 3,21 2,39 1,76
GIANDOTTI 3,07 2,30 2,07 1,76 1,51
M-G 5,15 4,32 4,04 3,64 3,30
Q adopté (m³/s) 6,31 4,14 3,45 2,71 2,13

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 11,62 7,62 6,36 4,99 3,93
SOKOLOVSKY 10,98 7,41 5,92 4,40 3,24
GIANDOTTI 5,42 4,07 3,66 3,11 2,67
M-G 9,50 7,93 7,40 6,62 5,97
Q adopté (m³/s) 11,62 7,62 6,36 4,99 3,93

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 20,02 13,14 10,97 8,60 6,77
~ 84 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
SOKOLOVSKY 18,92 12,77 10,20 7,59 5,59

GIANDOTTI 12,83 9,62 8,65 7,35 6,31
M-G 16,19 13,44 12,49 11,12 9,96
Q adopté (m³/s) 18,92 12,77 10,20 7,59 5,59

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 12,66 8,31 6,93 5,44 4,28
SOKOLOVSKY 11,97 8,07 6,45 4,80 3,53
GIANDOTTI 5,82 4,37 3,92 3,34 2,87
M-G 10,44 8,71 8,11 7,25 6,53
Q adopté (m³/s) 12,66 8,31 6,93 5,44 4,28

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 3,94 2,59 2,16 1,69 1,33
SOKOLOVSKY 3,72 2,51 2,01 1,49 1,10
GIANDOTTI 1,65 1,24 1,11 0,95 0,81
M-G 3,44 2,90 2,72 2,45 2,23
Q adopté (m³/s) 3,44 2,90 2,72 2,45 2,23
Tableau 33: Débit de différentes fréquences (Affluent 07d’oued Boudjemaa)

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 16,59 10,89 9,09 7,13 5,61
SOKOLOVSKY 15,68 10,58 8,46 6,29 4,63
GIANDOTTI 14,25 10,69 9,61 8,17 7,02
M-G 13,98 11,60 10,78 9,59 8,59
Q adopté (m³/s) 16,59 10,89 9,09 7,13 5,61

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 28,59 18,75 15,66 12,29 9,67
SOKOLOVSKY 27,02 18,23 14,57 10,84 7,98

~ 85 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
GIANDOTTI 22,27 16,70 15,01 12,76 10,96

M-G 22,17 18,35 17,03 15,11 13,48
Q adopté (m³/s) 27,02 18,23 14,57 10,84 7,98

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 38,09 24,99 20,86 16,37 12,89
SOKOLOVSKY 36,00 24,29 19,41 14,44 10,63
GIANDOTTI 31,09 23,31 20,96 17,81 15,30
M-G 27,83 22,94 21,25 18,79 16,68
Q adopté (m³/s) 36,00 24,29 19,41 14,44 10,63

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 16,36 10,73 8,96 7,03 5,54
SOKOLOVSKY 15,46 10,43 8,34 6,20 4,57
GIANDOTTI 7,66 5,74 5,16 4,39 3,77
M-G 13,76 11,42 10,62 9,46 8,48
Q adopté (m³/s) 16,36 10,73 8,96 7,03 5,54

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 12,75 8,36 6,98 5,48 4,31
SOKOLOVSKY 12,05 8,13 6,50 4,83 3,56
GIANDOTTI 10,32 7,74 6,96 5,91 5,08
M-G 11,09 9,24 8,61 7,69 6,92
Q adopté (m³/s) 12,75 8,36 6,98 5,48 4,31

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 60,34 39,59 33,05 25,93 20,42
SOKOLOVSKY 57,02 38,48 30,75 22,87 16,84
GIANDOTTI 54,52 40,87 36,74 31,24 26,83

~ 86 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
M-G 45,79 37,58 34,72 30,55 26,96

Q adopté (m³/s) 60,34 39,59 33,05 25,93 20,42

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 24,91 16,34 13,64 10,70 8,43
SOKOLOVSKY 23,54 15,88 12,69 9,44 6,95
GIANDOTTI 18,03 13,52 12,15 10,33 8,87
M-G 13,99 11,59 10,76 9,56 8,54
Q adopté (m³/s) 23,54 15,88 12,69 9,44 6,95

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 15,11 9,91 8,28 6,49 5,11
SOKOLOVSKY 14,28 9,64 7,70 5,73 4,22
GIANDOTTI 13,50 10,12 9,10 7,73 6,64
M-G 11,41 9,49 8,83 7,87 7,07
Q adopté (m³/s) 15,11 9,91 8,28 6,49 5,11

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 24,74 16,23 13,55 10,63 8,37
SOKOLOVSKY 23,38 15,77 12,61 9,38 6,90
GIANDOTTI 15,01 11,25 10,11 8,60 7,38
M-G 19,06 15,80 14,68 13,05 11,66
Q adopté (m³/s) 24,74 16,23 13,55 10,63 8,37

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 14,93 9,79 8,17 6,41 5,05
SOKOLOVSKY 14,11 9,52 7,61 5,66 4,16
GIANDOTTI 7,66 5,74 5,16 4,39 3,77
M-G 9,75 8,11 7,55 6,74 6,05

~ 87 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

Q adopté (m³/s) 14,11 9,52 7,61 5,66 4,16

Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90
TURRAZA 41,79 27,41 22,89 17,96 14,14
SOKOLOVSKY 39,49 26,65 21,29 15,84 11,66
GIANDOTTI 30,68 23,00 20,68 17,58 15,10
M-G 42,97 35,17 32,46 28,48 25,05
Q adopté (m³/s) 41,79 27,41 22,89 17,96 14,14
D’après le tableau précédant, les formules empiriques utilisées sont souvent appliqué sur
les bassins du nord Algérien. C’est la raison pour laquelle ces valeurs sont plus proche aux
observations dans l’annuel hydrologique.
- On élimine les résultats surestimées ou sous-estimés (les valeurs colorées en rouge)
- Les résultats les plus proches par apport à la moyenne des méthodes calculées. Elles
seront portés autant que débits de crue fréquentielles dans notre étude (les valeurs
colorées en bleu).
Fréquence 0.999 0.99 0.98 0.95 0.90

Affluant 01 d’oued Boudjemaa 10,09 6,62 5,53 4,34 3,42
~ 88 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

6. HYDROGRAMMES DE CRUE
Les hydrogrammes de crue sont déterminés par la méthode de SOKOLOVSKY, cette dernière
les assimile à partir de deux équations paraboliques, l’une pour la montée des crues, l’autre
pour la descente (la décrue).

~ 89 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Pour la montée des crues :

ti
Qtm= Qmax ( tm ) m
Pour la décrue :
td−ti
Qtd = Qmax ( td ) n
Où :
Qti : Débit de crue au temps ti.
Pour des crues pluviales nous avons m=2 et n=3.
Le temps de montée est généralement assimilé au temps de concentration. tm = Tc
Le temps de décrue : td=2tm=Tc
Les équations sont de la forme :
ti 2Tc−ti
Qtm = Qmax ( Tc ) 2 et Qtd = Qmax ( 2 Tc ) 3

~ 90 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
Figure 43 : hydrogramme de crue (Affluent 01 d’oued Boudjemaa)

~ 91 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 92 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 93 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 94 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 95 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 96 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 97 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 98 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 99 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 100 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 101 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 102 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 103 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 104 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 105 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 106 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 107 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE

~ 108 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
7. ETUDE DES APPORTS LIQUIDES :

7.1.
Présentation:
Les données hydrologiques nécessaires pour notre étude, ont été déterminées par les méthodes
empiriques recommandées par la littérature spécialisée.
7.2.
Estimation de l’apport liquide moyen annuel et la lame d’eau écouleé
L’apport moyen annuel est estimé par des méthodes empiriques qui donnent des résultats
proches de ceux observés.
Plusieurs formules empiriques couramment utilisées en Algérie sont donc proposées. Ces
formules donnent la lame d’eau ruisselée exprimée en mm, sont en règle générale fonction de la
pluviométrie moyenne annuelle et de la superficie du bassin versant. Parmi ces formules nous
citons :
a. Formule de Samie :
Le= P² (293 - 2.2√ S ) Où : Le : la lame d’eau écoulée, (mm) ;
P : Précipitation moyenne annuelle, (m);
S : Superficie du bassin versant, (Km²).
b. Formule de Maillet-Gauthier :
Cette formule donne le coefficient d’écoulement d’un bassin versant à partir de la pluie moyenne
annuelle.
Le = 0.6 P (1-10-0.36. P ²) ×103

Où : Le : la lame d’eau écoulée, (m)
P : Pluies moyennes annuelles, (m).
c. Formule Algérienne :
Le= P (1 -10-K P²) ×103
Où Le : la lame d’eau écoulée, (mm)

K= a - 0.01 log S
K= 0.18 – 0.01 log S K= 0.16
P : Pluies moyennes annuelles, (m).
~ 109 ~
ETUDE HYDROLOGIQUE
d. Formule de ANRH:
A = 0.915 × P2.684 × S0.842
Où : P: Pluies moyennes annuelles, (m) ;

S : Superficie du bassin versant, (Km).
Le= (A/S) ×10³

e. Formule de Medinger:
Le = 1.024 (P - 0.26)²
Soit
Ao = Le × S**
Avec :
Le : lame d’eau écoulée (m)
P: Précipitation moyenne (m)
Tableau 13 : résultats de calcul des apports liquides, lame d’eau précipité
La formule Le (mm) (Hm3)

empirique
Formule de Samie 108,14 9,41
Formule de M-G 105,97 9,22
Formule de Derie 02 114,30 9,94
Formule d’ANRH 130,73 11,37
Formule Algerienne 86,00 7,48
Formule de Medinger 140,18 12,2
Moyenne 110,92 9,65
Valeur adoptée 108.14 9.41
-D’après le tableau précèdent, la valeur adoptée sera le résultat le plus proche de la moyenne
des restes des formules
(Le= 108.14 mm ; A= 9.41 hm3)

~ 110 ~

Les Aff D'oued Boudjemaa

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les Aff D'oued Boudjemaa

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les Aff D'oued Boudjemaa

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE HYDROLOGIQUE

Le bureau d’étude procèdera dans le cadre de cette étude au :

 Recueil et analyse des données hydrologiques à l’échelle du bassin versant (stations

 Définition sur une carte de délimitation du Bassin Versant y compris le réseau

 Détermination des caractéristiques du bassin Versant (superficie, longueur du

 Détermination des débits de crues pour plusieurs fréquences en périodes de retours

EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

2. GENERALITE SUR LA ZONE D’ETUDE :

- Au Nord la mer méditerranée.

Figure 01 : Localisation de la zone d’étude

EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

Figure 02 : Image Satellitaire de la zone d’étude

EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

Situation hydrologique de la zone d’étude :

EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

2.2. Délimitation du bassin versant d’Oued El Miyat :

Figure 04 : Image Satellitaire du bassin versant (Oued Boudjemaa)

EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

2.3. Caractéristiques climatologiques générales :

L’évaporation, elle est relativement élevée et dépasse en moyenne les 1400 mm

2.4. Topographie et hydrographie :

EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

3. CARACTERISTIQUES MORPHOMETRIQUES DES BASSINS VERSANT :

L'utilisation des caractéristiques morpho-métriques a pour but de caractériser le

3.1. Caractéristiques physiques :

3.1.1. Superficie S: La surface du bassin versant obtenue par le Système d’Information

Bassins Versant Superficie (Km².) Périmètre (Km.)

3.1.3. Indice de compacité de Gravielius K C : L’estimation de ce paramètre permet de tirer

EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

3.1.4. Rectangle équivalent :

En utilisant le coefficient de compacité, M.Roche a établi des relations donnant la

L et l les côtés du rectangle équivalent (respectivement Longueur et largeur).

On a les relations suivantes :

EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

Avec : KC: Coefficient de compacité

Bassins Versant Longueur (L) en (Km) Largeur (l) en (Km.)

3.1.5. Hypsométrie et altitudes :

EPE HYDRO PROJETS ENGINEERING SPA au Capital Social de : 110.000.000,00 DA

Pour caractériser le relief de la zone d’étude, nous avons calculé la répartition de la

Tableau 01 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 01 d’oued Boudjemaa)

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Tableau 02 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 02 d’oued Boudjemaa)

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Tableau 03 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 03 d’oued Boudjemaa)

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Tableau 05 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 05 d’oued Boudjemaa)

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Tableau 06 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 06 d’oued Boudjemaa)

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Tableau 07 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 07 d’oued Boudjemaa)

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Tableau 08 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 08 d’oued Boudjemaa)

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Tableau 10 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 10 d’oued Boudjemaa)

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées

Tableau 11 : Caractéristique hypsométrique du bassin versant (affluent 11 d’oued Boudjemaa)

Elévation Altitude Surface entre courbes Surfaces cumulées