Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 4 vues

    Exo 4

    Transféré par

    Nabil El Berria
    Le document décrit l'étude d'une variante d'un pont avec précontrainte extérieure au lieu de précontrainte adhérente. Les données sur le pont, les matériaux et la précontrainte sont fournies, ainsi que des questions sur le dimensionnement de la précontrainte extérieure.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Exo 4

    Transféré par

    Nabil El Berria
    4 vues1 page
    Le document décrit l'étude d'une variante d'un pont avec précontrainte extérieure au lieu de précontrainte adhérente. Les données sur le pont, les matériaux et la précontrainte sont fournies, ainsi que des questions sur le dimensionnement de la précontrainte extérieure.

    Titre original

    Exo4

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Le document décrit l'étude d'une variante d'un pont avec précontrainte extérieure au lieu de précontrainte adhérente. Les données sur le pont, les matériaux et la précontrainte sont fournies, ainsi que des questions sur le dimensionnement de la précontrainte extérieure.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    4 vues1 page

    Exo 4

    Transféré par

    Nabil El Berria
    Le document décrit l'étude d'une variante d'un pont avec précontrainte extérieure au lieu de précontrainte adhérente. Les données sur le pont, les matériaux et la précontrainte sont fournies, ainsi que des questions sur le dimensionnement de la précontrainte extérieure.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    sur 1

    OBJECTIF fsk = 500 MPa

    Exercice - Aciers de précontrainte : Y1770S7-15,7


    fpk = 1770 MPa
    Etudier les différences entre la précontrainte avec adhérence et la précontrainte

    4
    fp 0,1 k = 1520 MPa
    extérieure (sans adhérence). Effectuer le dimensionnement de la précontrainte Φ = 15,7 mm
    extérieure à l’ELU. Ap= 150 mm2
    Gaine : μ= 0.06 (torons graissés/gainés)
    DONNEES GENERALES
    QUESTIONS
    On propose d’étudier une variante avec précontrainte extérieure pour le pont
    Précon- traité dans les exercices précédents. L’utilisation d’une précontrainte extérieure 1. Dessiner sur le diagramme  de l’acier de précontrainte ci-dessous les
    trainte sans permet de réduire l’épaisseur des âmes et ainsi de diminuer le poids propre de valeurs σp0, σp∞, fpk et f0.1k et décrire brièvement leur signification.
    adhérence la structure (~15%). Les moments de calcul à l’ELU dus aux actions sans la
    précontrainte (1.35 x charges permanentes + 1.5 x trafic) deviennent:

    Donnée :  Sur appui : Md = -90’000 kNm


     A mi-travée: Md = 50’000 kNm
    20.10.2016

    Discussions : Solution avec précontrainte Solution avec


    27.10.2016 avec adhérence précontrainte extérieure

    Rendu : 0.55 m 0.25 m


    03.11.2016
    Tracé de la précontrainte (tra-
    vée centrale)
    0.47 m

    2.43 m
    2. Quelle contrainte de calcul utilisez-vous pour la vérification de l’ELU dans
    le cas d’une précontrainte avec adhérence? Et pour la précontrainte
    extérieure? Donnez une justification physique à vos choix.
    18.7 m 18.7 m
    3. Quels sont les considérations intervenant lors de la conception du tracé
    d’une précontrainte extérieure (position et nombre des déviateurs)?
    56.2 m
    4. On estime les pertes de précontrainte à ~15%. Commenter cette valeur
    par rapport à la précontrainte avec adhérence.
    Le tracé de la précontrainte est choisi polygonal avec 2 déviateurs par travée 5. Dimensionner la précontrainte extérieure à l’ELU à mi-travée et sur appui
    (voir figure ci-dessus). Les moments hyperstatiques sont estimés pour une tra- de manière à reprendre les moments de calcul (Md).
    vée centrale à :
     Mhyp  0.85 P 6. Quelle solution choisissez-vous ? Enumérer les avantages et inconvé-
    nients principaux pour les 2 solutions.
    Matériaux
    - Béton : C30/37
    fck = 30 MPa
    - Aciers d’armature : B500B

    Ponts ECOLE POLYTECHNIQUE ENAC Prof. Dr Aurelio Muttoni Année académique 2016 – 2017
    en béton FÉDÉRALE DE LAUSANNE IBETON Assistants : Darko Tasevski et Patrick Buchs 7ème semestre 1

    Vous aimerez peut-être aussi