GEOTECH - 1049 Savenay - Segeslo.G1 PGC

• Laboratoire d’essais des matériaux
• Technologie du béton, études et conseil

• Etudes de sols, Fondations, Contrôles de pieux
Construction d’une salle de séminaire

« Golf de Savenay »
SAVENAY (44)
*******
ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE G1
B
SAS SEGESLO
A 25.11.21 28 PREMIERE DIFFUSION 35 Avenue du Général de
Gaulle
INDICE DATE Nb de pages MODIFICATIONS-OBSERVATIONS
44600 – SAINT-NAZAIRE
REDACTEUR VERIFICATEUR
J. GUYONVARCH S. TURLE Dossier A21.1049
Le présent rapport comporte 28 pages. Sauf autorisation écrite préalable, sa reproduction n'est autorisée que dans son
intégralité. Toute modification ou utilisation frauduleuse sera passible de poursuites.
Siège social : P.A. de la Biliais Deniaud - 3, rue Albert de Dion - 44360 VIGNEUX-DE-BRETAGNE - Tél. 02 40 86 80 01 - Fax 02 40 85 29 77 - E-mail : [email protected]
SAS au capital de 48 492 € - RCS B 390 507 473 Nantes (44) - Siret 390 507 473 00077 - N° T VA : FR 81 390 507 473 - Code APE 7112 B - Agréé SNCF s/réf. : 98.1139
APC Ingénierie
SOMMAIRE
I LE SITE 3
I1. DESCRIPTION DU SITE 3

I.1.1 Situation – Etat des lieux 3
I.1.2 Topographie 3
I2. CONTEXTE GEOLOGIQUE 4
I3. CONTEXTE HYDROLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE 4
I4. SENSIBILITE DES ARGILES 6
I5. POTENTIEL DU RADON 6
I6. CONTEXTE SISMIQUE 7
I7. SYNTHESE DES RISQUES GEOTECHNIQUES 7
II LE PROJET 7
III RECONNAISSANCE DE SOL 8
IV SISMICITÉ 9
V ESSAIS EN LABORATOIRE 10
VI SYNTHESE GEOTECHNIQUE 11
VI1. CONTEXTE GEOTECHNIQUE 11

VI2. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE 11
VI3. PRINCIPE DE FONDATION 11
VI4. SUJETIONS D’EXECUTION : 12
VI5. NIVEAU BAS 12
ANNEXES 14
✔ CONDITIONS GENERALES 15
✔ MISSIONS GEOTECHNIQUES 16
✔ MISSIONS GEOTECHNIQUES 17
✔ SITUATION GEOGRAPHIQUE 18
✔ PLAN DE SITUATION 19
✔ PLANS D’IMPLANTATION DES SONDAGES 20
✔ SONDAGE DESTRUCTIF SD1 21
✔ ANALYSE GRANULOMETRIQUE GTR 27
✔ DIAGRAMME DE CASAGRANDE 28
SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)

Reconnaissance de sol G1 PGC – Dossier A21.1049 – Novembre 2021 - Page 2 sur 26
APC Ingénierie
A la demande de la CCI NANTES ST-NAZAIRE et pour le compte de SAS SEGESLO, APC INGENIERIE a
procédé, le 25 Octobre 2021, à une étude géotechnique préalable, mission G1 PGC au sens de la
norme NF P 94-500 de novembre 2013, relative à la construction d’une salle de séminaire située
à SAVENAY (44).
I LE SITE
I1. DESCRIPTION DU SITE
I.1.1 Situation – Etat des lieux
Le terrain se situe à l’Est de la commune de SAVENAY, lieu-dit « Le Plessis » au sein du Golf de

Savenay.
La parcelle concernée par le projet est inscrite au cadastre sous la référence 000 BN 58 d’une surface
de 676 710 m².
Lors de notre intervention, le site correspondait à une zone enherbée au bord d’un étang.
I.1.2 Topographie
L’altitude des sondages a été relevé par rapport à une grille EP coté 65.19 NGF et localisé sur le plan
d’implantation des sondages.
Le site ne présente pas de pente significative, son altitude variant des cotes 63.26 NGF à 63.69 NGF
au droit des sondages réalisés.

APC Ingénierie
I2. CONTEXTE GEOLOGIQUE
Les documents géologiques et notamment la carte de « SAVENAY » au 1/50 000ème, complétés par les
études réalisées sur le secteur indiquent la présence du substratum micaschisteux.
Zone d’étude
Figure 1 : Extrait de la carte géologique de Savenay au 1/50 000 – Source : Infoterre BRGM
I3. CONTEXTE HYDROLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE
D’après les cartes du BRGM, le terrain étudié est situé :
• Dans une zone non sujette aux inondations de cave.
Zone d’étude
Pas de débordements de nappe ni d’inondations de cave
Figure 2 : Extrait de la carte du BRGM vis-à-vis du risque de remontées de nappes – Source : Inondationsnappes.fr

APC Ingénierie
• Dans une zone non concernée par des Inondations Potentielles cours d’eau
et submersion marine de plus d’un hectare.
Zone d’étude
Enveloppes approchées des Inondations Potentielles cours d’eau

et submersion marine de plus d’un hectare (Source : MTES/DGPR)
Figure 3 : Extrait de la carte du BRGM vis-à-vis du risque de remontée de nappes – Source : Inondationsnappes.fr
Cependant, ces cartes comportent de fortes incertitudes dues :
• A une accumulation d’informations manquantes, incomplètes ou imprécises.
• A l’ordre de grandeur des valeurs recherchées.
• A la complexité des milieux mis en jeu.
• A l’échelle d’utilisation (inférieure à 1/100 000ème).
De plus, la carte réalisée n’est pas valide pour les zones karstiques (manifestant un comportement
particulier et relativement mal connu sur certains secteurs), les zones urbaines (dont les
aménagements modifient les écoulements souterrains) et les secteurs après mine (subissant des
modifications des écoulements souterrains dues aux pompages des eaux d’exhaure ou à l’arrêt des
pompages).
En fonction des spécificités du projet (caves, sous-sols, fosses enterrées…), une mission spécifique
hydrogéologique pourra être réalisée en phase G2 PRO.

APC Ingénierie
I4. SENSIBILITE DES ARGILES
D’après les données du BRGM, le site est localisé dans une zone d’aléa faible vis-à-vis du risque de
retrait-gonflement des argiles.
Zone d’étude
Figure 4 : Extrait de la carte du BRGM vis-à-vis du retrait-gonflement des argiles – Source : georisques.gouv.fr
I5. POTENTIEL DU RADON
Les cartes de l’IRSN indiquent que le terrain étudié est situé dans une zone de catégorie 3 vis-à-vis
du potentiel du radon (les communes à potentiel radon de catégorie 3 sont celles qui présentent des
formations géologiques dont les teneurs en uranium sont estimées plus élevées comparativement aux
autres formations).
Figure 5 : Extrait de la carte de l’IRSN vis-à-vis du potentiel du radon – Source : irsn.fr

APC Ingénierie
I6. CONTEXTE SISMIQUE
D’après le nouveau zonage sismique (décret N°2010-1255 du 22 Octobre 2010), la commune de

SAVENAY (44) se situe en zone sismique 3 (aléa modérée).
I7. SYNTHESE DES RISQUES GEOTECHNIQUES
La synthèse des différents risques géotechniques à prendre en compte pour le projet est présentée
dans le tableau suivant :
Type de risque Fort Moyen Faible Très faible
Risque de remontées de nappe Zone non sujette
Risque inondation par submersion Zone non concernée
Risque minier X
Risque sismique X
Risque lié au retrait-gonflement des argiles X
Risque vis-à-vis du potentiel radon X
II LE PROJET
Le projet consiste en la construction d’une salle de séminaire au sein du Golf de Savenay.
A ce stade du projet, l’emplacement définitif du projet n’est pas encore défini, seul un périmètre
d’étude a été envisagé. Cette zone est située au bord d’un étang existant.
Cette étude a été réalisée à partir des documents suivants :
• Plan du périmètre d’études et d’investigations.
• Plan de détection des réseaux daté du 19/10/2021.
• Plan topographique daté du 24/09/2020.

APC Ingénierie
III RECONNAISSANCE DE SOL
La reconnaissance géotechnique préalable de type G1, au sens de la norme NF P94-500 de novembre

2013, a pour objectif de préciser la nature et les caractéristiques des différentes couches pour définir
au mieux l’adaptation au sol des ouvrages envisagés.
Pour cette mission, qui constitue l’étape 1 des missions d’ingénierie géotechnique de la norme NF P94-
500 du 30 novembre 2013, APC INGENIERIE a réalisé les investigations suivantes :
• Six sondages de reconnaissance géologiques SD1 à SD6 descendus au refus

entre 2,25 et 5,93 m de profondeur.
• Des essais en laboratoire pour évaluation du risque de retrait-gonflement des

argiles.
Les sondages ont été forés à la tarière hélicoïdale de 63 mm de diamètre à l’aide d’une sondeuse
EMCI 220.
Suivant le tableau 2 « Classification des missions types d’ingénierie géotechnique » de la norme NF P94-500 joint
en annexe, cette étude doit être obligatoirement complétée lors de l’étude géotechnique G2.
L’implantation des points de reconnaissance est reportée sur le plan joint en annexe.

APC Ingénierie
Les sondages ont fait l’objet d’un levé, présenté sur le profil joint en annexe qui regroupe les
informations suivantes :
• description sommaire des sols rencontrés lors du forage,
• remarques sur la présence éventuelle d’eau et niveau,
• observations sur le mode et la conduite des forages.
Les coupes relevées ont mis en évidence les formations suivantes :
Sondages SD1 SD2 SD3 SD4 SD5 SD6

Profondeur de la base de la couche
(Cote NGF) (63.54) (63.69) (63.45) (63.29) (63.54) (63.26)

Terrains de
recouvrement
-0,15 m -0,15 m -0,15 m -0,15 m -0,20 m -0,20 m
Terre
végétale
(m/TN)
Argile
Remblais -2,10 m -1,20 m -1,70 m -2,50 m -2,90 m -4,50 m
(SD2)
-5,93 m -3,30 m -2,25 m -3,29 m -3,46 m -5,93 m

Micaschiste
(Arrêt) (Refus) (Refus) (Refus) (Refus) (Arrêt)
IV SISMICITÉ
D’après le nouveau zonage sismique (décret N°2010-1255 du 22 Octobre 2010), la commune de

SAVENAY (44) se situe en zone sismique 3 (aléa modéré). Il conviendra donc de vérifier le risque de
liquéfaction des sols constituant le site (application des prescriptions parasismiques particulières
obligatoires pour tout permis déposé après le 1er Mai 2011) en phase G2.
En première approche et selon le tableau 3.1 du paragraphe 3.1.2 de l’EUROCODE 8 – partie 1, la

zone du projet se situe en classe A.

APC Ingénierie
V ESSAIS EN LABORATOIRE
Les matériaux remaniés prélevés lors du sondage SD4 ont fait l’objet, en laboratoire, des essais ci-
après :
• mesure de la teneur en eau naturelle,
• analyse granulométrique,
• limites d’Atterberg.
Les résultats obtenus sont regroupés ci-après :
Sondage SD4
Profondeur de l’échantillon (m/TN) 1,00 – 2,50
Nature Argile
Teneur en eau naturelle WN (%) 44,6
Limites d’Atterberg
Limite de liquidité (%) 35
Limite de plasticité (%) 32
Ip 3
Analyse granulométrique
< 50 mm (%) 100,0
< 20 mm (%) 98,5
< 6,3 mm (%) 89,4
< 5 mm (%) 87,1
< 2 mm (%) 74,3
< 1 mm (%) 63,5
< 0,25 mm (%) 44,9
< 0,08 mm (%) 38,1
Classification GTR A1
Les sols de catégorie A1 correspondent à des sols fins sensibles aux variations de teneur en eau.
Selon le diagramme de Casagrande (voir en annexe), ces argiles ne se situent pas dans le domaine
des argiles gonflantes.

APC Ingénierie
VI SYNTHESE GEOTECHNIQUE
VI1.CONTEXTE GEOTECHNIQUE
L’interprétation des coupes de sondages s’effectue par examen des matériaux remontés et à partir des
mesures des vitesses d’avancement de l’outil de forage visualisant leur différentiation mécanique.
Cette interprétation peut conduire à des imprécisions sur la limite entre couches.
Les reconnaissances ont mis en évidence sous des terrains de recouvrements (terre végétale), une
couche d’argile surmontant le substratum micaschisteux. Cette couche d’argile étant d’épaisseur plus
importante sur les sondages réalisés en partie Nord.
En phase G2 des sondages pressiométriques complémentaires devront être prévus pour permettre le
dimensionnement des fondations.
VI2.CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE
Lors de la campagne de reconnaissance (le 25 Octobre 2021), des venues d’eaux ont été observés
entre 1,00 et 2,50 m de profondeur avec des niveaux d’eaux stabilisés en fin de forage relevés entre
0,40 et 0,95 m de profondeur.
Une mission spécifique hydrogéologique pourra être réalisée en phase G2, dans le cas d’ouvrages
enterrés (cave, sous-sol …).
VI3.PRINCIPE DE FONDATION
Lors de la phase Avant-Projet (mission G2 AVP), il conviendra de réaliser des sondages

pressiométriques complémentaires au droit des futurs ouvrages projetés pour calculer les contraintes
de calcul et estimer les tassements absolus et différentiels au droit du projet.
Les terrains de recouvrements (terre végétale) et l’argile de qualité médiocre seront exclus pour
l’assise des fondations.
En première approche, le projet pourra être fondé en superficie, sur semelles filantes ou
isolées ancrées dans le micaschiste reconnu entre 1,20 à 2,50 m de profondeur.

APC Ingénierie
Au droit des sondages SD5 et SD6, le toit du micaschiste a été reconnu entre 2,90 à 4,50
m de profondeur. Il pourra s’avérer nécessaire de prévoir des fondations semi-profondes
par puits au droit de cette zone.
De plus, en fonction de l’emplacement définitif du projet, si celui-ci se situe au-dessus de

l’étang ou en limite de berge, il pourra être nécessaire de prévoir des fondations par pieux
descendus dans le micaschiste.
L’ancrage et les contraintes admissibles devront être définis en fonction des charges du projet et des
tassements admissibles.
Compte-tenu de la sismicité du site, les fondations devront être établies dans la même
formation géologique.
En fonction des résultats des sondages réalisés en phase G2 AVP et de l'épaisseur de la couche
d'argiles qui devra être suffisante, une solution de fondations superficielles pourrait être examinée.
Il conviendra également de respecter la profondeur de mise hors-gel de 0,50 m de

profondeur par rapport au niveau fini du sol après travaux.
VI4.SUJETIONS D’EXECUTION :
En cas d’ancrage des fondations à des niveaux différents, il conviendra de tenir compte de la pente
maximale de 3H/1V (Horizontal/Vertical) entre arêtes de semelles les plus voisines.
En zone sismique 3 : Tan α = V/H ≤ 1/3

V
VI5.NIVEAU BAS
Compte tenu de la taille du projet et de la présence d’eau en superficie, nous conseillons de prévoir le
niveau bas en plancher porté par les fondations de structure.

APC Ingénierie
Suivant le tableau 2 “Classification des missions types d'ingénierie géotechnique” de la norme NF P94-
500 joint en annexe, cette étude doit être complétée lors de l'étude géotechnique de conception G2
phase avant-projet (G2 AVP suivant dénomination de la norme NF P94 500 de novembre 2013).
APC INGENIERIE reste à la disposition des intervenants pour tout complément d'information relatif
aux conclusions de la présente étude, dans le respect des critères mentionnés dans les conditions
générales jointes en annexes.
A Vigneux-de-Bretagne, le 25 Novembre 2021
Le Chargé d’Affaires : L’Ingénieur Responsable :
J. GUYONVARCH S. TURLE

ANNEXES
ANNEXE 1 : CONDITIONS GENERALES
ANNEXE 2 : MISSIONS GEOTECHNIQUES
ANNEXE 3 : SITUATION GEOGRAPHIQUE
ANNEXE 4 : PLAN DE SITUATION
ANNEXE 5 : PLANS D’IMPLANTATION DES SONDAGES
ANNEXE 6 : COUPES DES SONDAGES
ANNEXE 7 : ESSAIS EN LABORATOIRE

CONDITIONS GÉNÉRALES DE VALIDITÉ
DES ÉTUDES GÉOTECHNIQUES
Article 1 - Le présent rapport est constitué d'un texte et d'annexes qui constituent un ensemble
indissociable dont la mauvaise utilisation résultant d'une modification ou reproduction partielle ne saurait
engager la responsabilité d'APC INGENIERIE, tout en faisant droit à l'engagement de poursuites
judiciaires contre son auteur.
Article 2 - Toute modification dans la teneur du projet (implantation, importance des constructions) ou
dans la géographie du site (par suite notamment d'apports de matériaux ou de terrassement entre
l'étude et le début des travaux) doit être portée à la connaissance d'APC INGENIERIE qui sera amené,
dans ce cas, à modifier éventuellement les conclusions de son étude.
Article 3 - L'étude géotechnique étant ponctuelle par essence, tout élément nouveau mis en évidence
en cours de chantier, non détecté lors des sondages (poche de matériau mou, présence localisée de
remblai ou de déchets, venues d'eau, cavité,...) doit faire l'objet d'une communication immédiate à APC
INGENIERIE qui pourra être amené à adapter les conclusions de l'étude aux nouvelles constatations.
Article 4 - L'attention des concepteurs est particulièrement attirée sur l'importance du strict respect des
normes en vigueur qui a conduit à l'émergence du présent rapport. En particulier, le domaine de
définition de l'étude réalisée ne saurait excéder celui de la mission géotechnique concédée au sens de
la norme NF P94-500.
Article 5 - L'extrapolation des conclusions de l'étude géotechnique à des constructions voisines situées
hors de l'emprise reconnue ne saurait engager de quelque manière que ce soit la responsabilité d'APC
INGENIERIE.
NF P 94-500
Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet
pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune
de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues
d’investigations géotechniques appropriées.
ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre
de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend
deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques
d’un site.
— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
— Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une
première identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques
majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
les résultats.
— Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs
potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages
enterrés, améliorations de sols).
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants
identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée
à cette dernière. Elle comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
les résultats.
— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction
envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols,
dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la
pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées
suffisamment représentatives pour le site.
les résultats.
— Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des
paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques
(terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis
des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats
de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs
études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges
particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
— Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation
des pièces techniques des contrats de travaux.
NF P 94-500
Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique (suite)
ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation
ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT.
Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
les résultats.
— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des
données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et
dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis,
auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).
— Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et
de suivi.
Phase Suivi
— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives
prédéfinies en phase Étude.
— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire
si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement
du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi
géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise
d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l’étude d’exécution
— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et
méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan
de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d’exécution
— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par
l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation
ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
— donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative,
à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique
précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles
pour le projet ou l’ouvrage existant.
— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats.
— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le
cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.
— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de
conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à
l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
SAS SEGESLO
Etude de site
Golf de Savenay
SAVENAY (44)
SITUATION GEOGRAPHIQUE
N : A21.1049 Date : 25/11/2021 -

SAS SEGESLO
Etude de site
Golf de Savenay
SAVENAY (44)
PLAN DE SITUATION
N : A21.1049 Date : 25/11/2021 -

SD1
SD5 SD6
SD4
SD3
SD2
Référence nivellement :
Grille EP
SAS SEGESLO
Etude de site
Golf de Savenay
SAVENAY (44)
PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES
N° : A21.1049 Date : 25/11/2021 -

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE MENARD
Norme NF P 94-110-1 Dossier n° : A21.1049
Forage : SD1 X: Client : SEGESLO
Date : 25/10/2021 Y: Plan d'implantation en annexe

Profondeur : 5,93 m Z : 63.54 NGF
Opération : SAVENAY (44) Machine : EMCI 220
Vitesse d'avancement (m/h) Pl* (MPa)
Profondeur
d'eau (m)
Cote NGF
Module pressiométrique E/Pl*
Niveau
Outil
(m)
Lithologie Couple de rotation (bar) Pf* (MPa) EM (MPa)

(MPa)
0 150 300 0,1 1 5 0,1 1 10 100 500
0 Terre végétale
0,15 m
63
0,95 m
1
1
Argile
Venue d'eau à 1,00 m
62
2
2 2,10 m
61
Tarière Ø63 mm
3
3
60
4
4 Micaschiste
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
59
5
5
58
5,93 m
EXGTE 3.22/LB2EPF580FR
Observations :

Profondeur
d'eau (m)
Cote NGF
Niveau
Outil
(m)

(MPa)
0 150 300 0,1 1 5 0,1 1 10 100 500
0 Terre végétale
0,15 m
Remblais
63
0,95 m
1
1
1,20 m
Tarière Ø63 mm
62

2
2
Micaschiste
61
3
3
3,30 m
Observations :

Profondeur
d'eau (m)
Cote NGF
Niveau
Outil
(m)

(MPa)
0 150 300 0,1 1 5 0,1 1 10 100 500
0 Terre végétale
0,15 m
63
0,65 m

Tarière Ø63 mm
Argile
1
1
62
1,70 m
Micaschiste 2
2
2,25 m
Observations :

Profondeur
d'eau (m)
Cote NGF
Niveau
Outil
(m)

(MPa)
0 150 300 0,1 1 5 0,1 1 10 100 500
0 Terre végétale
0,15 m
63
0,55 m
1
1
62 Argile
Tarière Ø63 mm

2
2
61
2,50 m
Micaschiste
3
3
3,29 m
Observations :

Profondeur
d'eau (m)
Cote NGF
Niveau
Outil
(m)

(MPa)
0 150 300 0,1 1 5 0,1 1 10 100 500
0 Terre végétale
0,20 m
63
0,75 m
1
1
Argile
Tarière Ø63 mm
62 Présence de résidus de
bois et végétaux

2
2
61
2,90 m
3
3
Micaschiste
3,46 m
Observations :

Profondeur
d'eau (m)
Cote NGF
Niveau
Outil
(m)

(MPa)
0 150 300 0,1 1 5 0,1 1 10 100 500
0 Terre végétale
0,20 m
63
0,40 m
1
1
62
2
2
61 Argile

Tarière Ø63 mm
3
3
60
4
4
59
4,50 m
5
5
Micaschiste
58
5,93 m
Observations :
Classification des matériaux
Demandeur : SEGESLO Sondage : SD4
Affaire : SAVENAY (44) Profondeur (m) : 1,00 - 2,50 m
Dossier : A21.1049 Nature : Argile
Date prélevement : 25/10/2021 Date essais : 18/11/2021
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
Analyse par tamisage - NF EN ISO 17892-4
Tamis (mm) 50 20 6,3 5 2 1 0,25 0,08
Passant (%) 100,0 98,5 89,4 87,1 74,3 63,5 44,9 38,1
Analyse par sédimentation - NF EN ISO 17892-4
Tamis (mm)
Passant (%)
argile limon Sable gravier

fin moyen grossier fin moyen grossier fin moyen grossier
100
90
80
70
Passant (%)
60
50
40
30
20
10
0
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Ouverture (mm)
PARAMETRES DU MATERIAUX
Teneur en Dmax Passant à Passant à VBS Limites d'Atterberg
eau (%) (mm) 80µm (%) 2mm (%) (g/100g) WL (%) WP (%) IP (%) Ic
44,6 17 38,06 74,29 0,15 35 32 3 -3,2
CLASSIFICATION GTR A1
CLASSIFICATION CASAGRANDE
Prélèvement SD4 Limites d'Atterberg

Etude SAVENAY (44) Nature de l'échantillon Argile W L en % 35 IP 3
Client SEGESLO Prélèvement en m/sol 1,00 - 2,50 m W P en % 32 IL 4,2
Dossier A21.1049 Teneur en eau naturelle en % 44,6 W R en % IC -3,2
Date prelevement 25/10/21
Date essais 18/11/21
70
60
W L = 50 %
Argiles très plastiques
50 At
Indice de plasticité Ip
40
30
Limons très plastiques
Argiles peu plastiques Lt
Ap
20
Limons
Lp et sols
Sols organiques très plastiques
10 organiques peu Ot
plastiques
Op
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Limite de liquidité W L
APC INGENIERIE
P.A. de la Biliais Deniaud - 3 rue Albert de Dion
44360 VIGNEUX DE BRETAGNE
Téléphone 02 40 86 80 01
E-Mail [email protected]

GEOTECH - 1049 Savenay - Segeslo.G1 PGC

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GEOTECH - 1049 Savenay - Segeslo.G1 PGC

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GEOTECH - 1049 Savenay - Segeslo.G1 PGC

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

• Laboratoire d’essais des matériaux

• Technologie du béton, études et conseil

Construction d’une salle de séminaire

J. GUYONVARCH S. TURLE Dossier A21.1049

I1. DESCRIPTION DU SITE 3

III RECONNAISSANCE DE SOL 8

VI1. CONTEXTE GEOTECHNIQUE 11

SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)

I1. DESCRIPTION DU SITE

I.1.1 Situation – Etat des lieux

Le terrain se situe à l’Est de la commune de SAVENAY, lieu-dit « Le Plessis » au sein du Golf de

SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)

I2. CONTEXTE GEOLOGIQUE

I3. CONTEXTE HYDROLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE

D’après les cartes du BRGM, le terrain étudié est situé :

• Dans une zone non sujette aux inondations de cave.

Pas de débordements de nappe ni d’inondations de cave

SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)

Enveloppes approchées des Inondations Potentielles cours d’eau

• A une accumulation d’informations manquantes, incomplètes ou imprécises.

• A l’ordre de grandeur des valeurs recherchées.

• A la complexité des milieux mis en jeu.

• A l’échelle d’utilisation (inférieure à 1/100 000ème).

SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)

I4. SENSIBILITE DES ARGILES

I5. POTENTIEL DU RADON

Figure 5 : Extrait de la carte de l’IRSN vis-à-vis du potentiel du radon – Source : irsn.fr

SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)

I6. CONTEXTE SISMIQUE

D’après le nouveau zonage sismique (décret N°2010-1255 du 22 Octobre 2010), la commune de

I7. SYNTHESE DES RISQUES GEOTECHNIQUES

Type de risque Fort Moyen Faible Très faible

Risque de remontées de nappe Zone non sujette

Risque inondation par submersion Zone non concernée

Risque lié au retrait-gonflement des argiles X

Risque vis-à-vis du potentiel radon X

Le projet consiste en la construction d’une salle de séminaire au sein du Golf de Savenay.

Cette étude a été réalisée à partir des documents suivants :

• Plan du périmètre d’études et d’investigations.

• Plan de détection des réseaux daté du 19/10/2021.

• Plan topographique daté du 24/09/2020.

SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)

III RECONNAISSANCE DE SOL

La reconnaissance géotechnique préalable de type G1, au sens de la norme NF P94-500 de novembre

• Six sondages de reconnaissance géologiques SD1 à SD6 descendus au refus

• Des essais en laboratoire pour évaluation du risque de retrait-gonflement des

SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)

• description sommaire des sols rencontrés lors du forage,

• remarques sur la présence éventuelle d’eau et niveau,

• observations sur le mode et la conduite des forages.

Les coupes relevées ont mis en évidence les formations suivantes :

Sondages SD1 SD2 SD3 SD4 SD5 SD6

(Cote NGF) (63.54) (63.69) (63.45) (63.29) (63.54) (63.26)

-5,93 m -3,30 m -2,25 m -3,29 m -3,46 m -5,93 m

D’après le nouveau zonage sismique (décret N°2010-1255 du 22 Octobre 2010), la commune de

En première approche et selon le tableau 3.1 du paragraphe 3.1.2 de l’EUROCODE 8 – partie 1, la

SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)

Les résultats obtenus sont regroupés ci-après :

SAS SEGESLO – Construction d’une salle de séminaire – SAVENAY (44)