Entrepreneuriat Et Innovation

Université Abderrahmane Mira de Bejaia
Faculté des sciences économiques, commerciales et des sciences de

Gestion
Département des sciences de gestion
Mémoire de fin de cycle

En vue de l’obtention du diplôme de master en sciences de gestion
Option : Entrepreneuriat
Thème
Entrepreneuriat et innovation
Réalisé par :
• GAOUA SOUHILA
• LOUNIS SARAH
Devant le jury :
Mr FELFOUL Saadi MAA Encadreur
Mme MAKHMOUKHE Sakina MCB Présidente
Mme DJEMAI Sabrina MCB Examinatrice
Année universitaire : 2019/2020

Nous remercions tout d’abord dieu tout puissant de nous avoir donné la
force, la connaissance et la volonté de mener à bien ce travail ;
Nous remercions nos familles pour leurs soutien ;
Nous remercions, profondément notre encadreur MR S.FELFOUL qui a fait

preuve d’une grande patience et qui nous a suivis à chaque étape de ce
mémoire en prodiguant des conseils et des orientations qui nous été très
bénéfique ;
Nous tenons à remercier également Mme S.MAKHMOUKHE pour sa

gentillesse et son aide ; ainsi mes profonds remerciements pour les membres
du jury qui ont acceptés d’évaluer ce travail ;
En fin nous remercions tous ceux qui ont contribué de près ou de loin
afin que notre travail puisse voir le jour.
Je dédie se modeste travail
A ceux qui m’ont tous donné sans rien en retour à ceux qui m’ont
Encouragé et soutenu dans mes moments les plus durs et ceux à qui doit tant
A mes chers parents pour leurs sacrifices,

A ma mère et mon père les être les plus nobles dans la vie qui ont donné de
leurs mieux pour me voir ainsi « merci ma chère maman et mon cher père »
leurs amour, leurs tendresse, leurs soutien et leurs prières tout ou langue de ma
vie.
A ma chère sœur Siham et ses enfants Rayan et Elina, mes chers frères
Lamine, Samy, Youcef et sa femme Malika et leurs enfants Aymen et Ayoub
A mon cher Mari YOUCEF pour son encouragement permanant et son
soutien ainsi ma belle-famille.
Et tous mes proches
A mes cousins Chanez et Djallal, Sana, Adel.

A mes chères amies Wassila qui m’a encouragé, Lydia et aicha
A nos chers amis qui nous ont accompagnés dans les moments Importants de
notre vie.
A mon très cher binôme Souhila et à toute sa famille

Ainsi qu’à toute la promotion entrepreneuriat et à tous les enseignants.
A tous ceux qui sont chers
A tous ceux qui me connaissent et que je n’ai pas pu citer.
Lounis Sarah
Je dédie se modeste travail
A ceux qui m’ont tous donné sans rien en retour à ceux qui m’ont
Encouragé et soutenu dans mes moments les plus durs et ceux à qui doit tant.
A mes chers parents pour leurs sacrifices,

A ma mère et mon père les être les plus nobles dans la vie qui ont donné de
leurs mieux pour me voir ainsi « merci ma chère maman et mon cher père »
leurs amour, leurs tendresse, leurs soutien et leurs prières tout ou langue de ma
vie.
A mon cher frère Mounir et sa femme Wissam, à mes chères sœurs Yasmina
et Anissa.
Et tous mes proches

A mes cousins Mourad, Khaled, Hanane, Kahina, Hadjer, et Meriem.
A ma meilleur amie Dylia, à mon cher ami Adel.
A nos chers amis qui nous ont accompagnés dans les moments Importants de
notre vie.
A mon très cher binôme Sarah et à toute sa famille, Ainsi qu’à toute la
promotion entrepreneuriat et à tous les enseignants.
A tous ceux qui sont chers ;

A tous ceux qui me connaissent et que je n’ai pas pu citer.
Gaoua souhila
Liste d’abréviation
-GRH : Gestion des Ressources Humaines.
-OCDE : Organisation de Coopération et de Développement Economiques.

-PME : Petite et Moyenne Entreprises.
-R&D : Recherche et Développement.
-PEM : petites et moyennes entreprises.
-ANSEJ : Agence nationale de soutien à l'emploi des jeunes.
-PIB : le produit intérieur brut.
-INAPI : Institut National Algérien de la Propriété Industrielle.
-CALPI : chambre algérienne locale de la production industrielle.

La liste des tableaux
Tableau 1 : vue organisée et synthétique des recherches en entrepreneuriat .......................... 15
Tableau 2 : Forme entrepreneuriale ........................................................................................ 20
Tableau 3: synthèse des différentes modèles .......................................................................... 31
Tableau 4: Population globale des PME à la fin de l’année 2015 ......................................... 59
Tableau 5: Évolution des PME à la fin de l’année 2015........................................................ 60
Tableau 6: Analyse SWOT de l’innovation en Algérie ......................................................... 62
La liste des figures
Figure 1 : Modèle l'événement entrepreneurial (Shapero1975) ............................................. 24
Figure 2 : Modèle multidimensionnel de Gartner (1985) ...................................................... 27
Figure 3 : Modèle conceptuel d’entrepreneuriat comme comportement d’entreprise ............ 28
Figure 4: modèle d’association culture et processus entrepreneurial ...................................... 30
Figure 5: les catégories d’innovation ..............................................................................51
Figure 6: Les caractéristiques de l’innovation dans la PME ................................................... 55

Sommaire
Introduction générale ............................................................................................................ 02
Chapitre 1 : cadre théorique de l’entrepreneuriat ............................................................. 05
Section 1 : définitions des termes entrepreneur et entrepreneuriat ......................................... 06
Section 2 : genèses et fondement de l’entreprenariat ............................................................. 11
Section 3 : les différents types de l’entrepreneuriat et ses modèles ....................................... 16
Chapitre 2 : Généralités sur l’innovation ........................................................................... 34
Section 1 : qu’est-ce que l’innovation .................................................................................... 35
Section 2 : les approches théoriques de l’innovation ............................................................. 39
Section 3 : les typologies, caractéristiques et les objectifs de l’innovation ............................ 48
Section 4 : innovation dans la PME algériennes .................................................................... 59
Conclusion .............................................................................................................................. 69
Conclusion générale .............................................................................................................. 71
Bibliographie
Introduction générale
L’entrepreneuriat prend de plus en plus d’importance dans le monde et ses attentes sont
multiples. Alors qu’il est considéré comme étant un phénomène économique et social.
Aujourd’hui l’entreprenariat est un thème d’actualité, du fait qu’il attire l’intention de toutes
les catégories de la société : enseignants, managers, dirigeants d’entreprises, consultants,
d’homme politique, presque tous s’y intéressent.
Entrepreneuriat est un phénomène complexe qui au cours du temps a pris plusieurs

significations. Les manifestations sont multiples
alors que chaque auteur explique à sa façon le concept de cette approche.
Parmi ces auteurs, nous citerons Thierry Verstraet qui a défini l’entrepreneuriat comme un
processus de création et de développement des organisations par des individus.
« L’entrepreneuriat est le processus qui amène les personnes à envisager la propriété d'une entreprise comme
une option ou solution de carrière viable à arriver avec des projets d'entreprise à apprendre à devenir des
entrepreneurs à lancer et à développer une entreprise »1
L’activité de l’entrepreneuriat et reconnu comme un facteur essentiel pour le

développement économique et sociale.
Le terme innovation a changé de sens au cours des années. Autre fois est comprise sous le
sens d’une création pure et simple. Aujourd’hui le sens est beaucoup plus large et couvre de
plus nombreux domaines.
L’innovation est devenue une notion importante elle peut être expliqué par le changement,
la nouveauté mais aussi par une autre façon de faire. Elle a su capter l’attention des
chercheurs dans l’explication du processus de la croissance.
Tout le monde s’accorde pour dire que l’innovation est indispensable, elle est plus que
jamais le moteur des entreprises. Elle permet de prospérer dans une économie qui est de plus
en plus globalisée et concurrentielle, il s’agit d’un puissant moteur de développement, qui
permet de créer l’emploi, la richesse de stimuler la croissance en améliorant le niveau de vie
des populations tout en facilitant la cohérence social.
1
VERSTREATE.T, « entrepreneuriat : modélisation du phénomène », revue de l’entrepreneuriat, vol 1, n°1,
2001
2
L’innovation est un facteur clé de la compétitivité des entreprises elle permet à l'entreprise
de maintenir et d'élever sa compétitivité.
Elle est définit et expliqués par plusieurs auteurs :
Selon Schumpeter, l’analyse de l'innovation a pour objet d’expliquer l'évolution des

économies capitalistes marquées par l'individualisme méthodologique développé par les
tenants de l'école autrichienne. Schumpeter met l'accent sur l'acteur principal du capitalisme
qui est la personne emblématique de l'entrepreneur.2
De nombreux auteurs se sont penchés sur la compréhension du processus d'innovation des

entreprises et ont tenté de voir dans quel secteur d'activité économique celui-ci se déploie le
plus. certains auteurs suggérons que les facteurs premier de l'innovation de chaque entreprise
se retrouvant dans l'établissement lui-même mais également liées à d'autres caractéristiques
propres à l'entreprise ( taille, secteur d'activité) pour d'autres la capacité des entreprises à
innover ne dépend pas uniquement des Entrepreneurs il est donc fort probable que
l'innovation soit un processus constitué de plusieurs étapes multi scalaire un phénomène qui
n'est pas univoque mais qui fait intervenir de nombreux élément et ce n'est qu'en tenant
compte de tous ces éléments que l'innovation peut être comprise et analysée comme un des
déterminants essentiel de la croissance anomique et du développement régional.
La problématique de l'entrepreneuriat et de l'innovation fait objet d'une relation

d'avantages mutuels, car l'innovation est financée et commercialisée par l'entrepreneuriat, et
sans l'émergence de nouvelles innovations technologiques, l'entreprenariat atteindra une
impasse, et sans l'esprit d'entreprise, l'innovation restera juste des idées stockées dans l'esprit
du créateur, peuvent être négligées et disparaître.
Nous avons consacré ce travail de recherche pour tenter de répondre à notre question
principale formulée comme suit : comment l’innovation peut être un facteur clé de
développement d’entreprises ?
En suivant cette problématique, nous essayant de répandre aux interrogations suivantes :
 Peut-t-on considéré l’innovation comme un moyen de la création d’entreprise ?

 l’innovation joue-t-elle un rôle important dans la réussite entrepreneuriat ?
2
www.fabrice.rochelandet.fr;section04.pdf,a (06/06/2020 à 15 heures).
3
Ce mémoire tante de d’écrire et d’expliquer le concept d’entrepreneuriat et d’innovation.

L’idée centrale de notre recherche est de voir si l’innovation et un facteur clé de
développement d’entreprise. Pour cela, nous avons divisé notre travail en deux chapitres en
essayant, ainsi, de répondre à nos questions de départ.
Le premier chapitre sera consacré à présenter le cadre théorique de l’entrepreneuriat. Ce

chapitre sera divisé en trois sections ; la première présentera quelques définitions des termes
entrepreneur et entrepreneuriat. La deuxième présentera les genèses et les fondements de
l’entrepreneuriat. Dans la dernière section nous avons présenté les différents types de
l’entrepreneuriat et ses modèles.
Dans le deuxième chapitre intitulé « généralités sur l’innovation ». Ce chapitre sera divisé
en trois sections ; dans la première nous nous focalisons sur l’innovation, ensuite la deuxième
présentera les approches théoriques de l’innovation, enfin pour la troisième section nous
avons présenté les typologies, caractéristiques et objectives de l’innovation.
Pour réaliser bien ce travail, la démarche méthodologique adoptée s’articule sur la

recherche documentaires : des ouvrages, des articles et des revus et des thèses et mémoires.
Vue la crise sanitaire lié au COVID-19, nous signalons que notre stage au niveau de
SIMAFE a été annulé, nous aurions bien aimé faire un bon travail et une bonne analyse du
terrain pour enrichir et approfondir notre savoir et mettre en avant notre pratique, mais cela
n’était tellement pas possible à la présence de la crise sanitaire qui nous a entièrement causé
des empêchements pour poursuivre et mettre fin à ce que nous avions débuté.
4
Chapitre01
Généralités sur l’entrepreneuriat
Chapitre01 : Généralités sur l’entrepreneuriat
Introduction
L’entrepreneuriat est un moteur majeur du développement économique et social. C'est
pourquoi il est essentiel d'y sensibiliser les jeunes, afin de les amener à envisager de lancer une
activité nouvelle créatrice de valeur.
Plus généralement, un état d'esprit entrepreneurial peut être utile au sein ou à l'extérieur de
toute organisation - publique ou privée, poursuivant ou non un but de profit - et notre société,
dans son ensemble, a besoin d'individus ayant l'esprit d'entreprendre.
Dans ce chapitre, nous présenterons, dans un première temps, les définitions des termes
entrepreneur et entrepreneuriat, ensuite les genèses et fondamentaux de l'entrepreneuriat, et
enfin nous parlerons des différentes formes de l'entrepreneuriat et ses modèles.
Section 1 : définition des termes entrepreneur et entrepreneuriat
La compréhension du phénomène de l’entrepreneuriat ne peut être réalisée avec une simple

synthèse des définitions élaborées par plusieurs auteurs. Chaque auteur explique de manière
différente le concept et la façon dont il approche ce phénomène. C’est pour cela qu’il est
intéressant de donner quelques définitions du concept d’entrepreneur en général et
entrepreneuriat particulièrement.
1. Définition de l'entrepreneur
Un entrepreneur est une personne qui a réussi à développer son projet grâce à une bonne
planification et cherche à mener ses affaires de manière professionnelle; Cela contribue à la
prospérité de ces entreprises.
L’entrepreneur devrait pouvoir relier ses comportements et ses actions à des besoins et des
attentes exprimés par toutes les composantes de la société le concept de l’entrepreneur a
beaucoup évolué dans le temps et dans l'espace. A partir de la chaque auteur a défini à sa façon
le concept de l'entrepreneur :
Selon Fillion 1988, « un entrepreneur est une imaginative, caractérisée par une capacité à
se fixer et à atteindre des buts. Cette personne maintient un niveau élevé de sensibilité en vue
de déceler des occasions d’affaires. Aussi longtemps qu’il ou elle continue d’apprendre au sujet
6
d’occasions d’affaires possible et qu’il ou elle continue à prendre des décisions modérément
risquées qui visent à innover, il ou elle continue de jouer un rôle entrepreneurial »1
Richard Cantillon (1755), est le premier à faire rentrer le mot « entrepreneur » dans la
théorie économique, désigne que «l’entrepreneur est celui qui assume le risque de l’incertain,
du non probabiliste, il s’engage de façon ferme vis-à-vis d’un tiers, sans garantie de ce qu’il
peut en attendre »2 c’est donc quelqu’un qui affronte le risque, c’est-à-dire qu’il n’ya aucune
garantie de ce qu’il va recevoir d’après sa décision d’entreprendre.
Jean-Baptiste Say, définit cet acteur comme « celui qui entreprend de créer pour son
compte, à son profit et à ses risques, un produit quelconque. »3 L’entrepreneur prend tous les
risques à sa charge ; et accepte d’être rémunéré par des profits.
2. Les concepts de base de l'entrepreneuriat
Le concept « entrepreneuriat » existe depuis longtemps, mais il reste très difficile de proposer
une définition unanime compte tenu de la complexité du concept. Ainsi, plusieurs auteurs ont
abordé le thème entrepreneurial tout s'en appuyant dans différents aspects, il y a lieu d'illustrer
dans ce point quelques définitions enfin de saisir la nature du terme.
2.1. Définition de l’entrepreneuriat
L'entrepreneuriat est un thème d'actualité. Mais cela fait maintenant plusieurs années que
des auteurs s'intéressent à ce sujet. La recherche en entrepreneuriat est très vaste et ne possède
aucune définition univoque.
Dans la société actuelle, l'entrepreneuriat est un thème à la mode.
Entrepreneuriat et un phénomène complexe et multidimensionnel ces caractéristiques

s'expliquent par la grande diversité observable dans les situations entrepreneuriales et dans les
créations d'entreprises.
1
LOUIS JACQUES, F. « le champ de l’entrepreneuriat : historique, évolution, tendances », 1997, vol10, N° 2.
2
HERNANDEZ EMILE, M. « le processus entrepreneurial, le harmattan », l'Harmattan, 1999, p225
3
SAY, J-B., cité par LE VAN-LEMESLE, L., « L'éternel retour du nouvel entrepreneur ». Revue Française de
Gestion, septembre- octobre 1988, p, 134-140
7
Selon Verstraet «L’entrepreneuriat est un phénomène trop complexe pour être réduit à
une simple définition, son intelligibilité nécessitant une modélisation. Cette complexité exclut
la possibilité d’une délimitation stricte et univoque de ses frontières sémantiques»4.
Le concept entrepreneuriat se compose d’une variété de définitions qui révèlent de

nombreuses manifestations. Joseph Schumpeter (1950) a abordé l’entrepreneuriat tout en
soulignant qu’ « un entrepreneur est une personne qui veut, et qui capable de transformer une
idée, ou une invention en une innovation réussie »5.
L'entrepreneuriat une voie de développement arrive au bon moment pour répondre à

l'attente des jeunes, bref sur la façon d'entreprendre, de créer les entreprises (petite ou
moyenne). Chercher à développer l'esprit de la création pour participer au changement intégrale
de notre pays.
L'entreprenariat est une dynamique de création et d'exploitation d'une opportunité d'affaires

par un ou plusieurs individus via la création de nouvelles organisations à des fins de création
de valeur, Juste pour dire que c'est une idée créatrice, un esprit d'innover, de faire quelque chose
de nouveau, ou encore quelque chose qui existait mais qui n'existe plus pendant un moment, ou
encore quelque chose qui existe aussi dans le marché.
Selon D.HISRICH Robert, P.PETERS Michael L’entrepreneuriat « est le processus

dynamique qui consiste à créer de la richesse supplémentaire. La richesse est créée par des
individus qui assument les risques principaux en terme de capitaux, de temps et /ou
d’implication professionnelle afin de donner de la valeur à un bien ou à un service. L’acte
productif peut ou non être nouveau ou exclusif, mais la valeur doit y être en partie instillée par
l’entrepreneur dans la mesure où il rassemble et alloue les compétences et ressources
nécessaires »6 .
Azzedine TOUNES considère « l’entrepreneuriat comme un processus dynamique et

complexe. Il est le fruit de facteurs psychologiques, sociaux, culturels, politiques et
économiques. Il prend la forme d’attitudes, d’aptitudes, de perceptions, de motivations et de
comportements qui se manifestent dans un contexte donné »7.
4
VERSTRAET, T. « Histoire d’entreprendre –les réalisations l’entrepreneuriat », Edition management et
société, 2000, p1.
5
BERTRAND, B. « l’innovation créatrice », Economica, 2002, p03.
6
HISRICH ROBERT, D. ET PETERS, M, « entrepreneurship » 1991, P11.
7
TOUNES, A." l’intention entrepreneuriale", Thèse de doctorat en sciences de gestion, université de Rouen,
Paris, 2003, P.30.
8
L’entrepreneuriat en tant que champ disciplinaire est vu comme un processus de transformation
d’opportunité en démarrage d’affaire ;« il consiste à chercher à comprendre comment, par qui
et avec quelles conséquences les opportunités de créer des biens et/ou des services qui
n’existent pas encore, sont découvertes, concrétisés et exploités»8.
2.2. les concepts dominants de l’entrepreneuriat
L'entrepreneuriat est un domaine de recherche pouvant être qualifié de pré paradigmatique.

Fayolle et Verstraet identifient quatre courants de pensée ou paradigmes, qui définissent le
domaine de la recherche en entrepreneuriat : le paradigme de l’opportunité d’affaires, le
paradigme de la création d’une organisation, le paradigme de la création de valeur et le
paradigme de l’innovation9.
2.2.1. le paradigme de l’opportunité d’affaire
Il repose sur l’idée que l’entrepreneuriat est un processus de découverte, d’évaluation et

d’exploitation des opportunités. La construction de ce paradigme s’inspire largement des
travaux de Schumpeter (1935) et de Kirzner (1973).
Schumpeter souligne l’importance de l’innovation qui constitue l’entrepreneuriat, tandis

que Kirzner met en évidence l’importance de la découverte d’opportunité dans les marchés.
L’ensemble de ces travaux ont en commun la mise en évidence de l’entrepreneur comme étant
un acteur à la recherche d’opportunité et de profit.
Pour Venkataraman (2000), le processus découverte-évaluation et exploitation de

l’opportunité est associé à des individus (découvreurs, évaluateurs et exploiteurs). Cette
perspective porte sur l’émergence d’une nouvelle activité économique sans qu’elle soit
nécessairement liée à l’émergence d’une nouvelle organisation. Une activité peut être
considérée nouvelle parce qu’elle présente une combinaison nouvelle d’idées existantes ou
parce qu’elle créée une nouvelle idée qu’elle combine avec les idées préexistantes. Ils
présupposent que les opportunités existent dans la nature et il suffit d’avoir une capacité à les
reconnaître pour les exploiter et les transformer en réalités économiques. Par contre pour Alain
Fayolle, l’opportunité entrepreneuriale se construit au cours du processus de création de
l’activité et non pas qu’elle est le point de départ qu’il faut découvrir de ce processus.
8
VERSTRAETE, T. et SAPORTA, B. « Création d’entreprise et entrepreneuriat ».Edition ADREG.2001, P93
9
VERSTRAET, T. et FAYOLLE, A. «paradigmes et entrepreneuriat », revue de l’entrepreneuriat, 2005, p.33-52.
9
2.2.2. le paradigme de la création d’une organisation
La conception de Gartner (1995) repose sur l’idée que l’entrepreneuriat est un phénomène
consistant à créer une nouvelle organisation. Il porte principalement sa réflexion sur le concept
d’émergence organisationnelle. Il a distingué le phénomène de création d’une organisation des
autres phénomènes organisationnels. Il a illustré l’acte de création par une Citation de Collins
et Moore (1964), où ces derniers reconnaissent aux entrepreneurs la capacité de transformer
leurs rêves en action par la création d’une affaire.
Dans cette vision, l’étude de l’entrepreneuriat revient à étudier la naissance de nouvelles

organisations, c’est-à-dire les activités par lesquelles le créateur mobilise et combine des
ressources pour concrétiser l’opportunité en un projet.
Pour Vestraete (1999), l’entrepreneuriat est vu comme un système complexe et un type

spécifique d’organisation qui est inspiré par un entrepreneur. Cet entrepreneur agit pour
concrétiser, au sein de la structure, sa vision de cette organisation. Il est donc indispensable
pour lui d’étudier les activités permettant à un individu de créer une nouvelle entité.
2.2.3. Paradigme de la création de valeur
La création de valeur a été identifiée comme un thème situé au cœur de l’entrepreneuriat.

Pour Bruyat inspiré des travaux de Gartner (1993), L'objet étudié dans le champ de
l'entrepreneuriat est le rapport individu-création de valeur. L'entrepreneur est une condition
nécessaire pour l'apparition du résultat, et de même, le résultat est une condition nécessaire pour
que l'entrepreneur existe.
Autrement dit, La valeur réalisée par un projet ne sera créée qu’avec l’intervention de
l’individu et ce dernier ne sera pas qualifié d’entrepreneur tant que la création de valeur n’a pas
eu lieu. Ce rapport peut être définie comme suit l'individu est une condition nécessaire pour la
création de valeur, il en détermine les modalités de production, l'ampleur... Il en est l'acteur
principal. Le support de la création de valeur, une entreprise par exemple, est la "chose" de
l'individu, nous avons : Individu création de valeur. La création de valeur, par l'intermédiaire
de son support, investit l'individu qui se définit, pour une large part, par rapport à lui. Elle
occupe une part prépondérante dans sa vie (son activité, ses buts, ses moyens, son statut
10
social...), elle est susceptible de modifier ses caractéristiques (savoir-faire, valeurs, attitudes...),
nous avons : Création de valeur individu.
2.2.4. Paradigme de l’innovation
La théorie économique s’est intéressée tardivement à l’innovation. Parmi les premiers qui
ont travaillé sur le concept, Joseph Schumpeter, qui considère que la firme innovatrice crée une
rupture dans les conditions de la concurrence car elle dispose d’un avantage Compétitif. «
L’entrepreneuriat et l’innovation sont associés depuis que l’économiste autrichien Joseph
Schumpeter a évoqué la force du processus de destruction créatrice qui caractérise
l’innovation».
P. André Julien et Michel Marchesnay ont affirmé que le moteur de l’entrepreneuriat est
l’innovation. Elle constitue le fondement de l’entrepreneuriat, puisque celle-ci suppose des
idées nouvelles pour offrir ou produire de nouveaux biens ou services, ou, encore, pour
réorganiser l’entreprise. L’innovation, c’est créer une entreprise différente de ce qu’on
connaissait auparavant, c’est découvrir ou transformer un produit, c’est proposer une nouvelle
façon de faire, de distribuer ou de vendre.
La fonction d’innovation est donc importante et fait de l’entrepreneur un vecteur du

développement économique. Les entrepreneurs doivent chercher les sources d’innovation, les
changements et les informations pertinentes sur les opportunités créatrices. Ils doivent connaître
et maîtriser les principes qui permettent de mettre en œuvre les innovations, avec les meilleures
chances de réussite.
Section2 : genèse et fondement de l’entrepreneuriat
Trois questions fondamentales peuvent résumer une grande partie de l’activité de recherche
en entrepreneuriat. S’inspirant, d’une formulation de Stevenson et Jarillo (1990), ce triple
questionnement peut ainsi être proposé : « What on Earth is he doing… ? » constitue la première
interrogation, « Why on Earth is he doing… ? » la seconde et, « How on Earth is he doing… ?
», la dernière (Tornikoski, 1999). Nous retrouvons, ici, les approches fonctionnelles (What) des
économistes, l’approche centrée sur les individus (Why and Who) des spécialistes des sciences
du comportement et les approches processuelles (How) des gestionnaires 10.
10
FAYOLLE, A. «Du champ de l’entrepreneuriat à l’étude du processus entrepreneurial : quelques idées et
pistes de recherche », CERAG, 2002.
11
1. le point de vue des économistes
Le concept de l’entrepreneuriat a été présenté dans la littérature économique par

RICHARD CANTILLON (landstrom1998, Fillon 1997). C’était le premier à présenter
l’importance de développement économique et de la fonction de l’entrepreneur. Pour
RICHARD, l’entrepreneur « prends des risques dans la mesure où il s’engage vis-à-vis d’un
tiers de façon ferme, alors qu’il n’a pas de garantie certaine de ce qu’il peut en attendre »11.
Jean-Baptiste Say (1972) est le deuxième économiste intéressé par le rôle d’un
entrepreneur. Pur lui il placé l’entrepreneur comme un levier du système productifs. Il est connu
par sa fameuse « loi des débouchés ». Pour J.B. Say « l’entrepreneur est avant tout un preneur
de risque qui investit son propre argent et coordonnée des ressources pour produire des biens.
Il crée et développe des activités économiques pour son propre compte »
Schumpeter a basée sur l’innovation émargea pour lui, « l’essence de l’entrepreneuriat se

situe dans la perception et l’exploitation de nouvelles opportunités dans le domaine de
l’entreprise…cela a toujours à faire avec l’apport d’un usage différent de ressources nationales
qui sont soustraites de leur utilisation naturelle et sujettes à de nouvelles combinaisons ».12
2. approche centrée sur les individus
Ces approches visent à connaitre les caractéristiques psychologique des entrepreneurs, leur
comportement, leurs traits de personnalité, leur motivation, leur origine et leur trajectoire social.
McClelland a essayé de comprendre le système de valeur interne de l’entrepreneur et ses

motivations. McClelland a constaté deux dimensions essentielles qui détermineraient un
comportement d’entrepreneur et une théorie du besoin de réalisation. Pour lui le besoin
d’accomplissement et le besoin de puissance, une forte confiance en eux, une capacité de
résoudre seuls les problèmes et qui tendent vers les attitudes caractérisées par des risque
modérés et un retour rapide des résultats de leur action.
Fayolle (2002) insiste sur la participation de l’école psychanalytique. Kets de vries (1977)
à un point de vue originale appartenant à l’école psychanalytique.
Kets de vries a déclaré que le comportement entrepreneurial et le résultat d’expérience

vécues dans la tendre enfance et caractérisées par un environnement familiale hostile et de
11
FAYOLLE, A. « Introduction à l’entrepreneuriat ». Dunod, paris.2005, P.10.
12
Idem. P.10.
12
nombreux problèmes affectifs. Ces situation ont conduit les individus à développer des formes
de personnalité déviantes et peu insérables dans des environnements sociaux structurés au sens
où ils ont des difficultés à accepter une autorité et à travailler en équipe avec d’autre personne.
Par la suite, les différents types d’entrepreneurs sont suggérés dans le littérateur
entrepreneurial. Les entrepreneurs sont affectés par leur environnement proche. Autrement dit,
ils reflètent les caractéristiques du temps et du lieu dans lequel il se développe. L’importance
de l’environnement et tend de montrer son rôle sur le comportement entrepreneurial.
Enfin, les approches centrées sur l’individu fond l’objet de plusieurs critique de la
communauté des chercheurs en entrepreneuriat à la fin des années 80, Stevenson et Jarillo
(1990) estiment qu’il est difficile de modéliser et d’expliquer un comportement complexe
(l’entrepreneuriat) on s’appuyant sur quelque traits psychologique ou sociologique de
l’entrepreneur. Ce constat est partagé et a conduit les chercheurs à s’intéresser à l’étude de
processus entrepreneuriaux 13
3. approche basées sur les processus
Gartner est l’un des premiers chercheurs à avoir remis en cause les travaux qui ont porté sur
la caractéristique psychologique de l’entrepreneur. Cela a donné lieu à l’approche fondée sur le
processus14. En fait, Gartner (1985,1988) a pris en considération l’entrepreneuriat comme un
phénomène qui consiste à créer et organiser de nouvelles activités, il a identifié six
comportements décrivant très largement les activités entrepreneuriales. Ces comportements
pourraient s’apparenter au processus :
- L’entrepreneur localise une opportunité d’affaire ;
- L’entrepreneur accumule des ressources ;
- L’entrepreneur marchand des produits et des services ;
- L’entrepreneur construit une organisation ;
- L’entrepreneur répond aux exigences du gouvernement et de la société ;
13
FAYOLLE, A. « Introduction à l’entrepreneuriat » OP.tic, p, 13
14
GARTNER, (1988), cité par FAYOLLE, A. (2005). Op.cit., P13-14
13
Bygreve et Hofer (1991) a défini le processus entrepreneurial comme suite « le processus
entrepreneurial en globale toutes action les fonctions, activités et associés avec la perception
d’une opportunité et la création d’une organisation. »
L’entrepreneuriat fait référence à des situations hétérogènes de sorte que l’on en peut se
limiter à une seule définition.15
4. une vue synthétique du champ de l’entrepreneuriat
La vue synthétique inspirée des travaux de Fillion et Landsturm en présentant l’évolution

des recherches en entrepreneuriat et ses principales discipline qui se sont intéressées à
l’entrepreneuriat. Elle permet de se visualiser l’évolution de la recherche en entrepreneuriat et
les déplacements d’intérêt au niveau de la recherche. Ce qui semble devoir caractérise
l’évolution au cours des dernières années et d’une part, réorienter le centre focal, qui est passé
de l’individu au processus16.
D’autre part, le passage d’une théorie définie positivement à d’avantage de connaissances,

les nuances sont parfois enracinées dans des courants constructifs.
15
Traduit à partir de : FAYOLLE, A. Op.cit., p14
16
FAYOLLE, A. « Introduction à l’entrepreneuriat » Op tic, p16
14
Tableau n°1 : vue organisée et synthétique des recherches en entrepreneuriat
Questions What Who/Why How

Principale Approche Approche sur les Approche sur les
Fonctionnelle individus processus
Echelle du temps 200 dernières années Depuis les années 50 Depuis le début des
années 90
Domaine Economie Psychologie, Science de gestion
sociologie, psychologie science de l’action
Scientifique
cognitive
Théorie des
Principale anthropologie
organisations
Objet d’étude Fonction de Caractéristiques Constructivisme
l’entrepreneur personnelles, traits des positivisme
individus entrepreneurs
et entrepreneur
potentiels
Paradigme Positivisme Positivisme Constructivisme
dominant Sociologie Positivisme
Compréhensive
Méthodologie Quantitative Quantitative Qualitative
Qualitative Quantitative
Hypothèse de L’entrepreneur joue/ ne Les entrepreneurs sont Les processus
joue pas un rôle différents des non entrepreneuriaux sont
Bas
important dans la entrepreneurs différents les uns des
croissance économique autres
Lien avec la demande sociale Etat, collectivités Entrepreneurs Entreprise
(qui est intéressé par…) territoriales,
Entrepreneur Entrepreneurs
responsable
potentiels, système
économiques Entrepreneur potentiel
éducatif formateurs
Educateurs et
formateur structure
d’accompagnement et
d’appui des
entrepreneurs
Source : Fayolle, A., introduction à l’entrepreneuriat, éd. Dunod, paris, 2005, P, 17.
15
Ce tableau élaboré par Alain Fayolle, permet de visualiser l’évolution de la recherche en

entrepreneuriat, en indiquant l’intérêt des niveaux de chaque approche. La première approche
s’est focalisée sur la fonction et le rôle joué par l’entrepreneur dans le système économique
alors que l’autre approche essaie d’identifier quelques traits des individus pour distinguer les
entrepreneurs des non entrepreneurs. Enfin la dernière approche s’est intéressée au processus
parce que cela permet de sortir des visions précédentes limitées, se bornant à étudier un seul
aspect, une caractéristique humaine ou une fonction économique.
L’entrepreneuriat est un domaine de recherche qui a dépassé l’émergence mais semble

encore incomplète. Il lui manquerait un cadre unificateur scellant la recherche dans une
véritable accumulation des connaissances. C’est pour cela qu’on présentera dans ce qui suit les
modèles ou les paradigmes de l’entrepreneuriat pour mieux cerner ce phénomène.
Section 03: Les différents types de l'entrepreneuriat et ses modèles
Dans cette partie nous présentons les différents types de l’entrepreneuriat et ses modelés.
1. Les types de l'entrepreneuriat
Dans ce point, nous aborderons les principales formes de l’entrepreneuriat.
La création de l’entreprise constitue le cœur de l’entrepreneuriat, elle est définit comme : «

l’acte fondateur de l’entrepreneuriat, encourager par les pouvoir publics, pour développer la
création d’emploi, elle est freiné par de nombreux obstacles tant administratifs,
qu’économiques, que sociaux, que psychologique ou que culturels »17.
Une action entrepreneuriale, qui s’exprime dans le cadre d’un projet entrepreneuriat, peut
prendre plusieurs formes :
- entrepreneuriat par fonction de franchise (création par franchise)
17
BOILANDELLE, H, M. « Dictionnaire de gestion : vocabulaire, concept et outils », Economica, Paris, 1998,
P146.
16
- entrepreneuriat par essaimage
- l’intrapreneurait
- l’entrepreneuriat ex-nihilo - La reprise d’entreprise
1.1. Entrepreneuriat par fonctionnement de franchise
Entreprendre en franchise est une démarche de commercialisation impliquant deux

principales parties : le franchiseur et les franchisés.
C’est un système dans lequel le franchiseur (une entreprise) permet aux franchisés (d’autres
entreprises indépendantes, à la fois juridiquement et financièrement) de reprendre un concept,
vendre des produits ou services moyennant une compensation financière.
Ainsi, le franchisé peut bénéficier de la notoriété de la marque du franchiseur, de son expertise,

de son identité visuelle, d’une renommée déjà acquise ou encore de produits ou services déjà
connus sur le marché.
En retour, il s’acquitte d’un droit d’entrée lors de la signature du contrat et des « royalties »
durant la collaboration.
1.2. Entrepreneuriat par essaimage
On parle d’une entreprise créée par essaimage lorsqu’un employeur aide ses employés à
entreprendre. On distingue trois sous-catégories de l’entrepreneuriat par essaimage :
 L’essaimage à chaud (ou social) : permet à l’entreprise « qui essaime » de résoudre un

problème de sureffectif ou de mettre en place une politique de restructuration ;
 L’essaimage à froid (ou actif) : concerne les salariés porteurs de projet de création
d’entreprise ;
 L’essaimage stratégique : permet de mettre en œuvre une politique économique

gagnant/gagnant pour externaliser une activité.
C’est une option à considérer si vous avez le statut de salarié, d’autant plus que vous
bénéficierez d’un accompagnement d’expert pour une collaboration profitable aux différentes
parties prenantes.
17
1.3. l'intrapreneurait
C’est un genre d’entrepreneuriat par essaimage, mais en interne. En effet, dans ce cas,
l’employeur encourage le développement des compétences professionnelles et l’adoption de
certaines habitudes entrepreneuriales au sein même de l’entreprise.
Pour l’intrapreneur, cela représente une excellente opportunité d’apprentissage,

d’expérimentation et de découverte, la prise de risque en moins. Il évolue tout de même dans le
giron de l’entreprise, avec une restriction plus ou moins importante de la liberté d’action. Pour
l’entreprise, l’avantage s’inscrit principalement dans l’innovation et l’aspect « ruche dynamique
», notamment dans les structures de service.
Selon P.Sharma et J-J Chisman « l’intrapreneurait est le processus par lequel un individu
ou un groupe d’individus, en association avec une organisation existante, crée une nouvelle
organisation ou génère le renouvellement ou l’innovation au sein de cette organisation »18 .
1.4. l'entrepreneuriat ex-nihilo
Ex-nihilo est une expression latine signifiant « à partir de rien »
C’est la forme d’entrepreneuriat la plus plébiscitée par les jeunes porteurs de projet. Elle se
base sur la concrétisation d’une « nouvelle » idée avec un investissement initial nul ou
négligeable (pas de reprise, ni de rachat de fonds ou de franchise…).
La motivation derrière cette forme d’entreprendre peut être une innovation, une réponse à
des problèmes rencontrés au quotidien par le porteur du projet ou encore l’identification d’un
changement du microenvironnement qui pourrait être favorable à une affaire.
Si le porteur de projet décide de se mettre à son propre compte après avoir travaillé dans une
entreprise, il devra veiller au respect de l’obligation de loyauté vis à vis de son ancien
employeur, en fonction des clauses de son contrat de travail. Certains salariés signent en effet
des contrats prévoyant une clause qui interdit le lancement d’une activité concurrente pendant
une période bien déterminée.
18
http://www.foad-mooc.auf.org/IMG/pdf/Chapitre_1_module_1.pdf (08/07/2020 à 16heures).
18
1.5. la reprise d’entreprise
Elle se définit selon les termes de Fayolle (2004) comme un processus par lequel une
personne physique ou morale, le repreneur, acquiert la propriété d’une entreprise ou d’une
activité existante et occupe les fonctions des directions générale.
La reprise d’entreprise ou d’activité présente une différence de taille avec la création

d’entreprise.
L’organisation existe, elle n’a pas été créée. Elle alors possible de s’appuyer sur des données
qui la décrivent dans son présente, son histoire, sa structure et son fonctionnement. Dans ces
conditionne, l’incertitude est généralement moindre et les niveaux de risque beaucoup plus
faible comme pour la création d’entreprise, la reprise peut être réalisée par un individu pour son
propre compte ou par une entreprise existante. Au moins deux cas peuvent entre examiné ici :
- la reprise d’entreprise ou d’activité on bonne santé : la principale difficulté est d’avoir

suffisamment tôt l’information qu’une entreprise de ce type est en vente. Ensuite, il faut pouvoir
disposer de ressources financières importantes car le prix de marché de ces entreprises peut être
élevé. Il est indispensable d’avoir, par ailleurs, de bonne compétence générale et une expérience
management réussie. Il convient, en effet, de ne pas perdre de temps dans l’apprentissage du
métier du chef d’entreprise.
- le reprise d’entreprise ou d’activité é en difficulté : si les difficultés sont déclarées

(entreprises en redressement judiciaire), il est indispensable de connaitre le cadre légale de
reprise d’entreprise en difficulté. Avoir des relations avec des acteurs clés dans ce milieu,
apparait également comme une condition important.
19
Tableau n°2 : Forme entrepreneuriale
Forme entrepreneuriales Définitions Sources
Création pure d’entreprise Une création est dite pure si Counot et Mulic(2004)
l’activité exercée ne
constitue pas la poursuite
d’une activité de même type
exercée antérieurement au
même endroit par une autre
entreprise
Essaimage Pratique par laquelle une Office québécois de la langue
entreprise favorise le départ française (2007)
de certains de ses salariés et
les aide è créer leur propre
entreprise.
Reprise d’entreprise Achat, donation ou héritage Counot et Mulic (2004)
d’une entreprise déjà
existante.
Développement et Nouveaux débouchés OCDE(1998)

croissance d’une entreprise commerciaux (produits,
services, procédés)ou mise
en application de meilleurs
moyens de répondre à la
demande du moment
Intrapreneuriat Développement de nouveaux Carriet (2008)
projet ou de nouvelle
Dumais et coll (2005)
activités ou développement
des activités actuelles, à
partir d’une entreprise
existante, quelle que soit la
taille de l’entreprise
Source : Julien, P-A. et Cadieux, L.(2010).la mesure de l’entrepreneuriat, rapport d’étude, Institut de la
statistique du Québec, page 29.
Ce tableau résume les différentes formes de l’entrepreneuriat, et définit chaque forme.
20
2. les modèles de l’entrepreneuriat
Différents auteurs ont essayé de comprendre le phénomène entrepreneurial en présentant

des modèles conceptuels, évoquant les facteurs pouvant expliquer ce phénomène.
2.1. LE MODELE DE SHAPERO (1975)
Le modèle de Shapero est le plus connu. Il explique l’évènement entrepreneurial, c’est-à-

dire les éléments explicatifs du choix de l’entrepreneuriat 19.
L’évènement entrepreneurial est le résultat de la combinaison de quatre variables :
 Les déplacements négatifs, positifs ou situation intermédiaire ;

 Les perceptions de la désirabilité de l’acte ;
 La faisabilité de l’acte en prenant en compte les facteurs issus de l’environnement
culturel, économique, politique et social ;
 La propension à l’action.
Puisque notre étude se base plus spécifiquement sur les variables liées à l’environnement,
nous n’allons pas nous attarder sur les autres variables du modèle. Nous allons plutôt
concentrer notre attention sur les facteurs contextuels cités par Shapero.
2.1.1. Variables sociologiques
 La famille : Il s’agit de l’environnement familial, la famille est le premier milieu dans

lequel les valeurs de l’entrepreneur éventuel sont transmises. De nombreuses études
démontrent la sur représentation des entrepreneurs qui ont un parent, tant le père que la
mère, eux-mêmes entrepreneurs, comparativement à la population générale (Bossin et
al.2008)20.
 L’entreprise : l’existence d’entreprises encourageant l’intrapreneuriat et l’essaimage est
un facteur discriminant.
19
SHAPERO, A. « The displaced, uncomfortable entrepreneur », psychology today,1975, p. 83-88. Cité par
BOUSLIKHANE, A. dans : « apprentissage expériel et métacognition dans l’éducation à l’entrepreneuriat »
thèse de doctorat université jean moulin Lyon 3, 2010,p87.
20
BOISSIN, JP, EMIN, S et CHOLLET, J. « mesurer l’intention entrepreneuriale des étudiants », observatoire
des pratiques pédagogiques en entrepreneuriat. 2005
21
 Le milieu professionnel : il s’agit de l’existence d’une région propice à l’entrepreneuriat.
Il serait judicieux de parler des réseaux et de leur importance dans la création
d’entreprise. Selon Arocéna « la réussite de la création est une affaire de réseaux »21.
Selon la littérature, l’activité entrepreneuriale d’un individu est aussi fonction de l’expérience
professionnelle. Cette expérience relate l’histoire entrepreneuriale de l’individu.
Traditionnellement, la plupart des entrepreneurs commencent leur carrière comme salariés.

Le travail constitue souvent un lieu de rencontre essentiel entre le créateur et l'idée. Il permet
d'observer et d'explorer en profondeur un secteur d'activité, un marché et un métier.
L’expérience professionnelle peut donc augmenter les perceptions des aptitudes
entrepreneuriales et de ce fait, contribuer éventuellement, au sein du processus entrepreneurial,
à la formation de l’intention et à l’acte de création. Il est rare de voir quelqu'un touché par la
grâce et trouver une idée dans un domaine qui lui est peu ou pas familier. Les opportunités
décelées sont souvent à l'actif d'un briscard doté d'une forte expérience professionnelle. La
probabilité de créer une entreprise est alors plus importante lorsque les individus arrivent à
maturité professionnelle.
 Le milieu social au sens large : Weber évoque la religion, qui un déterminant essentiel
dans l’entrepreneuriat. Il met en évidence l’impact du protestantisme (en particulier le
calvinisme) sur le développement du capitalisme. De même, le milieu social peut être
plus au moins favorable à la création d’entreprise. En outre, il a été remarqué que les
personnes les plus brillantes sur le plan scolaire ont tendance à se diriger vers la fonction
publique, réputée plus sécurisante, plutôt que de créer leur propre entreprise 22.
2.1.2. Variables économiques
La faisabilité de l’acte dépend de six types de ressources, appelées les 6M ou diagramme

d’Ishikawa (Money, Men, Machines, Materials, Market, Management)23. Ce sont les ressources
auxquelles doit accéder l’entrepreneur afin de créer son entreprise. Parmi ces ressources
Shapero a pris en compte les suivantes :
21
AROCIÉNA cité par M. Bourguiba dans : « de l’intention a l’action entrepreneuriale approche comparative
auprès de TPE française et tunisiennes » thèse de doctorat Université de NANCY 2, 2007,p33.
22
WEBER, M. the protestant Ethic and the Spirit of capitalism, New York: Scribner. Cite par B. Diakité,2004,
p.83.
23
WEBER, M. dans MRP : Diagramme causes-effet, 1930,p.4.
22
 Capital : la disposition d’un capital financier de départ encourage l’entrepreneuriat.
Ainsi, un entrepreneur ne disposant pas de moyens financiers nécessaires rencontrera
plusieurs difficultés.
 Main d’œuvre : la présence d’une main d’œuvre qualifiée dans la zone d’implantation
favorise l’entrepreneuriat.
 Encadrement compétent : les petites entreprises trouvent des difficultés à embaucher
des cadres compétents vu qu’elles ne peuvent pas leur offrir les mêmes avantages
financiers que les grandes entreprises.
 Accessibilité au marché : l’existence de marchés ouverts influence positivement la
création d’entreprise. Cependant, il existe des marchés ouverts mais encombrés,
d’autres sont fermés ou très réglementés, l’implantation d’une nouvelle entreprise y est
quasiment impossible. La mondialisation des marchés est ainsi évoquée par Julien et
Marchesnay comme variable engageant la création d’entreprise 24.
Ce modèle de Shapero a été critiqué, notamment par Belley qui estime que la notion
d’opportunité doit être insérée. En effet, la plupart des chercheurs partent de l’hypothèse que
l’opportunité déjà acquise. Les autres ne la mentionnent même pas 25.
Belley en 1989, a amélioré le modèle de Shapero en y intégrant cette variable «

d’opportunité », qui peut être de trois origines :
1. Liée à l’expérience de l’entrepreneur ;
2. Liée à quelques circonstances (rencontre avec un investisseur par exemple) ;
3. Recherche d’opportunité, avec brainstorming par exemple.
24
JULIEN, P.A et MARCHENAY, « L’entrepreneuriat », Paris : Economica.1996, p7
25
BELLEY, A. « les premiers incubateurs de l’entrepreneurship », Montréal : Fondation de l’entrepreneurship.
Cite par EMIN, S. p. 121.
23
Figure 1 : Modèle l'événement entrepreneurial (Shapero1975)
DISPOSITION A L’ACTION INDIVIDUS CREDIBILITE DE L’ACTE

 Milieu familial
 Motivation Besoin de réussite  Milieu familial
 Groupe de référence
 Environnement local Lieu de contrôle  Groupe de référence
 Attitudes dogmatisme idiologie  Environnement local
 Environnement organisationnel
d’affaire maitrise du destin
Tendance à la prise de risque
 Environnement organisationnel
 essaimage
Satisfaction au travail  essaimage
 intuition
Expérience professionnelle antérieure
Variable psychologique
Parents entrepreneurs variable sociologique
ENTREPRENEUR EVENEMENT ENTREPRENEURIAL

POTENTIEL
0  Création
Avec son bagage personnel,  Achat
comme l’expérience et la
 Intégration sur invitation, par
scolarité
succession
Variable de situation variable économique

DISCONTINUITE ou FAISABLIT-ACCESSIBILITE DES
DEPLACEMEN RESSOURCES
 Négatifs : « puches »  Main d’œuvre

 Positifs « pulls »  Ressources financières
 Technologie
 Marché
 Aides de l’Etat
Source : Colot. O ; Comblé ; K ; Ladhari Centre de Recherche Warocqué(2007, p. 5)
24
2.2. Modèle de Gartner (1985)

Ce modèle d’entrepreneuriat s’inscrit dans la cadre de la théorie de contingence. En effet,
les entrepreneurs et leurs entreprises sont différents, ainsi que l’environnement dans lequel ils
baignent. Chacun est donc unique.
En ce qui concerne la création d’entreprise, Gartner a mis en œuvre un modèle

multidimensionnel qui comporte 53 variables : 08 variables individuelles, 22 variables
environnementales, 06 variables de processus et 17 variables organisationnelles26.
Puisque notre travail porte sur des variables environnementales expliquant la création
d’entreprise, nous allons principalement prendre en compte ces variables.
Gartner propose un modèle dont le grand nombre de variables montrent très clairement la multi-
dimensionnalité du phénomène entrepreneurial.
Ces variables sont reparties en quatre grandes catégories :
 Individuelles (8) : besoin de réussite, lieu de contrôle, tendance à la prise de risques,

satisfaction au travail, expérience professionnelle antérieurs, parents entrepreneurs,
âge, éducation.
 Environnementales (22) : disponibilité du capital risque, présence d’entrepreneurs
expérimentés, main d’œuvre qualifiée, présence de fournisseurs, présence de clients ou
de nouveaux marchés, influence gouvernementale, proximité d’universités,
disponibilité de terrain et d’équipements, présence de moyen de transport, attitude de
la population environnante, disponibilité de services de soutien, condition de vie,
grande diversité de l’emploi et de l’industrie, pourcentage élevé d’immigrants récents
dans la population, importante base industrielle, zone urbaine plus importante,
disponibilité de ressources financières, barrières à l’entrée, rivalité entre les concurrents
existants, pression des produits de substitution, pouvoir de négociation des acheteurs,
pouvoir de négociation des fournisseurs.
 Organisationnelles(17) : domination par les couts, différentiation, focalisation, le
nouveau produit ou service, concurrence parallèle, entrée sur le marché par la franchise,
transfert géographiques, manque d’approvisionnement, exploitation des ressources
inutilisées, contrats clients, devenir une source de recours, associations, licences,
26
WEBER, M. ET GARTNER, B. « A Conceptual framework for describing the phenomenon of new venture
creation “. Academy of Management Review. Cite par EMIN, S. p. 39.
25
abandon d’un marché, vente d’une division, achat favorise par le gouvernement,
changement des règles administratives.
 Processuelles (6) : l’entrepreneur identifie une possibilité d’affaire, l’entrepreneur
accumule des ressources, l’entrepreneur propose au marché des produits et des services,
l’entrepreneur produit le produit, l’entrepreneur construit une organisation,
l’entrepreneur répond au gouvernement et à la société.
26
Figure 2 : Modèle multidimensionnel de Gartner (1985)
INDIVIDUS
Besoin de réussite
Lieu de contrôle
Tendance à la prise de risque
Satisfaction au travail
ENVIRONNEMENT Expérience professionnelle antérieureORGANISATION
Disponibilité de capital-risque Domination par les couts

Présence d’entrepreneurs expérimentés Différenciation
Main-d’œuvre qualifiée Focalisation
Présence de fournisseurs Le nouveau produit ou service
Présence de clients ou de nouveaux marchés Concurrence parallèle
Influence gouvernementale Entrée sur le marché par la franchise
Proximité d’universités Transfert géographique
Disponibilité de terrains et d’équipements Manque d’approvisionnement
Présence de moyens de transports Exploitation des ressources inutilisées
Attitude de la population environnante Contrat client
Disponibilité de service de soutien Devenir une source de recours
Conditions de vie Associations
Grande diversité de l’emploi et de l’industrie Licences
Pourcentage élevés d’immigrants récents dans la population Abandon du marché
Importance de base industrielle Vente d’une division
Zones urbaines plus importantes Achat favorisé par le gouvernement
Disponibilités des ressources financière Changement des règles
Barrières à l’entrée Administratives
Rivalité entre les concurrents existants
Pression des produits de substitution
Processus
L’entrepreneur identifie une possibilité d’affaire
L’entrepreneur accumule des ressources
L’entrepreneur propose au marché des produits et
des services
L’entrepreneur produit le produit
L’entrepreneur
3-2-3 : Le modèle de Covin et Slevinconstruit
(1991) une:organisation
Ce modèle présente
Source : Colot.l’entrepreneuriat comme
O ; Comblé. K ; Ladhir. un de
J centre comportement organisationnel.
recherche Warocqué(2007, p.7)
27 une organisation
L’entrepreneur construit
2.3. Le modèle de Covin et Slevin (1991)
Ce modèle présente l’entrepreneuriat comme un comportement organisationnel.
Figure 3 : Modèle conceptuel d’entrepreneuriat comme comportement d’entreprise
ATTITUDE ENTREPRENURIALE PERFORMANCE DE LA FIRME
VARIABLES VARIABLE VARIABLE INTERNES

EXTERNES STRATEGIQUES
Valeurs et philosophie de
Environnement Mission stratégique la haute direction
externe
Pratique des affaires et Ressources et compétences
Sophistication tactiques organisationnelles
technologique concurrentielles
Culture organisationnelle
Dynamisme
Structure organisationnelle
Hostilité
Etapes de cycle de
vie de l’industrie
Indique effet principal plus faible.

Indique un effet principal fort.
Indique un effet modéré.
Source : Covin, J.G. and Slevin, D.P.: (1991): “A conceptual model of entrepreneurship as firms behavior”.
Enfin Jeffrey G. Covin et Dennis P. Slevin se sont intéressés sur le comportement

entrepreneurial d’une organisation existante et ils proposent un modèle conceptuel
28
d’entrepreneuriat comme phénomène d’origine organisationnelle. Selon ces auteurs le
comportement de la firme est l’élément central et primordial du processus entrepreneurial 27.
Ce modèle met l’accent sur les origines et les conséquences d’une attitude entrepreneuriale,
ainsi que les variables qui influent sur les relations entre l’attitude entrepreneuriale et les
performances de la firme. Ce modèle présentant l’entrepreneuriat comme un comportement
organisationnel a plusieurs conséquences :
On peut parler de comportement entrepreneurial pour une organisation comme pour un

individu. Limiter l’étude de l’entrepreneuriat aux seuls individus est donc une limitation injuste.
Le comportement entrepreneurial peut être parti intégrante des activités de l’organisation.

L’attitude entrepreneuriale devient ainsi une dimension stratégique de la firme.
Si cette attitude est un phénomène comportemental cela veut dire qu’elle peut être gérée,
favorisée ou contrariée (une attitude entrepreneuriale n’étant pas toujours souhaitable pour une
entreprise)
Cette attitude affecte et est affectée par les composantes de l’organisation. Il faut donc tenir
compte de la structure organisationnelle, de la culture de l’entreprise, de ses ressources, de ses
compétences qui indirectement encourager ou au contraire gêner le comportement
entrepreneurial de la firme.
Chang s’est inspiré de ce modèle pour construire un modèle conceptuel de l’entrepreneuriat

corporatif. En effet, l’entrepreneuriat selon Chang est le résultat de l’ « intrapreneurship » ou
de l’ « exopreneurship » ou des deux en même temps. Les variables externes reprises par
l’auteur incluent l’environnement externe, le cycle de vie et les interventions
gouvernementales28.
2.4. Modèle de Hayton, George et Zahra (2002)

Il nous parait également intéressant de présenter le modèle conceptuel développé par
Hayton, George et Zahra, qui s’inspire des travaux empiriques recensés sur la relation entre la
culture nationale, l’entrepreneuriat et les caractéristiques de l’entrepreneur. Selon ce modèle, la
27
COVIN et SLEVIN dans “A Response to Zahra's "Critique And Extension” of the Covin-Slevin
Entrepreneurship Model” entrepreneurship theory and practice,1991
28
CHANG, J. « model of corporate entrepreneurship: intrapreneurship, exopreneurship » International Journal of
Entrepreneurship. Vol 4 pp. 69-104. Cité par COLOT, O. COMBLÉ, K. et MADHARI, J. 2007, p. 6
29
culture nationale s’exprimerait sous quatre formes de manifestations : les besoins et les
motivations de l’entrepreneur, ses croyances et compétences, sa cognition et les valeurs
culturelles (individuelles et collectives). La culture serait une variable modératrice de la relation
entre les facteurs contextuels (institutionnels et économiques) et l’entrepreneuriat 29.
Ce modèle présente ainsi une vue d’ensemble de la relation entre les valeurs culturelles, le
contexte national (qu’il soit économique, relationnel, institutionnel ou culturel) et le
comportement entrepreneurial.
Figure 4: modèle d’association culture et processus entrepreneurial
Valeurs culturelles nationales Cognition
Besoins et motifs croyances et

P.1 comportement P.3
Contexte
Institutionnel
Contexte
Relationnel
Modèle d’association culture et processus entrepreneurial adapté de Hayton,
Contexte
Opportunité Intention Projet Création
Culturel George et Zahra, 2002.
Contexte Source : modèle adapté de Hayton, George et Zahra (2002)
Économique
P.2
Modèle d’association culture et processus entrepreneurial adapté de Hayton,

George et Zahra, 2002.
29
AUDET, J. REVERIN, N. et TREMBLAY, M. dans : «L’influence de la culture d’un pays sur la propension
entrepreneuriale de ses citoyens : le cas du Canada »,2007, p5.
30
Le tableau suivant présente les déférentes variables retenues dans les principaux modèles
expliquant le phénomène entrepreneuriat, en mettant en évidence les variables ajoutées ou
ignorées entre les modelés.
Tableau n°3 : synthèse des différentes modèles

Groupes de variables Ajout de variables Retrait de variables
retenues
Modèle 1 :  Milieu familial La variable « existence

shapero (1975)  Groupe de référence d’opportunité » a été
 Environnement local ignorée dans ce modèle.
 Environnement
organisationnel
 Main d’œuvre
 Ressources financières
 Technologies
 Marchés
 Aides de l’Etat
 Essaimage
Modèle 2 :  Immigration  Immigration  Technologie

Gartner (1985)  Environnement  Essaimage
organisationnel  Groupe de
 Ressources financières référence
 Main d’œuvres
 Influences
gouvernementales
 Milieu familial
Modèle 3 :  Dynamisme  Dynamisme  Main d’œuvre

Covin et slevin (1991)  Environnement externe  Hostilité  Milieu familial
 Sophistication  Etapes de cycle de  Ressource
technologique vie de l’industrie financières
 Hostilité  Groupe de
 Etapes de cycle de vie référence
de l’industrie
Modèle 4 :  Contexte institutionnel  Culture nationale

Hayton, George et  Contexte relationnel
Zahra (2002)  Contexte culturel
 Contexte économique
Source : centre de recherche WAROCQUE, working paper : 2007/3
31
Ce tableau nous montre que les variables retenues dans le modèle de shapero (1975) ont
souvent été à la base des d'autres modèles, bien que certaines aient ensuite évolué. Ainsi les 22
variables environnementales de Gartner (1985) s'inscrivent pour la plupart dans les catégories
de variables de shapero.
Ensuite, dans leur modèle, Covin et slevin (1991) ont rajouté les variables « étapes de cycle
de vie de l'industrie », « dynamisme », et « hostilité », suite aux différents débats qui ont eu lieu
à cette époque-là sur les variables pouvant expliquer le phénomène entrepreneuriat.
Enfin, à ces trois modèles, il nous est paru utile de présenter celui de Hayton, George et
Zahra (2002), qui ont intégré la variable « culture nationale ». Les modèles semblent donc
évoluer vers une approche plus centrée sur les spécificités environnementales, plus
particulièrement sur la culture, qui s’avère être un déterminant essentiel du choix
d’entreprendre.
32
Conclusion :
A travers ce premier chapitre, nous avons tenté de réaliser une revue de littéraire concernant
le phénomène de l’entrepreneuriat, Nous avons constaté qu’il existait bien des formes, des
pratiques et beaucoup de diversité dans le monde de l’entrepreneuriat. Nous avons essayé de
donner quelques notions de base pour éclairer ce concept vaste et complexe.
Les recherches sur l’entrepreneuriat ne cessent de progresser ces dernières années,

reconnaissant toutes les caractères complexe et multidimensionnel du phénomène. De
nombreux concepts et modèles ont été élaborés pour en délimiter le champ de recherche pour
mieux étudier le phénomène. L’entrepreneuriat combine l’individu et l’organisation pour le
développement de l’entreprise.
En conclusion L’entrepreneuriat est un concept complexe et ne peut être résumé par une
seule définition car chaque auteur le définit de manière différente. L’entrepreneuriat est aussi
un phénomène économique qui s'inscrit dans la sociologie économique.
33
Chapitre 02
Généralités sur l'innovation
Chapitre 02 Généralités sur l'innovation
Introduction
L’innovation a toujours été un enjeu essentiel dans notre monde tant pour l’économie que
pour les affaires, la sociologie ou encore les sciences sociales. L’innovation joue un rôle moteur
de croissance et assure la prospérité dans l’économie et dans ses marchés.
Elle permet ainsi l’amélioration des processus, elle facilite la vie quotidienne par des
innovations dites de « ruptures ». Aujourd’hui, les éléments qui favorisent l’innovation sont
considérés comme primordiaux par les politiques et les industriels.
Ce chapitre vise dans un premier temps à faire connaitre le concept d’innovation, nous
nous intéresserons aux principales approches théoriques de l’innovation, et enfin nous allons
développer les types, les caractéristiques et les objectifs de l’innovation
Section 1: Qu'est-ce que l'innovation ?
Il existe de nombreuses définitions de l’innovation selon les écoles de pensée, les points de
vue des chercheurs et les tendances, car l’innovation a été définie en fonction de nombreuses
considérations.
Dans cette partie nous allons présenter l’histoire de l'innovation, puis étymologies,
définition de l'innovation et enfin quelque concept lié à l'innovation.
1. Aux origines de l'innovation
Il est très intéressant de rappeler l’historique de ce concept et son apparition avant d’entrer dans
les détails, ensuite nous allons aborder l’étymologie du concept et de présenter quelques
définitions de l’innovation selon certaines spécialistes.
1.1. Histoire du concept d'innovation
Une histoire de l'idée d'"innovation" montre comment le sens de ce concept a évolué depuis
les Grecs, Xénophon et Aristote. Ignoré des économistes classiques, il est introduit au sens
principal d'innovation de procédé dans la pensée économique par Joseph Schumpeter au début
des années quarante et au sens principal d'innovation produit au début des années cinquante par
Peter Drucker. Ce dernier réinvente le mot et le concept, en en faisant un synonyme de progrès
finalisé.
35
1.2. Étymologie du terme
Le terme innovation vient du mot latin innovare qui signifie « revenir à, renouveler »1.
Innovare quant à lui est composé du verbe novare de racine novus, qui veut dire « changer »,
« nouveau », et du préfixe in-, qui indique un mouvement vers l’intérieur. Dans la terminologie
juridique au Moyen Âge : « introduire quelque chose de nouveau dans une chose établie », d’où
l’acception de renouveler. Jusqu’au XIIe siècle, le mot désignait ce qui était jeune. Puis vers le
XVIe siècle, le sens dérive vers ce qui est singulier, inattendu, surprenant. C’est à cette même
période que le mot innover signifie faire preuve d’inventivité, créer des choses nouvelles, sens
qu’il a encore en partie aujourd’hui.
L’histoire a donc vu le sens du mot innovation évoluer fortement. Aujourd’hui ce terme,

parce qu’il renvoie de nos jours à l’idée de progrès et de nouveauté, est utilisé de façon intensive
pour construire des expressions qui correspondent à autant de « sous-catégories » : innovation
ouverte, innovation participative, innovation sociale, innovation frugale, innovation inclusive,
innovation incrémentale, innovation radicale, innovation révolutionnaire, innovation évolutive,
innovation associative, innovation spasmodique, etc.
L’étymologie du mot innovation nous apprend trois choses sur l’innovation :
 L’innovation est un mouvement que l’on peut qualifier de processus.

 L’innovation génère un changement qui doit être accepté par le système de valeurs des
individus concernés.
 L’innovation est créatrice de nouvelles richesses.
Ces aspects de nouveauté et changement dans les premiers sens du terme innovation sont
encore présents dans ces nouvelles acceptions. En effet, l’entreprise étant un lieu où sont prises
les décisions de création et d’innovation pour survivre ou se développer dans tous les aspects
de leurs organisations.
1.3. Définition de l’innovation
Le terme « innovation » a changé de sens au cours des années. Autrefois compris sous le
sens d’une création pure et simple, aujourd’hui le sens est beaucoup plus large et couvre de plus
1
https://www.etymonline.com (07/08/2020 à 14h00heures)
36
nombreux domaines. En effet, l’environnement étant toujours plus concurrentiel, les entreprises
sont en constante recherche de nouveautés.
Comment se définit l’innovation ? Les définitions de l’innovation sont nombreuses et très

larges. Cependant, toutes ces définitions s’accordent sur des points essentiels qui caractérisent
l’innovation :
L’innovation peut être définie comme le « résultat de la mise en application d’idées nouvelles
et de recherches »2 L’innovation est une idée ou invention qui va créer de la valeur pour une
entreprise.
en 1926 Joseph Schumpeter est le premier économiste qui a défini le concept de l’innovation
« l’introduction réussie sur le marché d’un produit nouveau, d’un nouveau processus de
fabrication ou encore d’une nouvelle forme organisationnelle d’entreprise »3 , il a considéré
ce dernier comme une nouvelle introduction de combinaisons productives dans le domaine d
l’économie. Pour Schumpeter la combinaison productives peut prendre cinq forme : nouveau
bien ou bien de nouvelle qualité ; Introduction d’une nouvelle méthode de production ;
Nouvelles sources d’approvisionnement des matières premières ; Nouveaux marchés et enfin
la réalisation d’une nouvelle organisation. Schumpeter considère que le capitalisme et une
dynamique composée de mouvements longs, de cycles de croissance et de crises qui se
succèdent. Or c’est précisément l’innovation, définie comme un processus, qui constitue le
moteur de cette dynamique.
Alors pour B. BELLON : « Innovation, c’est mettre sur le marché un nouveau produit ou un
produit qui a des propriétés nouvelles ; c’est aussi introduire un nouveau procédé de
fabrication ou une nouvelle organisation dans l’entreprise. Mais ce trois formes d’innovation
sont liées ; chacune entraine les deux autres »4. L’innovation est associée à la nouveauté et la
mise en œuvre d’une chose.
L’innovation pour Walch et Roman, « l’innovation et un processus organisationnel,

délibéré, qui conduit à la proposition et à l’adoption, sur un marché ou à l’intérieur d’une
entreprise, d’un produit nouveau, d’une organisation nouvelle. D’un outil de gestion nouveau
et d’une connaissance nouvelle »5 selon ces auteurs, ce processus permet, à l’entreprise
2
https://www.e-marketing.fr/definitions-glossaire/innovation-238225.htm , consulté le (10/08/2020 à 20h).
3
SCHUMPETER, J. Cité par ESPOSITO, M-C et ZUMELLO, C ; 2003, p22
4
BERTRAND, B. « l’innovation créatrice », Economica, paris, 2002, p3
5
FERNEZ-WALCH S. et ROMON, F. Dictionnaire « de management de l’innovation », Vuibert, paris-France,
2008, p82
37
d’améliorer sa position stratégique et/ou de renforcer ses compétences et ses connaissances,
technologique ainsi que celle du marché.
Selon Franck Barnu, « L'innovation est la mise en œuvre réussie économiquement sur un
marché d'une idée nouvelle pour ce marché »6.
Cependant, la définition la plus courante est celle donnée par l’OCDE à travers le manuel d’OSLO
précise qu’ « Une innovation est la mise en œuvre d’un produit (bien ou service), ou d’un
procédé nouveau ou sensiblement amélioré, d’une nouvelle méthode de commercialisation ou
d’une nouvelle méthode organisationnelle dans les pratiques de l’entreprise, l’organisation du
lieu du travail ou les relations extérieurs »7.
On peut dire que l’innovation, est le fait de proposer un produit ou un service nouveau sur
le marché et qui est le fruit soit, d’une nouvelle avancée technologique, soit d’une amélioration
moins radicale à l’offre proposée.
Ainsi, plusieurs typologies d’innovation pourront être constatées, dont les principales seront
:
 l’innovation de produit (nouvelles fonctions ou fonctions additionnelles)

 l’innovation de procédé ou de production (nouvelles machines ou technologies)
 l’innovation organisationnelle (nouvelles qualifications des opérateurs, nouvelle
structure de commercialisation, nouvelle gestion du stock, de la production ou de la
logistique, nouvelle organisation intégrant la mise en place des 35h)
 l’innovation de marketing une innovation de marketing est la mise en œuvre d’une
nouvelle méthode de commercialisation impliquant des changements significatifs de la
conception ou du conditionnement, du placement, de la promotion ou de la tarification
d’un produit.
 L’innovation technologique regroupe les innovations de produits et de procédés
 L’innovation non technologique regroupe les innovations d’organisation et de
marketing.
L’innovation se distingue de la simple découverte ou invention car elle a été acceptée par
le marché, elle a donc subit une mise en application en laboratoire et son utilisation s’est avérée
effective et utile pour le grand public. Une innovation peut être ainsi physique ou palpable, par
6
BARNU, F, « La vraie nature de l'innovation », Paris, Ed. Tec & Doc, 2010, p157,
7
D'OSLO, M, 3iem édition, Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), 2005,
p46,
38
exemple la création d’un nouvel objet comme le minitel ou bien beaucoup plus abstrait, et dans
ce cas elle se caractérise par un mode d’utilisation nouveau.
1.4. Quelques concepts liés à l’innovation
Le terme innovation, créativité et invention peuvent être présentés comme trois phénomènes
inextricables (indissociables). Joseph Schumpeter en (1939) associait étroitement les deux
concepts invention et innovation, en présentant le premier comme initiatrice de la nouveauté et
le deuxième comme une finalité possible et souhaitable de l’invention 8.
Alors que Peter Drucker (1985) représente l’innovation comme une condition de vie d’une
organisation. C’est toujours faire mieux ou différemment avec ce qui existe déjà, soit à
l’intérieur ou à l’extérieur de l’entreprise 9.
Enfin Carrier C. et Garand D. J. (1996) stipulent que l’invention et la créativité sont des termes
généralement utilisés de façon synonyme. Ils concernent la découverte initiale de nouveaux
éléments ou de nouvelles idées qui deviendront possiblement la base d’un processus
d’innovation10.
Ce terme d’innovation porte en lui-même le germe de changement. Donc on ne peut pas

parler d’acte d’innovation sans introduire l’idée d’un changement. Mais ce dernier peut exister
sans qu’il s’agisse d’innovation.
Section2 : les approches théoriques de l’innovation
Dans ce qui suit, nous présenterons les différentes approches économiques du concept
d’innovation à travers l’évolution de la recherche dans ce domaine.
1. Approche Schumpetérienne de l'innovation
L’approche néoclassique a fortement dominé la théorie économique ; ce qui justifie que

nous nous référions à ses travaux, même s’ils n’ont pas réellement porté sur les processus
d’innovation. En effet, comme Coriat et Weinstein (1997), nous retiendrons que les théories
néoclassiques reposent essentiellement sur les hypothèses de rationalité parfaite et de
8
SCHUMPETER, J, cité par CARRIER, C et DENIS, J. Garand, le concept d’innovation : débats et ambiguïtés,
p01. (5ième conférence internationale de management stratégique, Lille, 13-15 mai 1996).
9
DRUCKER, P, « Les entrepreneurs », HACHETTE,1985, p22
10
CARRIER, C et DENIS, J. Garand, Op. Cit, p02-03.
39
concurrence parfaite entre des entreprises qui se contentent de transformer des inputs en
outputs, en ayant connaissance du prix des produits et des facteurs qui leur sont fournis par leur
environnement.
Dans ce contexte, la prise en compte des processus d’innovation est absente et le

changement technologique inexistant.
Dans le prolongement de cette vision, des auteurs ont admis que des défaillances de marché
pouvaient survenir. L’innovation apparaît alors comme un événement exogène et exceptionnel,
qui remet temporairement en cause l’équilibre général. Comme le décrit Lundvall dans sa revue
de la littérature11, il semblerait alors que l’intervention de mécanismes d’ajustement permette
de rétablir l’équilibre. Sur le concept d’innovation, cette approche ne nous apporte guère de
nouveaux éléments dans la mesure où elle s’intéresse uniquement aux conséquences de
l’innovation, sans étudier la manière dont elle est générée. Par ailleurs, les travaux de
Schumpeter sont principalement connus pour la théorie du développement qu’il a conçue. C’est
d’ailleurs dans ce cadre que l’auteur a présenté une véritable théorie de l’innovation 12.
Schumpeter distingue :
- l'invention: la découverte de nouvelles connaissances scientifiques et techniques,
- de l'innovation (qui n'est pas qu'une simple modification de la fonction de production)

:l'introduction de nouveaux procédés techniques, de nouveaux produits, de nouvelles sources
de matières premières et de nouvelles formes d'organisation industrielle. Il définit donc
l’innovation comme le résultat de la mise en valeur économique et l’acceptation sociale d’une
invention.
L'innovation est précisément à la source de la dynamique du changement dans l'économie

capitaliste. Le porteur de l'innovation est l'entrepreneur qui introduit dans le processus
économique les inventions fournies par le progrès technique ou exploite les potentialités
offertes par de nouveaux marchés ou de nouvelles sources de matières premières Contrairement
aux classiques et à Marx avant lui, l'entrepreneur ne se rattache à aucun groupe social précis, ni
même des personnes bien définies.
11
LUNDVALL, B-A.,« Introduction », National systems of innovation, Towards a theory of innovation and
interactive learning, Pinter London and New-York,1992; p 1-19.
12
SCHUMPETER, J., « Théorie de l’évolution économique », éd. Dalloz, Paris, 1935, P.94.
40
L'entrepreneur peut être incarné par l'action de plusieurs personnes à la fois, l'entrepreneur
n'est pas incarné dans une personne physique, un agent économique peut être entrepreneur un
jour et devenir un manager ensuite en adoptant un comportement routinier. La représentation
de l'entrepreneur chez Schumpeter est néanmoins empreinte d'une conception héroïque et
aventurière : ses facultés d'anticipation, sa volonté de vaincre, sa capacité de rêver (principe de
plaisir) et de calcul (principe de rationalité). De même, les innovations envisagées par
Schumpeter s'assimilent exclusivement aux innovations majeures (machine à vapeur…) et
n'intègre pas les innovations incrémentales dont l'accumulation et le rythme peuvent également
engendrer une évolution dynamique de l'économie. Schumpeter considère que le capitalisme
est une dynamique composée de mouvements longs, de cycles de croissance et de crises qui se
succèdent. Or c’est précisément l’innovation, définie comme un processus de destruction-
créatrice, qui constitue le moteur de cette dynamique.
Dans ses premiers travaux, l’auteur considère l’innovation comme le fruit du travail d’un
agent économique en particulier : l’entrepreneur individuel qui rompt le flux circulaire de
l’économie en pariant sur la demande future de nouveaux produits ou procédés, sur l’ouverture
d’un nouveau marché, sur l’utilisation d’une nouvelle ressource naturelle ou sur l’organisation
de tout un secteur de l’économie. Schumpeter considère que les innovations sont conçues au
cours des périodes de crise, avant d’alimenter elles-mêmes la croissance.
Dans ses travaux ultérieurs - ceux du deuxième Schumpeter - l’auteur a mis l’accent sur les
grandes firmes innovatrices. Elles se substituent à l’entrepreneur individuel et aux petites
entreprises innovantes car finalement, elles seules ont les moyens financiers pour soutenir
l’innovation. La définition de l’innovation sort modifiée de cette nouvelle approche. En effet,
pour l'auteur, l'innovation devient le résultat de travaux de R&D routiniers réalisés dans de
grands laboratoires de recherche industrielle. Il considère que ce sont des équipes disposant de
compétences très pointues et réalisant une action très routinière qui se trouvent à l’origine de
l’innovation.
Si les travaux de Schumpeter constituent une véritable avancée et ont largement été repris
par la suite - notamment pour la définition de l’innovation comme un processus endogène
intégrant des aspects technologiques, mais aussi organisationnels - Schumpeter a cependant
fondamentalement opposé la petite entreprise à la grande, sans tenir compte de la
41
complémentarité qui peut exister entre les deux13. Son approche reste très éloignée de la prise
en compte du caractère interactif et cumulatif de l’innovation et de multiplicité des ressources.
2. Approche évolutionniste et institutionnaliste
L’analyse évolutionniste consiste à voir l’innovation comme un processus14. Cela peut

paraître banal, mais l’analyse économique orthodoxe ne s’intéresse précisément pas au
processus et sur ce plan voit plutôt l’innovation ou le changement technologique comme une «
boîte noire ».Les évolutionnistes, au contraire, mettent l’accent sur le processus même de
l’innovation, considérant que c’est le cœur de la dynamique technologique et de la dynamique
économique globale, par son effet sur les phénomènes de croissance et crises notamment.
Les évolutionnistes et notamment Freeman parlent plus précisément de « coupling processus

»15 ; qui est un “ processus qui transmet des impulsions, en reçoit, raccorde les idées techniques
nouvelles et les marchés ”16. Pour un autre auteur évolutionniste, Dosi, l’innovation est un
processus de résolution de problèmes. À l’instar de Freeman, Dosi rejette la notion de
connaissance parfaite de la technologie, qui se dégage de la vision orthodoxe des « blueprints
» ou recettes technologiques ; les deux auteurs la considèrent aussi éloignée de la réalité que la
notion d’équilibre17.
Le processus d’innovation se situe également dans une organisation, une entreprise, ce qui
rapproche ici l’analyse institutionnaliste de la vision schumpetérienne. Alors que dans une
période antérieure, on considérait que l’innovation était davantage le fait des artisans créateurs,
les évolutionnistes rattachent l’innovation à l’entreprise qui, depuis la fin du XIXe siècle,
représente effectivement le lieu premier de la création et de l’innovation.
Pour Schumpeter, il s’agissait dans un premier temps des petites ou moyennes entreprises
qui étaient le lieu premier de l’innovation, alors que la concentration du capital aurait au fil des
ans amené la domination des grandes entreprises et de leurs départements de R&D. Chez les
évolutionnistes par contre, ces deux lieux (PME et grandes entreprises) ne se succèdent pas
nécessairement dans le temps, mais peuvent au contraire coexister.
13
CORSANI, A., 'Vers un renouveau de l'économie politique, Anciens concepts et innovation théorique'.
Multitudes, 2,2000, pp.15-24.
14
FREEMAN, C. The nature of innovation and the evolution of the productive system. In: OECD, editors.
Technology and productivity-the challenge for economic policy. Paris: OECD, 1991. p.303–14.
15
FREEMAN, C. The Economics of Industrial Innovation, second edition, Cambridge (Mass.): MIT Press.1982
16
LE BAS, C. « Économie de l’innovation ». Paris: PUF, 1995,p14-15.
17
DOSI, G. ‘Sources, Procedures and Microeconomic Eff ects of lnnovation ’. Journal of Economic Literature
26, No. 3.1988
42
Cela nous semble correspondre à la réalité actuelle où, selon les secteurs et selon le degré de
maturité du secteur en question, ce sont les PME ou les grandes entreprises qui dominent le
processus d’innovation.
Dosi (1988) a aussi suggéré que ces deux régimes d’innovation (traditionnelle ou routinière)
peuvent bien s’expliquer par les moments auxquels se trouve une industrie donnée. En phase
d’émergence d’une industrie, Dosi note que l’innovation tend à procéder par essais et erreurs ;
les entrepreneurs prennent des risques, de nouvelles technologies apparaissent et celles-ci
donnent lieu à la naissance de nouvelles entreprises. Dans la phase de maturité, généralement
caractérisée par une organisation de marché oligopolistique, les changements technologiques et
l’innovation constituent une des armes de la concurrence. L’innovation et la création
technologiques deviennent endogènes à l’entreprise et aux mécanismes économiques plus
généraux.
On se retrouve alors devant les deux modèles schumpetériens de l’entreprise innovante, deux
modèles de processus d’innovation. Dans le cas de la PME, on pense davantage au modèle de
l’inventeur, du génie créateur, où l’innovation est hautement incertaine, alors que dans le cas
de la grande entreprise, l’innovation est davantage un processus routinier, effectué de manière
plus systématique dans un département de R&D.
Pour les évolutionnistes, l’innovation est également vue comme un processus social, qui se
rattache aux technologies ou systèmes techniques, comme aux marchés des produits, au marché
du travail et à l’économie. Étant ainsi rattachée à ces ensembles de faits sociaux (Le Bas, 1995),
le processus d’innovation technologique est ainsi incertain, bien que non totalement aléatoire.
L’entreprise opère à l’interface entre ces divers éléments. Elle effectue alors des médiations,
des choix, dans le cadre de cet ensemble de faits sociaux dans lequel elle s’inscrit.
Une autre caractéristique fondamentale de la vision évolutionniste, et peut-être même l’aspect

premier pour lequel l’analyse évolutionniste est reconnue, c’est que l’on considère l’innovation
comme un processus d’apprentissage ou un processus cognitif. Un très grand nombre
d’évolutionnistes (Dosi, Freeman, Nelson et Winter, etc.) ont ainsi traité de l’innovation comme
un processus cognitif et c’est là un des aspects de leurs travaux qui ont connu le plus de succès
43
et ont été repris dans nombre de travaux ultérieurs.18 Cette vision renvoie à l’idée qu’il y des
ajustements, des évolutions au sein de l’organisation innovante.
L’apprentissage est vu comme un processus cognitif, et de ce fait irréversible et “ path

dependent ” (ou dépendant de son sentier d’évolution passé)19. Les formes d’apprentissage
peuvent être diverses, comme l’ont noté Rosenberg et d’autres : apprentissage interne,
apprentissage externe, apprentissage par l’utilisation (“ learning by using ”) ou apprentissage
par le partage (“ learning by sharing ”)20 . Ainsi, les trajectoires technologiques d’une firme ou
d’un secteur résultent des apprentissages réalisés dans la firme ou le secteur21.
L’apprentissage permettrait aussi aux firmes de choisir les meilleures stratégies, en fait
celles qu’elles jugent les plus satisfaisantes en fonction de leurs objectifs. Ici encore, il convient
de noter l’opposition avec la vision orthodoxe, axée sur l’optimisation.
Les auteurs évolutionnistes sont d’avis que l’optimisation exigerait des calculs fort
complexes qui ne sont pas à la portée des connaissances humaines, et rejettent de ce fait cette
vision de l’entreprise pour retenir une vision plus réaliste, selon laquelle les entreprises
cherchent à atteindre des objectifs “ satisfaisants ”, et non “ optimaux ”22. D’autres économistes
travaillant sur l’information, en particulier Herbert Simon avaient d’ailleurs souligné que les
entrepreneurs ont tendance à maintenir les pratiques qu’ils jugent satisfaisantes, ou les routines
établies, à moins qu’ils ne se sentent menacés par des chocs extérieurs et ce, précisément en
raison des difficultés d’obtention de l’information pertinente et des coûts importants liés au
traitement de cette information23
18
Voir notamment les textes de Villavicencio, Ruffier, Tremblay et Rolland, dans Tremblay, D.-G. (Sous la dir.)
Innovation, technologie et qualification; multidimension et complexité du phénomène de l’innovation. À paraître
en1996, aux Presses de l’université du Québec. Collection de l’Association d’économie politique.
19
Sur cette notion voir l’introduction que nous avons rédigée dans Tremblay, D.-G. (1995, sous la dir.).
Concertation et performance économique. Vers de nouveaux modèles ? Québec: Presses de l’université du
Québec.Collection de l’Association d’économie politique
20
ROSENBERG, N. inside the Black Box: Technology and Economics. Cambridge : Cambridge University
Press.1982.
21
PAVITT, K. ‘Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory ’. Research Policy
13 ; 1984
22
CORIAT, B. et WEINSTEIN, O, « Les nouvelles théories de l'entreprise », édition Librairie Française, 1995
23
HERBERT, A. SIMON, A. behavioral model of rational choice, The Quarterly Journal of Economics, Vol.
69, No. 1. (Feb., 1955), pp. 99-118.
44
Ainsi, le processus d’innovation met fondamentalement en jeu des connaissances, des
savoirs, des compétences, des savoir-faire, des capacités et aptitudes24. Ces connaissances et
savoirs ne sont pas tous formels voire explicites, mais peuvent tout aussi bien être implicites,
informels, comme on le voit d’ailleurs très bien dans le modèle de l’entreprise japonaise.
Enfin, l’innovation est vue comme un processus interactif complexe. S’opposant au modèle
linéaire et séquentiel de la théorie orthodoxe, soit la thèse de la “ science push ”, selon laquelle
les découvertes scientifiques coulent naturellement vers le marché et sont spontanément
adoptées, les auteurs évolutionnistes mettent l’accent sur des effets de bouclage, de rétroaction,
sur des flux et des transferts d’information complexes et interactifs à l’intérieur de la firme.
Kline et Rosenberg ont présenté un modèle dit « en chaîne avec liaison », qui fait état de
bouclages et de rétroactions entre les fonctions de conception du produit, de fabrication, de
marketing, etc.25
Il y a ici de fortes interactions entre la recherche scientifique et les autres dimensions de

l’innovation ; les ingénieurs de la R&D sont en étroite relation avec les personnels de marketing
et de production notamment. L’accent est ici mis sur l’importance du rôle des acteurs, qui
apprennent dans le cadre du processus d’innovation et participent à ce processus. Par ailleurs,
ces acteurs agissent dans le cadre d’un environnement donné de la firme et cet environnement
doit être vu comme intervenant dans le processus d’innovation, et non comme une donnée
externe, comme le veut la vision orthodoxe, le modèle type de l’entreprise japonaise vient à
l’esprit.
Dans l’organisation japonaise, il y a des liens étroits entre la R&D, l’ingénierie et la

fabrication, ces liens se traduisant non seulement par des échanges d’information importants,
mais aussi par des échanges de personnel ou une certaine mobilité entre les groupes. Dans la
firme japonaise, l’organisation du travail et la coordination des activités sont structurés de
manière plutôt horizontale, par opposition à l’organisation de la firme américaine type, où c’est
la hiérarchie qui prévaut. Dans la firme (américaine), l’apprentissage est concentré au sommet
de la hiérarchie, l’information est centralisée, la structure de circulation de l’information est
essentiellement verticale et il n’existe pas de mécanisme visant à inciter les salariés du bas de
la hiérarchie à partager leurs informations et à coopérer. (Tremblay et Rolland, 1996, 1996)
24
WINTER,S.G. . Knowledge and competence as strategic assets. In D.J. Teece (ed.) The competitive
challenge: Strategies for industrial innovation and renewal. Cambridge, Mass.: Ballinger.1987
25
KLINE,S.J. and ROSENBERG,N . ‘An Overview of Innovation ’. In The Positive Sum Game , edited by R.
Landau and N. Rosenberg . Washington DC : National Academy Press.1986
45
L’organisation japonaise permet d’accélérer le traitement de l’information et de mieux réagir
aux chocs externes, par le biais de l’innovation, qui est alimentée par l’organisation
décentralisée de la production et des échanges. Le processus de circulation de l’information et
d’innovation auquel collaborent les ouvriers japonais repose fondamentalement sur les
compétences et les apprentissages, leurs capacités de traitement de l’information étant
développées par l’organisation japonaise. À cet égard, il faut noter que nombre d’auteurs
évolutionnistes, dont Dosi, considèrent que les performances différentes des firmes
s’expliquent précisément par la diversité des compétences réunies et développées par les firmes.
Les modes de gestion des ressources humaines (GRH) peuvent alimenter ou freiner la
diffusion de l’information et de l’innovation à l’intérieur de l’entreprise (comme entre les
entreprises). Ainsi, dans le modèle Japonais, le départ des chercheurs ou ingénieurs est
découragé par la politique de GRH, ce qui ralentit la diffusion de l’information et des
connaissances à l’extérieur de la firme.
Les nouvelles théories de la croissance endogène ont permis de souligner l’importance

accordée aux institutions dans la croissance des entreprises et des nations. Les institutions sous
toutes leurs formes réduisent l’incertitude et contribuent aussi à façonner et diriger l’innovation.
Le concept d’institution présente plusieurs sens et peut s’expliquer comme la codification
juridique des coutumes et des normes. « La notion d’institution est polysémique, elle recouvre
plusieurs acceptions. La difficulté de définir les institutions réside justement dans le fait qu’elles
peuvent désigner à la fois des pratiques sociales (ou les tendances comportementales figées) et
les structures sociales qui les expriment et les mettent en mouvement (entreprises,
organisations)»26. Donc la capacité d’innovation pour une firme dépend des connaissances
codifiées, qui sont disponibles et transférables et également des connaissances tacites, de
compétences organisationnelles incorporées dans les routines organisationnelles. Certaines
connaissances et compétences nécessitent pour être saisies la mise en relation des agents du
changement (les acteurs intervenant dans le processus d’innovation) à travers des interfaces
institutionnels. Ces institutions correspondent à des règles, des normes, des lois et des
coutumes. Elles peuvent être formelles ou informelles, du fait que les premières sont codifiées
MEGHERBI KHELLOUDJA, Les obstacles institutionnels et organisationnels à la dynamique d’innovation

26
par apprentissage en Algérie (Cas de la région de Bejaia), Thèse de doctorat en science économique, TIZI
OUZOU, 2008, p19.
46
et que les secondes sont inférées à travers les comportements des individus et des
organisations.27
3. Le modèle néoclassique de l’innovation
L’approche néoclassique conçoit l’entreprise comme un ensemble de relations de marché.

De ce fait, la firme est définie par trois éléments : le chef d’entreprise rationnel qui est le seul
décideur ; une fonction de production qui retrace les contraintes technico économiques ; un
objectif et un comportement rationnel (maximisation du profit), dont l’objet est de réaliser d’une
façon optimale l’allocation des ressources28.
L’hypothèse de cette approche est que la technologie est parfaitement définie et spécifiée
dès sa première apparition. Dans ce cadre, le modèle rejette l’idée même d’une organisation
productive capable de générer les conditions d’un changement technologique conduisant à une
rupture nette dans les pratiques productives et commerciales29. Ce qui veut dire que la
technologie est conçue entièrement hors de la sphère économique. Elle est de ce fait adoptée
telle quelle dans l’économie.
Dans l’univers néoclassique, l’entrepreneur est en face des différentes techniques qui sont
définies et confrontées entre elles sur la base d’un profit. L’acteur a la connaissance de
l’ensemble des choix et leurs effets. Cela qui lui permet de définir sans erreur possible la
combinaison productive lui permettant de maximiser sa fonction objective. De plus, le
comportement de l’innovation est réglé par des questions d’incitations. Une entreprise sera
incitée à investir en R-D si l’innovation qui en résulte occasionne une baisse des coûts
supérieure au surcroît de coûts dus aux dépenses de recherche que l’entreprise doit supporter.
En situation de concurrence parfaite, l’apparition d’une nouvelle technique de production,

qui est définie comme supérieure aux autres techniques existantes, conduit l’ensemble des
firmes à l’adopter au motif que la non-adoption de cette technologie, est un comportement non
rationnel.
Parmi les critiques adressées à ce modèle néoclassique, nous citerons premièrement le

comportement parfaitement rationnel de l’entrepreneur qui a comme objectif la maximisation
du profit. Deuxièmement, l’information parfaite ou asymétrique concernant le choix des
27
MEGHERBI KHELLOUDJA (2008), Op. Cit, p18-24
28
ANGELIER, J-P., "Economie industrielle, Elément de méthode", OPU, 1991, p16.
29
AMENDOLA et GAFFARD, "la dynamique économique de l’innovation", Economica, 1988, p04.
47
techniques de production (ressources technologique adaptable). Troisièmement, le fait que
l’innovation est considérée comme une donnée exogène.
Section 03 : Typologies, caractéristiques et objectifs de l’innovation
Dans cette partie, on va présenter les typologies, les caractéristiques et les objectifs de
l’innovation.
1. les typologies de l’innovation
La littérature propose une variété de classements des types d'innovation. De façon générale,
trois typologies peuvent être distinguées en fonction de la nature, de l’objet et du degré de
nouveauté introduit par l’innovation. Ces typologies sont parfois complémentaires et permettent
de mieux caractériser l'innovation.
1.1. Typologie suivant l’objet
La définition de l'innovation fondée sur l'objet a connu une évolution importante. En effet,
pendant longtemps, l'innovation a été abordée dans la littérature selon une perspective
technologique. Ainsi, le premier manuel rédigé par I'OCDE (1991) était fortement marqué par
une vision industrielle de l'innovation et distinguait deux types d'innovation : l'innovation
technologique de produit et de précédés. Par la suite, pour tenir compte de la complexité du
processus d'innovation et de la diversité des manières dont les firmes innovent, et dans le souci
de mieux couvrir la réalité des services et l'innovation non technologique, I'OCDE a proposé
en 2005 la définition suivante : «L'innovation est la mise en œuvre d'un produit (bien ou service)
ou d'un procédé nouveau ou sensiblement amélioré, d'une nouvelle méthode de
commercialisation ou d'une nouvelle méthode organisationnelle dans les pratiques de
l'entreprise, l'organisation du lieu de travail ou les relations extérieures »30.
Cette définition renvoie à quatre principaux types d'innovation : innovation de produit,

innovation de précédés, innovation organisationnelle, et innovation de marketing ou de
commercialisation.
30
D'OSLO,M ;(2005). Op cit.p48
48
 L'innovation de produit : correspond à « l’introduction d'un bien ou d'un service
nouveau ou sensiblement amélioré sur le plan de ses caractéristiques ou de l'usage
auquel il est destiné »31
L’innovation de produit est l’apparition d’un produit nouveau. Cette dernière peut
également correspondre à un produit ou un article existant, mais qui a été rénové. En effet,
la plupart des sociétés constatent ce degré d’innovation, étant donné qu’il constitue une
des premières démarches pour innover. D’ailleurs, un nouveau produit apportera
certainement de nouvelles fonctionnalités aux clients. En l’occurrence, l’innovation de
service permet généralement de générer une nouvelle approche de la relation client ou
encore d’améliorer la qualité de service.
 L’innovation de procédé :
Une innovation de procédé concerne essentiellement la mise en œuvre d’une méthode de
production ou de distribution nouvelle, ou sensiblement améliorée. Les méthodes peuvent
impliquer des modifications portant sur l’organisation de la production, pour diminuer les
coûts unitaires de production ou de distribution et sur l’amélioration de la qualité. Ce type
implique des changements significatifs dans les techniques, le matériel ou le logiciel. Ces
changements visent en général à simplifier le processus de production et à réduire les coûts,
afin d’augmenter la flexibilité et la capacité de production de l’entreprise, de préserver et
de renforcer la compétitivité de celle-ci.
 L’innovation organisationnelle : fait référence « aux nouvelles formes

d'organisation du travail, les systèmes de gestion des connaissances, les méthodes de
mobilisation de la créativité des travailleurs, ainsi que les nouvelles formes de relations
entre les entreprises et leur environnement économique » 32
L’innovation organisationnelle consiste à créer une toute nouvelle organisation du travail.
Généralement, l’innovation organisationnelle se confond avec l’innovation de procédé,
étant donné que leurs finalités sont quasi similaires. Cette innovation se base sur la création
de processus inédits, et ce, pour améliorer progressivement la qualité de service.
31
D'OSLO, M .Principes directeurs pour le recueil et L’interprétation des données sur I ‘innovation. OCDE,
3eme Edition, 2005
32
D'OSLO, M , Op.cit, P 38.
49
 L'innovation de commercialisation :
Se réfère à « l’adoption d'une nouvelle méthode de commercialisation pouvant se traduire par
des changements significatifs dans la conception, le conditionnement, le placement, la
promotion ou la tarification d'un produit »33. L'objectif vise par les entreprises en adoptant une
innovation commerciale est de mieux satisfaire les besoins des consommateurs, d'ouvrir de
nouveaux marches ou de positionner d'une manière nouvelle leurs produits sur le marché afin
d'augmenter leur chiffre d'affaires. Cette forme d'innovation est fortement liée à l'innovation de
produit puisque les nouvelles méthodes de commercialisation et les études de marches sont des
facteurs propices à la réussite du développement ou du lancement de nouveaux produits.
33
D'OSLO,M , Op.cit, P 38.
50
Figure N° 5: les catégories d’innovation
PRODUIT PROCEDE
(bien et service) (production ou distribution)
Introduction de nouvelle caractéristiques ou Introduction de nouvelles méthodes ou

amélioration sensible des caractéristiques existantes, amélioration sensible de méthodes existantes
amélioration d’usage auquel il est destiné
Technologique Fonctionnelles Logiciels

Techniques
(usage)
Matériels
INNOVATION
COMMERCIALISATION ORGANISATION
Introduction de nouvelles méthodes de Introduction de nouvelles méthodes organisationnelles

commercialisation et de marketing impliquant des
changements significatifs
Conception Pratique de Relations extérieures

Tarification l’entreprise de la firme
Conditionnement
Organisation du
lieu de travail
Placement de
Promotion
produit
Source : Réaliser à partir des définitions du Manuel d’Oslo
(OCDE, 2005)
51
1.2. Typologie suivant le degré de nouveauté
Les innovations peuvent également être classées selon leur degré de nouveauté. L'analyse
de la littérature montre que pour cerner le degré de nouveauté des innovations, les chercheurs
ont utilisé les concepts d'innovation incrémentale et d'innovation radicale lesquels constituent
les deux extrémités d'un continuum34.
Selon Cooper l'innovation radicale et l'innovation incrémentale se distinguent par le niveau de

radicalité ou du degré de changement technologique, structurel et stratégique que l'entreprise
doit subir pour mettre en œuvre l'innovation en question35 .
Cette classification reflète donc la diversité dans l'intensité des changements opérés par les
entreprises, et mesurée par référence au degré de nouveauté des résultats obtenus et au risque
encouru36.
 Innovation Radicale ou de Rupture : Dalum estiment que l'innovation radicale

constitue un changement important qui implique des modifications révolutionnaires de
la technologie. Par conséquent, elle crée un degré élevé d'incertitude dans les entreprises
et même dans les industries37.
L’innovation Radicale correspond à une rupture avec les technologies existantes, elle va
modifier les conditions d’utilisation des clients. Grâce à ce type d’innovation, l’entreprise
pourra créer un nouveau marché. Une innovation radicale est beaucoup plus coûteuse et risquée
qu’une innovation incrémentale, et la majorité des entreprises préfèrent améliorer leur
processus plutôt que de rechercher continuellement les innovations de rupture. Le
remplacement du disque vinyle par le Compact Disc est une innovation radicale même si les
deux sont des supports de musique, ils utilisent des technologies complètement différentes.
Aussi, le minitel, la télévision ou encore le téléphone sont des innovations radicales.
34
ROURE, T, « Les caractéristiques des champions : Déterminants et incidence sur le succes des innovations ».
Recherche et applications en Marketing, 15(2), 2000, p 3-1
35
COOPER, J.R. A multidimensional approach to the adoption of innovation. Management Decision,
36(8),1998, p 493-502.
36
OSEO PME et innovation technologique: Pour une relation plus naturelle.Regards sur les PME n°10,
Observatoire des PME, OSEO services.2006
37
PEDERSEN,C.R et DALUM,B. (2004). Incremental versus radical change: The case of the digital north
Denmark program. Paper presented at the International Schumpeter Society Conference. DRUID/IKE Group,
Department of Business Studies. Aalborg University.
52
 Innovation Incrémentale : quant à elle, concerne l'amélioration d'un produit/service
ou d'un précédé existant et passe par des changements mineurs ou de petites
améliorations des technologies existantes38.
L'innovation incrémentale ne change pas la nature ni les conditions d'usage d’un produit ou
service. Elle va contribuer à l’apport d’un perfectionnement et une amélioration sensible.
L’innovation, dite incrémentale permet à un entreprise déjà leader sur son marché de converser
et renforcer son avance technologique face à ses compétiteurs. Les innovations incrémentales
sont très nombreuses chaque année, par exemple un appareil photo jetable est une innovation
incrémentale car la technologie initiale reste identique, le produit a simplement connu une
amélioration du procédé.
1.3. Typologie suivant la nature
L'innovation peut être technologique ou administrative. La distinction entre les innovations

technologiques et les innovations administratives est basée sur le degré de changement par
rapport au noyau de fonctionnement de l'entreprise (Cooper, 1998). En effet, « l’innovation
technologique se présente comme un ensemble de connaissances et de techniques tandis que
l'innovation administrative concerne toute transformation opérée au niveau des dispositifs
cognitifs collectifs, permettant à un groupe, par voie d'apprentissage, d'atteindre des objectifs
globaux d'efficacité »39
Ainsi, l'innovation administrative se manifeste par « des changements de la structure

organisationnelle, des procédés administratifs, des techniques de commercialisation et de la
gestion des ressources humaines qui sont indirectement rattaches a son activité principale, mais
directement rattaches a sa gestion »40. L'innovation technologique, quant à elle, concerne la
fonction technique de l'entreprise et est hautement liée au développement de produits, procédés
et équipements
Bien que différents, ces deux types d'innovation sont souvent de nature interactive (Cadix et
Pointet, 2002). En effet, l'innovation technologique s'accompagne généralement de
transformations dans l'organisation de l'entreprise. Elle peut donc soit apporter des supports
38
POPADIUK,S. and CHOO,C.W ., Innovation and knowledge creation: How are these concepts related?
International Journal of Information Management, 26,2006, p 302-312.
39
CADIX,A., and POINTET ., « Le management a L’épreuve des changements technologiques: Impacts sur la
societe et les organisations ». Editions d'Organisation, 2002, p58.
40
CHENIER,A.A,. Dynamique de I ‘apport des facteurs technico-commerciaux a I ‘innovation de produit.
Thèse de doctorat, Université de Montréal. Ecole polytechnique de Montréal.1997
53
importants et rendre le système organisationnel plus productif, ou soit déstabiliser l'organisation
du travail. Par ailleurs, comme l'affirme Ayerbe (2006 l'efficacité de l'implantation),
l'innovation administrative est souvent indispensable à l'introduction de nouvelles technologies
ne serait-ce que pour assurer ou augmenter41.
2. Caractéristiques de l’innovation
L’innovation répond généralement au besoin de renforcement de la situation financière et

concurrentielle de l’entreprise, elle comporte de nombreuses caractéristiques dont on cite :
 L’innovation est un processus long : 10 à 15 ans parfois d’avantage, s’écoulent entre la

naissance de l’idée d’un produit et son apparition sur le marché, elle est soumise à de
nombreux facteurs évolutifs car pendant la période de gestation, la science, la
technologie, la conjoncture économique, le marché vont évoluer 42
 L’innovation est un processus collectif qui suppose largement de tous les métiers et les
fonctions de l’entreprise, la créativité et la motivation de tous les acteurs43
 L’innovation nécessite souvent des moyens variés, laboratoires, pilotes, organisation de
marketing, réseaux de ventes…. elle fait appel à des acteurs très différents par leurs
formation, leurs savoir-faire et leur style. Elle présente donc un caractère
interdisciplinaire et multidisciplinaire qui s’accentue de plus en plus aujourd’hui
 Elle est un phénomène variante considérablement d’une industrie à l’autre et d’une
entreprise à l’autre d’un même secteur industriel
 Les innovations ne constituent pas une classe d’événements homogènes répétitifs.
L’expérience a montré que des types d’innovation sont plus ou moins risqués que
d’autres
 En dépit de l’expérience que possède une entreprise à l’égard de l’innovation, de la
valeur des équipes en R&D, en marketing et publicité, cette dernière n’est jamais
certaines de rencontrer le succès sur le terrain44
41
AYERBE, C., Innovations technologique et organisationnelle au sein de PME innovantes: Complementarite
des processus, analyse comparative des mecanismes de diffusion. Revue Internationale PME, 19(1), 2006, p 9-
34.
42
BOLY, V., « Ingénierie de l’innovation », édition Lavoisier, Paris, 2004, P56.
43
CALLON, M., cité par GONARD, T et LOUAZE M, « Comprendre les processus d’innovation technique à
l’aide du concept de réseau : un programme de recherche », département stratégie internationale groupe ESC
Nante atlantique, 1994
44
TREMBLAY, D-G, « Innovation, management et économie : comment la théorie économique rend elle compte
de l’innovation dans l’entreprise ? », 2003, P17.
54
 L’innovation est une activité à risque élevé, parmi ces risque en trouve ceux d’ordre
financier, humains, commercial, technologique
 L’innovation est un phénomène n’est jamais terminé.
Le schéma suivant explique les caractéristiques de l’innovation dans ses différentes formes :
Figure N° 6 : Les caractéristiques de l’innovation dans la PME
Projet d’innovation
Type : Phase : Intensité :
Procédé Equipement R&D Introduction Radicale Systématique

Produit Croissance-Maturité Graduelle
Identification des
éléments de risque de
l’innovation
Source :Weil TH., « le management de l’innovation dans les entreprises », annales desmines, décembre 2003, P59
55
Midler et Lenfle retiennent six caractéristiques majeures45 :
 Un projet d’innovation se caractérise par un objectif à atteindre, décliné en termes de

délais, de couts et de performance de l’offre développée. La mesure de l’efficacité dans
la gestion de celui-ci repose pour l’essentiel sur ces trois paramètres.
 Un projet d’innovation est singulier46. Par sa nature même, on ne peut imaginer
s’appuyer sur les succès rencontrés dans le passé pour réduire les niveaux de risque. Il
ne peut y avoir en ce sens un métier de l’innovation appuyé sur des règles découlant de
l’expérience.
 Le projet d’innovation requiert l’intégration de nombreux acteurs et experts, internes et
externes à l’organisation et qui vont chacun contribuer sur tout ou partie de la conception
à venir. Cette organisation s’oppose fortement aux principes tayloriens de vision du
travail47 .
Callon explique que « l’innovation est produite par des collectifs qui capitalisent le
travail d’une myriades d’autres collectifs »48.
 Le projet d’innovation est risqué 49. On ne peut connaitre au démarrage du projet ni les
solutions qui seront efficaces, ni même le terme exact du processus s’il en existe un.
L’objet du projet d’innovation est précisément de réduire cette incertitude Le projet
d’innovation se caractérise par un processus d’apprentissage progressif, inscrit dans une
temporalité irréversible 50. En d’autres termes, l’ensemble des choix faits tout au long du
processus vont contraindre la suite du développement sans que l’on ne puisse jamais
revenir sur chacun d’entre eux, sauf à recommencer un autre développement. Les choix
de méthodologie de gestion du projet sont ainsi aussi importants que chacun des choix
fait tout au long du projet.
 Le projet est un espace ouvert et fluctuant. Comme il n’est pas possible de circonscrire
a priori le projet dans des limites précises, il faut admettre que des acteurs non prévus,
45
MIDLER, C. et LENFLE, S. « Management de projet et innovation », in MUSTER, P., PENANH.
Encyclopédie de l’innovation, Paris, economica, 2003, P56.
46
CALLON, M. et LATOUR, B., « Comment suivre les innovation ? Clef pour l’analyse socio technique »,
prospective et santé publique, 1985, P70.
47
BOURBONNAIS, R. et USUNIERJ.C., « Prévision des ventes, théorie et pratique », Paris, Economica, 2007,
P94.
48
CALLON, M., cité par GONARD.T., et LOUAZEL.M., « Comprendre les processus d’innovation technique à
l’aide du concept réseau : un programme de recherche », département stratégie internationale Groupe ESC
Nantes Atlantique, P04, disponible sur le site : www.strategie-aims.com consulté le (02/08/2020 à 22h)
49
MIDLER, C., « L’auto qui n’existais pas : management des projets et transformation de l’entreprise », paris,
Inter-Edition, 1993, P67.
50
www.cjrs-rcsr.org/archives/24-1/landry.pdf consulté le (02/08/2020 à 22h30)
56
comme des fournisseurs par exemple, puissent jouer un rôle important non défini au
départ51 .
3. les objectifs de l’innovation
Les deux principaux objectifs de l’innovation sont le maintien ou l’accroissement de la part

de marché et l’augmentation des marges.
 L’objectif de part de marché est basé sur l’innovation qui touche au produit.
Traditionnellement opposée à l’innovation de procédé, l’innovation de produit vise
l’obtention d’une situation de monopole temporaire assurée par la mise sur le marché
d’un produit nouveau ou différencié. L’extension de la gamme de produits – qui permet
de produire à moindre coût à partir d’une base d’expérience commune – et
l’amélioration de la qualité des produits existants constituent les deux modalités
dominantes de cette stratégie d’innovation.
Par exemple, SAMSUNG, fabricant coréen de télés bon marché au départ, au bord de la faillite
en 1997 est devenu un des ténors mondiaux de l’électronique haut de gamme, au point de
talonner le leader nippon SONY.
Ainsi, la marque a pris une longueur d’avance sur ses concurrents dans plusieurs domaines
comme les écrans dernier cri. Le coréen est par exemple le seul capable de fabriquer un écran
plat LCD.
 L’objectif de marge est quant à lui basé sur la recherche d’une réduction des coûts (liés
notamment au taux de rebut et à la durée du cycle de conception) et d’une plus grande
flexibilité de la production. Cet objectif fait donc appel à des innovations de procédé
qui concernent l’amélioration technique du processus de production (ateliers flexibles,
robotisation,…) ou celle des méthodes de gestion de la production par le recours, à titre
d’exemple, aux flux tendus. Même si l’innovation procure un avantage concurrentiel,
cela reste un processus aléatoire et incertain quant à la rentabilité attendue.
51
TREMBLAY, D-G, « Transformations sociales et gouvernance : A-t-on appris ? A-t-on innové ? Le cas du
multimédia à Montréal », Note de recherche 2003-21 de la chaire de recherche de Canada sur les enjeux socio
organisationnels de l’économie du savoir, octobre 2003, P19.
57
On peut retenir d’autres effets d’innovation sur les entreprises :
 Remplacer les produits qui sont retirés des circuits commerciaux;

 Etendre la gamme de produits compétitifs:
 Dans le principal domaine de produits;
 Hors du principal domaine de produits.
 Mettre au point des produits réducteurs des dangers sur l’environnement;

 Maintenir et/ou accroître la part de marché d’un produit;
 Adapter et ouvrir de nouveaux marchés pour un produit:
-A l’étranger ;
 Auprès de nouveaux groupes cibles au niveau national.

 Conférer davantage de souplesse aux méthodes de production;
 Abaisser les coûts de production en:
 Réduisant les coûts salariaux par unité produite;
 Diminuant la consommation de matériaux;
 Diminuant la consommation d’énergie;
 Limitant le taux de rejet;
 Réduisant les coûts de conception des produits;
 Réduisant les délais de production.
 Améliorer la qualité d’un produit;
 Améliorer les conditions de travail.
58
Section 04 : innovation dans la PME algériennes

Le phénomène de la PME suscite aujourd'hui beaucoup d'intérêt de la part des pays et des
gouvernements, mais aussi de la part des chercheurs. Elle affirme de plus en plus sa présence
dans les tissus économiques et joue un rôle important dans le développement et dans la
croissance d'une région ou d'un pays. La PME demeure un concept flou dont les définitions
varient et représentent des caractéristiques contraires à celles des entreprises de grande
dimension.
Les dirigeants des PME sont conscients de l'importance de l'innovation pour leurs
entreprises.
«L'entreprise doit développer ses compétences pour être dans une démarche permanente
d'innovation, devancer le marché et la concurrence plutôt que les suivre. Elle doit apprendre à
remettre en cause sa façon de concevoir, développer, fabriquer, lancer et vendre de nouveaux
produits tout en gérant les opérations quotidiennes »52
Dans ce cadre, il nous a semblé important de mettre d'abord en évidence l’état des lieux
des PME et de l’innovation en Algérie, Capacités actuelles des PME algériennes en matière
d’innovation et Les caractéristiques des PME algériennes.
4. État des lieux des PME et de l’innovation en Algérie
Dans ce point, sera présenté l’état des lieux des PME et de l’innovation en Algérie.
4.1 État des lieux des PME algériennes
A la fin du 1er semestre 2016, la population globale des PME s’élève à 2 371 020 entités
dont près de 98 ,16% sont constituées de PME privées, et 1,84% sont publiques :
Tableau n°4 : Population globale des PME à la fin de l’année 2015
Type de PEM Nbre de PME Part (%)

PME privées 934037 99.94
PME publiques 532 0.06
Total 934 569 100
Source : Tableau 2. Évolution des PME à la fin de l’année 2015
52
DUVAL I. et DUFFAL N., «Economie d’entreprise, la stratégie des PME», édition l’Hrmattan, 2005, P48.
59
La récession économique des années 80 due essentiellement à la chute des prix du pétrole
et la montée de la contestation sociale, ont poussé les pouvoirs publics algériens à se lancer
dans un long processus de réformes économiques, visant à libéraliser l’économie du pays, en
se tournant davantage au secteur privé, jusque -là marginalisé au profit des grandes entreprises
publiques. Des réformes amorcées en 1989 et qui ont donné à la PME et à l’initiative privée
une place importante dans le développement et la modernisation économique. Une volonté qui
s’est traduite par une augmentation importante du nombre des PME privées. Le tableau suivant
permet de chiffrer l’évolution de cette entité, qui constitue la forme d’organisation d’entreprise
la plus répandue au monde, aussi bien dans les économies développées, émergentes ou en voie
de développement :
Tableau n°5 : Évolution des PME à la fin de l’année 2015

Année 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Nbr 225449 24584 26980 29334 39201 40815 61851 65873 71127 74738 851 934
de 2 6 6 3 5 5 7 5 7 511 037
PME
privé
es
Source : Établi par nos soins, d’après le bulletin d’information statistique de la PME –mai 2016
Nous pouvons constater que le développement du tissu national des PME s’est réalisé grâce
à l’émergence du secteur privé qui a plus que triplé entre 2004 et 2015, passant de 225449
entreprises en 2004 à 934037 entreprises à la fin de 2015. Ce sont de nouvelles entreprises
créées suite à la loi d’orientation sur la PME de 2001. Aujourd’hui, considérées comme un
acteur majeur des performances économiques du pays, les PME algériennes ont des
caractéristiques, qui ne sont pas homogènes et varient d’un secteur d’activité à un autre, selon
la dimension de l’entreprise et la région de son implantation. Grosso modo, on peut dire que,
les PME en Algérie se distinguent par les caractéristiques suivantes :
 Une structure financière souvent fragile et la prédominance du capital amical (familial)

;
60
 Une concentration relative dans les secteurs de la production des biens de
consommation et des services ;
 Prépondérance des micros-entreprises suite aux projets de l’ANSEJ ;
 Compétence et qualification professionnelles des dirigeants des PME sont souvent non
justifiées (faible capacité managériale) ;
 Manque d’encadrement technique ;
 Faiblesse de l’accumulation technologique ;
 Quasiabsence de l’innovation et manque d’inventivité ;
 Faiblesse de l’activité de sous-traitance ;
 Manque d’informations fiables, pertinentes et actualisées ;
 Une grande souplesse structurelle et un manque de spécialisation.
Cette nomenclature des caractéristiques est loin d’être exhaustive, plusieurs caractères
peuvent être rencontrés chez ces entreprises. On peut citer entre autre, la prépondérance d’une
culture orale dans le travail et le faible recours à la culture savante (les chefs des PME, ne
définissent (par écrit) que rarement leurs plans de stratégie et d’exécution, encore moins lors
qu’il s’agit du futur et du prévisionnel), c’est la reproduction de la prédominance de l’oralité
dans la culture nationale et régionale dans le fonctionnement de l’entreprise. Aussi, les
recrutements chez ces PME se font d’abord au sein de la famille, puis dans le quartier ou dans
le village53.
4.2 État de l’innovation en Algérie
Une étude menée par le réseau ANIMA en 200554 a clairement décelé les forces et les
faiblesses d’innovation ainsi que les opportunités et les menaces auxquelles font face les
entreprises des pays de la région MEDA, dont l’Algérie fait partie, le tableau suivant les résume
selon l’analyse SWOT :
53
ADDI. L : « Les mutations de la société algérienne », Découverte, 1999, Paris.
54
Rapport ANIMA, 2005
61
Tableau n°6 : Analyse SWOT de l’innovation en Algérie
Forces Faiblesses
• Ressources naturelles abondantes en pétrole, gaz et • Secteur public très développé ;
produits chimiques ; • Dépendance élevée à l’exportation de produits
• L’engagement fort au partenariat euro-méditerranéen, primaires ou d’autres activités à faible valeur ajoutées
basé sur le libre-échange, à travers notamment l’UMA (agriculture, pétrole, gaz et produits chimiques ;
(Union du Maghreb Arabe) et plus récemment la • Niveaux élevé de bureaucratie ;
création de la zone de libre-échange arabe. (Zale) ; • Manque de culture d’entreprise ;
•Perspectives positives de croissance et potentiels • Faible niveau d’investissement privé ;
élevés des secteurs tels que le tourisme ; • Faible niveau de diversification économique
• Amélioration des conditions d’accueil des IDE, en • Faible niveau d’investissement du secteur public dans
termes de disponibilité des zones de service, de salaire la science et la R&D.
relativement bas pour les ingénieurs, etc ; • Faible mobilité du personnel impliqué dans
• Le démarrage d’un processus structuré de l’enseignement supérieur et la recherche ;
programmes de développement nationaux liés aux • Manque de culture d’entreprise et d’esprit
accords d’association. (Accords d’association avec d’entreprendre
l’union Européenne en 2005 prévoyant la création • Fragmentation de l’infrastructure existante de R&D ;
d’une zone de libre-échange à l’horizon 2017) ; • Faible niveau des qualifications en gestion de
• L’existence de programmes de réforme l’innovation dans les secteurs public et privé ;
administrative, de programmes consacrés aux PME, de • Faible niveau de scolarisation dans l’enseignement
soutien à l’innovation (incubateurs et fonds de capital- supérieur
risque) ; • Investissement négligeable du secteur privé dans la
• Les progrès dans l’évolution industrielle des R&D.
principaux secteurs économiques - Les rivages,
paysages, patrimoine historique et culturel, un bon
climat ;
• L’existence d’entreprises publiques et privées
performantes, comme : Saïdal, Sider, Cevital, etc.,
ainsi qu’un important réseau de PME qui est en pleine
croissance ;
• Le fuseau horaire identique ou proche de celui de
l’Europe.
Opportunités Les menaces
• Accroissement d’échanges par création d’une zone • Instabilité politique et fondamentalisme religieux
euro-méditerranéenne de libre échange ; • Malaise social dû au niveau élevés de pauvreté et de
• Ascension dans la chaine de valeurs dans le secteur du chômage aussi bien qu’à l’écart de prospérité perçue
pétrole et du gaz, des produits chimiques, de la entre groupes de revenu supérieur et inférieur.
production agricole, du tourisme et des services. • Non accumulation d’une capacité stratégique dans la
• Exploitation des restructurations en cours de planification, l’exécution et l’évaluation des
l’industrie européenne (délocalisation) programmes
• Exploitation de la tendance des pays développés à • Manque d’intégration de la politique de ressources
délocaliser les taches intensives de service vers les pays humaines, de la R&D et d’innovation avec les besoins
à bas salaire et compétence élevées (centres d’appel, de la société et de l’économie ;
travail de backoffice, communication, conception, • Absence d’une culture de R&D pilotée par la
développement et même recherche fondamentale) demande.
. • Exploitation de la diaspora en Europe et dans le reste • Incapacité à trouver le juste équilibre entre les
du monde. priorités à court terme et les défis du long terme.
Source : le rapport d’ANIMA, 2005.
62
Selon Bouacida et Haudeville (2012 55, 201556) le niveau d’innovation en Algérie est faible
, cela est dû à la faiblesse des ressources financières dont disposent les entreprises et qui ne
peuvent pas donc supporter les couts de la recherche, en plus de l’absence d’un marché assurant
le capital-risque sans oublier le manque d’informations sur les évolutions technologiques
qu’accusent ces entreprises à cause du manque de compétences de leurs cadres. Les dépenses
en matière de recherche et développement elles représentent moins de 1% du PIB. Cette faible
part s’explique en grande partie par la faiblesse du secteur privé dans l’investissement en
recherche. L’innovation est plus ou moins présente dans les grandes entreprises, cependant les
PME ne participent pas assez aux activités de recherche et d’innovation. En l’absence de
statistiques qui concernent l’innovation en Algérie, si on prend comme indicateur le dépôt de
brevets d’innovation, (INAPI) a enregistré jusqu’à présent plus de 2000 inventions protégées
par des brevets, dont 80% sont d’origine étrangère, les 20% restantes concernent les grandes
entreprises nationales et très rarement les PME. Les PME algériennes se caractérisent souvent
par une insuffisance des capacités d’innovation. En effet, plusieurs obstacles entravent le
développement des projets d’innovation dans ces entreprises. La plupart des entreprises de
petite taille ont des ressources financières limitées. Pour financer les efforts de recherche et
développement ou les investissements liés à l’innovation, ces entreprises se trouvent
confrontées à l’obstacle de l’accès au financement externe. En Algérie les banques n’accordent
pas assez de crédits aux PME, et il y a une absence de marché assurant une offre de capital-
risque ou de capitaux d’amorçage. Un autre obstacle qui entrave le développement de
l’innovation dans les entreprises de petite taille est le manque d’information sur les évolutions
technologiques. Il y a un manque de maîtrise des technologies et des nouveaux savoirs pour
soutenir le processus de l’innovation. En effet, les compétences internes des PME algériennes
(chercheurs, techniciens, agent de production et de commercialisation, etc.) sont faibles. A ce
titre, il faut souligner qu’en Algérie il n’existe pas de soutien financier des pouvoirs publics à
la formation pour les petites et moyennes entreprises afin d’améliorer leur compétence. La mise
en place de politiques publiques d’aide à l’innovation est d’une grande importance pour faciliter
l’émergence du processus de l’innovation dans les PME. Les aides financières en faveur de ces
entreprises ont pour objectif de soutenir les investissements liés à l’innovation et l’effort de
recherche. Les relais et les structures d’appui permettent aussi aux petites et moyennes
55
HAUDEVILLE, B. et BOUACIDA, R., « Recherche et innovation dans les PME algériennes : Une étude
empirique sur un échantillon d’entreprises », Actes du colloque international, ISGP(2012).
56
BOUACIDA, N, R, et HAUDVILLE, R « Développement de l’économie de la connaissance en Algérie et
inflexion du modèle de croissance », El Bhith revue 15/2015, pp101-113.
63
entreprises de réunir les connaissances et les savoir-faire et facilitent les transferts de
technologies, afin de favoriser le développement des projets d’innovation. En ce qui concerne
les relais et les structures d’appui, il existe la Chambre Algérienne Locale de la Production
Industrielle (CALPI) dont la mission est d’accompagner les PME afin de leur faciliter
l’acquisition des nouveaux investissements (les nouvelles technologies), et la Chambre
Algérienne de Commerce et d’Industrie (CACI) qui a pour rôle de fournir des informations aux
entreprises sur les évolutions technologiques, les marchés et les produits. Cependant, les actions
de ces structures en faveur des PME sont limitées. En dépit des efforts et de la prise de
conscience des enjeux, les pouvoirs publics algériens n’ont pas encore réussi à instaurer une
véritable politique d’innovation afin de promouvoir le développement et la compétitivité des
entreprises. De plus selon les mêmes auteurs, il existe une faible implication des entreprises
algériennes dans les activités de R&D et d’innovation. Selon eux, le pouvoir de distribution du
SNI algérien est quasi nul. Alors que dans les économies développées, les connaissances
produites dans les universités et centres de recherche publics et privés sont destinées à faciliter
l’innovation dans les entreprises, il en va différemment en Algérie, puisque l’impact des
résultats de la recherche sur l’innovation dans les entreprises apparait nul.
4.3 Capacités actuelles des PME algériennes en matière d’innovation
En matière d’innovation, il est généralement distingué deux types selon le degré de

transformation (Sahut J.M, Leroux .E, 2011) : les innovations majeures et les innovations
d’adaptation .Les premières se manifestent par l’apparition d’un produit ou un procédé
entièrement novateur. Les deuxièmes sont des améliorations de produits déjà existants.
Selon l’enquête consacrée à treize PME à l’échelle de la Wilaya de Bejaia, il serait possible
de parler de l’existence de l’activité d’innovation dans certaines entreprises (Megherbi, 2005).
Cependant, ces activités s’apparentent plus à des modifications et des améliorations des
produits existants. La même enquête dévoile l’inexistence de la structure recherche et
développement dans les faits même si dans le schéma organisationnel elle y est. En effet, les
activités de recherche portent plus sur des tests de conformité et de contrôle qualité. Ces
conclusions sont soutenues par d’autres travaux ayant conclu sur la faiblesse du secteur privé
dans l’investissement en recherche et le manque de participation des PME comparées aux
grandes entreprises aux activités de recherche et d’innovation ( Haudeville et Bouacida, 2012).
64
L’enquête menée par Haudeville et Bouacida en 2006 consacrée à une quarantaine de PME
algériennes a révélé que les PME algériennes n’auraient pas encore une culture d’innovation
(Slaouti Abdenour, 2011). Cette étude confirme les résultats obtenus par Megherbi selon
lesquels il ya absence de politique d’innovation auprès des treize PME publiques et privées de
la wilaya de Bejaia (Megherbiet al, 2005). La principale conclusion de cette enquête est qu’il
n’existe pas d’activités programmées d’innovation pour lesquelles seront allouées des
ressources financières, matérielles et humaines (Slaouti, 2011).
Ces faibles capacités d’innovation s’expliquent par les conditions actuelles du marché
algérien, la situation de l’entreprise et le système national d’innovation.
4.3.1 Conditions actuelles du marché algérien
Ces capacités dynamiques ou d’innovation dépendent des conditions du marché

(environnement véloce ou à dynamique modérée) (Slaouti, 2011). Les PME algériennes
évoluent principalement dans des environnements stables ou à dynamique modérée en raison
du cloisonnement relatif du marché et de la munificence de la demande dans de nombreuses
activités ( Haudeville et Bouacida, 2006). Dans ce sens, Les PME algériennes se focalisent
essentiellement sur des stratégies de positionnement en identifiant des niches sur lesquelles
elles peuvent obtenir des rentes en profitant de l’opacité du marché algérien qui ne permet pas
au consommateur de jouer un rôle d’arbitre entre les différents produits de l’entreprise (Slaouti,
2011). Ces pratiques défavorisent l’entreprenariat productif et la conception de projets
innovants.
Cette situation des PME algériennes ne serait pas favorable lorsque le marché algérien sera
totalement ouvert aux entreprises de l’union européenne (accord de libre-échange UE –Algérie
dont la dernière phase sectorielle est prévue pour 2017).
4.3.2 La situation de l’entreprise
Cette incapacité affichée par les PME dans l’acte d’innovation peut s’expliquer par une
multitude de facteurs. Le premier, est lié à la difficulté de disposer des ressources financières
nécessaires pour financer les efforts en recherche et développement ou les investissements liés
65
à l’innovation. La fragilité financière de ces entreprises diminue leur chance de bénéficier d’un
crédit bancaire.
L’innovation et sa mise en œuvre dépendent des compétences organisationnelles et des

dynamiques d’apprentissage individuelles et collectives (Haudeville et Bouacida, 2012).La
valorisation et l’incitation de ces compétences sont récompensées par des démarches
innovatrices.
Le second facteur de blocage à l’innovation dans les PME est justement, un problème de
maitrise des techniques et des nouveaux savoirs et d’indisponibilité des compétences
nécessaires pour soutenir le processus d’innovation (Haudeville et Bouacida, 2012).
En effet, la capacité d’apprentissage est faible en raison de l’exercice des connaissances

techniques de manière routinière autour de gestes connus et reconnus et non à la suite d’une
activité de recherche ou d’innovation. Les résultats de l’enquête menée auprès des treize PME
à Bejaia indiquent que la majorité des entreprises ne mettent pas en place un système
d’incitation et encore moins un système formel qui valorise les compétences ( Megherbi et al ,
2005)57.
4.4 Les caractéristiques des PME algériennes
Les PME jouent un rôle particulièrement important dans les économies en voie de
développement. Si elles sont appelées à jouer le même rôle que les PME des pays avancés et à
faire face aux mêmes contraintes, ou presque, celles des pays en développement subissent plus
que les autres la déficience de la qualité des capacités humaines et institutionnelles, avec
lesquelles elles évoluent et tardent à en bénéficier des avantages qu’elles sont en légitimité
d’attendre des économies de marché et du commerce mondial.
Selon une étude de l’OCDE (2004) sur les PME, on peut résumer les caractéristiques des
PME des pays en développement et en transition dans les points suivants:
 « La faible capacité des petites entités à faire entendre leur voix au stade de la
formulation de l’action gouvernementale et l’absence de dialogue institutionnalisé
entre les secteurs public et privé ;
57
HAMMOUTENE. O., Maitre assistante Classe A, doctorante à la faculté des sciences économiques,
commerciales et de gestion, université Mouloud Mammeri de Tizi Ouzou FERFERA, M/Y., Professeur,
CREAD, Université d’Alger.
66
 L’absence de législation adéquate sur les droits de propriété et des moyens pour la faire
respecter, qui compromet l’accès au crédit en particulier pour les femmes;
 L’existence des préjudices défavorables envers l’initiative privée, d’une prise de

distance et d’une méfiance réciproque entre le secteur privé et public ;
 La dominance des entreprises publiques dites nationales dans les secteurs stratégiques
et la prédominance du secteur public dans la promotion des exportations et des
investissements ;
 Le manque d’informations économiques et des données statistiques pertinentes,

actualisées sur les PME et les institutions de soutien ;
 Un nombre élevé des TPE dans le tissu des PME et le poids important du secteur
informel dans l’activité économique. »
Aujourd’hui, considérées comme un acteur majeur des performances économiques du pays,

les PME algériennes ont des caractéristiques, qui ne sont pas homogènes et varient d’un secteur
d’activité à un autre, selon la dimension de l’entreprise et la région de son implantation. Grosso
modo, on peut dire que, les PME en Algérie se distinguent,- en plus de celles partagées par leurs
homologues des pays en développement, citées précédemment -, par les caractéristiques
suivantes :
 Une structure financière souvent fragile et la prédominance du capital amical (familial)

;
 Une concentration relative dans les secteurs de la production des biens de

consommation et des services ;
 Prépondérance des micros-entreprises (96,15 % des PME en Algérie (2009)

appartiennent à la catégorie des TPE avec moins de 10 salariés) ;
 Compétence et qualification professionnelles des dirigeants des PME sont souvent non
justifiées (faible capacité managériale) ;
 Manque d’encadrement technique ;
 Faiblesse de l’accumulation technologique ;
 Quasi-absence de l’innovation et manque d’inventivité ;
67
 Faiblesse de l’activité de sous-traitance ;
 Manque d’informations fiables, pertinentes et actualisées ;
 Une grande souplesse structurelle et un manque de spécialisation.
Cette nomenclature des caractéristiques est loin d’être exhaustive, plusieurs caractères peuvent
être rencontrés chez ces entreprises. On peut citer entre autre, la prépondérance d’une culture
orale dans le travail et le faible recours à la culture savante (les chefs des PME, ne définissent
(par écrit) que rarement leurs plans de stratégie et d’exécution, encore moins lors qu’il s’agit
du futur et du prévisionnel), c’est la reproduction de la prédominance de l’oralité dans la culture
nationale et régionale dans le fonctionnement de l’entreprise. Aussi, les recrutements chez ces
PME se font d’abord au sein de la famille, puis dans le quartier ou dans le village (ADDI. L,
1999)58.
58
Les PME en Algérie : Etat des lieux, contraintes et perspectives An overview of SMEs in Algeria: constraints
and prospect
68
Conclusion :
Dans ce deuxième chapitre nous avons fait une revue de différentes conceptions du terme
innovation, plusieurs auteurs ont défini le concept de l’innovation à leur façon. Aussi nous
avons présenté les approches théoriques de l’innovation, les typologies, les caractéristiques
et les objectifs et à la fin nous avons présenté l’innovation dans la PME algériennes.
Apres avoir cerné le cadre théorique de l’innovation nous nous sommes rendus compte du
rôle de l’innovation dans l’entrepreneuriat.
En conclusion, L’innovation est un facteur clé de succès, plus particulièrement dans le

secteur des nouvelles technologies où elle est même une nécessité absolue et considéré comme
un moteur de la croissance économique.
69
Conclusion générale
L’entrepreneuriat est un phénomène complexe qui est dû à la diversité des appuis
théoriques, la diversité des points de vue, la diversité des approches et des méthodes, selon les
pays et travers le temps.
Aujourd’hui, l’entrepreneuriat constitue un phénomène qui attire de plus en plus les

chercheurs dans les domaines de l’économie et de gestion.
L’entrepreneuriat est l’action de s’engager dans un projet qui implique le risque et

l’entrepreneur, que ce soit dans les théories classiques ou modernes, l’entrepreneur décrit
comme un preneur de risque, un coordinateur de ressources rares et un innovateur.
Dans ce vaste phénomène, il existe une approche dite innovation qui est assimilée avec ce
dernier.
L’innovation est un facteur clé de succès, et devenue, au cours des années, un facteur
stratégique permettant aux entreprises, régions et pays de prospérer dans une économie qui est
de plus en plus globalisée et concurrentielle. Il s'agit d'un puissant moteur de développement,
qui permet de créer l'emploi et la richesse, de stimuler la croissance en améliorant le niveau de
vie des populations tout en facilitant la cohésion sociale.
Schumpeter (1911) avait montré dans sa théorie de la dynamique ou de l’évolution, que

l’innovation est très importante et constitue la fonction de l’entreprise et celle de l’entrepreneur.
Il stipule aussi que l’évolution économique est fondée sur l’entrepreneur et l’innovation, et sans
oublier le moteur de cette évolution qui est l’exécution de nouvelles combinaisons.
L’entrepreneur est considéré comme le vecteur du développement, alors que l’innovation sera
la clé de la stratégie de croissance des entreprises.
En effet, l’activité entrepreneuriale est à l’initiative de l’individu et ce dernier doit chercher

les sources d’innovation, les changements et les informations pertinentes sur l’environnement
du marché. Il doit aussi avoir des aptitudes pour mettre en œuvre ces innovations, avec le
moindre risque.
Vue la crise sanitaire lié au covid-19, nous signalons que notre stage au niveau de SIMAFE
a été annulé, nous aurions bien aimé faire un bon travail et une bonne analyse du terrain pour
enrichir et approfondir notre savoir et mettre en avant notre pratique, mais cela n’était tellement
71
pas possible à la présence de la crise sanitaire qui nous a entièrement causé des empêchements
pour poursuivre et mettre fin à ce que nous avions débuté.
71
Listes bibliographique
Les ouvrages :
1. AMENDOLA et GAFFARD, "la dynamique économique de l’innovation", Economica,

1988
2. BERTRAND, B. « l’innovation créatrice », Economica, paris, 2002
3. BOILANDELLE, H, M. « Dictionnaire de gestion : vocabulaire, concept et outils »,
Economica, Paris, 1998
4. BOLY, V, « Ingénierie de l’innovation », édition Lavoisier, Paris, 2004
5. BOURBONNAIS, R. et USUNIERJ.C, « Prévision des ventes, théorie et pratique »,
Paris, Economica, 2007
6. CADIX, A., and POINTET. « Le management à L’épreuve des changements
technologiques: Impacts sur la societe et les organisations ». Editions d'Organisation,
2002
7. CALLON, M. et LATOUR, B. « Comment suivre les innovation ? Clef pour l’analyse
socio technique », prospective et santé publique, 1985
8. CORIAT, B. et WEINSTEIN, O, « Les nouvelles théories de l'entreprise, Librairie
Générale Française », 1995.
9. DRUCKER, P, « Les entrepreneurs », HACHETTE, 1985
10. DUVAL I. et DUFFAL N., «Economie d’entreprise, la stratégie des PME», édition
l’Hrmattan, 2005
11. FAYOLLE, A. « Introduction à l’entrepreneuriat ». Dunod, paris.2005
12. FERNEZ-WALCH S. et ROMON, F. Dictionnaire « de management de l’innovation
», Vuibert, paris-France, 2008
13. HERNANDEZ EMILE, M. « le processus entrepreneurial, le harmattan », 1999
14. HISRICH ROBERT, D. ET PETERS, M, « entrepreneurship » 1991
15. JULIEN, P.A et MARCHENAY, « L’entrepreneuriat », Paris : Economica.1996
16. LE BAS, C. Économie de l’innovation. Paris: PUF, 1995
17. MIDLER, C. et LENFLE, S. « Management de projet et innovation », in MUSTER, P.,
PENANH. Encyclopédie de l’innovation, Paris, economica, 2003
18. SCHUMPETER, J., « Théorie de l’évolution économique », éd. Dalloz, Paris, 1935
19. VERSTRAET, T. « Histoire d’entreprendre –les réalisations l’entrepreneuriat »,
Edition management et société, 2000
72
20. VERSTRAETE, T. et SAPORTA, B. « Création d’entreprise et entrepreneuriat
».Edition ADREG.2001
Les thèses et mémoires :
1. AROCIÉNA cité par M. Bourguiba dans : « de l’intention a l’action entrepreneuriale

approche comparative auprès de TPE française et tunisiennes » thèse de doctorat
Université de NANCY 2, 2007
2. CHENIER, A.A, Dynamique de I ‘apport des facteurs technico-commerciaux a I
‘innovation de produit. Thèse de doctorat, Université de Montréal. Ecole polytechnique
de Montréal.1997
3. MEGHERBI KHELLOUDJA, Les obstacles institutionnels et organisationnels à la
dynamique d’innovation par apprentissage en Algérie (Cas de la région de Bejaia),
Thèse de doctorat en science économique, TIZI OUZOU, 2008
4. SHAPERO, A. « The displaced, uncomfortable entrepreneur », psychology today,
1975. Cité par BOUSLIKHANE, A. dans : « apprentissage expériel et métacognition
dans l’éducation à l’entrepreneuriat » thèse de doctorat université jean moulin Lyon 3,
2010
5. TOUNES, A." l’intention entrepreneuriale", Thèse de doctorat en sciences de gestion,
université de Rouen, Paris, 2003
Les articles et communications :

1. ADDI. L : « Les mutations de la société algérienne », Découverte, Paris.1999
2. ANGELIER, J-P., "Economie industrielle, Elément de méthode", OPU, 1991
3. AYERBE, C., Innovations technologique et organisationnelle au sein de PME
innovantes: Complementarite des processus, analyse comparative des mécanismes de
diffusion. Revue Internationale PME, 19(1) ,2006
4. BARNU, F, « La vraie nature de l'innovation », Paris, Ed. Tec & Doc, 2010
5. BELLEY, A. « les premiers incubateurs de l’entrepreneurship », Montréal : Fondation
de l’entrepreneurship. Cite par EMIN, S
6. BOUACIDA , N, R , et HAUDVILLE, R « Développement de l’économie de la connaissance
en Algérie et inflexion du modèle de croissance », El Bhith revue 15/2015
73
7. CALLON, M., cité par GONARD, T et LOUAZE M, « Comprendre les processus
d’innovation technique à l’aide du concept de réseau : un programme de recherche »,
département stratégie internationale groupe ESC Nante atlantique, 1994
8. CALLON, M., cité par GONARD, T. et LOUAZEL, M., « Comprendre les processus
d’innovation technique à l’aide du concept réseau : un programme de recherche »,
département stratégie internationale Groupe ESC Nantes Atlantique, P04, disponible
sur le site : www.strategie-aims.com
9. CHANG, J. « model of corporate entrepreneurship: intrapreneurship, exopreneurship »
International Journal of Entrepreneurship. Vol 4. Cité par COLOT, O. COMBLÉ, K. et
MADHARI, J. 2007
10. CHANG, J. « model of corporate entrepreneurship: intrapreneurship, exopreneurship »
International Journal of Entrepreneurship. Vol 4 pp. 69-104. Cité par COLOT, O.
COMBLÉ, K. et MADHARI, J. 2007
11. COOPER, J.R. A multidimensional approach to the adoption of innovation.
Management Decision, 36(8), 1998,
12. CORSANI, A., 'Vers un renouveau de l'économie politique, Anciens concepts et
innovation théorique'. Multitudes, 2, 2000
13. COVIN et SLEVIN dans “A Response to Zahra's "Critique And Extension” of the
Covin-Slevin Entrepreneurship Model” entrepreneurship theory and practice, 1991
14. DOSI, G. ‘Sources, Procedures and Microeconomic Eff ects of lnnovation ’. Journal of
Economic Literature 26, No. 3.1988
15. D'OSLO, M, 3iem édition, Organisation de coopération et de développement
économiques (OCDE), 2005
16. FAYOLLE, A. «Du champ de l’entrepreneuriat à l’étude du processus entrepreneurial
: quelques idées et pistes de recherche », CERAG, 2002
17. FREEMAN, C. The Economics of Industrial Innovation, second edition, Cambridge
(Mass.): MIT Press.1982
18. FREEMAN, C. The nature of innovation and the evolution of the productive system. In:
OECD, editors. Technology and productivity-the challenge for economic policy. Paris:
OECD, 1991
19. HAMMOUTENE. O., Maitre assistante Classe A, doctorante à la faculté des sciences
économiques, commerciales et de gestion, université Mouloud Mammeri de Tizi Ouzou
FERFERA, M/Y., Professeur, CREAD, Université d’Alger.
74
20. HAUDEVILLE, B. et BOUACIDA, R., « Recherche et innovation dans les PME
algériennes : Une étude empirique sur un échantillon d’entreprises », Actes du colloque
international, ISGP(2012)
21. HERBERT, A. SIMON, A. behavioral model of rational choice, The Quarterly Journal
of Economics, Vol. 69, No. 1. (Feb., 1955
22. KLINE, S.J. and ROSENBERG, N. ‘An Overview of Innovation ’. In The Positive Sum
Game, edited by R. Landau and N. Rosenberg. Washington DC : National Academy
Press.1986
23. Les PME en Algérie : Etat des lieux, contraintes et perspectives An overview of SMEs
in Algeria: constraints and prospect.
24. LOUIS JACQUES, F. « le champ de l’entrepreneuriat : historique, évolution, tendances
», 1997, vol10, numéro 2.
25. LUNDVALL, B-A.,« Introduction », National systems of innovation, Towards a theory
of innovation and interactive learning, Pinter London and New-York,1992
26. MIDLER, C. « L’auto qui n’existais pas : management des projets et transformation de
l’entreprise », paris, Inter-Edition, 1993
27. PAVITT, K. ‘Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a
Theory ’. Research Policy 13 ; 1984
28. PEDERSEN, C.R ET DALUM, B. (2004). Incremental versus radical change: The case
of the digital north Denmark program. Paper presented at the International Schumpeter
Society Conference. DRUID/IKE Group, Department of Business Studies. Aalborg
University.
29. POPADIUK, S. and CHOO, C-W., Innovation and knowledge creation: How are these
concepts related? International Journal of Information Management, 26,2006
30. ROSENBERG, N. inside the Black Box: Technology and Economics. Cambridge :
Cambridge University Press.1982.
31. ROURE, T, « Les caractéristiques des champions : Déterminants et incidence sur le
succes des innovations ». Recherche et applications en Marketing, 15(2), 2000
32. SAY, J-B., cité par LE VAN-LEMESLE, L., L'éternel retour du nouvel entrepreneur.
Revue Française de Gestion, septembre- octobre 1988, p, 134-140
33. SCHUMPETER, J, cité par CARRIER, C et DENIS, J. Garand, le concept d’innovation
: débats et ambiguïtés. (5ième conférence internationale de management stratégique,
Lille, 13-15 mai 1996).
34. SCHUMPETER, J. Cité par ESPOSITO, M-C et ZUMELLO, C ; 2003
75
35. Sur cette notion voir l’introduction que nous avons rédigée dans Tremblay, D.-G. (1995,
sous la dir.). Concertation et performance économique. Vers de nouveaux modèles ?
Québec: Presses de l’université du Québec.Collection de l’Association d’économie
politique
36. TREMBLAY, D-G, « Innovation, management et économie : comment la théorie
économique rend elle compte de l’innovation dans l’entreprise ? », 2003
37. TREMBLAY, D-G, « Transformations sociales et gouvernance : A-t-on appris ? A-t-on
innové ? Le cas du multimédia à Montréal », Note de recherche 2003-21 de la chaire de
recherche de Canada sur les enjeux sociaux organisationnels de l’économie du savoir,
octobre 2003
38. VERSTRAET, T. et FAYOLLE, A. «paradigmes et entrepreneuriat », revue de
l’entrepreneuriat, 2005
39. VERSTREATE.T, « entrepreneuriat : modélisation du phénomène », revue de
l’entrepreneuriat, vol 1, n°1, 2001
40. Voir notamment les textes de Villavicencio, Ruffier, Tremblay et Rolland, dans
Tremblay, D.-G. (Sous la dir.) Innovation, technologie et qualification; multidimension
et complexité du phénomène de l’innovation. À paraître en1996, aux Presses de
l’université du Québec. Collection de l’Association d’économie politique.
41. WEBER, M. ET GARTNER, B. « A Conceptual framework for describing the
phenomenon of new venture creation “. Academy of Management Review. Cite par
EMIN, S.
42. WEBER, M. the protestant Ethic and the Spirit of capitalism, New York: Scribner. Cite
par B. Diakité, 2004
43. WINTER, S.G. . Knowledge and competence as strategic assets. In D.J. Teece (ed.) the
competitive challenge: Strategies for industrial innovation and renewal. Cambridge,
Mass.: Ballinger.1987
Les rapports :
1. AUDET, J. REVERIN, N. et TREMBLAY, M. dans : «L’influence de la culture d’un
pays sur la propension entrepreneuriale de ses citoyens : le cas du Canada »,2007
76
2. D'OSLO, M .Principes directeurs pour le recueil et L’interprétation des données sur I
‘innovation. OCDE, 3eme Edition, 2005
3. OSEO PME et innovation technologique: Pour une relation plus naturelle.Regards sur
les PME n°10, Observatoire des PME, OSEO services.2006
4. Rapport ANIMA, 2005
5. WEBER, M. dans MRP : Diagramme causes-effet, 1930
Les sites web :
1. http://www.foad-mooc.auf.org/IMG/pdf/Chapitre_1_module_1.pdf
2. https://www.e-marketing.fr/definitions-glossaire/innovation-238225.htm
3. https://www.etymonline.com
4. www.cjrs-rcsr.org/archives/24-1/landry.pdf
5. www.fabrice.rochelandet.fr;section04.pdf,a
77
Table de matières
Remerciement
Liste des abréviations
Liste des tableaux
Sommaire
Introduction générale ............................................................................................................ 02
Chapitre 1 : cadre théorique de l’entrepreneuriat ............................................................. 05
Introduction ............................................................................................................................ 06
Section 1 : définitions des termes entrepreneur et entrepreneuriat ................................. 06
1. Définition de l’entrepreneur .............................................................................................. 06

2. Les concepts de base de l’entrepreneur ............................................................................. 07
2.1. Définition de l’entrepreneuriat ......................................................................................... 07
2.2. Les concepts dominants de l’entrepreneuriat .................................................................... 09
2.2.1. Le paradigme de l’opportunité d’affaire ....................................................................... 09
2.2.2. Le paradigme de la création d’une organisation ............................................................ 10
2.2.3. Le Paradigme de la création de valeur ........................................................................... 10
2.2.4Le paradigme de l’innovation .......................................................................................... 11
Section 2 : genèses et fondement de l’entreprenariat ......................................................... 11
1. Le point de vue des économistes ......................................................................................... 12
2. Approche centré sur les individus ........................................................................................ 12
3. Approche basé sur les processus .......................................................................................... 13
4. Une vue synthétique du champ de l’entrepreneuriat ........................................................... 14
Section 3 : les différents types de l’entrepreneuriat et ses modèles .................................. 16
1. Les type de l’entrepreneuriat ................................................................................................ 16
1.1.Entrepreneuriat par fonctionnement de fraiche .................................................................. 17

1.2. Entrepreneuriat par essaimage .......................................................................................... 17
1.3 L’intrapreneurait ................................................................................................................. 18
1.4 L’entrepreneuriat ex-nihilo................................................................................................. 18
1.5 La reprise d’entreprise ....................................................................................................... 19
2. Les modèle de l’entrepreneuriat .......................................................................................... 21
2.1. Le modèle de shapero(1975) ............................................................................................ 21
2.2. Le modèle de Gartner(1985) ............................................................................................ 25
2.3. Le modèle de Covin et Slevin(1991) ................................................................................ 28
2.4. Le modèle de Hayton, George et Zahra(2002) ................................................................. 29
Conclusion ............................................................................................................................... 33
Chapitre 2 : Généralités sur l’innovation .......................................................................... 34

Introduction ............................................................................................................................ 35
Section 1 : qu’est-ce que l’innovation .................................................................................. 35
1. Aux origines de l’innovation ................................................................................................ 35
1.1. histoire du concept d’innovation ....................................................................................... 35

1.2. étymologie de terme ......................................................................................................... 36
2. Définition de l’innovation ................................................................................................... 36
3 Quelques concepts liés à l’innovation .................................................................................. 39
Section 2 : les approches théoriques de l’innovation ......................................................... 39
1. Approche schumpetérienne de l’innovation ........................................................................ 39
2. Approche évolutionniste et institutionnaliste ...................................................................... 42
3. approche néoclassique ......................................................................................................... 47
Section 3 : les typologies, caractéristiques et les objectifs de l’innovation ....................... 48
1. Typologies de l’innovation .................................................................................................. 48
1.1. Typologie suivant l’objet .................................................................................................. 48

1.2. Typologie suivant le degré de nouveauté .......................................................................... 52
1.3. Typologie suivant la nature ............................................................................................... 53
2. Les caractéristiques de l’innovation .................................................................................... 54
3. Les objectifs de l’innovation ............................................................................................... 57
Section 04 : innovation dans la PME algériennes ............................................................... 59
1.État des lieux des PME et de l’innovation en Algérie .......................................................... 59
4.1 État des lieux des PME algériennes ................................................................................... 59
4.2 État de l’innovation en Algérie ......................................................................................... 61
4.3 Capacités actuelles des PME algériennes en matière d’innovation ................................... 64
4.3.1 Conditions actuelles du marché algérien ...................................................................... 65

4.3.2 La situation de l’entreprise ........................................................................................... 65
4.4 Les caractéristiques des PME algériennes.......................................................................... 66
Conclusion .............................................................................................................................. 69
Conclusion générale ............................................................................................................... 71
Bibliographie
Résumé
Aujourd’hui, l’entrepreneuriat est indispensable pour le développement économique

d’un pays quelconque, c’est un moyen pour assurer la capacité d’innovation et la
compétitivité des notions, il contribue à la prospérité de son économie.
L’objectif de cette étude est l’articulation autour de l’entrepreneuriat et innovation,
dans tel contexte, la problématique est par conséquent la suivante : comment
l’innovation peut être un facteur clé de développement d’entreprises ?
Pour aboutir à une réponse sur la question fondamentale de notre investigation, nous
avons élaboré une étude théorique à l’aide des ouvrages et des articles .... Etc.
Les résultats auxquels nous avons abouti de notre étude montrent que l’innovation
est un facteur clé de développement d’entreprise, elle qui, joue un rôle prépondérant
dans la croissance économique, est devenue une démarche stratégique à part entière pour
faire face à l’intensification de la concurrence et aux évolutions perpétuelles du marché.
Les mots clés : Entrepreneuriat, innovation.
Summary
Today, entrepreneurship is essential for the economic development of any country,

it is a means to ensure the capacity for innovation and the competitiveness of concepts,
it contributes to the prosperity of its economy.
The objective of this study is the articulation around entrepreneurship and
innovation, in such a context, the problem is therefore the following: how can innovation
be a key factor in business development?
To arrive at an answer to the fundamental question of our investigation, we have
developed a theoretical study using books and articles .... Etc.
The results of our study show that innovation is a key factor in business
development, which, playing a preponderant role in economic growth, has become a
strategic approach in its own right to face the intensification of competition and constant
changes in the market.
The keywords : Entrepreneurship, innovation.
‫ملخص‬
‫ فهي وسیلة لضمان القدرة على االبتكار والقدرة‬،‫تعتبر المقاوالتیة الیوم ضرورية للتنمیة االقتصادية ألي بلد‬
.‫ فهي تساهم في ازدهار اقتصادها‬،‫التنافسیة للمفاهیم‬
‫ فإن المشكلة تكمن‬،‫ في مثل هذا السیاق‬،‫الهدف من هذه الدراسة هو التعبیر عن ريادة األعمال واالبتكار‬
‫ كیف يمكن أن يكون االبتكار عامالً رئیسیا ً في تطوير األعمال؟‬:‫فیما يلي‬
‫ قمنا بتطوير دراسة نظرية باستخدام الكتب والمقاالت‬،‫للوصول إلى إجابة على السؤال األساسي في تحقیقنا‬
.‫ إلخ‬....
‫دورا راج ًحا في النمو‬
ً ‫ والذي يلعب‬،‫تظهر نتائج دراستنا أن االبتكار هو عامل رئیسي في تطوير األعمال‬
.‫ وأصبح نه ًجا استراتیجیًا في حد ذاته لمواجهة تكثیف المنافسة والتغیرات المستمرة في السوق‬،‫االقتصادي‬
.‫ االبتكار‬،‫ المقاوالتیة‬:‫الكلمات المفتاحية‬

Entrepreneuriat Et Innovation

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Entrepreneuriat Et Innovation

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Entrepreneuriat Et Innovation

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université Abderrahmane Mira de Bejaia

Faculté des sciences économiques, commerciales et des sciences de

Mémoire de fin de cycle

Année universitaire : 2019/2020

Nous remercions nos familles pour leurs soutien ;

Nous remercions, profondément notre encadreur MR S.FELFOUL qui a fait

Nous tenons à remercier également Mme S.MAKHMOUKHE pour sa

A mes chers parents pour leurs sacrifices,

Et tous mes proches

A mes cousins Chanez et Djallal, Sana, Adel.

A mon très cher binôme Souhila et à toute sa famille

A mes chers parents pour leurs sacrifices,

Et tous mes proches

A tous ceux qui sont chers ;

-GRH : Gestion des Ressources Humaines.

-OCDE : Organisation de Coopération et de Développement Economiques.

-R&D : Recherche et Développement.

-PEM : petites et moyennes entreprises.

-ANSEJ : Agence nationale de soutien à l'emploi des jeunes.

-PIB : le produit intérieur brut.

-INAPI : Institut National Algérien de la Propriété Industrielle.

-CALPI : chambre algérienne locale de la production industrielle.

Tableau 1 : vue organisée et synthétique des recherches en entrepreneuriat .......................... 15

Tableau 2 : Forme entrepreneuriale ........................................................................................ 20

Tableau 3: synthèse des différentes modèles .......................................................................... 31

Tableau 4: Population globale des PME à la fin de l’année 2015 ......................................... 59

Tableau 5: Évolution des PME à la fin de l’année 2015........................................................ 60

Tableau 6: Analyse SWOT de l’innovation en Algérie ......................................................... 62

La liste des figures

Figure 1 : Modèle l'événement entrepreneurial (Shapero1975) ............................................. 24

Figure 2 : Modèle multidimensionnel de Gartner (1985) ...................................................... 27

Figure 3 : Modèle conceptuel d’entrepreneuriat comme comportement d’entreprise ............ 28

Figure 4: modèle d’association culture et processus entrepreneurial ...................................... 30

Figure 5: les catégories d’innovation ..............................................................................51

Figure 6: Les caractéristiques de l’innovation dans la PME ................................................... 55

Introduction générale ............................................................................................................ 02

Chapitre 1 : cadre théorique de l’entrepreneuriat ............................................................. 05

Section 1 : définitions des termes entrepreneur et entrepreneuriat ......................................... 06

Section 2 : genèses et fondement de l’entreprenariat ............................................................. 11

Section 3 : les différents types de l’entrepreneuriat et ses modèles ....................................... 16

Chapitre 2 : Généralités sur l’innovation ........................................................................... 34

Section 1 : qu’est-ce que l’innovation .................................................................................... 35

Section 2 : les approches théoriques de l’innovation ............................................................. 39

Section 3 : les typologies, caractéristiques et les objectifs de l’innovation ............................ 48

Section 4 : innovation dans la PME algériennes .................................................................... 59

Conclusion générale .............................................................................................................. 71

Entrepreneuriat est un phénomène complexe qui au cours du temps a pris plusieurs

L’activité de l’entrepreneuriat et reconnu comme un facteur essentiel pour le

Elle est définit et expliqués par plusieurs auteurs :

Selon Schumpeter, l’analyse de l'innovation a pour objet d’expliquer l'évolution des

De nombreux auteurs se sont penchés sur la compréhension du processus d'innovation des

La problématique de l'entrepreneuriat et de l'innovation fait objet d'une relation

En suivant cette problématique, nous essayant de répandre aux interrogations suivantes :

 Peut-t-on considéré l’innovation comme un moyen de la création d’entreprise ?

Ce mémoire tante de d’écrire et d’expliquer le concept d’entrepreneuriat et d’innovation.

Le premier chapitre sera consacré à présenter le cadre théorique de l’entrepreneuriat. Ce

Pour réaliser bien ce travail, la démarche méthodologique adoptée s’articule sur la

Section 1 : définition des termes entrepreneur et entrepreneuriat

La compréhension du phénomène de l’entrepreneuriat ne peut être réalisée avec une simple

2. Les concepts de base de l'entrepreneuriat