IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

INTERFERENCES SUR LAMES MINCES

Configuration de « Fabry-Pérot »

1- Observation d’une lame mince à faces parallèles

1.1- Franges d’égale inclinaison observées en réflexion, en
transmission
Q1a- Une lame de verre à faces
parallèles, d’indice n et d’épaisseur
e, est entourée d’air. Elle est éclairée
sous un angle d’incidence i par un
faisceau monochromatique.
On observe a priori une « infinité »
de rayons réfléchis parallèles entre
eux. Il en est de même pour les
rayons transmis.
On raisonne d’abord de façon à ne
pas avoir à tenir compte de la
répartition de l’énergie initiale entre
les différents rayons.

Rappel : un déphasage supplémentaire d’une demi-période est ajouté

lorsqu’une onde se réfléchit sur un dioptre séparant le milieu d’origine d’un milieu
plus réfringent.

* Montrer que la différence de marche entre deux rayons réfléchis successifs est
δ = n (AB + BC) – 1 × AH + λ/2 . Préciser où a lieu le déphasage supplémentaire
à la réflexion.
* Montrer que δ = 2 e n cos(r) + λ/2. A quelle condition ces interférences
multiples sont pleinement « constructives » ? « destructives » ? Où sont localisées
les franges d’interférences ?
* Dans cette situation, on parle souvent alors d’interférences d’égale inclinaison.
Justifier ce nom. Expliquer comment observer en transmission des franges en
forme d’anneaux.

1.2- Exemple : couleurs interférentielles

Q1b- Pour une couche mince d’épaisseur e, quelles couleurs forment-elle des
interférences pleinement « constructives » ? Que se passe-t-il si la couche,
d’épaisseur convenable, est éclairée par de la lumière solaire ?

Ch6 Interférences sur lames minces 1 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

Image composite de mouche prise sur fond blanc et noir (cliché PNAS)
(responsable : membrane de chitine)

Bulle d’eau savonneuse

Ch6 Interférences sur lames minces 2 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

1.3- Application : couche(s) antireflet(s)

A gauche : un verre non traité présente un large reflet dans la partie inférieure gauche.
A droite : un verre traité « multicouches ». La transmission s'est améliorée d'environ 3%.

Q1c- A défaut de pouvoir agir sur tout le spectre visible, la première solution
envisagée dès les années 60 était une « simple » couche antireflet conçue pour ne
plus refléter la couleur dominante visible du spectre solaire (à savoir une large
bande centrée sur le vert à 555 nm).
On considère donc une couche mince d’épaisseur uniforme e et d’indice 1.35
déposée sur un « verre » synthétique d’indice 1.80 .
Pour simplifier, on suppose que les faisceaux réfléchis sur les deux faces de la
couche anti-reflet sont de flux comparables et que la lumière solaire incidente est
quasi-normale au « verre ».
Quelle doit-être alors l’épaisseur minimale de la couche pour ne plus refléter
cette bande verte ?
Mes verres de lunettes sont-ils revêtus d’une telle monocouche antireflets ?

Ch6 Interférences sur lames minces 3 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

Ensemble d’objectifs photo des années 60-80.

Les couleurs complémentaires pourpre-rosées (rouge, jaune, bleu) sont caractéristiques
du reflet résiduel sur une monocouche conçue pour ne plus refléter le vert.

Description du « sandwich » de couches minces déposé

sur un verre de lunette actuel (chaque couche est bien plus fine que sur le dessin!)
La couleur du reflet résiduel est ajusté par le concepteur selon des critères « marketing »
(la « mode » est actuellement au vert, on en trouve aussi avec des reflets bleus)

Ch6 Interférences sur lames minces 4 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

2- Exemple d’interféromètre de « Fabry-Pérot » : étalon de

laboratoire
2.1- Spécifications typiques de ces interféromètres
• Deux miroirs semi-transparents et parallèles réalisent une « lame d’air »
• Traitement des lames R = 95% dans le visible (5% de l’énergie est transmise)
• Parallélisme : vis de réglages fins de l’orientation des deux lames sur deux axes
orthogonaux (H et V) pour plus de simplicité
• Epaisseur de la lame d’air (e) de ≈ 0 à 25 mm, réglable avec une précision
micrométrique
• Planéité des éléments optiques <λ/20

2.2- Mise en œuvre avec une source étendue

1- Lampe spectrale 2- Dépoli 3- Interféromètre de Fabry-Pérot 4- Appareil photo

(l’« objectif » projette les anneaux dans son plan focal image où est situé le capteur d’image)

2.3- Mise en œuvre avec un faisceau de lumière sous toute

incidence (source étendue)
On rappelle que la condition d’interférence pleinement « constructive » pour une
lame d’air à face parallèle d’indice n = 1 et éclairée sous l’angle d’incidence i est :
2π
ϕ= 2 n e cos i = 2 pπ
λ

Ch6 Interférences sur lames minces 5 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

Pour une raie donnée du spectre, on obtient une série de franges d’interférences
circulaires (figure définie par un même cos i = « franges d’égale inclinaison »).
Ces anneaux sont numérotées par l’entier p (le numéro d’ordre).
La tache centrale correspond à une incidence quasi-normale.

Anneaux d’égale inclinaison observés

avec une lampe spectrale à vapeur de cadmium

Ch6 Interférences sur lames minces 6 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

2.4- Principe de la mise en œuvre avec un faisceau de lumière

parallèle

Configuration en analyseur de spectre

• S est une source ponctuelle (par exemple la sortie d’un analyseur de spectre de
type « monochromateur à réseau » de résolution insuffisante).
• La première lentille L1 forme un faisceau de lumière parallèle qui arrive en
incidence normale sur les miroirs M1 et M2.
• Les deux miroirs sont espacés de l’épaisseur e et forment la cavité de
l’interféromètre (configuration dite « de Fabry-Perot »).
• La seconde lentille L2 « rapproche » la frange centrale localisée à l’infini
optique en projetant la tache sur son plan focal image où le détecteur permet la
mesure de l’éclairement reçu. L’éclairement est maximal en interférences
pleinement constructives.

→ La cavité devient très sélective : la lumière transmise est alors quasi-

monochrome à la longueur d’onde sélectionnée par le réglage d’épaisseur.

(en fait, il y a une suite de longueurs d’onde sélectionnées qu’on appelle « modes de la cavité »)

3- Interféromètre de Fabry-Pérot : modèle 1 D

3.1- Amplitude de l’onde en sortie de la cavité
Hypothèses
- Un faisceau incident arrive dans
la cavité le long de l’axe x ; il
subit des réflexions successives
dans la cavité puis en sort.
- Lors de l’entrée en O, l’onde
incidente a une amplitude A et une
phase nulle à l’origine des temps : A0 (t ) = A e
j (ω t − Kx )
= A e jω t .

Ch6 Interférences sur lames minces 7 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

- On suppose qu’un aller-retour de l’onde ajoute un déphasage φ. Les réflexions

sur les miroirs M1 et M2 n’apportent pas de déphasage supplémentaire à l’onde.
- Donc en absence des deux miroirs, l’onde arrivée en P aurait une amplitude :
ϕ
− j
AP sm (t ) = A e j ω t e 2

- Pour les amplitudes, les miroirs ont des facteurs de réflexion r1 et r2, des facteurs
de transmission t1 et t2 ; on a de plus 0 ≤ r ≤ 1 et 0 ≤ t ≤ 1 .

Calcul des différentes amplitudes des ondes transmises en P

- L’amplitude A0 de l’onde en P qui a traversé les deux miroirs sans aller-retour
ϕ
−j
est A0 (t ) = AP sm (t )× t1 t2 = A e jω t e 2 × t1 t2 puisque l’amplitude est diminuée à la
traversée des deux miroirs par les facteurs d’atténuation des miroirs, t1 et t2
respectivement.
- L’amplitude A1 de l’onde en P qui a traversé les deux miroirs après avoir fait un
aller-retour est A1 (t ) = A0(t ) × r1 r2 e− jϕ = A0(t ) × q en tenant compte des deux
réflexions supplémentaires et du déphasage introduit par l’aller-retour
supplémentaire. Noter le facteur multiplicatif q correspondant.
* L’amplitude AN de l’onde en P qui a traversé les deux miroirs après avoir fait N
aller-retour est
A2 (t )= A1 (t ) × r1 r2 e− jϕ = A1 (t ) × q = A0(t ) × q2 après un second aller-retour.
AN (t )= AN −1(t ) × r1 r2 e− jϕ = AN −1(t ) × q = A0(t ) × qN obtenu par récurrence après N
aller-retours.

Calcul de l’amplitude AP de l’onde résultante en P par interférences

multiples
- Les N ondes multiples obtenues après les aller-retours supplémentaires sont
cohérentes et interférent en P. Pour les N premiers termes, l’amplitude de l’onde
résultante est la somme des amplitudes des ondes de la suite :
N N
{
AP N (t ) = ∑ Aj (t ) = ∑ A0(t ) × q = A0 (t ) × 1 + q + q + ...+ q = A0(t ) ×
j 2 N
1− q N +1
}
1− q
j =1 j =1
car les amplitudes forment une suite en progression géométrique de « raison » q.

- Pour tenir compte maintenant de la totalité des ondes multiples se réfléchissant à

l’infini, on doit sommer la totalité des termes de la suite ce qui revient à chercher
la limite de la série partielle précédente lorsque N → +∞ .
Puisque q = r1 r2 e− jϕ = r1 r2 × e− jϕ = r1 r2 < 1 alors la limite de qN+1 tend vers 0
lorsque N → +∞.

Ch6 Interférences sur lames minces 8 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

L’amplitude de l’onde résultante de ces interférences multiples est :

+∞ +∞ 1− qN +1
AP (t )= ∑ Aj (t ) = ∑ A0(t ) × q = lim
1
j
= A0
j =1 j =1
1− q 1− q

soit AP (t ) = A0
1
1 − r1 r2 e − jϕ
3.2- Intensité lumineuse de l’onde en sortie de la cavité
Expression de l’intensité I (fonction d’Airy)
- Par définition l’intensité lumineuse est le carré du module de l’amplitude de
l’onde résultante (amplitude complexe multipliée par amplitude complexe
conjuguée, notée avec une * et où j est remplacé par –j).
*
 
I = AP (t ) × AP* (t ) = A0 × A 
1 1
− jϕ  0
1− r1 r2 e 1− r1 r2 e− jϕ 
 
 jω t − jϕ   +j
ϕ 
 A e e 2 × t t × A e− jω t e 2 × t t 

I= 
1 2 
 
1 2
=
A × t1 t2
2
( )
(
1− r1 r2 e− jϕ
)(
× 1− r1 r2 e+ jϕ
)
1 − r1 r2 e− jϕ − r1 r2 e+ jϕ + r12 r22

I=
(A × t1 t2 )
2

=
(A × t1 t2 )
2

1 + (r1 r2 ) − r1 r2 × (e + jϕ − jϕ
) 1 + (r1 r2 )2− r1 r2 ×2 cosϕ
2
+e
où 2 cosφ = ejφ + e-jφ

(
- L’expression peut se simplifier en remarquant que 1 − r1 r2 = 1 − 2 r1 r2 + r1 r2 )2 ( )2
Le dénominateur devient alors
( )2 ( )2 (
1 + r1 r2 − r1 r2 × 2 cosϕ = 1 − r1 r2 + 2 r1 r2 − r1 r2 × 2 cosϕ = 1 − r1 r2 + 2 r1 r2 (1− cosϕ ) )2
= (1 − r r ) + 4 r r sin  
2 ϕ 2 car 1 – cos (φ) = 2 sin²(φ/2)
1 2 1 2
 2
- L’intensité peut se mettre sous une forme canonique plus facile à étudier :
T = t1 t2 et R = r1 r2 sont les facteurs de transmission et de réflexion énergétique
dont la somme est T + R = 1 .

I=
(A × t1 t2 )
2

=
(A × T )2
=
A2 (1 − R)2

(1− r1 r2 ) + 4 r1 r2 sin  2  (1− R) + 4 R sin  2  (1− R)2+ 4 R sin2 ϕ2 

2
2  ϕ  2 2 ϕ 

Ch6 Interférences sur lames minces 9 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

A2 I0
I= d’où finalement I (ϕ )=
(1 − R)2 4 R ϕ
ϕ 1+ M sin2 
+ sin2  2
(1 − R) (1 − R)
2 2  2
4R
où on a posé M = et I0 = A² .
(1− R )2

Tracé de la fonction d’intensité lumineuse en transmission I(φ)

en fonction de la phase φ
La fonction I(φ) est 2π périodique (parce que sin²(φ/2) est elle-même périodique).
Q3.2- Montrer que la valeur maximale est Imax = I0 , que la valeur minimale est
Imin = I0 /(1+M). Identifier la série de modes de la cavité pour lesquels I est max.

3.3- Propriétés des modes de la cavité – pouvoir de résolution

Imax − Imin
Q3.3a- Montrer que le contraste C = vaut M/(1+M). Quel paramètre
Imax
de l’interféromètre influence le contraste ?

∆ϕ
Largeur à mi-hauteur du pic d’un « mode » δφ et finesse F =
δϕ
Les valeurs de phases à « mi-hauteur » (Imax /2) sont notées φ2 = 2pπ + ε et
φ1 = 2pπ – ε Usuellement on constate ε << 1 .
Δφ = 2π est la période sur l’axe des phases.

Q3.3b- Montrer que la « largeur » d’un mode est = − = =

√ √
(utiliser un développement limité au 1er ordre : sin x ≈ x pour x << 1).
∆ √
Q3.3c- En déduire que la finesse de l’interféromètre est = = .

Ch6 Interférences sur lames minces 10 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

Intensité en sortie de l’interféromètre pour différentes valeurs de R

(noter que le contraste C ↑ et la finesse F ↑ lorsque R ↑)

Tracé de la fonction de finesse F en fonction du coefficient

de réflexion énergétique R des miroirs

Simulation de la figure d’interférence selon deux valeurs de R

(noter que le contraste C ↑ et la finesse F ↑ lorsque R ↑)

Ch6 Interférences sur lames minces 11 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

Pouvoir de résolution du Fabry-Perot

Le déphasage sur un aller-retour avec une incidence normale est ϕ = 2π × n 2e ,
λ
ici l’indice n = 1 pour de l’air.
(λ )
On en déduit δϕ = δ 2π × 2 n e = 2π × 2 n e × δ 1 = 2
(λ )
2π × 2 n e
×δλ
λ
λ2 λ2
La finesse F varie selon la couleur : F = 2π = 2π × = 1 ×
δϕ 2π × 2 n e δλ 2 n e δλ

Cas limite de « résolution » de deux raies proches

sur le critère de « mi-hauteur » (max/2)

A la limite de résolution, on arrive à séparer l’écart minimal ∆λ = ∆λmin = δ λ .

Le « pouvoir de résolution » PR du Fabry-Pérot est défini par :

λ λ λ 2ne× F
PR = = = 2×2ne× F=
∆λmin δλ λ λ
λ2
Au final ∆λmin = donc plus la finesse F est grande, plus ∆λmin est petit
2n e × F
et plus la résolution de l’interféromètre est grande.

Q3.3d- Application numérique : calculer C et F pour l’interféromètre de TP

présenté comme exemple au §2.1 (R = 0.95).
Cet interféromètre peut-il « résoudre » les raies du doublet du sodium ?
(épaisseur e = 1 cm, λmoyen = 589.3 nm et Δλ ≈ 0.6 nm )
Résumer l’influence du paramètre R.

Ch6 Interférences sur lames minces 12 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

Figure d’interférence « résolvant » le doublet du sodium

Anneaux d’égale inclinaison obtenu avec l’interféromètre « Fabry-Pérot »
présenté au §2.1-

Avec une finesse F = 61 pour R = 0.95, on obtient Δλmin = 0.28 pm << 0.6 nm !
Cet interféromètre permet de séparer les raies du doublet du sodium.

Ch6 Interférences sur lames minces 13 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

4- Filtre interférentiel (voir l’annexe A5 du TP6)

4.1- Description du filtre
Un filtre interférentiel est un dispositif qui utilise le phénomène d’interférences
pour ne laisser passer qu’une bande spectrale étroite du rayonnement incident.
Ce composant est appelé « MDM filter » (pour Metal/Dielectric/Metal) :
• La couche 1 est réalisée avec un diélectrique qui est un matériau isolant
d’indice de réfraction n dont l’épaisseur e doit être bien maîtrisée. Dans cet
exemple : n = 1.339 cryolithe
• Les deux couches 2 sont réfléchissantes et doivent se comporter comme de
bons miroirs. Elles peuvent être réalisées par un dépôt métallique (d’où le M)
ou encore un empilement spécial de couches diélectriques d’indice
alternativement élevé et faible qui se révèle être très réfléchissant.
Soit le facteur de réflexion R = 0.95 dans cet exemple.
• Ces couches très fines sont déposées sur des lames de verre 3, formant
« sandwich », qui assure rigidité et protection. Les trois couches 1 et 2
forment un interféromètre de Fabry-Perot ( à lames à faces parallèles).

Comme le montre la seconde figure, le faisceau incident est partiellement transmis

à la suite d’une succession de réflexions et transmissions multiples ; les différentes
ondes transmises étant susceptibles d’interférer selon le déphasage introduit par
les différences de chemins optiques parcourus.

4.2- Fonctionnement du filtre interférentiel

2π
ϕ = kδ = × 2 n e × cos (r ) est pour cette configuration le déphasage φ utilisé dans
λ
2π
l’étude de I(φ) où k = est le vecteur d’onde, δ = 2 n e cos (r ) la différence de
λ
marche (ddm) δ introduite par une lame mince à face parallèle d’indice n et
d’épaisseur e éclairée en incidence oblique.

Remarque : en transmission il n’y a pas de déphasage supplémentaire du à une

rélexion. Pour des interférences observées en réflexion, il faudra introduire un
déphasage supplémentaire de π.

Ch6 Interférences sur lames minces 14 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

Q4.2a- Montrer que le filtre transmet une série des longueurs d’ondes :
= avec p entier naturel

Q4.2b- Quelle doit-être l’épaisseur de la couche de cryolithe ( n = 1.339) pour

qu’à l’ordre 1, le filtre sélectionne la raie verte du mercure à 546.1 nm en
incidence normale ?
Les ordres supérieurs 2, 3 etc. posent-ils problème pour l’utilisation d’un tel filtre
avec des lumières « blanches » (spectre couvrant tout le visible) ?

5- Cavite optique d’un laser

5.1- Description de la cavité
La cavité du tube laser He-Ne a une longueur typique de 15 cm, emplie d’un gaz
d’indice n ≈ 1. Un des miroirs est quasi parfait R2 =1, l’autre permet la sortie du
faisceau R1 = 0.98 .

Laser Hélium – Néon en fonctionnement au laboratoire

Ch6 Interférences sur lames minces 15 © Bruno Velay
IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

La cavité d’une diode laser à une longueur typique de 300 µm

2
n −1 
Le matériau de la zone utile a un indice n = 3.6 donc R1 = R2 =   = 0.32 .
 n +1 

Schéma de la zone active du laser dont les faces clivées forment miroir

Rappel : la diffraction par la face rectangulaire de sortie du matériau de la diode

est responsable de l’absence de symétrie du faisceau de sortie (faisceau polarisé).

Ch6 Interférences sur lames minces 16 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

5.2- Fonctionnement de la cavité optique d’un laser

Dans cette configuration le déphasage φ utilisé dans l’étude de la fonction

2π υ
d’intensité est : ϕ = k δ = × n 2 L = 2π × ×n 2 L
λ c
2π
où k = est le vecteur d’onde, δ = n × 2 L le chemin optique pour un aller-retour
λ
dans la cavité de longueur L contenant un milieu actif d’indice de réfraction n et ν
la fréquence de l’onde.

Comme dans toute configuration type « Fabry-Pérot », il y a une série de modes

pour lesquelles les interférences sont constructives (on parle de « valeurs de
résonance » de la cavité).

Q5.2a- Montrer que les modes de la cavité vérifient :

= et = avec p entier naturel

Q5.2b- Montrer que l’intervalle spectral libre de la cavité en fréquence est

constant avec ∆ = − = alors que celui en longueur d’onde ne l’est
!"
pas, soit ∆ = (Δλ est l’écart intermode, entre deux modes longitudinaux
successifs de la cavité).
Q5.2c- En reprenant les formules trouvées précédemment, calculer le facteur de
réflexion moyen R= R1 R2 , le contraste C, la finesse F, l’écart intermode Δλ et la
largeur à mi-hauteur d’un mode δλ pour les cavités des deux lasers décrits : Laser
Hélium-Néon λHeNe = 632.8 nm et diode laser rouge λDL = 670 nm.

Remarque : les résultats numériques du calcul montrent que la mesure pour une
diode laser est accessible à notre laboratoire (projet de MC) alors que pour un
laser gaz, ce n’est pas faisable.

Ch6 Interférences sur lames minces 17 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

Sources des illustrations

http://blog.idphys.fr/2011/les-mouches-aussi-ont-des-ailes-colorees/

http://lehollandaisvolant.net/?d=2012/10/23/17/47/45-dou-viennent-les-couleurs-sur-une-bulle-de-
savon
http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-coating-fr.htm

http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Optique/Traitements_anti-reflets

http://www.lunettes-experoptic.fr/verres-lunettes.htm Voir aussi en complément :

http://www.zeiss.fr/vision-care/fr_fr/eye-care-professionals/products-and-services/traitements-
antireflets-zeiss/traitements-antireflets-zeiss.html

Optique Sylvain Houard De Boeck 2011 (p235 et 236)

http://www.fabryperot.com/

http://www.chemistry.adelaide.edu.au/external/soc-rel/content/images/fabry-p2.png

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Etalon-finesse-vs-reflectivity-2-2011-15-03.svg

http://wyant.optics.arizona.edu/webMathematica/myprograms/MultipleBeamInterference/multBea
mInt.jsp
d’après http://prn1.univ-lemans.fr/prn1/siteheberge/optique/M1G1_FBalembois/co/M1G1.html

http://www.repairfaq.org/sam/LASERsam.htm

http://www.haanappel.net/ryan/resume/experience-hene.php

http://f1avyopto.wifeo.com/LASER-a-semi-conducteur.php

http://www.quarton.com/LASER_info.html

Ch6 Interférences sur lames minces 18 © Bruno Velay

IUT Saint Nazaire Département Mesures Physiques TP Optique Semestre 3

INTERFERENCES SUR LAMES MINCES Configuration de « Fabry-Pérot ». 1

1- Observation d’une lame mince à faces parallèles .......................................1

1.1- Franges d’égales inclinaison observées en réflexion, en transmission ..1
1.2- Exemple : couleurs interférentielles .......................................................1
1.3- Application : couche(s) antireflet(s) .......................................................3
2- Exemple d’interféromètre de « Fabry-Pérot » : étalon de
laboratoire ............................................................................................................5
2.1- Spécifications typiques de ces interféromètres.......................................5
2.2- Mise en œuvre avec une source étendue ................................................5
2.3- Mise en œuvre avec un faisceau de lumière sous toute incidence (source
étendue) ..............................................................................................................5
2.4- Principe de la mise en œuvre avec un faisceau de lumière parallèle .....7
3- Interféromètre de Fabry-Pérot : modèle 1 D ..............................................7
3.1- Amplitude de l’onde en sortie de la cavité .............................................7
3.2- Intensité lumineuse de l’onde en sortie de la cavité ...............................9
3.3- Propriétés des modes de la cavité – pouvoir de résolution...................10
4- Filtre interférentiel (voir l’annexe A5 du TP6) .........................................14
4.1- Description du filtre ..............................................................................14
4.2- Fonctionnement du filtre interférentiel .................................................14
5- Cavite optique d’un laser .............................................................................15
5.1- Description de la cavité.............................................................................15
5.2- Fonctionnement de la cavité optique d’un laser .......................................17
Sources des illustrations ...................................................................................18

Ch6 Interférences sur lames minces 19 © Bruno Velay