Module Evaluation FINALE
Module Evaluation FINALE
Module Evaluation FINALE
REPUBLIQUE DU SENEGAL
UN PEUPLE - UN BUT –UNE FOI
MINISTERE DE L’EDUCATION
DIRECTION DE L’ENSEIGNEMENT MOYEN ET SECONDAIRE GENERAL
EVALUATION DES
APPRENTISSAGES
CAHIER DU STAGIAIRE
Version Finale
FEVRIER 2007
TITRES PAGES
Préface 3
Introduction au module Evaluation 5
Planification des activités 6
Fiche d’animation 8
Fiche consigne 1 : Pré-test 9
Fiche consigne 2 : Conceptions sur l’évaluation 10
Fiche contenu 1 : L’évaluation 11
Fiche consigne 3 : Définition de l’évaluation 12
Fiche consigne 4 : Formes et fonctions de l’évaluation 13
Fiche contenu 2 : Les différentes fonctions de l’évaluation 14
Fiche consigne 5 : Critère de classification des questions 16
Fiche contenu 3 : Les outils de l’évaluation 17
Fiche consigne 6 : Elaboration de différents types de questions 19
Fiche contenu 4 : Conseils pour la rédaction des questions 20
Fiche consigne 7 : Eléments de docimologie 23
Fiche contenu 5 : Exemples de sujets 21
Fiche contenu 6 : Notion de docimologie 25
Fiche consigne 8 : Post test 28
Fiche consigne 9 : Activités de synthèse 33
Fiche contenu 7 : Guide pour la préparation de leçon 30
Contrat d’objectifs 32
Fiche consigne 8 : Evaluation du module 33
Cadre conceptuel pour les normes 34
Normes de performance 35
Taxonomie de BLOOM 40
Le glossaire pédagogique 42
Le projet PAEM a
d’abord travaillé en
collaboration avec la
Direction de
l’Enseignement Moyen
Secondaire Général au
sein du Ministère de
l’Éducation afin
d’obtenir des
informations de base sur
les performances des
enseignants et des
principaux et pour
pouvoir développer, à
partir de ces données,
des normes de
performance spécifiques à chacune de ces cibles. Plus de 500 partenaires et éducateurs, à
travers trois régions du Sénégal, ont participé au développement de ces normes. Les
discussions ont également permis à la DEMSG d’identifier les domaines de formation
prioritaires que le professeur doit nécessairement acquérir afin de devenir un pédagogue qui
place l'apprenant au centre de son enseignement. Ce guide sur la conception d’un projet
éducatif servira donc à la formation des professeurs du moyen en 2006 et 2007 dans les
régions cibles du PAEM.
Les normes de performance pour les enseignants, en Annexe, et cette série de modules sur la
conception d’un projet éducatif ont été développées à la suite d’un ensemble d’activités, de
discussions et de révisions par des équipes d’éducateurs sénégalais travaillant de temps à
autre avec des experts internationaux. Nous félicitons vivement les membres de ces équipes
pour le professionnalisme et le dévouement dont ils ont fait preuve tout au long de ce travail.
A. Contexte et justification
B. Objectifs poursuivis
C. Contenus
D. Durée
La durée prévue est de 3 demi-journées.
Premier jour
Fiche contenu
6
Administration du Expliquer les objectifs du post test (faire une Travail individuel
Post test évaluation des acquis de la formation) puis exploitation
Remettre à chaque participant un exemplaire à Fiche consigne par les
remplir 8 formateurs et
Dépouiller et communiquer les résultats (plus résultats 30min
tard) communiqués à
tous les
participations
*****************
Répondez à la série de questions suivante :
3. Quels sont les outils (ou instruments) d’évaluation que vous connaissez ?
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Durée 20 mn
Objectif :
Recueillir les représentations des stagiaires sur le concept d’évaluation
Tâche
. Parmi les énoncés du tableau ci-dessous :
- attribuer la cote « 1 » à chacun des items qui vous paraissent le plus définir en quoi consiste
l’évaluation
- attribuer la cote « 0 » à chacun des items qui vous paraissent le moins définir en quoi consiste
l’évaluation
Durée : 60 mn
Modalités
Travail individuel
J.M. De Ketele et ses coauteurs distinguent cinq étapes dans les démarches de l’évaluation.
Objectif
Utiliser la définition de De Ketele pour analyser les items.
Tâche
Analyser chacun des items du tableau par rapport à la définition de DE KETELE en indiquant, au
besoin, par A, B, C, à quelles dimensions de la définition renvoie l’item.
Définition
Selon De Ketele et Roegiers, évaluer signifie :
A : « recueillir un ensemble d’informations suffisamment pertinentes, valides et fiables ;
B : examiner le degré d’adéquation entre cet ensemble d’informations et un ensemble de critères
adéquats aux objectifs fixés au départ ou ajustés en cours de route,
C : prendre une décision ».
Durée : 45 mn
Production attendue:
Items analysés en fonction de la définition de De Ketele et Roegiers
Objectif
Dégager les représentations des participants sur les formes et les fonctions de l’évaluation
Tâche
En abordant une activité d’évaluation, l’enseignant se pose un certain nombre de questions dont :
- pour quelles raisons j’évalue ?
- à quel moment je prévois de faire l’évaluation ?
- comment je fais l’évaluation ?
Proposer trois raisons qui peuvent justifier une évaluation (Pourquoi évaluer ?) en indiquant le
moment pour le faire (Quand évaluer ?) et comment vous comptez vous y prendre (Comment
évaluer ?)
Production attendue
Présenter sur un tableau les réponses suivant le modèle ci-dessus
Durée
60 min
Objectif :
S’approprier les critères de classification des questions d’évaluation
Tâche :
Etudier la fiche contenu 3
Pour chacune des questions du tableau qui suit :
- indiquez, en mettant une croix dans la colonne appropriée, si l’élève formule ou non sa
réponse ;
- indiquez le type de question.
Parmi les questions posées aux élèves, on distingue généralement deux grandes catégories :
- les questions OUVERTES, ou à REPONSE CONSTRUITE, ou encore A SELECTION DE
REPONSE, pour lesquelles l’élève doit construire (ou produire) sa réponse ;
- les questions FERMEES, ou à REPONSE CHOISIE, ou encore A SELECTION DE REPONSE, pour
lesquelles l’élève choisit (ou sélectionne) sa ou ses réponse(s) parmi plusieurs solutions qui
lui sont proposées.
Matériel :
Programme en vigueur, papier padex, marqueurs, ruban adhésif, ordinateur, vidéo projecteur
Tâches :
Production attendue
Outils d’évaluation élaborés.
DOCUMENT I
DOCUMENT II
1. S’assurer que les items constituent un échantillon représentatif du domaine à évaluer, aussi
bien du point de vue contenu que du point de vue comportement. Pour cela, le meilleur
moyen est de recourir à une table de spécification.
2. Utiliser un langage précis et clair.
3. Veiller à ce que les items soient indépendants les uns des autres. On peut rédiger une série
d’items qui sont tous liés à une même situation (par exemple, une série d’items qui s’applique
à un texte, à un tableau, à un schéma, etc.) mais il faut éviter que la réponse à un item
dépende de la réponse à un autre item.
4. Faire lire le projet de contrôle par écrit par une autre personne compétente, afin de s’assurer
que des items ambigus ou mal rédigés ne soient pas inclus dans la version finale. Il faut éviter
aussi qu’un élève astucieux puisse adapter une question vague et en faire une question dont il
connaît la réponse.
5. En principe, on ne fait appel à la mémoire d’évocation que pour des notions importantes.
Objectif :
Expliquer les facteurs qui influencent la correction.
Trouver des solutions permettant de minorer la dispersion des notes.
Sensibiliser sur l’importance des annotations.
Tâche
La fiche contenu 5 propose un sujet d’histoire traité par trois élèves.
1. Chaque professeur corrige les trois copies en mettant une note sur 10 et des annotations sur une
feuille annexe.
2. Les notes des correcteurs sont reportées sur un papier padex.
3. Afficher une dizaine d’annotations sur papier padex.
Production attendue
Document sur la dispersion des notes, les causes et les solutions envisagées.
Durée
75 min.
SUJET 1
Le fascisme en Italie
Sache que le fasciste et en particulier le milicien ne doit pas croire à la paix perpétuelle… Le fusil, la
giberne, le poignard te sont confiés, non pour les gâcher dans l’oisiveté, mais pour les conserver en
attendant la guerre.
Mussolini a toujours raison. Une seule chose doit t’être chère par-dessus tout : la vie du Duce.
Cité par M. Gallo, Textes et documents N° 23 1965
En quoi ce texte illustre-t-il la doctrine fasciste ?
Copie de l’élève N°1
Le texte décrit deux points de la doctrine fasciste :
- restaurer la grandeur nationale ;
- souder la nation derrière le Duce.
Copie de l’élève N° 2
Ce texte illustre deux points de la doctrine fasciste car :
- l’image du milicien toujours mobilisé correspond bien à la volonté de restaurer la grandeur
nationale ;
- le prix attaché à la parole et à la vie du Duce renvoie au désir de souder la nation derrière lui.
Copie de l’élève N° 3
Le milicien doit toujours être mobilisé, prêt à se battre. Les armes doivent un jour ou l’autre servir
(fusil, giberne, poignard).
La place du Duce dans les pensées du citoyen est mise en exergue dans le deuxième paragraphe.
Corrigé type
Le texte illustre la restauration de la grandeur nationale, c’est pourquoi le fasciste et le milicien
doivent garder leurs armes.
La fin du texte s’attache à décrire l’unité de la nation derrière le Duce donc tout repose sur la vie du
Duce.
SUJET 2
1. Quand dit-on qu’une lentille est convergente?
2. Citer quelques types de lentilles convergentes.
Copie N°1
1. Quand le trajet de la radiation lumineuse aboutit ou passe par le foyer, la lentille est dite
convergente.
2. Lentille biconvexe, lentille plan convexe.
Copie N°2
1. Une lentille est convergente si tous les rayons lumineux d’un faisceau cylindrique converge en
un même point appelé foyer.
2. Lentille biconcave.
Copie N°3
1. Une lentille est convergente si tout faisceau cylindrique parallèle à l’axe optique principal
converge au foyer image.
2. Ménisque convergent, lentille biconvexe, lentille plan convexe.
Corrigé type
1. Une lentille est dite convergente si tout faisceau cylindrique parallèle à l’axe principal de la
lentille émerge de la lentille en convergeant en un point appelé foyer image.
2. Les types de lentilles sont : Ménisque convergent, lentille biconvexe, lentille plan convexe.
1. Définition
La Docimologie (dokimé=épreuve et logos = discours rationnel sur) peut être définie comme l’étude
systématique des facteurs qui influencent la notation dans les examens et concours.
La notation que l’on peut définir comme une action possible d’apprécier un travail scolaire pose
beaucoup de problèmes.
De nombreuses études sur les facteurs susceptibles de l’influencer ont été menées.
Mais avant d’aborder les facteurs influençant la notation, nous proposons dans le tableau suivant un
résumé des problèmes abordés classiquement par la docimologie, les questions posées et les résultats
attendus.
3. Les solutions
Dans la réalité, ces facteurs ne sont pas indépendants les uns des autres, leurs effets se conjuguent le
plus souvent. Pour les atténuer, les spécialistes suggèrent les techniques suivantes :
1) anonymer les copies ;
2) définir ensemble les objectifs de l’exercice à évaluer, mettre au point des critères
d’évaluation et respecter ces critères ;
3) appliquer la technique du contrôle continu. En interrogeant un élève plus souvent, par
exemple une fois par mois, les risques de le brimer sont moins élevés qu’en l’interrogeant
une fois par trimestre. En l’interrogeant le moins souvent, le correcteur est confronté au
problème de la validité car si les notes sont peu nombreuses et si les écarts sont grands, la
moyenne est peu significative.
Pour que la double correction soit efficace, il faut presque obligatoirement qu’elle soit accompagnée
de grilles et barèmes de correction. Ils permettent de déterminer ce qu’on exige de l’apprenant et de
préciser les points attribués à chaque item.
Conclusion. Docimologie et évaluation sont intimement liées quand on regarde leurs fonctions et les
moyens qu’elles utilisent. Cependant la docimologie est plus restreinte que l’évaluation qui, elle,
touche plusieurs objets et par ce fait même utilise plusieurs méthodes et techniques. La docimologie,
quant à elle, se limite au domaine de l’éducation et privilégie les examens et tests comme techniques
de cueillette d’information.
*****************
3. Quels sont les outils (ou instruments) d’évaluation que vous connaissez ?
………………………………………………………………………………………………………….………………………………………
………………………………………………………………………………………………………….………………………………………
………………………………………………………………………………………………………….………………………………………
………………………………………………………………………………………………………….………………………………………
………………………………………………………………………………………………………….………………………………………
………………………………………………………………………………………………………….………………………………………
………………………………………………………………………………………………………….………………………………………
………………………………………………………………………………………………………….………………………………………
Objectifs
Évaluer la capacité des stagiaires à concevoir une fiche pédagogique (fiche de préparation ).
Tâches
1. En atelier, proposer un format de fiche pédagogique en tenant compte des différents apports
pratiques et théoriques de la formation.
3. Travail individuel pour finaliser la fiche pédagogique sur la base du format retenu.
1
Cette activité est faite dans le cas où les trois modules ‘’Planification’’, ‘’Gestion’’ et ‘’Evaluation’’ sont traités
ensemble.
I- INTRODUCTION
La préparation d’une leçon de sciences physiques est l’objet d’approches très variées. Chacune de ces
approches reflète des choix pédagogiques, explicites ou non et des priorités accordées aux contenus,
à la démarche expérimentale, au développement d’une culture scientifique, à la préparation aux
examens...
Cependant la plupart des conseils donnés aux enseignants en formation insistent plus sur le résultat
de la préparation que sur le processus de préparation lui-même. Et pourtant c’est là, la source
principale des difficultés des professeurs.
Le présent guide méthodologique se veut un cadre général qui propose des éléments de réponse à la
question principale suivante :
que fait un professeur de sciences physiques lorsqu’il prépare une leçon ?
En d’autres termes : quels sont les variables pertinentes du processus de préparation dune leçon ?
L’enseignement formel se fait dans le cadre d’un programme. Le programme est un ensemble
systémique de dispositifs par lequel, à travers un contenu disciplinaire on cherche à atteindre des
objectifs généraux qui eux-mêmes découlent des finalités d’un système éducatif.
Enseigner, c’est créer des conditions favorables à la réalisation d’objectifs par des apprenants. La
préparation d’une leçon est l’une des étapes du processus d’organisation de ces conditions favorables.
II.1.1- Qu’est-ce que les élèves vont apprendre ou quels sont les objectifs à atteindre ?
Ces objectifs doivent être exprimés en termes de capacités de l’apprenant.
On peut les décrire dans un espace à quatre dimensions :
1. savoir ;
2. savoir-faire théorique ;
3. savoir-faire expérimental ;
4. savoir-être.
1. savoir ;
2. savoir-faire théorique ;
Identification
Tâches
L’évaluation
1. Veuillez donner 1 à 5 points pour chaque item d’appréciation, en marquant une croix à
l’intérieur du secteur angulaire correspondant :
Remarques et suggestions
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Indicateurs
Le professeur de collège :
1.1.1. s’intéresse au caractère de l’élève ;
1.1.2. s’intéresse aux relations de l’élève avec ses camarades et avec la communauté
éducative incluant les enseignants, le personnel non enseignant ainsi que les parents ;
1.1.3. s’intéresse au projet personnel de l’élève ;
1.1.4. adapte une gamme de méthodes pédagogiques aux différents styles
d’apprentissage ;
1.1.5. adapte une gamme de méthodes pédagogiques aux différences culturelles,
spirituelles, langagières, familiales selon l’origine des élèves ;
1.1.6. décèle les forces et les faiblesses de l’élève en rapport avec le processus
d’enseignement-apprentissage ;
1.1.7. adapte son enseignement au rendement de l’élève ;
1.1.8. évalue les besoins spéciaux de l’élève et collabore avec les services de l’école et ceux
de la communauté pour y faire face.
Norme 1.2. Le professeur de collège aide l’élève à être acteur de la construction de son
savoir.
Indicateurs
Le professeur de collège :
1.2.1. incite l’élève, par l’exemple, à faire preuve de curiosité ;
1.2.2. favorise chez l’élève l’enthousiasme et le plaisir d’apprendre ;
1.2.3. aide l’élève à lier l’apprentissage à sa propre expérience de vie ainsi qu’à ses
particularités cognitives, culturelles et spirituelles ;
1.2.4. crée pour l’élève des occasions de changements de cadres et de registres pour l’aider
à mieux comprendre et assimiler les concepts ;
1.2.5. aide l’élève à élaborer et à utiliser des stratégies qui lui permettent d’accéder à
l’information et de l’apprécier ;
1.2.6. incite l’élève à mieux comprendre ses stratégies d’apprentissage, à y réfléchir et à les
modifier au besoin ;
1.2.7. encourage l’élève à se surpasser et à viser l’excellence ;
1.2.8. communique à l’élève ses résultats en termes de progression de chacun par rapport à
lui-même pour susciter une saine émulation;
Indicateurs
Le professeur de collège :
1.3.1. aide l’élève à mieux connaître son patrimoine culturel, à accepter sa propre identité et
à développer l’estime de soi ;
1.3.2. encourage l’élève à devenir un citoyen actif, curieux et perspicace ;
1.3.3. amène l’élève à avoir le sens des responsabilités et à connaître ses droits ;
1.3.4. encourage l’élève à s’engager dans des actions de développement au niveau de
l’école et dans sa communauté ;
1.3.5. aide l’élève à s’insérer harmonieusement dans sa communauté.
Normes 2.1. Le professeur de collège connaît les programmes et maîtrise les contenus à
enseigner.
Indicateurs
Le professeur de collège :
2.1.1. connaît la matière à enseigner ;
2.1.2. connaît les méthodes d’enseignement propres à sa discipline ;
2.1.3. connaît les applications de sa discipline dans la vie courante ;
2.1.4. sait lier les attentes du programme aux ressources et technologies disponibles ;
2.1.5. connaît les liens de sa discipline avec les autres matières enseignées à l’élève ;
2.1.6. connaît les méthodes de la recherche documentaire.
Norme 2.2. Le professeur de collège connaît les principes et théories sur l’éducation.
Indicateurs
Le professeur de collège :
2.2.1. connaît les théories d’apprentissage et les méthodes d’enseignement ;
2.2.2. connaît les implications des théories psychologiques dans l’enseignement-
apprentissage ;
2.2.3. connaît les dimensions sociologiques du système d’enseignement-apprentissage ;
2.2.4. connaît les principes d’utilisation et d’application des TICE dans l’enseignement.
Indicateurs
Le professeur de collège :
2.3.1. connaît l’organisation du système éducatif et son fonctionnement ;
2.3.2. connaît la législation scolaire ;
2.3.3. connaît les missions qui lui sont assignées.
Indicateurs
Le professeur de collège :
3.1.1. écrit et parle de façon correcte le français ;
3.1.2. intègre une variété de stratégies, d’activités, de matériels didactiques, de
technologies, de ressources pédagogiques dans l’enseignement-apprentissage ;
3.1.3. conçoit et fabrique du matériel didactique dont il a besoin ;
3.1.4. organise le temps et l’espace pour promouvoir la qualité de l’enseignement-
apprentissage ;
3.1.5. utilise ses aptitudes de gestion de classe pour favoriser l’enseignement-
apprentissage ;
3.1.6. annonce à l’élève des objectifs à sa portée, clairs et stimulants ;
3.1.7. utilise des stratégies d’évaluation appropriées pour recueillir des données sur le
rendement de l’élève ;
3.1.8. tient un dossier exhaustif du rendement individuel et du groupe ;
3.1.9. détermine et modifie les situations d’apprentissage en rapport avec les réactions des
élèves ;
3.1.10. crée des stratégies de gestion de classe qui tiennent compte de la diversité des
élèves ;
3.1.11. crée des stratégies de gestion de classe qui favorisent l’initiative et le sens de la
responsabilité des élèves ;
3.1.12. organise les élèves pour mettre en place une interaction favorisant un travail
collaboratif et/ou individuel.
3.1.13. intègre dans son enseignement les connaissances sur le développement de la
personne et des théories de l’apprentissage ;
3.1.14. rend compte régulièrement du rendement des élèves aux parents.
Indicateurs
Le professeur de collège :
3.2.1. réfléchit à l’exercice de sa profession pour déterminer si son enseignement répond
aux besoins du groupe et de chaque élève ;
3.2.2. s’auto-évalue et partage les résultats avec ses élèves et ses collègues en vue d’une
remédiation ;
3.2.3. tient à jour un journal de classe sur ses activités d’enseignement ;
3.2.4. innove pour améliorer ses méthodes à l’aide de diverses ressources ;
3.2.5. évalue les programmes et propose des recommandations appropriées.
Indicateurs
Le professeur de collège :
4.1.1. participe aux animations des cellules pédagogiques ;
4.1.2. participe aux actions de formation initiées par la Structure de formation continuée ;
Indicateurs
Le professeur de collège :
4.2.1. établit des priorités pour son développement professionnel ;
4.2.2. sollicite des personnes ressources pour améliorer ses compétences professionnelles ;
4.2.3. prend l’initiative de se documenter pour renforcer ses compétences professionnelles ;
4.2.4. participe à des activités à caractère culturel et scientifique en liaison avec sa
fonction ;
4.2.5. participe à des travaux de groupes informels sur l’enseignement ;
4.2.6. se met à jour sur l’évolution des programmes et du cadre institutionnel ;
4.2.7. participe aux activités déroulées dans les organisations professionnelles
d’enseignants.
DOMAINE 5 : LEADERSHIP
Norme 5.1. Le professeur de collège favorise, par son action, la participation des élèves, de
ses collègues ainsi que du personnel administratif et technique à la bonne marche de l’école
par une mobilisation sociale soutenue.
Indicateurs
Le professeur de collège :
5.1.1. Établit un climat de confiance entre les élèves, ses collègues, le personnel administratif
et technique et lui ;
5.1.2. participe efficacement avec ses élèves à la gestion et à la résolution des conflits
auxquels la communauté est confrontée par une mobilisation sociale soutenue ;
5.1.3. participe à la vie culturelle de l’école en utilisant toutes les facettes de ses
compétences ;
5.1.4. motive les élèves en leur faisant partager la vision du projet d’établissement.
Indicateurs
Le professeur de collège :
5.2.1. établit un climat de confiance avec les parents et la communauté ;
5.2.2. motive les parents et la communauté en faisant partager la vision et les valeurs
portées par l’école ;
5.2.3. favorise l’engagement des parents et de la communauté dans la vie de l’école ;
5.2.4. favorise l’implication des parents et de la communauté dans le projet d’établissement.
Norme 6.1. Le professeur de collège exerce la profession en conformité avec les textes et les
règlements.
Indicateurs
Le professeur de collège :
6.1.1. respecte les programmes ;
6.1.2. respecte la législation scolaire ;
6.1.3. respecte et fait respecter par ses élèves le règlement intérieur de l’école ;
6.1.4. fait preuve de civisme en tout temps et en tout lieu ;
6.1.5. respecte le secret des délibérations.
Norme 6.2. Le professeur de collège incarne les principes moraux dans l’exercice de la
profession enseignante.
Indicateurs
Le professeur de collège :
6.2.1. respecte ses élèves ainsi que tous les membres de la communauté éducative ;
6.2.2. aide les élèves à développer le sens du respect mutuel ;
6.2.3. a un sens aigu de la dignité humaine et le partage avec ses élèves ;
6.2.4. évite de mettre à profit l’influence et l’autorité qu’il a sur ses élèves pour commettre
des actes et/ou afficher des attitudes répréhensibles ;
6.2.5. évite de faire l’apologie de façon active ou passive d’attitudes et d’actes partisans.
6.2.6. crée des stratégies de gestion de classe qui respectent la dignité des élèves ;
6.2.7. respecte les valeurs sociales, culturelles et morales de la communauté ;
6.2.8. évite toute attitude sexiste ;
Taxonomie de Bloom2
Description
Elle peut être résumée en six niveaux, le plus élevé englobant le moins élevé. À chaque
niveau correspondent des opérations typiques. En général, plus une personne est capable d'en
effectuer, plus elle « navigue » parmi les niveaux.
Note : Dans la liste suivante, traduite de l'anglais, certains verbes peuvent se recouper par le
sens, le lecteur est invité à consulter des ouvrages de références pour s'assurer du sens exact
des verbes.
Cette taxonomie aide les enseignants à formuler des questions qui permettent de
situer le niveau de compréhension des élèves. Par exemple, une question peut servir
à déterminer qu'un élève est compétent dans la connaissance des faits, la
compréhension, l'application, l'analyse, la synthèse et l'évaluation. En structurant les
questions, les enseignants sont à même de mieux connaître les faiblesses et les
forces des élèves, ce qui permet de favoriser la progression de l'apprentissage vers
des niveaux supérieurs.
2
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
C O M P E T E N C E S D E H A U T N I V E A U